Alphakeks
15131
Ein Thema, dass Hellmann mindestens genauso zu verantworten hat wie Krösche, ist das Thema "Personalstamm abseits der Profifußballer". Gemäß Süddeutscher Zeitung von heute hat die Eintracht knapp 550 Mitarbeitende, und damit den drittgrößten (!) Personalstamm aller Bundesligisten. Da kann man über den dicken Daumen kalkulieren, dass dieses Personal schon mal mit 40-60 Mio. € pro Jahr ins Budget schlägt. Alleine in diesem Bereich dürften schlanker aufgestellte Bundesliga-Vereine um die 5-10 Mio. € pro Jahr sparsamer sein.
Die Aufgabe hat jetzt Hellmann vor sich, diese Personalkosten im Zaum zu halten und bestenfalls sogar wieder zu reduzieren.
Die Aufgabe hat jetzt Hellmann vor sich, diese Personalkosten im Zaum zu halten und bestenfalls sogar wieder zu reduzieren.
Alphakeks schrieb:
Ein Thema, dass Hellmann mindestens genauso zu verantworten hat wie Krösche, ist das Thema "Personalstamm abseits der Profifußballer". Gemäß Süddeutscher Zeitung von heute hat die Eintracht knapp 550 Mitarbeitende, und damit den drittgrößten (!) Personalstamm aller Bundesligisten. Da kann man über den dicken Daumen kalkulieren, dass dieses Personal schon mal mit 40-60 Mio. € pro Jahr ins Budget schlägt. Alleine in diesem Bereich dürften schlanker aufgestellte Bundesliga-Vereine um die 5-10 Mio. € pro Jahr sparsamer sein.
Die Aufgabe hat jetzt Hellmann vor sich, diese Personalkosten im Zaum zu halten und bestenfalls sogar wieder zu reduzieren.
Ich hoffe mal, dass er da nicht allein und unkontrolliert schalten und walten darf, Alleinherrschaft hat nie etwas Gutes.
Alphakeks schrieb:
Ein Thema, dass Hellmann mindestens genauso zu verantworten hat wie Krösche, ist das Thema "Personalstamm abseits der Profifußballer". Gemäß Süddeutscher Zeitung von heute hat die Eintracht knapp 550 Mitarbeitende, und damit den drittgrößten (!) Personalstamm aller Bundesligisten. Da kann man über den dicken Daumen kalkulieren, dass dieses Personal schon mal mit 40-60 Mio. € pro Jahr ins Budget schlägt. Alleine in diesem Bereich dürften schlanker aufgestellte Bundesliga-Vereine um die 5-10 Mio. € pro Jahr sparsamer sein.
Die Aufgabe hat jetzt Hellmann vor sich, diese Personalkosten im Zaum zu halten und bestenfalls sogar wieder zu reduzieren.
Finde ich schwer zu beurteilen. Man muss auch beachten, dass die Eintracht über 16.000 aktive Sportler unter seinen Mitgliedern hat. Damit ist man der größte Mehrspartensportverein der Welt, der gleichzeitig eine professionelle Fußballmannschaft besitzt. Das wird schon einiges an Mitarbeitern brauchen, allein die Trainer.
Man hat mit EintrachtTech eine eigene IT/Softwareentwicklung. Und eine externe IT z.B. kostet auch schnell sehr viel Geld. Auch Marketing, Vertrieb und Medien hat man aufgebaut und nicht extern vergeben. Und da sind wir noch nicht mal bei der Verwaltung angekommen.
Der Personalapparat ist im Großen und Ganzen nachzuvollziehen. Vor allem der Strategie des Insourcing des IT/Digitalbereiches ist in der Bundesliga einzigartig und schafft eine Unabhängigkeit, die weitaus mehr Vorteile als Nachteile bietet.
Alphakeks schrieb:
Ein Thema, dass Hellmann mindestens genauso zu verantworten hat wie Krösche, ist das Thema "Personalstamm abseits der Profifußballer". Gemäß Süddeutscher Zeitung von heute hat die Eintracht knapp 550 Mitarbeitende, und damit den drittgrößten (!) Personalstamm aller Bundesligisten. Da kann man über den dicken Daumen kalkulieren, dass dieses Personal schon mal mit 40-60 Mio. € pro Jahr ins Budget schlägt. Alleine in diesem Bereich dürften schlanker aufgestellte Bundesliga-Vereine um die 5-10 Mio. € pro Jahr sparsamer sein.
Die Aufgabe hat jetzt Hellmann vor sich, diese Personalkosten im Zaum zu halten und bestenfalls sogar wieder zu reduzieren.
Unabhängig davon, dass man natürlich bei den Personalkosten nie übertreiben darf...
Personal braucht man je nach Struktur (was macht man selbst, was machen Fremdfirmen) mehr oder weniger, ansonsten dürften Vereins- und Umsatzgröße eine Rolle spielen wie auch die Anzahl der Fans. Da haste dann normalerweise BVB und Bayern vor uns. Die restliche CL-Konkurrenz der letzten Jahre hießen Leverkusen, Leipzig, Hoffenheim und im erweiterten Stamm dann Stuttgart und Freiburg zB.
Alles andere als Platz 3 hätte mich sogar verwundert. Viel spannender ist der Abstand zu den anderen dahinter.
Wenn Krösche tatsächlich praktisch handelseinig mit der AC Milan ist, weil er sich zu Höherem berufen sieht, dann ist es nur konsequent, jetzt den Schlussstrich zu ziehen und ihn freizustellen. Ich hoffe sehr, dass man im Hintergrund die Verhandlungen mit einem oder mehreren möglichen Nachfolgern schon weit voran gebracht hat.
In der abschließenden Bilanz sehe ich die Arbeit von Krösche bei weitem nicht so negativ wie viele andere hier. Rein bezogen auf die wirtschaftliche Dimension von Transfers war er hochgradig erfolgreich, sportlich war der schrittweise Aufstieg bis zur Saison 25/26 auch erfolgreich. Dann ist ihm irgendwie sein Riecher verloren gegangen, sowohl bei einigen Transfers als vor allem auch bei Trainer-Entscheidungen. Aber bei aller berechtigten Kritik an den letzten 1,5 Jahren von Krösche würde ich von den Kritikern gerne mal die Namen von fünf anderen Fußball-Managern hören, die in den letzten 5 Jahren keine Fehler gemacht haben und Krösches Erfolge noch übertreffen können. Ich glaube, da gibt es nicht viele.
Aus meiner Sicht hinterlässt Krösche der Eintracht vor allem eine Baustelle, die ich ihm tatsächlich negativ ankreide: In seiner Zeit sind die Gehaltskosten bei der Eintracht komplett aus dem Ruder gelaufen. Scheinbar haben Spieler wie Koch und Doan (und weitere?) Gehälter von 5+ Mio. € p.a., was im Vergleich zu ihren Leistungen astronomisch ist. Wenn man sich anschaut, wie gut der SC Freiburg mit einem halb-so-hohen Gehaltsbudget dasteht, muss das eigentlich ein warnendes Beispiel sein. Die abgestürzten Traditionsclubs (Schalke, HSV, ...) sind ja alle nicht an 1-2 gescheiterten Transfers zu Grunde gegangen, sondern an zu vielen zu üppigen Verträgen, die sie Mittleklasse-Kickern gegeben haben.
In der abschließenden Bilanz sehe ich die Arbeit von Krösche bei weitem nicht so negativ wie viele andere hier. Rein bezogen auf die wirtschaftliche Dimension von Transfers war er hochgradig erfolgreich, sportlich war der schrittweise Aufstieg bis zur Saison 25/26 auch erfolgreich. Dann ist ihm irgendwie sein Riecher verloren gegangen, sowohl bei einigen Transfers als vor allem auch bei Trainer-Entscheidungen. Aber bei aller berechtigten Kritik an den letzten 1,5 Jahren von Krösche würde ich von den Kritikern gerne mal die Namen von fünf anderen Fußball-Managern hören, die in den letzten 5 Jahren keine Fehler gemacht haben und Krösches Erfolge noch übertreffen können. Ich glaube, da gibt es nicht viele.
Aus meiner Sicht hinterlässt Krösche der Eintracht vor allem eine Baustelle, die ich ihm tatsächlich negativ ankreide: In seiner Zeit sind die Gehaltskosten bei der Eintracht komplett aus dem Ruder gelaufen. Scheinbar haben Spieler wie Koch und Doan (und weitere?) Gehälter von 5+ Mio. € p.a., was im Vergleich zu ihren Leistungen astronomisch ist. Wenn man sich anschaut, wie gut der SC Freiburg mit einem halb-so-hohen Gehaltsbudget dasteht, muss das eigentlich ein warnendes Beispiel sein. Die abgestürzten Traditionsclubs (Schalke, HSV, ...) sind ja alle nicht an 1-2 gescheiterten Transfers zu Grunde gegangen, sondern an zu vielen zu üppigen Verträgen, die sie Mittleklasse-Kickern gegeben haben.
Krösche's Erfolge muss man aber auch in der Gesamtheit und realistisch betrachten.
- Kolo Muani war nicht sein Spieler. Der wurde von Manga entdeckt und dazu überredet zu uns zu wechseln. Man wollte Kolo Muani auch schon ein Jahr früher kaufen, was am Veto von Nantes Präsident gescheitert ist. Die 95 Mio Ablöse waren ohne Frage stark verhandelt von Krösche.
Aber wenn er in dem einen Jahr in Frankreich explodiert wäre und ein englischer Verein ihm ein dickes Handgeld plus das dreifache Gehalt geboten hätte?
- Marmoush hatte schon bei VW gute Ansätze gezeigt und stark darunter gelitten, dass Kovac mit solchen Spielern garnichts anzufangen weiss. Als Stammspieler war bei ihm eine Leistungsteigerung zu erwarten. Aber so Eine? Ich erinnere mich noch an den allgemeinen Tenor hier im Forum, als er von der Mehrzahl der User als guter Backup für Lindström bezeichnet wurde.
Mit Transfereinnahmen von 25 - 40 Mio konnte man bei ihm schon rechnen, weil das die für solche Spieler gezahlten Ablösen sind. Aber 75 Mio hatte niemand vorhergesehen und die gab es auch nur, weil Guardiola komplett verzweifelt war.
- bei Ekitike gibt es nur Positives. Nicht nur die Ablöse. Alleine dass er Ekitike dazu überredet hat auf 50% oder mehr seines Gehalts zu verzichten und sich lieber bei uns zu entwickeln statt zu einem englischen Mittelklasseverein zu gehen.
Bei ihm war diese hohe Ablöse auch noch am ehesten vorhersehbar, weil solche Spieler sehr selten und daher auch teuer sind.
- Brown war ein ordentlicher Verteidiger und bei ihm konnte man damals schon die Bundesligatauglichkeit erkennen. Vorallem was seine Abgeklärtheit und das taktische Verständnis angeht. Aber innerhalb von 2 Jahren zum Stammspieler in der Nationalmannschaft und dem Potential irgendwann zumindest an der Weltklasse zu kratzen? Wenn man sich Krösche's sonstige Transfers ansieht, dann darf man an dieser prophetischen Vorhersehung doch zweifeln.
Und auch bei ihm muss man die Ablöse in Relation sehen. Außenverteidiger der Güteklasse und in dem Alter wechseln normalerweise für 30 - 40 Mio. Von den Bayern gab es einen Aufschlag, weil Brown Deutscher und zusätzlich auch noch Franke ist. Und er lies sich mit Aseko verrechnen.
Alleine die 4 Spieler machen zusammen mindestens 130 Mio nicht vorhersehbare Einnahmen.
Und sonst so?
Amenda wollte man noch vor 12 Monaten für 7 Mio zum FC Turin abschieben.
Bei Theate geht man wohl mit +/- 0 raus, der war allerdings auch als jahrelanger Stammspieler eingeplant.
Die 40 Mio für Larsson waren uns letzten Sommer zu wenig, weil man ihn für den schwedischen Pogba gehalten und auf 80 Mio aus England gehofft hat. Obwohl seine Defizite und die fehlende Entwicklung damals schon absehbar waren. Jetzt bekommen wir noch knapp über 20 Mio.
Toppmöller hätte man dazu zwingen müssen, Bahoya besser und öfter einzusetzen. Dann wären diesen Sommer 50+ Mio drin gewesen. Oder man hätte Hütter dazu überreden müssen, sein geliebtes 4-2-2-2 sein zu lassen und ein System mit Bahoya zu nutzen. Stattdessen hat man ihn wie Sauerbier angeboten und bekommt wohl nichtmal 30 Mio, weil Leeds ihn nur leihweise und als Bonus zu Zetterer genommen hat.
Wahi ist ein Ausfall in Höhe von 25 Mio, weil er laut Mister "alle haben Schuld außer ich" nicht richtig presst und deshalb Fans wie Medien zum Fraß vorgeworfen gehört.
Nkounkou ist ein Totalverlust.
Aaronson (erinnert sich noch jemand an den?) hat uns zumindest ohne Verlust wieder verlassen.
Die 15 Mio für Tuta waren inklusive ordentlichem Saudiland-Bonus.
Matanovic war eine Wette, die nach Jahren glücklicherweise aufgegangen ist und ca. 6 Mio Gewinn eingebracht hat.
Lisztes ist genau so ein Totalverlust wie Nkounkou.
Bei Pacho hat Krösche sich mit den 40 Mio über den Tisch ziehen lassen, außer dadurch wurde die Weiterverkaufsbeteiligung bei Ekitike gestrichen.
Hauge konnte zumindest ein Drittel seiner Ablöse wieder einspielen.
Die 30 Mio für den "dänischen Gacinovic" Jesper Lindström waren gut verhandelt und da hatte Krösche 5 - 10 Mio extra rausgeholt.
Auf die gefühlt 100 Kleintransfers gehe ich jetzt mal nicht ein. Insgesamt waren das schon recht viele "kleine Fehler" und Fehleinschätzungen. Krösche hat die ganzen Jahre von 4 nicht erwartbaren Großtransfers gelebt und immer dann versagt, wenn er um oder über 10 Mio für einen Spieler hingelegt hat. Ekitike, Burkardt und Pacho sind die wenigen Ausnahmen, bei denen Fähigkeit und/oder Potential aber unübersehbar waren.
Jeder Sportdirektor macht Fehler. Aber die Bilanz von Krösche kann man sich als Verein wie Eintracht Frankfurt nicht leisten. Zumindest nicht mit zumindest halbwegs realistisch annehmbaren Transfererlösen bei den wenigen Großtransfers.
Da war schon verdammt viel Glück dabei und Krösche hatte anscheinend gehofft, dass sein Glück weiter anhält. Das hat es nicht und genau deshalb stehen wir wo wir jetzt stehen.Weit weg von europäischem Fussball und mit nur noch wenigen Werten im Kader. Welchen Spieler außer Uzun und Chaibi sollen wir den noch zu Geld machen können? Da ist sonst nichts mehr, außer irgendein verrückter Engländer bietet 30 Mio für Ebnoutalib. Was ich doch stark bezweifele.
- Kolo Muani war nicht sein Spieler. Der wurde von Manga entdeckt und dazu überredet zu uns zu wechseln. Man wollte Kolo Muani auch schon ein Jahr früher kaufen, was am Veto von Nantes Präsident gescheitert ist. Die 95 Mio Ablöse waren ohne Frage stark verhandelt von Krösche.
Aber wenn er in dem einen Jahr in Frankreich explodiert wäre und ein englischer Verein ihm ein dickes Handgeld plus das dreifache Gehalt geboten hätte?
- Marmoush hatte schon bei VW gute Ansätze gezeigt und stark darunter gelitten, dass Kovac mit solchen Spielern garnichts anzufangen weiss. Als Stammspieler war bei ihm eine Leistungsteigerung zu erwarten. Aber so Eine? Ich erinnere mich noch an den allgemeinen Tenor hier im Forum, als er von der Mehrzahl der User als guter Backup für Lindström bezeichnet wurde.
Mit Transfereinnahmen von 25 - 40 Mio konnte man bei ihm schon rechnen, weil das die für solche Spieler gezahlten Ablösen sind. Aber 75 Mio hatte niemand vorhergesehen und die gab es auch nur, weil Guardiola komplett verzweifelt war.
- bei Ekitike gibt es nur Positives. Nicht nur die Ablöse. Alleine dass er Ekitike dazu überredet hat auf 50% oder mehr seines Gehalts zu verzichten und sich lieber bei uns zu entwickeln statt zu einem englischen Mittelklasseverein zu gehen.
Bei ihm war diese hohe Ablöse auch noch am ehesten vorhersehbar, weil solche Spieler sehr selten und daher auch teuer sind.
- Brown war ein ordentlicher Verteidiger und bei ihm konnte man damals schon die Bundesligatauglichkeit erkennen. Vorallem was seine Abgeklärtheit und das taktische Verständnis angeht. Aber innerhalb von 2 Jahren zum Stammspieler in der Nationalmannschaft und dem Potential irgendwann zumindest an der Weltklasse zu kratzen? Wenn man sich Krösche's sonstige Transfers ansieht, dann darf man an dieser prophetischen Vorhersehung doch zweifeln.
Und auch bei ihm muss man die Ablöse in Relation sehen. Außenverteidiger der Güteklasse und in dem Alter wechseln normalerweise für 30 - 40 Mio. Von den Bayern gab es einen Aufschlag, weil Brown Deutscher und zusätzlich auch noch Franke ist. Und er lies sich mit Aseko verrechnen.
Alleine die 4 Spieler machen zusammen mindestens 130 Mio nicht vorhersehbare Einnahmen.
Und sonst so?
Amenda wollte man noch vor 12 Monaten für 7 Mio zum FC Turin abschieben.
Bei Theate geht man wohl mit +/- 0 raus, der war allerdings auch als jahrelanger Stammspieler eingeplant.
Die 40 Mio für Larsson waren uns letzten Sommer zu wenig, weil man ihn für den schwedischen Pogba gehalten und auf 80 Mio aus England gehofft hat. Obwohl seine Defizite und die fehlende Entwicklung damals schon absehbar waren. Jetzt bekommen wir noch knapp über 20 Mio.
Toppmöller hätte man dazu zwingen müssen, Bahoya besser und öfter einzusetzen. Dann wären diesen Sommer 50+ Mio drin gewesen. Oder man hätte Hütter dazu überreden müssen, sein geliebtes 4-2-2-2 sein zu lassen und ein System mit Bahoya zu nutzen. Stattdessen hat man ihn wie Sauerbier angeboten und bekommt wohl nichtmal 30 Mio, weil Leeds ihn nur leihweise und als Bonus zu Zetterer genommen hat.
Wahi ist ein Ausfall in Höhe von 25 Mio, weil er laut Mister "alle haben Schuld außer ich" nicht richtig presst und deshalb Fans wie Medien zum Fraß vorgeworfen gehört.
Nkounkou ist ein Totalverlust.
Aaronson (erinnert sich noch jemand an den?) hat uns zumindest ohne Verlust wieder verlassen.
Die 15 Mio für Tuta waren inklusive ordentlichem Saudiland-Bonus.
Matanovic war eine Wette, die nach Jahren glücklicherweise aufgegangen ist und ca. 6 Mio Gewinn eingebracht hat.
Lisztes ist genau so ein Totalverlust wie Nkounkou.
Bei Pacho hat Krösche sich mit den 40 Mio über den Tisch ziehen lassen, außer dadurch wurde die Weiterverkaufsbeteiligung bei Ekitike gestrichen.
Hauge konnte zumindest ein Drittel seiner Ablöse wieder einspielen.
Die 30 Mio für den "dänischen Gacinovic" Jesper Lindström waren gut verhandelt und da hatte Krösche 5 - 10 Mio extra rausgeholt.
Auf die gefühlt 100 Kleintransfers gehe ich jetzt mal nicht ein. Insgesamt waren das schon recht viele "kleine Fehler" und Fehleinschätzungen. Krösche hat die ganzen Jahre von 4 nicht erwartbaren Großtransfers gelebt und immer dann versagt, wenn er um oder über 10 Mio für einen Spieler hingelegt hat. Ekitike, Burkardt und Pacho sind die wenigen Ausnahmen, bei denen Fähigkeit und/oder Potential aber unübersehbar waren.
Jeder Sportdirektor macht Fehler. Aber die Bilanz von Krösche kann man sich als Verein wie Eintracht Frankfurt nicht leisten. Zumindest nicht mit zumindest halbwegs realistisch annehmbaren Transfererlösen bei den wenigen Großtransfers.
Da war schon verdammt viel Glück dabei und Krösche hatte anscheinend gehofft, dass sein Glück weiter anhält. Das hat es nicht und genau deshalb stehen wir wo wir jetzt stehen.Weit weg von europäischem Fussball und mit nur noch wenigen Werten im Kader. Welchen Spieler außer Uzun und Chaibi sollen wir den noch zu Geld machen können? Da ist sonst nichts mehr, außer irgendein verrückter Engländer bietet 30 Mio für Ebnoutalib. Was ich doch stark bezweifele.
Momentan bin ich zu genervt und möchte nichts schreiben, was ich später bereue. Daher zeige ich Euch lieber eine emotionsfreie Statistik.
EINTRACHT FRANKFURT – On-Pitch-Bilanz (aktuelle Spieler)
Bundesliga 2025/26 + 2026/27 (bis 5. Spieltag), 39 Spiele, 70:81
Tore und Gegentore mit dem Spieler auf dem Platz, dazu Fehler vor Gegentor
Spieler Sp Min T GT +/- F→GT
-----------------------------------------------------------------
Burkardt 27 1748 42 29 +13 -
Amaimouni 21 685 17 15 +2 -
Maluze 2 180 6 4 +2 -
Doan 35 2689 56 55 +1 -
Chaibi 31 1926 43 43 0 -
Collins 25 1617 38 38 0 2
Baum 10 423 10 11 -1 -
Chandler 3 34 1 2 -1 -
Otávio 1 5 0 1 -1 -
Aseko 3 178 4 6 -2 -
Pimpong 2 27 1 3 -2 -
Uzun 26 1578 37 40 -3 -
Knauff 30 1440 29 32 -3 -
Ngankam 3 61 1 4 -3 -
Arrhov 7 90 0 4 -4 -
Kauã Santos 13 1085 27 32 -5 4
Kosugi 5 406 9 14 -5 -
Ebnoutalib 10 457 10 16 -6 -
Götze 24 983 17 24 -7 -
Atubolu 5 450 9 16 -7 1
Onyedika 5 450 9 16 -7 -
Brassier 4 360 6 13 -7 -
Koch 37 3241 66 74 -8 2
Højlund 26 1148 15 25 -10 -
EINTRACHT FRANKFURT – On-Pitch-Bilanz (aktuelle Spieler)
Bundesliga 2025/26 + 2026/27 (bis 5. Spieltag), 39 Spiele, 70:81
Tore und Gegentore mit dem Spieler auf dem Platz, dazu Fehler vor Gegentor
Spieler Sp Min T GT +/- F→GT
-----------------------------------------------------------------
Burkardt 27 1748 42 29 +13 -
Amaimouni 21 685 17 15 +2 -
Maluze 2 180 6 4 +2 -
Doan 35 2689 56 55 +1 -
Chaibi 31 1926 43 43 0 -
Collins 25 1617 38 38 0 2
Baum 10 423 10 11 -1 -
Chandler 3 34 1 2 -1 -
Otávio 1 5 0 1 -1 -
Aseko 3 178 4 6 -2 -
Pimpong 2 27 1 3 -2 -
Uzun 26 1578 37 40 -3 -
Knauff 30 1440 29 32 -3 -
Ngankam 3 61 1 4 -3 -
Arrhov 7 90 0 4 -4 -
Kauã Santos 13 1085 27 32 -5 4
Kosugi 5 406 9 14 -5 -
Ebnoutalib 10 457 10 16 -6 -
Götze 24 983 17 24 -7 -
Atubolu 5 450 9 16 -7 1
Onyedika 5 450 9 16 -7 -
Brassier 4 360 6 13 -7 -
Koch 37 3241 66 74 -8 2
Højlund 26 1148 15 25 -10 -
Tolle Statistik, vielen Dank!
Wenn man mal die Neuzugänge für den Moment ausklammert (weil sie aufgrund der wenigen Spiele halt einfach noch keine belastbare Datengrundlage liefern), dann sieht man, welche drei Spieler besonders oft auf dem Platz standen, wenn in den letzten 12 Monaten ein Spiel den Bach runter ging: Koch, Götze und Höjlund.
Das deckt sich gefühlt auch mit meinem subjektiven Eindruck. Bei Götze ist es das Verweigern von Zweikämpfen im Mittelfeld, bei Höjlund ist es sein vogelwildes (Nicht-)Positionsspiel. Sinnigerweise haben beide dementsprechend auch einen Bankplatz im Kader.
Bleibt also Koch. Der ist im Moment auch völlig von der Rolle, hat heute wieder mindestens bei zwei, eher drei Gegentoren sein Aktien mit drin gehabt. Ich denke eine Pause wäre tatsächlich mal angebracht, um im Zweifelsfall auch den Spieler mal zu schützen.
Was also tun? Brassier ist aus meiner Sicht als einziger erfahrener Verteidiger gesetzt. Daneben dann Maluze oder Collins, besser wirds halt gerade nicht. Auf der Schiene haben Kosugi und Knauff heute auch nicht funktioniert. Daher vielleicht mal Otavio die Chance geben? Dazu auf Außen dann Doan und Knauff, die zumindest nach hinten seriös mitarbeiten.
------------ Burkardt ---------------
-- Knauff ---- Uzun ------ Doan-----
----- Aseko ------- Onyedika --------
Otavio -- Brassier -- Collins -- Baum
Vielleicht bekäme man damit hinten mal die Flut gestoppt. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Wenn man mal die Neuzugänge für den Moment ausklammert (weil sie aufgrund der wenigen Spiele halt einfach noch keine belastbare Datengrundlage liefern), dann sieht man, welche drei Spieler besonders oft auf dem Platz standen, wenn in den letzten 12 Monaten ein Spiel den Bach runter ging: Koch, Götze und Höjlund.
Das deckt sich gefühlt auch mit meinem subjektiven Eindruck. Bei Götze ist es das Verweigern von Zweikämpfen im Mittelfeld, bei Höjlund ist es sein vogelwildes (Nicht-)Positionsspiel. Sinnigerweise haben beide dementsprechend auch einen Bankplatz im Kader.
Bleibt also Koch. Der ist im Moment auch völlig von der Rolle, hat heute wieder mindestens bei zwei, eher drei Gegentoren sein Aktien mit drin gehabt. Ich denke eine Pause wäre tatsächlich mal angebracht, um im Zweifelsfall auch den Spieler mal zu schützen.
Was also tun? Brassier ist aus meiner Sicht als einziger erfahrener Verteidiger gesetzt. Daneben dann Maluze oder Collins, besser wirds halt gerade nicht. Auf der Schiene haben Kosugi und Knauff heute auch nicht funktioniert. Daher vielleicht mal Otavio die Chance geben? Dazu auf Außen dann Doan und Knauff, die zumindest nach hinten seriös mitarbeiten.
------------ Burkardt ---------------
-- Knauff ---- Uzun ------ Doan-----
----- Aseko ------- Onyedika --------
Otavio -- Brassier -- Collins -- Baum
Vielleicht bekäme man damit hinten mal die Flut gestoppt. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Alphakeks schrieb:
Tolle Statistik, vielen Dank!
Wenn man mal die Neuzugänge für den Moment ausklammert (weil sie aufgrund der wenigen Spiele halt einfach noch keine belastbare Datengrundlage liefern), dann sieht man, welche drei Spieler besonders oft auf dem Platz standen, wenn in den letzten 12 Monaten ein Spiel den Bach runter ging: Koch, Götze und Höjlund.
Das deckt sich gefühlt auch mit meinem subjektiven Eindruck. Bei Götze ist es das Verweigern von Zweikämpfen im Mittelfeld, bei Höjlund ist es sein vogelwildes (Nicht-)Positionsspiel. Sinnigerweise haben beide dementsprechend auch einen Bankplatz im Kader.
Bleibt also Koch. Der ist im Moment auch völlig von der Rolle, hat heute wieder mindestens bei zwei, eher drei Gegentoren sein Aktien mit drin gehabt. Ich denke eine Pause wäre tatsächlich mal angebracht, um im Zweifelsfall auch den Spieler mal zu schützen.
Was also tun? Brassier ist aus meiner Sicht als einziger erfahrener Verteidiger gesetzt. Daneben dann Maluze oder Collins, besser wirds halt gerade nicht. Auf der Schiene haben Kosugi und Knauff heute auch nicht funktioniert. Daher vielleicht mal Otavio die Chance geben? Dazu auf Außen dann Doan und Knauff, die zumindest nach hinten seriös mitarbeiten.
------------ Burkardt ---------------
-- Knauff ---- Uzun ------ Doan-----
----- Aseko ------- Onyedika --------
Otavio -- Brassier -- Collins -- Baum
Vielleicht bekäme man damit hinten mal die Flut gestoppt. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Ich würde da Collins nach rechts schieben und Maluze ins Zentrum . Bei dem Thema Hoffnung stimme ich zu
Alphakeks schrieb:
Bleibt also Koch. Der ist im Moment auch völlig von der Rolle, hat heute wieder mindestens bei zwei, eher drei Gegentoren sein Aktien mit drin gehabt. Ich denke eine Pause wäre tatsächlich mal angebracht, um im Zweifelsfall auch den Spieler mal zu schützen.
Koch macht halt den Fehler das er älter und damit langsamer wird. So lange wir so hoch stehen wird das nichts mehr
😳Ich weiß nicht was du da gesehen hast, aber vielleicht bin ich auch zu frustriert
Man fragt sich, ob Hütter der Mannschaft nicht mal (entgegen seines Naturells) einen bedingungslosen defensiven Matchplan geben sollte. Einfach richtig hässlich und destruktiv 0:0 spielen.
So kann das doch nicht weitergehen. 14 Gegentore nach 4,5 Spielen, das sind mehr als drei pro Spiel im Schnitt. Die Defensive braucht mal Erfolgserlebnisse, um Selbstvertrauen aufzubauen. Wenn diese Gegentor-Flut nicht endet, gewinnen wir kein Spiel mehr.
So kann das doch nicht weitergehen. 14 Gegentore nach 4,5 Spielen, das sind mehr als drei pro Spiel im Schnitt. Die Defensive braucht mal Erfolgserlebnisse, um Selbstvertrauen aufzubauen. Wenn diese Gegentor-Flut nicht endet, gewinnen wir kein Spiel mehr.
Alphakeks schrieb:
Man fragt sich, ob Hütter der Mannschaft nicht mal (entgegen seines Naturells) einen bedingungslosen defensiven Matchplan geben sollte. Einfach richtig hässlich und destruktiv 0:0 spielen.
So kann das doch nicht weitergehen. 14 Gegentore nach 4,5 Spielen, das sind mehr als drei pro Spiel im Schnitt. Die Defensive braucht mal Erfolgserlebnisse, um Selbstvertrauen aufzubauen. Wenn diese Gegentor-Flut nicht endet, gewinnen wir kein Spiel mehr.
Dann verlieren wir einfach jedes Spiel mit 0:1 oder 0:2, das wird sicher nichts.
Wir müssen die Spiele gegen die Mannschften gewinnen, die vorne limitiert sind und uns nicht 4 oder mehr einschenken können. Gegen die Großen gibt es diese Saison wohl nur mit viel Glück was zu holen.
Mal als Zwischenstand zur Länderspielpause, hier ist Kalimuendos Bilanz aus den ersten fünf Premier League spielen:
- 0 x in der Startelf
- 1 x eingewechselt (für eine Minute!)
- 1 x ohne Einsatz auf der Bank
- 3 x auf der Tribüne
Macht 1 von 450 möglichen Spielminuten in der Premier League. Er ist in der Hackordnung bei Nottingham Stürmer #4.
Ich gehe davon aus, dass es im Winter wieder eine Möglichkeit geben könnte, Kalimuendo (wieder per Leihe?) zu verpflichten. Zumindest für den Spieler und seine Berater kann das ja kein Dauerzustand sein.
Es bleibt natürlich die Frage offen, ob der etwas eigenwillige Eigentümer von Nottingham Forest (Reederei-Milliardär Marinakis) auch einsieht, dass ein Angebot über 20 Mio. € (oder was auch immer die Eintracht eben bieten kann) ein besserer Deal ist, als den Spieler für die Tribüne zu behalten.
- 0 x in der Startelf
- 1 x eingewechselt (für eine Minute!)
- 1 x ohne Einsatz auf der Bank
- 3 x auf der Tribüne
Macht 1 von 450 möglichen Spielminuten in der Premier League. Er ist in der Hackordnung bei Nottingham Stürmer #4.
Ich gehe davon aus, dass es im Winter wieder eine Möglichkeit geben könnte, Kalimuendo (wieder per Leihe?) zu verpflichten. Zumindest für den Spieler und seine Berater kann das ja kein Dauerzustand sein.
Es bleibt natürlich die Frage offen, ob der etwas eigenwillige Eigentümer von Nottingham Forest (Reederei-Milliardär Marinakis) auch einsieht, dass ein Angebot über 20 Mio. € (oder was auch immer die Eintracht eben bieten kann) ein besserer Deal ist, als den Spieler für die Tribüne zu behalten.
Alphakeks schrieb:
Es bleibt natürlich die Frage offen, ob der etwas eigenwillige Eigentümer von Nottingham Forest (Reederei-Milliardär Marinakis) auch einsieht, dass ein Angebot über 20 Mio. € (oder was auch immer die Eintracht eben bieten kann) ein besserer Deal ist, als den Spieler für die Tribüne zu behalten.
Dem ging es ums Prinzip, nicht um den besseren Deal.
Ob er damit 10 oder 100 Mio verbrennt, juckt den 0.
Glücklicher Punkt. Freiburg beweist einfach, dass man keine Truppe voller Superstars braucht, um in der Bundesliga sehr wettbewerbsfähig zu sein. Eine Truppe mit guten Kickern, die alle exakt wissen, was sie wann zu tun haben - und die richtige Einstellung mitbringen - reicht dafür schon aus.
Am Ende hat Hütter zu lange an der Viererkette festgehalten. Scherhant ist 60 Minuten lang mit Baum Schlitten gefahren, eigentlich hätte Freibung 1-2 Tore mehr erzielen "müssen".
Am Ende hat Hütter zu lange an der Viererkette festgehalten. Scherhant ist 60 Minuten lang mit Baum Schlitten gefahren, eigentlich hätte Freibung 1-2 Tore mehr erzielen "müssen".
Alphakeks schrieb:
Glücklicher Punkt. Freiburg beweist einfach, dass man keine Truppe voller Superstars braucht, um in der Bundesliga sehr wettbewerbsfähig zu sein. Eine Truppe mit guten Kickern, die alle exakt wissen, was sie wann zu tun haben - und die richtige Einstellung mitbringen - reicht dafür schon aus.
Am Ende hat Hütter zu lange an der Viererkette festgehalten. Scherhant ist 60 Minuten lang mit Baum Schlitten gefahren, eigentlich hätte Freibung 1-2 Tore mehr erzielen "müssen".
Wir hätten definitiv vorher schon 1-2 Tore schießen müssen.
Freiburg? Solide Truppe, aber nichts, wovor man sich in die Hose machen muss.
Diegito schrieb:
Ups, da muß ich mir nochmal die bewegten Bilder anschauen. War wohl ein Wahrnehmungsfehler meinerseits.
Das war ein schwaches Abwehrverhalten von Chandler.
prinzhessin schrieb:Diegito schrieb:
Ups, da muß ich mir nochmal die bewegten Bilder anschauen. War wohl ein Wahrnehmungsfehler meinerseits.
Das war ein schwaches Abwehrverhalten von Chandler.
Das Gegentor geht in der Tat komplett auf Chandlers Kappe, er lässt sich da wie ein Anfänger von Tietz abkochen.
In der Szene hat man leider gesehen, dass Timmy bis auf Noteinsätze keine wirkliche Alternative mehr auf Bundesliga-Niveau ist. Dafür ist er ja auch gar nicht mehr im Kader, es gibt nur aktuell keine Alternative auf RV.
Alphakeks schrieb:prinzhessin schrieb:Diegito schrieb:
Ups, da muß ich mir nochmal die bewegten Bilder anschauen. War wohl ein Wahrnehmungsfehler meinerseits.
Das war ein schwaches Abwehrverhalten von Chandler.
Das Gegentor geht in der Tat komplett auf Chandlers Kappe, er lässt sich da wie ein Anfänger von Tietz abkochen.
In der Szene hat man leider gesehen, dass Timmy bis auf Noteinsätze keine wirkliche Alternative mehr auf Bundesliga-Niveau ist. Dafür ist er ja auch gar nicht mehr im Kader, es gibt nur aktuell keine Alternative auf RV.
Knauf und Collins könnten diese Position spielen, wenn sie wieder komplett fit sind. Finde es auf der linken Seite schwieriger.
Das System 3-4-2-1 dürfte wahrscheinlich die Lösung der Wahl für Hütter bis zur Winterpause werden, weil sie gleichzeitig die beiden größten Schwachstellen im Kader kaschiert:
1) Stellungsfehler von unseren jungen Außenverteidigern Kosugi und Baum fallen weniger ins Gewicht, weil jeweils noch ein Innenverteidiger sofort rausrücken und mithelfen kann
2) Da nur ein Stürmer von Beginn an spielt (und wir aktuell nur zwei Bundesliga-taugliche Stürmer im Kader haben), fällt die dünne Personaldecke auf dieser Position weniger auf - Ebnoutalib kann dann die Position von Burkardt als Einwechsler übernehmen.
Auch wenn das System nominell defensiver ist als Hütters präferiertes 4-2-2-2, hat man mit Doan, Uzun und Burkardt trotz allem genug Qualität in den Einzelkönnern, dass man sich Chancen erspielen kann. Natürlich eher im Umschaltspiel, aber das kommt der Mannschaft ja ohnehin deutlich entgegen.
1) Stellungsfehler von unseren jungen Außenverteidigern Kosugi und Baum fallen weniger ins Gewicht, weil jeweils noch ein Innenverteidiger sofort rausrücken und mithelfen kann
2) Da nur ein Stürmer von Beginn an spielt (und wir aktuell nur zwei Bundesliga-taugliche Stürmer im Kader haben), fällt die dünne Personaldecke auf dieser Position weniger auf - Ebnoutalib kann dann die Position von Burkardt als Einwechsler übernehmen.
Auch wenn das System nominell defensiver ist als Hütters präferiertes 4-2-2-2, hat man mit Doan, Uzun und Burkardt trotz allem genug Qualität in den Einzelkönnern, dass man sich Chancen erspielen kann. Natürlich eher im Umschaltspiel, aber das kommt der Mannschaft ja ohnehin deutlich entgegen.
Alphakeks schrieb:
Das System 3-4-2-1 dürfte wahrscheinlich die Lösung der Wahl für Hütter bis zur Winterpause werden, weil sie gleichzeitig die beiden größten Schwachstellen im Kader kaschiert:
1) Stellungsfehler von unseren jungen Außenverteidigern Kosugi und Baum fallen weniger ins Gewicht, weil jeweils noch ein Innenverteidiger sofort rausrücken und mithelfen kann
2) Da nur ein Stürmer von Beginn an spielt (und wir aktuell nur zwei Bundesliga-taugliche Stürmer im Kader haben), fällt die dünne Personaldecke auf dieser Position weniger auf - Ebnoutalib kann dann die Position von Burkardt als Einwechsler übernehmen.
Auch wenn das System nominell defensiver ist als Hütters präferiertes 4-2-2-2, hat man mit Doan, Uzun und Burkardt trotz allem genug Qualität in den Einzelkönnern, dass man sich Chancen erspielen kann. Natürlich eher im Umschaltspiel, aber das kommt der Mannschaft ja ohnehin deutlich entgegen.
Sehe ich mittlerweile auch so.
Man kann so Jonny auch mal ne Pause geben und Younes als Starter bringen.
Auf den Außen könnte man auf Schwächephasen von Kosugi und Baum reagieren indem einfach Knauff(links) oder Doan(rechts) übernehmen. Das wäre dann noch ein Stück weit offensiver.
Collins könnte dann mittelfristig für Maluze als RIV einspringen....
Es kann schon sein, dass das heutige System der Mannschaft insgesamt mehr Sicherheit gegeben haben mag. Gerne dabei bleiben, alles was hilft, soll helfen.
Aber auch heute hatte man eine Situation, in der das Spiel entgegen dem Spielverlauf hätte kippen können. Heute ist es nicht so weit gekommen, bzw man konnte die Situation am Ende positiv für sich nutzen. Wie die Mannschaft mit Gegenschlägen umgehen wird, wird sie noch zeigen müssen. Aber heute sollte auf jeden Fall erstmal auf Selbstvertrauen eingezahlt haben.
Viel wichtiger als das System ist mE aber, wie man auftritt. Auch gegen Augsburg hatte man in Hz 1 dem Gegner im Grunde komplett ausgeschaltet. Das war mit Viererkette. Heute über 90 Minuten. Elfer Situation ging aber auch gut.
Da war jeweils die richtige Einstellung, das richtige Gift vorhanden.
Aber auch heute hatte man eine Situation, in der das Spiel entgegen dem Spielverlauf hätte kippen können. Heute ist es nicht so weit gekommen, bzw man konnte die Situation am Ende positiv für sich nutzen. Wie die Mannschaft mit Gegenschlägen umgehen wird, wird sie noch zeigen müssen. Aber heute sollte auf jeden Fall erstmal auf Selbstvertrauen eingezahlt haben.
Viel wichtiger als das System ist mE aber, wie man auftritt. Auch gegen Augsburg hatte man in Hz 1 dem Gegner im Grunde komplett ausgeschaltet. Das war mit Viererkette. Heute über 90 Minuten. Elfer Situation ging aber auch gut.
Da war jeweils die richtige Einstellung, das richtige Gift vorhanden.
Wie gegen Union war das heute eine Mischung aus Naivität und Unvermögen. Man hat halt sehr viele sehr unerfahrene Spieler im Kader, und die werden kräftig Lehrgeld bezahlen (müssen). Heute sichtbar bei Baum, der seinen Zweikampf vor dem 1:1 verpennt und bei Ebnoutalib, der einfach zu oft mit dem Kopf durch die Wand wollte. Dazu noch ein unnötiger Patzer des Torhüters und ein Sonntagsschuss von Rieder, und der Käse ist gegessen.
In der ersten Halbzeit hat man gesehen, dass die Mannschaft spielerisch einiges auf dem Kasten hat. Auch der direkte Umschaltfußball von Hütter wird wieder dazu beitragen können, Mannschaft und Stadion enger zusammen zu bringen. Die ganze Panikmache hier finde ich also deutlich verfrüht, die Qualität für die obere Tabellenhälfte sehe ich schon gegeben.
Wir werden nur damit leben müssen, dass die junge Mannschaft in einigen Spielen von technisch schlechteren, aber deutlich erfahreneren Truppen über den Tisch gezogen werden wird. Hütter wird die jungen Spieler da sehr schnell coachen müssen, damit das nicht in zwei von drei Spielen so läuft. Leider ist der nächste Gegner auch schon wieder so eine abgezockte Altherren-Truppe... die Suppenkasper aus Mainz.
In der ersten Halbzeit hat man gesehen, dass die Mannschaft spielerisch einiges auf dem Kasten hat. Auch der direkte Umschaltfußball von Hütter wird wieder dazu beitragen können, Mannschaft und Stadion enger zusammen zu bringen. Die ganze Panikmache hier finde ich also deutlich verfrüht, die Qualität für die obere Tabellenhälfte sehe ich schon gegeben.
Wir werden nur damit leben müssen, dass die junge Mannschaft in einigen Spielen von technisch schlechteren, aber deutlich erfahreneren Truppen über den Tisch gezogen werden wird. Hütter wird die jungen Spieler da sehr schnell coachen müssen, damit das nicht in zwei von drei Spielen so läuft. Leider ist der nächste Gegner auch schon wieder so eine abgezockte Altherren-Truppe... die Suppenkasper aus Mainz.
Endlich mal ein Beitrag, den man ohne wenn und aber unterschreiben kann. Es ist ja furchtbar, wie sich hier manche einnässen. Die erste Halbzeit hat wieder gezeigt, wie schon in Teilen in Berlin, dass die Jungs einen richtig feinen Fußball spielen können. Das war doch genau das, was wir sehen wollen. Der 2.Abschnitt hat aber auch gezeigt, wie grün hinter den Ohren manche Teile der Truppe sind. Aber Adi sagte ja schon, dass man gerade mit den jungen etwas Geduld haben muss. Scheinbar haben diese manche hier nicht.
Alphakeks schrieb:
Wir werden nur damit leben müssen, dass die junge Mannschaft in einigen Spielen von technisch schlechteren, aber deutlich erfahreneren Truppen über den Tisch gezogen werden wird. Hütter wird die jungen Spieler da sehr schnell coachen müssen, damit das nicht in zwei von drei Spielen so läuft. Leider ist der nächste Gegner auch schon wieder so eine abgezockte Altherren-Truppe... die Suppenkasper aus Mainz.
Warum muß man damit leben?
Warum unternimmt man nichts dagegen?
Dann ist es eben so das man mal 1-2 Leihen (notfalls auch ohne KO) tätigt um der Truppe ein bisschen Erfahrung und Abgezocktheit einzuimpfen, dahinter können die Talente dann reifen und sich viel abschauen.
Kein Mensch kann mir erzählen das so etwas in einer wochenlangen Transferphase nicht möglich gewesen wäre.
Das muß man im Januar dringend nachholen und ich erwarte das dahingehend schon jetzt alle Hebel in Bewegung gesetzt werden.
Gegen Mainz wird es so kommen wie es immer kommt. Wir werden anfangs spielerisch mithalten und mit zunehmender Spieldauer mehr und mehr körperlich und mental in uns zusammenfallen weil wir dem Gegner in dieser Hinsicht nicht standhalten können.
Für Urs Fischer und die Mainzer ist das wahrscheinlich das leichteste Heimspiel der Saison.
Also dass Zetterer verpflichtet wurde, weil man Santos für zu leicht befunden hat, halte ich für ein Gerücht.
Haliaeetus schrieb:
Also dass Zetterer verpflichtet wurde, weil man Santos für zu leicht befunden hat, halte ich für ein Gerücht.
Interessant, für mich ist das 100% klar so gewesen. Auf welchem Grund hat man denn deiner Meinung nach sonst letztes Jahr Zetterer verpflichtet (ehrliche Frage, nicht rhetorisch gemeint)?
Wenn man Kaua letzten Sommer die klare #1 zugetraut hätte, dann hätte man ja deutlich günstiger eine #2 verpflichten können. Dass man bereit war, einem anderen Bundesligisten für 5 Mio. € den Stammkeeper abzukaufen, zeigt mir, dass man zumindest klar mit der Variante kalkuliert hat, dass dieser andere Keeper als #1 übernehmen muss, wenn Kaua doch noch nicht bereit für die Bundesliga ist. Entweder aufgrund der fehlenden Spielpraxis wegen seiner multiplen Verletzungen, oder aufgrund seiner bekannten mentalen Aussetzer.
Am Ende ist es ja auch so gekommen, dass Zetterer die Mehrheit der Spiele gemacht hat.
Santos war zu Beginn verletzt und wir hatten niemanden, dem man neben Santos das Tor zugetraut hätte. Und nur mit Notnagel wollte man nicht in die Saison starten.
Alphakeks schrieb:
Wenn man Kaua letzten Sommer die klare #1 zugetraut hätte, dann hätte man ja deutlich günstiger eine #2 verpflichten können. Dass man bereit war, einem anderen Bundesligisten für 5 Mio. € den Stammkeeper abzukaufen, zeigt mir, dass man zumindest klar mit der Variante kalkuliert hat, dass dieser andere Keeper als #1 übernehmen muss, wenn Kaua doch noch nicht bereit für die Bundesliga ist. Entweder aufgrund der fehlenden Spielpraxis wegen seiner multiplen Verletzungen, oder aufgrund seiner bekannten mentalen Aussetzer.
zetterer war die absicherung dieses experiments mit santos. er sollte zwar zunächst nur spielen, solange santos noch verletzt ist, sollte aber eben auch übernehmen können, falls dies erfoderlich sein sollte. was es dann halt war.
zudem ist zetterer damals überhaupt auch nur gekommen, weil man ihm hinreichend spielezeit in aussicht gestellt hatte, hatte er selber wiederholt betont:
Immerhin hat die SGE auch Zetterer viel Spielzeit in Aussicht gestellt. Nach seinem Wechsel von Werder Bremen im Sommer in die Bankenmetropole sagte Zetterer gegenüber der Bild: "Grundsätzlich haben wir hier einfach sehr gute Sachen besprochen. Ich hätte meinen Status als Nummer 1 in der Bundesliga nicht hergegeben, wenn ich wüsste, dass ich hier keine Spiele mehr mache."
https://www.90min.de/torwartwechsel-bei-eintracht-frankfurt
Grundsätzlich ist es ja schön zu hören, dass Kaua sich weiterhin bei der Eintracht wohlfühlt. Allerdings muss er schon auch die Zeichen der Zeit erkennen, dass mit Zetterer und Atubolu jetzt mittlerweile schon zwei Keeper für Multimillionen-Beträge verpflichtet wurden, weil man sein heutiges Leistungsvermögen noch nicht ausreichend findet für die Bundesliga. Und mit Atubolu wurde ja jetzt sogar jemand verpflichtet, der nur ein Jahr älter ist, als er selbst.
Aus meiner Sicht gibt es eigentlich nur noch einen Weg, wie Kaua Santos doch noch langfristig Stammkeeper der Eintracht werden könnte: So lange Atubolu da ist (ein, zwei, vielleicht drei Jahre - was auch immer die Absprache mit Atubolu ist), muss Kaua sich verleihen lassen und in einer kleineren Liga Spielpraxis sammeln. Ein Kaltstart aus 1-2 Jahren als Nummer zwei hat jetzt mehrmals nicht geklappt, und wird auch in Zukunft keine Lösung sein, auf die der Verein setzen wird.
Aus meiner Sicht gibt es eigentlich nur noch einen Weg, wie Kaua Santos doch noch langfristig Stammkeeper der Eintracht werden könnte: So lange Atubolu da ist (ein, zwei, vielleicht drei Jahre - was auch immer die Absprache mit Atubolu ist), muss Kaua sich verleihen lassen und in einer kleineren Liga Spielpraxis sammeln. Ein Kaltstart aus 1-2 Jahren als Nummer zwei hat jetzt mehrmals nicht geklappt, und wird auch in Zukunft keine Lösung sein, auf die der Verein setzen wird.
Also dass Zetterer verpflichtet wurde, weil man Santos für zu leicht befunden hat, halte ich für ein Gerücht.
Bist Du echt der Meinung, dass sich ein Verein, wie die Eintracht Kali für, sagen wir mal 25 Mio. plus 4,5 (geschätzt) Gehalt p.a. leisten könnte?
Aller Voraussicht nach mit eher geringerer Aussicht auf Transfergewinn (ich weiß Omar hat gezeigt, dass das auch noch in den mittleren Zwanzigern geht), kann sich das die Eintracht im Normalfall schlicht nicht leisten. Wir haben jetzt noch an den Transfers von Doan und Burkardt zu knappsen. Theate (hoffentlich dauerhaft) und Rasmus konnten wir immerhin von der Payroll streichen.
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
Aller Voraussicht nach mit eher geringerer Aussicht auf Transfergewinn (ich weiß Omar hat gezeigt, dass das auch noch in den mittleren Zwanzigern geht), kann sich das die Eintracht im Normalfall schlicht nicht leisten. Wir haben jetzt noch an den Transfers von Doan und Burkardt zu knappsen. Theate (hoffentlich dauerhaft) und Rasmus konnten wir immerhin von der Payroll streichen.
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Bist Du echt der Meinung, dass sich ein Verein, wie die Eintracht Kali für, sagen wir mal 25 Mio. plus 4,5 (geschätzt) Gehalt p.a. leisten könnte?
Man hat sich ja offenbar schon sehr ernst mit einer erneuten Verpflichtung von Kalimuendo beschäftigt. Und ich gehe davon aus, dass seine Gehaltsforderung sich über den Sommer hinweg nicht geändert hat. Wenn Nottingham also auf die "passende" Ablöse eingegangen wäre (sei es 18, 20, 22 Mio. €), dann hätte man ihn wohl mit diesem Gehalt verpflichtet.
Ich gehe davon aus, dass die Eintracht im Winter zumindest nochmals einen neuen Anlauf bei Kalimuendo wagen wird. Er ist jetzt bei Nottingham Stürmer Nr. 3-4, wird also wahrscheinlich keine riesengroße Rolle im Kader spielen. Nach den normalen Gesetzen des Marktes müsste Kalimuendo dann für weniger als die bisher aufgerufenen 30 Mio. € verfügbar sein - und damit vielleicht doch noch bezahlbar für die Eintracht.
Aber man hat halt hier als Gegenpartei keinen rationalen Akteur, sondern mit Evangelos Marinakis einen schillernden Reederei-Milliardär, dessen Verhalten mit "erratisch" noch freundlich beschrieben ist. Wenn der eine gute Runde Golf am Morgen gespielt hat, verkauft er Kalimuendo für 15 Mio. €. Wenn er drei Bälle in den See geschlagen hat, kostet Kali sogar 50 Mio. €, einfach aus Trotz. Der Typ ist total unberechenbar.
Aber man hat halt hier als Gegenpartei keinen rationalen Akteur, sondern mit Evangelos Marinakis einen schillernden Reederei-Milliardär, dessen Verhalten mit "erratisch" noch freundlich beschrieben ist. Wenn der eine gute Runde Golf am Morgen gespielt hat, verkauft er Kalimuendo für 15 Mio. €. Wenn er drei Bälle in den See geschlagen hat, kostet Kali sogar 50 Mio. €, einfach aus Trotz. Der Typ ist total unberechenbar.
Bist Du echt der Meinung, dass sich ein Verein, wie die Eintracht Kali für, sagen wir mal 25 Mio. plus 4,5 (geschätzt) Gehalt p.a. leisten könnte?
Aller Voraussicht nach mit eher geringerer Aussicht auf Transfergewinn (ich weiß Omar hat gezeigt, dass das auch noch in den mittleren Zwanzigern geht), kann sich das die Eintracht im Normalfall schlicht nicht leisten. Wir haben jetzt noch an den Transfers von Doan und Burkardt zu knappsen. Theate (hoffentlich dauerhaft) und Rasmus konnten wir immerhin von der Payroll streichen.
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
Aller Voraussicht nach mit eher geringerer Aussicht auf Transfergewinn (ich weiß Omar hat gezeigt, dass das auch noch in den mittleren Zwanzigern geht), kann sich das die Eintracht im Normalfall schlicht nicht leisten. Wir haben jetzt noch an den Transfers von Doan und Burkardt zu knappsen. Theate (hoffentlich dauerhaft) und Rasmus konnten wir immerhin von der Payroll streichen.
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
SemperFi schrieb:Diegito schrieb:
Abwarten, dieser Hype nervt mich jetzt schon.
Mir geht es nicht um Hype, das ist die Wahrnehmung von Hütter.
Kann ich ja nix für.
Gibt es ein Zitat von Hütter, dass er Ilicevic schon im festen Kreis der Herren-Mannschaft sieht? Ich kenne keines, und es würde mich auch überraschen, wenn Hütter sich so offensiv über einen 15-jährigen äußern würde.
Ich habe folgendes von Hütter zu Ilicevic gefunden:
"Wir sollten alle darauf achten, ihn behutsam nach oben zu führen, damit die Erwartungen nicht in den Himmel wachsen."
"Wir müssen aufpassen, dass wir ihn jetzt nicht schon zu groß machen."
"Natürlich traue ich Niko schon Spielzeit in der Bundesliga zu."
Alphakeks schrieb:
Und dann sind es auch "nur" noch ein paar Spiele bis zur Winterpause, in der man ja wieder vertraglich gebundene Spieler verpflichten könnte.
Und wo soll da plötzlich das Geld herkommen Spieler zu verpflichten, die das Team wirklich verstärken? Anscheinend sind wir ja nahezu pleite bzw. müssen extremst sparen.
Rohremer schrieb:Alphakeks schrieb:
Und dann sind es auch "nur" noch ein paar Spiele bis zur Winterpause, in der man ja wieder vertraglich gebundene Spieler verpflichten könnte.
Und wo soll da plötzlich das Geld herkommen Spieler zu verpflichten, die das Team wirklich verstärken? Anscheinend sind wir ja nahezu pleite bzw. müssen extremst sparen.
Man war ja offenbar schon in intensiven Verhandlungen mit Kalimuendo und Nottingham, ganz so pleite scheint man also wohl nicht zu sein. Dass man keine 30+ Mio. € für einen Spieler ausgeben will, heißt ja nicht, dass man nicht bereit gewesen wäre, 15 Mio. € auszugeben.
Die Frage ist eher, ob man für das offenbar vorhandene Budget einen Spieler findet, der einen im Sturm verbessert. Und das müsste schon der Fall sein... wenn wir jetzt nicht mehr daran glauben, dass man für 10, 15 Mio. € einen Bundesliga-tauglichen Stürmer findet, dann müssen Köln, Bremen, Schalke & Co. morgen ihre Mannschaften abmelden. Denn die haben nicht mal diese Kohle.
Aus meiner Sicht übrigens eine durchaus wahrscheinliche Variante: Bei Nottingham spielt Kalimuendo jetzt eine Hinrunde lang (wieder) überhaupt keine Rolle, und dann wird er im Winter für 20-25 Mio. € auf den Markt geschmissen.
Alphakeks schrieb:
Aus meiner Sicht übrigens eine durchaus wahrscheinliche Variante: Bei Nottingham spielt Kalimuendo jetzt eine Hinrunde lang (wieder) überhaupt keine Rolle, und dann wird er im Winter für 20-25 Mio. € auf den Markt geschmissen.
Arsenal verkauft Viera fast 15 Mio unter KO, aber NF packt Kali lieber auf die Tribüne...
Das nervt mich am Meisten.
Alphakeks schrieb:
Ich persönlich bin eher irritiert darüber, dass Kalimuendo scheinbar die einzige Option war, die man überhaupt verfolgt hat. Es gibt doch auch noch sehr viele andere talentierte Stürmer?!
Da wäre ich vorsichtig.
Hütter wird eine gewisse Klasse gewollt haben, da wird das ohne Europa schon eng.
Tja und Arsenal lässt dann zB eben einen Viera für 9 Mio gehen, NF zuckt nicht mal bei 20 und setzt Kali dann lieber auf die Tribüne.
Lag weder in der Hand des HSV noch in unserer, aber Claus ist der Held und Krösche der Depp.
Läufts andersrum ist Claus der Depp und Krösche der Held und die Entscheidung lag aber weder bei dem einen noch dem anderen.
SemperFi schrieb:Alphakeks schrieb:
Ich persönlich bin eher irritiert darüber, dass Kalimuendo scheinbar die einzige Option war, die man überhaupt verfolgt hat. Es gibt doch auch noch sehr viele andere talentierte Stürmer?!
Da wäre ich vorsichtig.
Hütter wird eine gewisse Klasse gewollt haben, da wird das ohne Europa schon eng.
Klar, andere Stürmer auf einem vergleichbaren Niveau wie Kalimuendo wären auch änhlich teuer, wenn nicht noch deutlich teurer geworden. Aber wie der Kader sich jetzt final darstellt, wäre ich ehrlich gesagt auch schon mit einem weniger guten Spieler für die Breite happy gewesen.
Jetzt müssen wir halt Burkardt und Ebnoutalib komplett in Watte packen, die dürfen sich absolut nicht verletzen. Sonst hat man im schlechtesten Fall gar keinen spielfitten Stürmer auf Bundesliga-Niveau mehr.
Alphakeks schrieb:
Klar, andere Stürmer auf einem vergleichbaren Niveau wie Kalimuendo wären auch änhlich teuer, wenn nicht noch deutlich teurer geworden.
Und genau das ist das Problem.
Selbst Stürmer mit möglichen charakterlichen Problemen, wie zB. Wahi, hatten vor 2 Jahren! schon 25 Mio gekostet. Für hochgehypte "Wunderstürmer" aus zweitklassigen Ligen, wie Orban oder Gimenez, musste man vor 3 Jahren ebenfalls schon 25 Mio zahlen.
Flexible Stürmer mit nachgewiesener Klasse und ohne fragwürdigen Charakter gingen letzten Sommer für 35 Mio über den Ladentisch und diesen Sommer wurden bereits Preise von 40 Mio aufgerufen.
Man muss wirklich einen kompletten Dachschaden haben und/oder noch im Jahr 2020 leben, wenn man denkt die Ablöse für einen Spieler wie Kalimuendo auf 20 Mio drücken zu können. Besonders dann, wenn der abgebende Verein in der Premier League daheim und alleine schon deswegen finanzstärker ist als wir.
Ich denke mal, dass es das jetzt mit Kalimuendo war. Egal wie lange wir uns davor schon um ihn bemüht hatten und wie toll die 6 Monate in Frankfurt für ihn liefen. Das war die fünfte Transferphase hintereinander, in der wir ihn verpflichten wollten und wo er auf gepackten Koffern saß.
Das Chaos das bei uns herrscht, war genau das Chaos vor dem er aus Rennes flüchten wollte. Im Januar geht der nach Italien und lässt sich von Fabregas trainieren, statt hier unter demjenigen zu trainieren der nach Hütter's Rücktritt dessen Nachfolger wird.
HessiP schrieb:Alphakeks schrieb:
Da wir einen Stürmer brauchen, gibt es aus meiner Sicht nur einen vertragslosen Spieler, der die Kragenweite der Eintracht hat: Karim Benzema
Ante Rebic
Fürs Flair werfe ich auch noch Jamie Vardy in die Runde, der hat tatsächlich letztes Jahr mit zarten 38 noch eine volle Serie A Saison gespielt!
Dessen Gehalt könnte man wahrscheinlich direkt über die Trikot-Verkäufe wieder reinkriegen... spätestens wenn er im Auswärtsspiel in Mainz vor der Karnevals-Heimkurve die Eckfahne wegtritt und dann seinen Allerwertesten blank zieht
Ich denke niemand macht Krösche einen Vorwurf, dass er nicht auf eine 30+ Mio. € Forderung von Nottingham eingegangen ist.
Ich persönlich bin eher irritiert darüber, dass Kalimuendo scheinbar die einzige Option war, die man überhaupt verfolgt hat. Es gibt doch auch noch sehr viele andere talentierte Stürmer?!
Ich persönlich bin eher irritiert darüber, dass Kalimuendo scheinbar die einzige Option war, die man überhaupt verfolgt hat. Es gibt doch auch noch sehr viele andere talentierte Stürmer?!
Alphakeks schrieb:
Ich persönlich bin eher irritiert darüber, dass Kalimuendo scheinbar die einzige Option war, die man überhaupt verfolgt hat. Es gibt doch auch noch sehr viele andere talentierte Stürmer?!
Da wäre ich vorsichtig.
Hütter wird eine gewisse Klasse gewollt haben, da wird das ohne Europa schon eng.
Tja und Arsenal lässt dann zB eben einen Viera für 9 Mio gehen, NF zuckt nicht mal bei 20 und setzt Kali dann lieber auf die Tribüne.
Lag weder in der Hand des HSV noch in unserer, aber Claus ist der Held und Krösche der Depp.
Läufts andersrum ist Claus der Depp und Krösche der Held und die Entscheidung lag aber weder bei dem einen noch dem anderen.
Alphakeks schrieb:
Ich persönlich bin eher irritiert darüber, dass Kalimuendo scheinbar die einzige Option war, die man überhaupt verfolgt hat. Es gibt doch auch noch sehr viele andere talentierte Stürmer?!
Sehe ich auch so. Die 30 Mio Forderung wird ja nicht erst heute auf den Tisch gekommen sein. Vor diesem Hintergrund stellt sich auch die Frage, warum man dann nicht den Torschützenkönig der 2. Liga behalten hat? In der Stürmerfrage hat sich Herr Krösche nicht mit Ruhm bekleckert. Letztes Jahr war es 6er, dieses Jahr der Stürmer.
Alphakeks schrieb:
Ich denke niemand macht Krösche einen Vorwurf, dass er nicht auf eine 30+ Mio. € Forderung von Nottingham eingegangen ist.
Ich persönlich bin eher irritiert darüber, dass Kalimuendo scheinbar die einzige Option war, die man überhaupt verfolgt hat. Es gibt doch auch noch sehr viele andere talentierte Stürmer?!
Man hatte zuvor eine Kaufoption in Höhe von 27 Millionen. Der Vertrag war ausgehandelt. Er wollte scheinbar auch nur zu uns. Dass man niemand anderes verpflichtet hat, spricht schon dafür, dass man sich losgelöst von der Einnahmen-Situation auch etwas verzockt hat.
MfG Djabatta
Positiv fand ich die Leistungen von Baum als "falscher" LV, Atubolu und Aseko, letzterer ist wirklich ein unglaublich geschmeidiger Fußballer. Ebnoutalib setzt seinen Körper immer gut ein, aber seine technische Sauberkeit ist gegen Verteidiger der Güteklasse Schlotterbeck einfach nicht ausreichend. Mit deutlichen Minuspunkten heute leider Doan (hat er überhaupt mitgespielt?!) und Uzun mit Nicht-Leistung nach seiner Einwechslung.