Alphakeks
13343
Aragorn schrieb:
Ich habe mir eben das Spiel nochmal auf Sky angeschaut! Ich muß mich korrigieren, der war nicht schlecht, sondern grottenschlecht! Zwei Tore fielen über seine Seite und er wurde von Idrissou, Köhler und Kittel dabei 3mal überlaufen! Mir schleierhaft, wie Du so einen Spieler hier für die 1. Liga vorschlagen kannst!
Deshalb habe ich ja geschrieben, man solle ihn nicht nach einer Partie beurteilen. Ist leider übergangen worden. Er kann deutlich mehr als gegen uns zu sehen. Und das die Spieler bei einem verunsicherten Abstiegskandidaten unter ihren Möglichkeiten bleiben, hat man vor genau einem Jahr bei der Eintracht gesehen, oder? Wer nur die Partie in Mainz letzte Rückrunde gesehen hat, würde auch Schwegler für einen schlechten Spieler halten.
Zudem habe ich ihn ja nicht als Stammspieler vorgeschlagen, dafür hat er tatsächlich nicht das Format. Aber wenn wir jetzt auch noch anfangen, für alle Backup-Spieler (hier hinter Jung) Ablösen zu zahlen, dann kommen wir auf keinen grünen Zweig mehr. Mir ging es hier um die Möglichkeit, auch mal ohne Ablöse eine Backup-Stelle zu besetzen, um mehr Geld für andere Positionen frei zu haben. Ich denke dafür wäre er gut zu haben, aber das muss ja nicht jeder so sehen. Ist ja ein Diskussionsforum hier :P
Der Kommentator unserer Aufstiegspartie (JAAAAAAA) meinte eben, dass Kim Falkenberg (RV) bei Abstieg Aachen keinen Vertag für die 3. Liga hat, und somit ablösefrei wäre.
Auch wenn er heute gegen unsere Blitzstürmer eher schlecht ausgesehen hat, ist Falkenberg doch ein solider RV, und könnte als ablösefreier Backup für Jung eine gute Ergänzung sein. Zudem mit 24 im besten Alter. Was denkt ihr (bitte nicht nur nach der Partie heute beurteilen)?
http://www.transfermarkt.de/de/kim-falkenberg/profil/spieler_33022.html
Auch wenn er heute gegen unsere Blitzstürmer eher schlecht ausgesehen hat, ist Falkenberg doch ein solider RV, und könnte als ablösefreier Backup für Jung eine gute Ergänzung sein. Zudem mit 24 im besten Alter. Was denkt ihr (bitte nicht nur nach der Partie heute beurteilen)?
http://www.transfermarkt.de/de/kim-falkenberg/profil/spieler_33022.html
Aachener_Adler schrieb:
Schon vergeben
Abu, Mohammed -- DM -- Eintracht
Adi Rocha-Sobrino, Adi -- ST -- (Rumänien)
Amedick, Martin -- IV -- Eintracht
Belaid, Tijani -- OM -- Union Berlin
Bobadilla, Raul -- ST/OM -- Young Boys Bern
Cagara, Dennis -- LV -- FSV Frankfurt
Charalambous, Elias -- LV -- Karlsruher SC
Delura, Michael -- MF -- VFL Bochum
Diouf, Mame Biram -- ST -- Hannover 96
Gelashvili, Nikolez -- ST -- VFL Bochum
Görlitz, Michael -- RM -- FSV Frankfurt
Gunesch, Ralph -- IV -- FC Ingolstadt
Hickl, Stefan -- RV -- FSV Frankfurt II
Hornschuh, Marc -- IV -- Ingolstadt
Ionita, Alexandru -- ST -- Rapid Bukarest
Johansson, Andreas -- DM -- IFK Norrköping
Junuzovic, Zlatko -- MF -- Werder Bremen
Kucukovic, Mustafa -- ST -- Olympiakos Nikosia
Kurth, Marco -- DM -- FC Magdeburg
Lakic, Srdjan -- ST -- Hoffenheim
Nicu, Maximilian -- ST/OM -- 1860 München
Ostrzolek, Matthias -- ABW -- FC Augsburg
Pogrebnyak, Pavel -- ST -- FC Fulham
Rupp, Lukas -- "Offensiv-Allrounder" -- SC Paderborn
Santini, Ivan -- ST -- SC Freiburg
Sowah, Lennard Adjetey -- LV -- Millwall
Straith, John Adam -- IV -- Saarbrücken
Tararache, Mihai -- DM -- (Karriereende)
Tese, Chong -- ST -- 1.FC Köln
Vallori, Guillermo -- IV -- 1860 München
Zahorski, Tomasz -- ST-- MSV Duisburg
Noch in der Verlosung
Bellaid, Habib -- IV -- ??
Bickel, Christian -- ZM -- ??
Bikmaz, Ferhat -- LV -- ??
Bilek, Jiri -- DM -- ??
Borysiuk, Ariel -- DM -- ??
Corluka, Vedran -- RV -- ??
Fofana, Boubacar -- OM -- ??
Helmes, Patrick -- ST -- ??
Husejinovic, Said -- OM -- ??
Ishiaku, Manasseh -- ST -- ??
Koo, Ja-Cheol -- OM -- ??
Langkamp, Matthias -- IV -- ??
Lucas-Barrios, Lucas Ramon -- ST -- ??
Munoz, Rojas Carlos Andrés -- ST -- ??
Nicht, Kristian -- TW -- ??
Pinheiro, Ricky -- OM -- ??
Przybylko, Kacper -- ST -- ??
Reiche, Daniel -- IV -- ??
Rivic, Stiven -- RM -- ??
Tzavellas, Georgios -- LV -- ??
Wellington, Luis de Sousa -- ST -- ??
Zidan, Mohamed -- ST -- ??
Updates: Bei allen Spielern "noch in der Verlosung" Position ergänzt. Andere Updates bis #35 eingearbeitet.
Ishiaku kann man streichen, der steht seit 5 Monaten auf der Liste. Der wird heute nicht wechseln.
Corluka ist nur bei Leverkusen im Gespräch, sonst bei keinem.
Borysiuk geht zu K'lautern.
Mainhattener schrieb:Mainhattener schrieb:flying_eagle schrieb:
Oder Carlos Munoz von Colo Colo (auch ein MS)...
Da sind echt ein paar absolute "Noch-alles-unter-der-Decke-Namen" dabei die interessant sind!
http://www.transfermarkt.de/de/carlos-muoz/profil/spieler_138979.html
Zu dem gibt es kein Gerücht.
http://www.transfermarkt.de/de/dfl-transferliste-online--wer-ist-carlos-munoz/news/anzeigen_82481.html
Munoz ist wohl die größte Unbekannte auf der Liste. Zu allen anderen gibts ja zumindest vage Gerüchte, welcher Verein in Frage kommt. Vielleicht ist der Mann unser Plan B. Weil sonst sehe ich (außer Helmes natürlich) erstmal keinen, der für uns als Stürmer in Frage kommen würde. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass Hübner sich jetzt so von Magath abhängig machen würde...
Uns fehlen die Stürmer und wir reagieren erstmal mit nem IV... Könnte vielleicht Flash wirklich noch gehen...
Ich geb nur den "Daumen hoch" wenn der Transfar ablösefrei ist oder zumindest deutlich unter tm.de-Markwert... warum sollten wir sonst so viel Kohle für einen raushauen, der uns im falschen Mannschaftsteil verstärkt? Gibts Infos über die Ablöse?
Ich geb nur den "Daumen hoch" wenn der Transfar ablösefrei ist oder zumindest deutlich unter tm.de-Markwert... warum sollten wir sonst so viel Kohle für einen raushauen, der uns im falschen Mannschaftsteil verstärkt? Gibts Infos über die Ablöse?
Mal was Erhellendes zu unserem Verhandlungspartner:
http://www.sportsaal.de/?p=1434
http://www.youtube.com/watch?v=aFz-oeSgaxs&feature=youtu.be
Sehr interessant!
http://www.sportsaal.de/?p=1434
http://www.youtube.com/watch?v=aFz-oeSgaxs&feature=youtu.be
Sehr interessant!
SermoTrier schrieb:
Hat jemand von euch mal ein Link vom Transferfenster für mich???
http://trimr.de/18SF
Korkmaz11 schrieb:
für Lakic hat der Magath auch zu viel gefordert; Hoffenheim hat daher heute von einer Verpflichtung abgesehen. Magath bleibt daher auf seinen teuren Ausgesonderten vielleicht sitzen
Wie ich im anderen Fred schon geschrieben habe: Ich denke er muss zumindest einen den Herren Helmes/Lakic noch loswerden, sonst muss er sich irgendwann mal vor seinen VW-Gönnern zum Rapport einfinden. Er kann nicht Millionengehälter für die Regionalliga verblasen, und dann VW um weiteres Geld anbetteln. Das wird VW nicht ewig mitmachen, auch wenn die Schmerzgrenze offenbar höher liegt als sonstwo.
Selbst wenn diese ominösen 6 Millionen als Erstsumme vom Magath stimmen sollten, muss er doch zwingend am Dienstag davon abrücken. Er kann ja mal die Summe fordern, und schauen ob sich ein Verzweifelter findet. Aber er macht sich doch selbst zum Affen, wenn er mit Helmes, Lakic, Russ, Cale, Ochs, Klich, Jönsson (wir müssen jetzt nicht bei jedem diskutieren, wie "sehr" derjenige aussortiert ist) eine halbe Bundesliga-Mannschaft in der Regionalliga auflaufen lässt. Er macht sich lächerlich, das weiss er selbst. Deshalb bin ich ziemlich sicher, dass er (von welcher Summe auch immer) nochmal runter gehen wird am Dienstag. Ob es dann bezahlbar wird für uns, steht dann immer noch in den Sternen. Aber der VW-Vorstand macht ja auch nicht jeden Scheiss mit...
Kalu Uche würde ich als gute Alternative ansehen, falls der Helmes-Deal noch platzt. Technisch starker, körperlich robuster, mitspielender Stürmer. Wenn man ihn ablösefrei von Xamax "abholen" könnte, ein echtes Schnäppchen. Angeblich hat aber Xamax die Ablöse in der Höhe von 1 Mio € selbst noch nicht an Almeria gezahlt. Das ist wohl das grösste Problem, die unklare Situation bei Xamax.
Mein Einschätzung: Uche ist in der 1.BL für 10 Tore gut. Könnte uns also schon weiterhelfen.
Mein Einschätzung: Uche ist in der 1.BL für 10 Tore gut. Könnte uns also schon weiterhelfen.
Ich will Ailton bei uns sehn. Warum? Für diese Sprüche:
«Das ist Langweil. Mach grosse Show, aber keine Ahnung. Meine Situation ist so, eine Bomb. Ailton ist Körper geht noch, mental geht nicht mehr. Ailton ist eine Mensch, nicht eine Robo.»
«Eine gute Mann, ich denke, das ist nicht so dramatisch Situation.»
"Ailton auswechseln - immer Fehler."
"Ailton ist wie Medizin für Kranke!"
"Wenn ich Trainer wäre und hätte einen Ailton in der Mannschaft, würde Ailton immer 90 Minuten spielen. In jedem Spiel."
Amen!
«Das ist Langweil. Mach grosse Show, aber keine Ahnung. Meine Situation ist so, eine Bomb. Ailton ist Körper geht noch, mental geht nicht mehr. Ailton ist eine Mensch, nicht eine Robo.»
«Eine gute Mann, ich denke, das ist nicht so dramatisch Situation.»
"Ailton auswechseln - immer Fehler."
"Ailton ist wie Medizin für Kranke!"
"Wenn ich Trainer wäre und hätte einen Ailton in der Mannschaft, würde Ailton immer 90 Minuten spielen. In jedem Spiel."
Amen!
propain schrieb:Alphakeks schrieb:propain schrieb:Alphakeks schrieb:propain schrieb:Alphakeks schrieb:
freiwillig hat sicher keiner der vielen verschuldeten Vereine sich Kredite aufgebürgt.
Ich kenne keinen Verein der dazu gezwungen wurde
So gesehen auch richtig. Aber die Verein verschulden sich mit der Hoffnung auf finanziellen Aufstieg, keiner verschuldet sich mit dem Wunsch "damit wir mal so richtig Pleite sind". Keiner nimmt einen Kredit mit dem Plan, noch einen Kredit zu brauchen, um den ersten bedienen zu können. Das wollte ich sagen.
Warum fällt mir bei dem Satz Schalke ein, vermutlich weil die dauernd ihre Schulden hin- und herschieben.
Das ist absolut richtig, die sind nur am Umschulden. Aber sind sie das freiwillig? Sicher nicht! Die wären doch auch lieber morgen ihre Schulden los!
Die haben das Geld doch nur immer aufgenommen um sich neue überteuerte Spieler leisten zu können, dazu hat sie niemand gezwungen. Und das was dabei wirklich raus kam rechnet sich noch nicht mal, weshalb sie dann sogar Gazprom akzeptierten die gekanntlicherweise sogar über Leichen gehen.
Wir kommen hier leider nicht weiter. Entweder du willst nicht verstehen, was ich sagen möchte, oder du willst einfach nur rumdiskutieren. Ich poste nochmal meine Text von oben, der beantwortet 1:1 den fett gedruckten Teil deines letzten Posts:
So gesehen auch richtig. Aber die Verein verschulden sich mit der Hoffnung auf finanziellen Aufstieg, keiner verschuldet sich mit dem Wunsch "damit wir mal so richtig Pleite sind". Keiner nimmt einen Kredit mit dem Plan, noch einen Kredit zu brauchen, um den ersten bedienen zu können. Das wollte ich sagen.
Ich denke du weisst was ich meine. Gruß!
propain schrieb:Alphakeks schrieb:propain schrieb:Alphakeks schrieb:
freiwillig hat sicher keiner der vielen verschuldeten Vereine sich Kredite aufgebürgt.
Ich kenne keinen Verein der dazu gezwungen wurde
So gesehen auch richtig. Aber die Verein verschulden sich mit der Hoffnung auf finanziellen Aufstieg, keiner verschuldet sich mit dem Wunsch "damit wir mal so richtig Pleite sind". Keiner nimmt einen Kredit mit dem Plan, noch einen Kredit zu brauchen, um den ersten bedienen zu können. Das wollte ich sagen.
Warum fällt mir bei dem Satz Schalke ein, vermutlich weil die dauernd ihre Schulden hin- und herschieben.
Das ist absolut richtig, die sind nur am Umschulden. Aber sind sie das freiwillig? Sicher nicht! Die wären doch auch lieber morgen ihre Schulden los!
propain schrieb:Alphakeks schrieb:
freiwillig hat sicher keiner der vielen verschuldeten Vereine sich Kredite aufgebürgt.
Ich kenne keinen Verein der dazu gezwungen wurde
So gesehen auch richtig. Aber die Verein verschulden sich mit der Hoffnung auf finanziellen Aufstieg, keiner verschuldet sich mit dem Wunsch "damit wir mal so richtig Pleite sind". Keiner nimmt einen Kredit mit dem Plan, noch einen Kredit zu brauchen, um den ersten bedienen zu können. Das wollte ich sagen.
Der Vorteil an der Sache ist halt, dass man einen geringeren Zinssatz anpeilen kann, als bei "normalen" Kreditgeschäften, wie z.B. mit der Bank. Ganz einfach aus dem Grund, dass den Banken das Wohlergehen der Kreditnehmer nicht so wichtig ist, wie einem Fussball-Fan "sein" Verein. Wenn sich zu einem Zinssatz von 5% 1000 Leute für eine Fan-Anleihe interessieren, dann sinds bei einem Zinssatz von 2% immernoch 980 (denke ich).
Aber solange man nicht auf Kredite angewiesen ist, sollte man denke ich generell drauf verzichten. Aber wer weiss schon, wie schnell das doch ein Thema werden könnte... freiwillig hat sicher keiner der vielen verschuldeten Vereine sich Kredite aufgebürgt.
Aber solange man nicht auf Kredite angewiesen ist, sollte man denke ich generell drauf verzichten. Aber wer weiss schon, wie schnell das doch ein Thema werden könnte... freiwillig hat sicher keiner der vielen verschuldeten Vereine sich Kredite aufgebürgt.
*duckundweg*