Alphakeks
13332
Mir wird Köln immer sympathischer... erst die Abstiegsplätze inner 2. Liga belegen, und jetzt das hier
Für uns wärs klasse; Geld sparen, das sonst nur sinnlos ausgegeben wäre. Wenn die Kölner uns 50+% des Gehaltes abnehmen, macht das ja schon wieder 500'000 € aus.
(Ich bezweifle allerdings, dass Friend den Kölnern weiterhelfen könnte. Nicht weitersagen, sonst springen die noch ab )
Für uns wärs klasse; Geld sparen, das sonst nur sinnlos ausgegeben wäre. Wenn die Kölner uns 50+% des Gehaltes abnehmen, macht das ja schon wieder 500'000 € aus.
(Ich bezweifle allerdings, dass Friend den Kölnern weiterhelfen könnte. Nicht weitersagen, sonst springen die noch ab )
Basaltkopp schrieb:
Der Kehl war doch auch immer ein Treter vor dem Herrn und hatte etliche Hirnaussetzer. Ein ganz fürchterliches Beispiel.
Dann nenn mal Beispiele (ernst gemeinte Bitte). Ich kann mich an nichts Brutales von ihm erinnern. Nach tm.de hatte er 2 rote und 2 gelb-rote in 300 Spielen. Kein Engel, aber "Treter vor dem Herrn"? Welche Szenen meinst du?
Also ich finde, der TE spricht da ein nicht zu unterschätzendes Thema an. Es wird hier leider oftmals nur auf das "brutale Foulen" reduziert, das aber nur einen Aspekt der Diskussion bilden sollte.
Zum "Dazwischen-Grätscher":
Wie man in folgendem Video sehen kann (http://www.youtube.com/watch?v=EPPreJ0jEQA), ist körperliche Härte ein (in welchem Maße auch immer) legitimes Mittel, um den gegnerischen Spielern zu verdeutlichen, dass sie heute keine Freude am Spiel haben werden. Es ist in meinen Augen durchaus eine Option, den gegnerischen Kreativspielern (hier Scholl) Angst einzuflössen oder ihnen zumindest den Nerv durch andauerdes foulen zu rauben. Der Schiedsrichter ist ja dafür da, alles im Rahmen zu halten. Ob solches gezieltes Foulen "ethisch korrekt" ist, lasse ich mal dahingestellt. Ich persönlich finde aber, dass insbesondere spielerisch unterlegene Mannschaften alle Mittel ausreizen dürfen, um das Spiel zu ihren Gunsten zu gestalten.
Zum "Wachrütteln":
Das ist für mich ein ganz anderer Aspekt eines Führungsspielers. Dieser Punkt betrifft die mannschaftsinterne Kommunikation. Es braucht einen Spieler, der Erfahrung hat (sonst wird er nicht erst genommen), und der seine Kollegen auch mal auf dem Spielfeld zusammenstaucht oder antreibt, wenn es nicht läuft. Es gibt eben Lethargiker, die einen regelmässigen A*schtritt gebrauchen können. Und gerade so einen Spieler haben wir, zu meinem Bedauern, nicht im Kader. Schwegler? Hat den Respekt, aber nicht die Eier. Zambrano? Ist eher nur sinnlos brutal, zudem ja ohne Standing in der Mannschaft. Rode? Kann durchaus seine Rolle werden, ist aber noch viel zu jung und unerfahren, um ernstgenommen zu werden. Nikolov? Wird respektiert, aber ohne Stammplatz und viel zu lieb dafür.
Abgesehen von den extrem harten Führungsspielern (Nigel de Jong, Mark van Bommel) gibt es meiner Meinung nach durchaus auch die Möglichkeit, ohne Brutalität einen Leader darzustellen. Ich würde mal Sebastian Kehl und Michael Ballack (zum Ende seiner Bayern-Zeit) anführen, die hart, aber keineswegs brutal sind/waren, und trotzdem dem Gegner und den eigenen Spielern Respekt einflöss(t)en. Und ein solcher Spieler fehlt mE im aktuellen Kader der Eintracht. Ich sage nicht, dass solche Leute leicht zu finden sind, aber ich glaube, mit so einem ist im Kader überhaupt nicht geplant worden.
Zum "Dazwischen-Grätscher":
Wie man in folgendem Video sehen kann (http://www.youtube.com/watch?v=EPPreJ0jEQA), ist körperliche Härte ein (in welchem Maße auch immer) legitimes Mittel, um den gegnerischen Spielern zu verdeutlichen, dass sie heute keine Freude am Spiel haben werden. Es ist in meinen Augen durchaus eine Option, den gegnerischen Kreativspielern (hier Scholl) Angst einzuflössen oder ihnen zumindest den Nerv durch andauerdes foulen zu rauben. Der Schiedsrichter ist ja dafür da, alles im Rahmen zu halten. Ob solches gezieltes Foulen "ethisch korrekt" ist, lasse ich mal dahingestellt. Ich persönlich finde aber, dass insbesondere spielerisch unterlegene Mannschaften alle Mittel ausreizen dürfen, um das Spiel zu ihren Gunsten zu gestalten.
Zum "Wachrütteln":
Das ist für mich ein ganz anderer Aspekt eines Führungsspielers. Dieser Punkt betrifft die mannschaftsinterne Kommunikation. Es braucht einen Spieler, der Erfahrung hat (sonst wird er nicht erst genommen), und der seine Kollegen auch mal auf dem Spielfeld zusammenstaucht oder antreibt, wenn es nicht läuft. Es gibt eben Lethargiker, die einen regelmässigen A*schtritt gebrauchen können. Und gerade so einen Spieler haben wir, zu meinem Bedauern, nicht im Kader. Schwegler? Hat den Respekt, aber nicht die Eier. Zambrano? Ist eher nur sinnlos brutal, zudem ja ohne Standing in der Mannschaft. Rode? Kann durchaus seine Rolle werden, ist aber noch viel zu jung und unerfahren, um ernstgenommen zu werden. Nikolov? Wird respektiert, aber ohne Stammplatz und viel zu lieb dafür.
Abgesehen von den extrem harten Führungsspielern (Nigel de Jong, Mark van Bommel) gibt es meiner Meinung nach durchaus auch die Möglichkeit, ohne Brutalität einen Leader darzustellen. Ich würde mal Sebastian Kehl und Michael Ballack (zum Ende seiner Bayern-Zeit) anführen, die hart, aber keineswegs brutal sind/waren, und trotzdem dem Gegner und den eigenen Spielern Respekt einflöss(t)en. Und ein solcher Spieler fehlt mE im aktuellen Kader der Eintracht. Ich sage nicht, dass solche Leute leicht zu finden sind, aber ich glaube, mit so einem ist im Kader überhaupt nicht geplant worden.
Cassiopeia1981 schrieb:
Ab jetzt kanns nur noch besser werden!
Von dem Spruch bekomme ich Gänsehaut. Genau das, bzw. "jetzt ist die Talsohle erreicht" dachte ich nach JEDEM einzelnen Spiel unserer Katastrophen-Abstiegs-Rückrunde... es kann immer noch schlechter werden... hoffentlich nicht diesmal
Trapp - (zu kurz)
Nikolov 5 (beim dritten Tor: Antritt wie mei Omma)
Jung 4 (viel probiert, wenig Struktur, Flanken zum K*tzen)
Demidov 4,5 (stabil ist anders)
Butscher 6 (Grund ist bekannt)
Oczipka 4 (s. Jung)
Rode 4,5 (bemüht, aber fahrig, keine Linie, viele verlorene Bälle)
Schwegler 5 (ihm machte die Hitze glaube ich ziemlich zu schaffen, sehr träge)
Aigner 4,5 (farblos, ideenlos)
Meier 4 (Aufbäumen erkennbar, Chancenverwertung mangelhaft)
Inui - (leider zu früh raus)
Occean 5,5 (hat er mitgespielt? Kein Stich gegen Paulus und Nickenig)
Köhler 4,5 (hat leider auch keine Impulse gebracht)
Veh 5 (Inui rausnehmen war mE ein grosser Fehler, ein Kreativspieler fehlte spürbar, mutig mit der 3er-Kette)
Nikolov 5 (beim dritten Tor: Antritt wie mei Omma)
Jung 4 (viel probiert, wenig Struktur, Flanken zum K*tzen)
Demidov 4,5 (stabil ist anders)
Butscher 6 (Grund ist bekannt)
Oczipka 4 (s. Jung)
Rode 4,5 (bemüht, aber fahrig, keine Linie, viele verlorene Bälle)
Schwegler 5 (ihm machte die Hitze glaube ich ziemlich zu schaffen, sehr träge)
Aigner 4,5 (farblos, ideenlos)
Meier 4 (Aufbäumen erkennbar, Chancenverwertung mangelhaft)
Inui - (leider zu früh raus)
Occean 5,5 (hat er mitgespielt? Kein Stich gegen Paulus und Nickenig)
Köhler 4,5 (hat leider auch keine Impulse gebracht)
Veh 5 (Inui rausnehmen war mE ein grosser Fehler, ein Kreativspieler fehlte spürbar, mutig mit der 3er-Kette)
Alphakeks schrieb:Mainhattener schrieb:Riothead schrieb:
Bei allem Respekt vor der insgesamt bisher lobenswerten Arbeit von Hübner & Co., kann ich die anstehende Verpflichtung auf Leihbasis von Kouemaha nicht richtig nachvollziehen. Folgende Hypothese: Angenommen einer der beiden Spieler - Occean oder Hoffer - verletzt sich bzw. Occean erweist sich nicht als der erhoffte "Knipser" und Kouemaha ist noch nicht richtig fit... Dann müsste nochmal nach einem weiteren adäquaten Stürmer Ausschau gehalten werden (denn Hoffer alleine da vorne erscheint mir zu wenig). Die dabei enstehenden Kosten wären voraussichtlich um einiges höher, als wenn man jetzt nach einem passablen Stürmer Ausschau halten würde. Was will man mit einem Spieler, der seinen Zenit sichtlich längst überschritten hat?! Idrissou hat man wg. möglicher Disharmonie im Team für lächerliche 4 oder 5hundert Tausend (?) verkauft... Rob Friend scheint für Veh nicht mehr in Frage zu kommen. Vielleicht stellt sich ja beim Medizincheck heraus, dass Kouemaha doch nicht die geeignete Person ist... Über ein Umdenken im Hinblick darauf wäre ich echt erleichtert. Hübner hat Kouemaha wahrscheinlich noch aus Duisburger-Zeiten in guter Erinnerung, was aber nach so vielen Jahren letztendlich keinen Schluss über seinen Nutzen für die Eintracht zulässt. Evtl. befindet sich Hübner auch ein wenig unter Zugzwang, was die Verpflichtung eines weitern Stürmers angeht(?). Ich hoffe, ich liege da ganz falsch und das Leihgeschäft mit Kouemaha erweist sich nachträglich doch als sinnvolle Alternative!!! Man wird sehen... Auf der anderen Seite läuft's im Sturm ja derzeit recht ordentlich, so dass die Defizite in der Abwehr eher aufhorchen lassen. Im Hinblick darauf halte ich die Verpflichtung von Zambrano trotz der hohen Summe von 1,2 Mio für den richtigen Schritt, um die notwendige Stabilität in die Abwehr zu bekommen.
Ich rechne zwar erstmal weiter mit mehr, aber wenn man tatsächlich nur 300-350T€ für Gebühr und Gehalt bezahlt, wäre man schön blöd da nicht zuzuschlagen.
Da haben wir was, worauf wir uns einigen können.
Nachtrag: Ich kann mir durchaus auch vorstellen, dass Brügge einen Teil seines Gehaltes weiter zahlt, und die Kosten deshalb so niedrig sind. Brügge will ihn (meine Interpretation) gerne loswerden, weil sie ja den halben Kader voller Stürmer haben, und er wohl nicht mal für die Bank in Frage kommt. Und unter diesem Gesichtspunkt ist man in Brügge wohl um jeden Euro dankbar, den man an einem Spieler spart, der überhaupt keine Rolle mehr spielt (siehe: Friend). Vielleicht verdient er 500'000 €, und die Eintracht zahlt die Hälfte davon. Wäre jetzt mal ein Erklärungsversuch.
Mainhattener schrieb:Riothead schrieb:
Bei allem Respekt vor der insgesamt bisher lobenswerten Arbeit von Hübner & Co., kann ich die anstehende Verpflichtung auf Leihbasis von Kouemaha nicht richtig nachvollziehen. Folgende Hypothese: Angenommen einer der beiden Spieler - Occean oder Hoffer - verletzt sich bzw. Occean erweist sich nicht als der erhoffte "Knipser" und Kouemaha ist noch nicht richtig fit... Dann müsste nochmal nach einem weiteren adäquaten Stürmer Ausschau gehalten werden (denn Hoffer alleine da vorne erscheint mir zu wenig). Die dabei enstehenden Kosten wären voraussichtlich um einiges höher, als wenn man jetzt nach einem passablen Stürmer Ausschau halten würde. Was will man mit einem Spieler, der seinen Zenit sichtlich längst überschritten hat?! Idrissou hat man wg. möglicher Disharmonie im Team für lächerliche 4 oder 5hundert Tausend (?) verkauft... Rob Friend scheint für Veh nicht mehr in Frage zu kommen. Vielleicht stellt sich ja beim Medizincheck heraus, dass Kouemaha doch nicht die geeignete Person ist... Über ein Umdenken im Hinblick darauf wäre ich echt erleichtert. Hübner hat Kouemaha wahrscheinlich noch aus Duisburger-Zeiten in guter Erinnerung, was aber nach so vielen Jahren letztendlich keinen Schluss über seinen Nutzen für die Eintracht zulässt. Evtl. befindet sich Hübner auch ein wenig unter Zugzwang, was die Verpflichtung eines weitern Stürmers angeht(?). Ich hoffe, ich liege da ganz falsch und das Leihgeschäft mit Kouemaha erweist sich nachträglich doch als sinnvolle Alternative!!! Man wird sehen... Auf der anderen Seite läuft's im Sturm ja derzeit recht ordentlich, so dass die Defizite in der Abwehr eher aufhorchen lassen. Im Hinblick darauf halte ich die Verpflichtung von Zambrano trotz der hohen Summe von 1,2 Mio für den richtigen Schritt, um die notwendige Stabilität in die Abwehr zu bekommen.
Ich rechne zwar erstmal weiter mit mehr, aber wenn man tatsächlich nur 300-350T€ für Gebühr und Gehalt bezahlt, wäre man schön blöd da nicht zuzuschlagen.
Da haben wir was, worauf wir uns einigen können.
Mainhattener schrieb:Alphakeks schrieb:Mainhattener schrieb:Alphakeks schrieb:FR online schrieb:
Kouemaha ist ein Schnäppchen, die Ablösesumme für den FC Brügge plus Gehalt für den Stürmer sollen bei 300'000 Euro liegen.
Wenn diese Zahl stimmen sollte, dann macht BH meines Erachtens einen guten Deal. Kouemaha ist nicht so schlecht, wie er von vielen hier gemacht wird, und bei Abgabe von Friend würden wir durch diesen "Tausch" unser Budget um satte 700'000 € entlasten (wobei ich Friends Gehalt nach Pressequellen bei ca. 1 Mio. € ansetze). In diesem Licht betrachtet sieht der Deal doch ganz gut aus, oder?
700T€?
Wie das, die 300T€ wären nur die Leihgebühr, es steht ja da das da noch das Gehalt dazu kommt (O-Ton:"Plus Gehalt")FR online schrieb:
Kouemaha ist ein Schnäppchen, die Ablösesumme für den FC Brügge plus Gehalt für den Stürmer sollen bei 300'000 Euro liegen.
Das lese ich anders. Die tatsache, dass der Plural bei "sollen" verwendet wird, sagt mir, dass sich die 300k auf Ablöse (für Leihe wohlgemerkt) UND Gehalt zusammen beziehen. Dementsprechend Leihgebühr 50'000 €, Gehalt 250'000 € (als beliebiges Rechenbeispiel). Wenn das stimmen sollte, finde ich das günstig.
Ergibt für mich keinen Sinn, wieso gibt man da PLUS GEHALT an?
Ich würde es eher so verstehen, das Gebühr und Gehalt je. 300T€ Betragen
Wir kommen auf keinen gemeinsamen Nenner mehr. Jeder darf das FR-Zitat interpretieren, wie er es denkt. Aber zur Unterstreichung meiner "50'000-€-Leihgebühr-Theorie" ein paar Zahlen im Verhältnis (Quelle tm.de):
Leihgebühr Anderson (2011) 100.000 €
Leihgebühr Hoffer 200.000 €
Leihgebühr Kessler (2011) 150.000 €
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir dann Kouemaha für 300.000 € leihen sollten, einen verletzten Stürmer bei einem Verein, der 9 (!) Stürmer im Kader hat.
Mainhattener schrieb:Alphakeks schrieb:FR online schrieb:
Kouemaha ist ein Schnäppchen, die Ablösesumme für den FC Brügge plus Gehalt für den Stürmer sollen bei 300'000 Euro liegen.
Wenn diese Zahl stimmen sollte, dann macht BH meines Erachtens einen guten Deal. Kouemaha ist nicht so schlecht, wie er von vielen hier gemacht wird, und bei Abgabe von Friend würden wir durch diesen "Tausch" unser Budget um satte 700'000 € entlasten (wobei ich Friends Gehalt nach Pressequellen bei ca. 1 Mio. € ansetze). In diesem Licht betrachtet sieht der Deal doch ganz gut aus, oder?
700T€?
Wie das, die 300T€ wären nur die Leihgebühr, es steht ja da das da noch das Gehalt dazu kommt (O-Ton:"Plus Gehalt")
FR online schrieb:
Kouemaha ist ein Schnäppchen, die Ablösesumme für den FC Brügge plus Gehalt für den Stürmer sollen bei 300'000 Euro liegen.
Das lese ich anders. Die tatsache, dass der Plural bei "sollen" verwendet wird, sagt mir, dass sich die 300k auf Ablöse (für Leihe wohlgemerkt) UND Gehalt zusammen beziehen. Dementsprechend Leihgebühr 50'000 €, Gehalt 250'000 € (als beliebiges Rechenbeispiel). Wenn das stimmen sollte, finde ich das günstig.
FR online schrieb:
Kouemaha ist ein Schnäppchen, die Ablösesumme für den FC Brügge plus Gehalt für den Stürmer sollen bei 300'000 Euro liegen.
Wenn diese Zahl stimmen sollte, dann macht BH meines Erachtens einen guten Deal. Kouemaha ist nicht so schlecht, wie er von vielen hier gemacht wird, und bei Abgabe von Friend würden wir durch diesen "Tausch" unser Budget um satte 700'000 € entlasten (wobei ich Friends Gehalt nach Pressequellen bei ca. 1 Mio. € ansetze). In diesem Licht betrachtet sieht der Deal doch ganz gut aus, oder?
Mein Gott, geht bei manchen hier die Welt unter...
Zum Preis: Brügge hat 9 (!) Stürmer im Kader, demnach werden sie wenig bis keine Ablöse für Kouemaha verlangen.
Zum Gehalt: Wenn Friend abgegeben wird (wovon ich fest ausgehe), dann wird Kouemaha sein Ersatz sein und geschätzt nur die Hälfte verdienen. Das gesparte Geld wird u.A. bei Zambrano wieder verwendet.
Zur Verletzung: Dort liegt der Spielball ja bei uns. BH wird dem Doc sagen, er soll Kouemaha auf Herz und Nieren testen, insbesondere den Heilungszustand der Achillessehne betrachten. Der Doc wird dann ja abschätzen können, ob er noch 2 Wochen oder 2 Monate braucht. Und dementsprechend wird man den Deal machen, oder eben nicht. Aber man hat volle Kontrolle seitens der Eintracht.
Zur Spielstärke: Ich bin mir recht sicher, dass hier viele Kouemaha unterschätzen. Klar, letzte Saison in K'lautern war er nicht gut. Aber dort wurde er auch nicht vom Mittelfeld gefüttert, die Stürmer kamen dort alle schlecht weg (Bsp: Shechter 3 Tore in 23 Spielen). Damals in Duisburg konnte er durchaus überzeugen, 15 Tore in 34 Spielen ist ordentlich. Er ist besser, als er von einigen hier beschrieben wird.
Fazit: Ich kann den Transfer, so er denn zu Stande kommt, nachvollziehen. Er beinhaltet ein hohes Risiko (Verletzungen, gut genug für 1. Liga?), aber dementsprechend wird der ganze Deal auch verhältnismässig wenig kosten. Und ich sehe es als total ok an, bei Stürmer Nummer 3 (!) ein gewisses Risiko einzugehen. Zumal ich persönlich glaube, dass Kouemaha uns als Einwechsler/Backup weiterhelfen kann. Das ist aber nur meine Meinung.
Zum Preis: Brügge hat 9 (!) Stürmer im Kader, demnach werden sie wenig bis keine Ablöse für Kouemaha verlangen.
Zum Gehalt: Wenn Friend abgegeben wird (wovon ich fest ausgehe), dann wird Kouemaha sein Ersatz sein und geschätzt nur die Hälfte verdienen. Das gesparte Geld wird u.A. bei Zambrano wieder verwendet.
Zur Verletzung: Dort liegt der Spielball ja bei uns. BH wird dem Doc sagen, er soll Kouemaha auf Herz und Nieren testen, insbesondere den Heilungszustand der Achillessehne betrachten. Der Doc wird dann ja abschätzen können, ob er noch 2 Wochen oder 2 Monate braucht. Und dementsprechend wird man den Deal machen, oder eben nicht. Aber man hat volle Kontrolle seitens der Eintracht.
Zur Spielstärke: Ich bin mir recht sicher, dass hier viele Kouemaha unterschätzen. Klar, letzte Saison in K'lautern war er nicht gut. Aber dort wurde er auch nicht vom Mittelfeld gefüttert, die Stürmer kamen dort alle schlecht weg (Bsp: Shechter 3 Tore in 23 Spielen). Damals in Duisburg konnte er durchaus überzeugen, 15 Tore in 34 Spielen ist ordentlich. Er ist besser, als er von einigen hier beschrieben wird.
Fazit: Ich kann den Transfer, so er denn zu Stande kommt, nachvollziehen. Er beinhaltet ein hohes Risiko (Verletzungen, gut genug für 1. Liga?), aber dementsprechend wird der ganze Deal auch verhältnismässig wenig kosten. Und ich sehe es als total ok an, bei Stürmer Nummer 3 (!) ein gewisses Risiko einzugehen. Zumal ich persönlich glaube, dass Kouemaha uns als Einwechsler/Backup weiterhelfen kann. Das ist aber nur meine Meinung.
Kadaj schrieb:
dann hol ich doch aber lieber eine wundertüte billig aus dem ausland, der vllt was bringt, vllt aber auch nicht statt einem, der gasz ein halbes jahr verletzt ausgefallen ist und schon gezeigt hat, dass er es eher nicht bringt. ich find das im moment absolut nicht nachvollziehbar...
Meines Erachtens hat auch Kouemaha den von dir gefordereten "Wündertüten-Effekt". In der 2. Liga hat er ja gut getroffen, und in der Schweinetruppe war es letzte Saison als Stürmer extrem schwierig zu glänzen. Ich glaube schon, dass er mit gescheitem Support aus dem Mittelfeld seine 5-7 Tore erzielen kann, und das wollen wir von einem Backup-Stürmer ja.
Um mal die allgemeine Laune aufzuwerten: Ein Video als Beweis, dass er auch technisch was kann. Und bevor ihr es schreiben müsst: Ja, ein Tor macht noch keinen Topstürmer. Trotzdem ist das Video schön.
http://www.youtube.com/watch?v=tlKfstwuew8
ChrizSGE schrieb:
Friend ist doch noch gar nicht weg. Aktuell zahlt man dann für Kouemaha und Friend. Man hat die Kohle ja...
Es ist sicher nicht vorgesehen, Friend und Kouemaha im Kader zu haben. BH wird guter Dinge sein, Friend weiter vermitteln zu können, sonst würde der Transfer tatsächlich keinen Sinn ergeben.
Cheneration schrieb:
Er scheint es zu sein... Nicht sehr begeistert von ihm... Bin mit der bisherigen Arbeit jedoch sehr zufrieden, was da Veh & BH abliefern, aber die Notwendigkeit für diesen Spieler sehe ich nicht.
Da muss ich ganz ehrlich sagen, dass mir Rob Friend lieber wäre. Er hat sich immer den ***** aufgerissen, man hat kein schlechtes Wort von ihm gehört & Koumaha sehe ich auf keinen Fall stärker als Friend (wenn nicht sogar schwächer). Aber nun gut...
Der Erfolg gibt Veh & BH bisher recht. Hätte eher Friend behalten, oder einen jüngeren Spieler aus der 2-3 Liga geholt, der sich noch bei uns über die Bank vielleicht entwickeln könnte. Sehe Koumaha leider weder als spielerische Verstärkung gegenüber Friend an, noch als jemanden, der Potential nach oben aufweist - schade Naja, liegt wahrscheinlich an unserem geringen Budget
Eben, das Geld ist hierbei der Knackpunkt. Friend verdient wohl um die 1 Mio., Kouemaha wird vielleicht die Hälfte bekommen. Und das gesparte Geld werden wir dann u.A. bei Zambrano besser verwenden. Hat der Eddy treffend beschrieben.
Wenn man ihm jetzt noch einen leistungsbezogenen Vertrag andienen könnte (Hübner kann ja auch Staubsauger in die Sahara verkaufen), wäre er eine interessante Verpflichtung. Aber er fühlt sich wohl (derzeit noch) zu Höherem berufen.
Ich will nicht in Frage stellen, dass sein Name grösser klingt als seine gezeigten Leistungen in den letzten Jahren es rechtfertigen würden, aber wir suchen ja auch erstmal keinen, der uns in die Champions League schiesst. Und im Verhältnis zur Stärke unseres derzeitigen Rest-Sturms Occean/Hoffer/Kouemaha sehe Babel schon als Verstärkung. Der Preis ist halt (noch) das Problem. Aber vielleicht verzockt er sich ja mit den anderen Interessenten ,-)