Alphakeks
13346
Stoppdenbus schrieb:Endgegner schrieb:Stoppdenbus schrieb:Alphakeks schrieb:
Um für diese Zeit einen Stürmer zu haben, bei dem man guten Gewissens sagen kann "der macht die Tore schon".
So was kann man irgendwo leihen? Cool.
Ähhh - warum machen das Fürth oder Augsburg nicht.
Die haben nicht das Geld um sich so nen Spieler zu leihen. Die Spieler, wo man das sagen ziemlich sicher sagen kann sind echt teuer.
Die Kategorie Huntelaar ist da wohl zu billig - der hat erst 5 Mal getroffen.
Wie wär's mit Derdiyok? Definitiv teurer als Lakic, keine Frage. Aber auch definitiv weniger Wundertüte. Oder will da jemand drüber diskutieren?
Und zur durchaus spitzfindigen Frage: Warum holen Augsburg und Fürth nicht einfach Derdiyok? Antwort schon gegeben: Zu teuer, die konsolidieren sich bereits für die 2. Liga. Wir haben Aussicht nach oben, zu Mehreinnahmen. Wir könnten das Risiko eingehen, wenn wir wollten.
Cyrillar schrieb:Alphakeks schrieb:
Man könnte aber auch sagen, dass man jetzt ins Risiko geht, das Budget ein bisschen überzieht, und eine "größere" Lösung anstrebt, sprich jemand mit noch mehr Qualität bzw. höherer Sicherheit auf jene.
Wie soll denn eine "große" Lösung aussehen und das gerade im Wintertransferfenster ?
Ich würde z.B. versuchen, einen der vielen guten H96-Stürmer auszuleihen. Nur leihen, keine KO, bis Saisonende. Um für diese Zeit einen Stürmer zu haben, bei dem man guten Gewissens sagen kann "der macht die Tore schon". Und ja, das ist nicht die kosteneffizienteste Methode, muss aber wie weiter oben erläutert auch nicht sein. Ich würde definitiv keinen Spieler kaufen, da wird man im Winter nur über den Tisch gezogen, da stimme ich zu. Ich würde eher versuchen, die Zeit bis zum Sommer mit einer relativ teuren Variante zu überbrücken, weil die Ausgangslage eben so verlockend ist. Wann werden wir wohl das nächste mal mit 30 Punkten in die Winterpause gehen?
Bdiddy85 schrieb:
Ich wüsste auch nicht wirklich was wir zu verlieren haben?
Also klar wir könnten einen guten Stürmer gebrauchen - aber die Frage ist ja ob dieser dann auch bezahlbar wäre - sofern man Ihn findet.
Ich sehe das Risiko bei Lakic nicht besonders hoch: Schlägt er nicht ein, sind wir eigentlich genauso weit wie in der Hinrunde. Ob das dann ausreicht um die genauso gut zu spielen wie in der Hinrunde? Wer weiß das schon!
Aber schlägt er ein haben wir vielleicht alles Richtig gemacht! Mangels Altenrativen, wäre es aus meiner Sicht fahlässig Lakic nicht wenigstens die Chance zu geben sich zu beweißen.
Was haben wir zu verlieren? Opportunitätskosten.
Ich denke, alle drei (HB,BH,AV) sind sich darin einig, dass man diese Saison probieren kann und sollte, unter die ersten sechs bis sieben zu kommen. Die Ausgangslage gibt uns diese Chance, und alle drei äußern sich ja auch in diese Richtung. Darum will man jetzt unbedingt jemanden holen, der einem auch mal Spiele gewinnt, in denen man in der Hinrunden-Formation weniger Punkte geholt hätte; einen, der auch mal einen "reinmurkst" oder zumindest dazu beiträgt. Alles unter dem Motto: Die bestehende Ausgangslage nutzen.
Jetzt haben wir durch das Abgeben von Spielern (wovon ich ausgehe) ein bisschen Freiraum im Budget. Diesen Freiraum könnte man mit Lakic-Kosten wieder füllen, oder man könnte eben jemand anderen holen. Dass jemand kommen wird, bin ich mir relativ sicher. Man könnte aber auch sagen, dass man jetzt ins Risiko geht, das Budget ein bisschen überzieht, und eine "größere" Lösung anstrebt, sprich jemand mit noch mehr Qualität bzw. höherer Sicherheit auf jene.
Und das ist eben das Risiko, wenn man jetzt Lakic holt: Finanziell ist es überschaubar, aber man verbaut sich die Möglichkeit, jemand anderen zu holen, der dann vielleicht den entscheidenden Tick besser gewesen wäre. Es lässt sich sicher nicht vorhersagen, wer das sein könnte bzw. ob Lakic es nicht ist, aber ein paar Stürmer mit besserer Reputation sind im Moment schon möglich (alles eine Frage des Geldes). Auch ist fraglich, ob jemand mit höherer "Qualitäts-Sicherheit" überhaupt zu uns wechseln will, aber Perspektiven sollte Hübner verkaufen können.
Demnach wäre Lakic für mich schon eine vertretbare Lösung, aber halt auch eine aus Mangel an Alternativen. Ob das reicht?
zappzerrapp schrieb:Alphakeks schrieb:
Warum? Angeblich ist Dortmund kurz davor, Loic Remy als Lewandowski-Ersatz aus Marseille zu holen. Weil Lewandowski aber nach wie vor erst im Sommer abgegeben werden soll, stünden dann mit Lewa/Remy/Schieber drei ähnliche Mittelstürmer (plus Reus als HS) im Kader. Ich bin mir sicher, dass Dortmund dann Schieber gerne bis zum Sommer (wenn Lewa dann geht) ausleihen würde, um ihm Spielpraxis zu verschaffen. Ohne Kaufoption, versteht sich.
Remy hat dieses Jahr schon in der EL für Marseille gespielt in der CL, wäre also nicht spielberechtigt. Aus dem Grund werden sie Schieber wohl net gehen lassen...
Das Argument ist stichhaltig . Aber ob Dortmund wirklich auf Schieber setzt für die CL? Naja, nur einen Stürmer werden sie wohl nicht riskieren für die CL... bleibt Schieber halt wo er ist und langweilt sich auf der Bank. Wäre wohl zu schön gewesen.
Ich hole mal hier den Schieber wieder hoch.
Warum? Angeblich ist Dortmund kurz davor, Loic Remy als Lewandowski-Ersatz aus Marseille zu holen. Weil Lewandowski aber nach wie vor erst im Sommer abgegeben werden soll, stünden dann mit Lewa/Remy/Schieber drei ähnliche Mittelstürmer (plus Reus als HS) im Kader. Ich bin mir sicher, dass Dortmund dann Schieber gerne bis zum Sommer (wenn Lewa dann geht) ausleihen würde, um ihm Spielpraxis zu verschaffen. Ohne Kaufoption, versteht sich.
Dennoch wäre das für mich ein idealer Transfer: Schieber erachte ich stärker als die genannten bzw. bekannten Namen (Occean/Hoffer/Lakic/Livaja/you name it) und er würde meines Erachtens perfekt in unser System passen, ist abschlussstark und kombinationssicher. Ausserdem dürfe die Sache auch nicht so teuer werden, wenn eben keine KO dabei ist.
Warum sollten wir das machen? Weil wir mit einem guten Stürmer unsere Chancen auf das internationale Geschäft nochmals deutlich steigern könnten (wer weiß, ob die anderen weiter so knipsen wie in der Hinrunde), und weil wir dann im Sommer im "grossen" Transferfenster ganz entspannt nach dem perfekten Stürmer für unser Budget suchen könnten. Bruno, machet!
Warum? Angeblich ist Dortmund kurz davor, Loic Remy als Lewandowski-Ersatz aus Marseille zu holen. Weil Lewandowski aber nach wie vor erst im Sommer abgegeben werden soll, stünden dann mit Lewa/Remy/Schieber drei ähnliche Mittelstürmer (plus Reus als HS) im Kader. Ich bin mir sicher, dass Dortmund dann Schieber gerne bis zum Sommer (wenn Lewa dann geht) ausleihen würde, um ihm Spielpraxis zu verschaffen. Ohne Kaufoption, versteht sich.
Dennoch wäre das für mich ein idealer Transfer: Schieber erachte ich stärker als die genannten bzw. bekannten Namen (Occean/Hoffer/Lakic/Livaja/you name it) und er würde meines Erachtens perfekt in unser System passen, ist abschlussstark und kombinationssicher. Ausserdem dürfe die Sache auch nicht so teuer werden, wenn eben keine KO dabei ist.
Warum sollten wir das machen? Weil wir mit einem guten Stürmer unsere Chancen auf das internationale Geschäft nochmals deutlich steigern könnten (wer weiß, ob die anderen weiter so knipsen wie in der Hinrunde), und weil wir dann im Sommer im "grossen" Transferfenster ganz entspannt nach dem perfekten Stürmer für unser Budget suchen könnten. Bruno, machet!
Jaja, willkommen zurück.
Was mich mehr interessiert als die Personalie selbst, ist die Reaktion der Mannschaft auf ihn. Insbesondere die Herren, die nach dem Abstieg hätten gehen können (weil Angebote sicher vorlagen), sich aber für einen Verbleib und das "Wiedergutmachen" entschieden haben. Schwegler sei hier gesondert genannt. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass Pirmin besonders gut auf Russ zu sprechen ist, nachdem letzterer sich zu höherem berufen sah.
Ich will nicht falsch verstanden werden, ich kann Russ' Entscheidung zur damaligen Zeit nachvollziehen, aber genau könnte ich nachvollziehen, wenn Schwegler ihn jetzt geflissentlich ignorieren würde. Mal sehen, wie diplomatisch der Schweizer ist.
Was mich mehr interessiert als die Personalie selbst, ist die Reaktion der Mannschaft auf ihn. Insbesondere die Herren, die nach dem Abstieg hätten gehen können (weil Angebote sicher vorlagen), sich aber für einen Verbleib und das "Wiedergutmachen" entschieden haben. Schwegler sei hier gesondert genannt. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass Pirmin besonders gut auf Russ zu sprechen ist, nachdem letzterer sich zu höherem berufen sah.
Ich will nicht falsch verstanden werden, ich kann Russ' Entscheidung zur damaligen Zeit nachvollziehen, aber genau könnte ich nachvollziehen, wenn Schwegler ihn jetzt geflissentlich ignorieren würde. Mal sehen, wie diplomatisch der Schweizer ist.
AllaisBack schrieb:Alphakeks schrieb:
Mein erster Gedanke beim Gerücht "Lakic zur Eintracht" war, wie bei vielen anderen auch, "bitte nicht der!". Aber ich wollte mir das ganze mal genauer ansehen, und hab mir eine Lakic-Lautern-Tore-Compilation angesehen. Jetzt bluten mir zwar die Augen (25 Lautern-Tore am Stück!), aber ich kann vielleicht etwas differenzierter argumentieren.
Für Lakic spricht:
1. Kopfballstärke. 2/3 seiner Tore macht er per Kopf, und wir haben starke Außenspieler. Die Eintracht hat im Moment die meisten Kopfballtore der Liga, und Occean hat kein einziges beigetragen. Da könnte Lakic massiv weiterhelfen.
2. Kaltschnäuzigkeit. Fast alle seiner Tore macht Lakic mit genau einem Ballkontakt. Viele Abpraller, Abstauber, Bälle in den Fuß. Also Dinger, die ein Stürmer einfach machen muss. Die Occean aber mehrmals in der Hinrunde nicht gemacht hat.
3. Situation im Verein. VW will ihn ja unbedingt loswerden, da kann man sicher unter Wert leihen/später kaufen. Vorteil bei uns.
Gegen Lakic spricht:
1. Sein Spielertypus. Was oben unter Punkt 2 als Vorteil vermerkt ist, gilt andersherum auch als Nachteil: Er nimmt kaum am Spiel teil. Lakic lauert an der Abseitsgrenze herum, und will dann geschickt und angeflankt werden, um seinen finalen Ballkontakt zu bringen. Er ist nicht der Wandspieler, der Occean ist bzw. verkörpern soll. Er ist kein Ballverteiler. Er ist Gekas 2.0.
2. Gehalt. Lakic bezieht Stand heute ja immer noch sein sicher fürstliches, von der Topsaison bei Lautern geprägtes Einstiegsgehalt bei VW. Er müsste wohl mehrere Dimensionen herunterskalieren, um in das Eintracht-Gefüge zu passen.
Zusammenfassend ist Lakic für mich ein komplett anderer Spielertypus als Occean. Ich sehe nicht, dass er ihn in der Rolle als Wandspieler ersetzen könnte. Wenn man von Eintracht-Seite einen Spieler als "Occean-aber-etwas-besser" sucht, ist er mE nicht der Mann. Wenn man das Spiel aber umstellen will, und wieder mehr Tore von der Mittelfeldreihe Inui-Meier-Aigner hin zum Stürmer verteilen will, dann wäre er wohl zu gebrauchen. Das würde ich aber nicht als sinnvoll erachten, weil man sich dann wieder ausrechenbarer machen würde.
Mein Fazit: Das Geld lieber in einen "Occean-aber-besser-Ersatz" investieren, und das Spielsystem so beibehalten. Wobei ich aber einen bezahlbaren Occean-Ersatz schuldig bleibe.
Lustig, ich hatte aus den selben Beweggründen die gleiche Idee und mir aber ausschließlich nur die Lakic-Tore angeschaut.
Deine Einschätzung was Für und Gegen den Spieler spricht kann ich 100% bestätigen, allerdings komme ich zu einer anderen Schlußfolgerung.
Ja Lakic ist kein Spielertyp wie Occean (es sein kann), aber das sehe ich als Pro-Argument.
Holt man nämlich jetzt einen "Occean-aber-besser-Ersatz", so zeigt man deutlich das man Occean bereits abgeschrieben hat, nicht gerade motivierend zum einen und zum anderen auch viel zu früh dafür.
Mit Lakic käme ein anderer Spielertyp wie Occean und je nachdem wer besser mit der Mannschaft harmoniert der spielt.
Auch ein Wechselspiel Occean-Lakic könnte ich mir sehr gut vorstellen, da unser Mittelfeld flexibel genug ist sich jeweils darauf einzustellen, wohl eher als so manche gegnerische Abwehrreihe.
Letztendlich muss man sehen das wir mit unseren sehr beschränkten finanziellen Mitteln sehen, dass wir was vernünftiges bekommen und ehrlich gesagt bei Matmour merkt man das er kein Mittelstürmer ist und man weiß nie wie lange ihn der Schiri mitspielen läßt und von Jimmy Hoffer ist meiner Meinung jetzt auch keine Leistungsexplosion zu erwarten, er ist ein Konterstürmer und passt damit derzeit nicht wirklich in unser Spielsystem.
Ich stimme zu, es kann nicht schaden neben dem Wandspieler-Typen (wie Occean) noch einen weiteren, gänzlich anderen Stürmertypen (wie Lakic) zu haben. Das schafft mehr Flexibilität und Unberechenbarkeit, aber nur, was die anfängliche Zuteilung betrifft. Dafür ist ja mE Hoffer im Kader.
Ich glaube einfach nicht, dass der momentanen, spielstarken Mannschaft ein Gekas-Lakic-Stürmertyp wirklich weiterhelfen würde. Im Spiel selbst würde man sich ja eher berechenbar machen, s. Rückrunde 2010/2011.
Ich denke, am ehesten hilft uns ein Stürmer, der a) mitspielend b) kopfballstark und c) kaltschnäuzig ist. Leider ist Lakic nur b und c, Occean nur a. Weiter oben wurde ja Klose als Beispiel genannt, der trifft für mich den Nagel auf den Kopf. Nur wo finden wir jetzt auf die Schnelle eine bezahlbare Klose-Kopie... mein Wunsch wär ja Derdiyok, aber für den müssten wir erstmal die Detari-Millionen finden .
Mein erster Gedanke beim Gerücht "Lakic zur Eintracht" war, wie bei vielen anderen auch, "bitte nicht der!". Aber ich wollte mir das ganze mal genauer ansehen, und hab mir eine Lakic-Lautern-Tore-Compilation angesehen. Jetzt bluten mir zwar die Augen (25 Lautern-Tore am Stück!), aber ich kann vielleicht etwas differenzierter argumentieren.
Für Lakic spricht:
1. Kopfballstärke. 2/3 seiner Tore macht er per Kopf, und wir haben starke Außenspieler. Die Eintracht hat im Moment die meisten Kopfballtore der Liga, und Occean hat kein einziges beigetragen. Da könnte Lakic massiv weiterhelfen.
2. Kaltschnäuzigkeit. Fast alle seiner Tore macht Lakic mit genau einem Ballkontakt. Viele Abpraller, Abstauber, Bälle in den Fuß. Also Dinger, die ein Stürmer einfach machen muss. Die Occean aber mehrmals in der Hinrunde nicht gemacht hat.
3. Situation im Verein. VW will ihn ja unbedingt loswerden, da kann man sicher unter Wert leihen/später kaufen. Vorteil bei uns.
Gegen Lakic spricht:
1. Sein Spielertypus. Was oben unter Punkt 2 als Vorteil vermerkt ist, gilt andersherum auch als Nachteil: Er nimmt kaum am Spiel teil. Lakic lauert an der Abseitsgrenze herum, und will dann geschickt und angeflankt werden, um seinen finalen Ballkontakt zu bringen. Er ist nicht der Wandspieler, der Occean ist bzw. verkörpern soll. Er ist kein Ballverteiler. Er ist Gekas 2.0.
2. Gehalt. Lakic bezieht Stand heute ja immer noch sein sicher fürstliches, von der Topsaison bei Lautern geprägtes Einstiegsgehalt bei VW. Er müsste wohl mehrere Dimensionen herunterskalieren, um in das Eintracht-Gefüge zu passen.
Zusammenfassend ist Lakic für mich ein komplett anderer Spielertypus als Occean. Ich sehe nicht, dass er ihn in der Rolle als Wandspieler ersetzen könnte. Wenn man von Eintracht-Seite einen Spieler als "Occean-aber-etwas-besser" sucht, ist er mE nicht der Mann. Wenn man das Spiel aber umstellen will, und wieder mehr Tore von der Mittelfeldreihe Inui-Meier-Aigner hin zum Stürmer verteilen will, dann wäre er wohl zu gebrauchen. Das würde ich aber nicht als sinnvoll erachten, weil man sich dann wieder ausrechenbarer machen würde.
Mein Fazit: Das Geld lieber in einen "Occean-aber-besser-Ersatz" investieren, und das Spielsystem so beibehalten. Wobei ich aber einen bezahlbaren Occean-Ersatz schuldig bleibe.
Für Lakic spricht:
1. Kopfballstärke. 2/3 seiner Tore macht er per Kopf, und wir haben starke Außenspieler. Die Eintracht hat im Moment die meisten Kopfballtore der Liga, und Occean hat kein einziges beigetragen. Da könnte Lakic massiv weiterhelfen.
2. Kaltschnäuzigkeit. Fast alle seiner Tore macht Lakic mit genau einem Ballkontakt. Viele Abpraller, Abstauber, Bälle in den Fuß. Also Dinger, die ein Stürmer einfach machen muss. Die Occean aber mehrmals in der Hinrunde nicht gemacht hat.
3. Situation im Verein. VW will ihn ja unbedingt loswerden, da kann man sicher unter Wert leihen/später kaufen. Vorteil bei uns.
Gegen Lakic spricht:
1. Sein Spielertypus. Was oben unter Punkt 2 als Vorteil vermerkt ist, gilt andersherum auch als Nachteil: Er nimmt kaum am Spiel teil. Lakic lauert an der Abseitsgrenze herum, und will dann geschickt und angeflankt werden, um seinen finalen Ballkontakt zu bringen. Er ist nicht der Wandspieler, der Occean ist bzw. verkörpern soll. Er ist kein Ballverteiler. Er ist Gekas 2.0.
2. Gehalt. Lakic bezieht Stand heute ja immer noch sein sicher fürstliches, von der Topsaison bei Lautern geprägtes Einstiegsgehalt bei VW. Er müsste wohl mehrere Dimensionen herunterskalieren, um in das Eintracht-Gefüge zu passen.
Zusammenfassend ist Lakic für mich ein komplett anderer Spielertypus als Occean. Ich sehe nicht, dass er ihn in der Rolle als Wandspieler ersetzen könnte. Wenn man von Eintracht-Seite einen Spieler als "Occean-aber-etwas-besser" sucht, ist er mE nicht der Mann. Wenn man das Spiel aber umstellen will, und wieder mehr Tore von der Mittelfeldreihe Inui-Meier-Aigner hin zum Stürmer verteilen will, dann wäre er wohl zu gebrauchen. Das würde ich aber nicht als sinnvoll erachten, weil man sich dann wieder ausrechenbarer machen würde.
Mein Fazit: Das Geld lieber in einen "Occean-aber-besser-Ersatz" investieren, und das Spielsystem so beibehalten. Wobei ich aber einen bezahlbaren Occean-Ersatz schuldig bleibe.
Blöd
Ohne Link
Fortuna-Fans veräppeln Veh
Zusammenfassung: F95-Fans haben offenbar ein satirisches Musikvideo zu Armin Veh auf youtube gestellt. Rösler und Veh äußern sich beiderseits amüsiert. Zu guter Letzt wird (selbstverständlich) auf die Gefährlichkeit der Frankfurter Fans beim Spiel in Düsseldorf hingewiesen. Fazit: Nicht lesenswert.
Ohne Link
Fortuna-Fans veräppeln Veh
Zusammenfassung: F95-Fans haben offenbar ein satirisches Musikvideo zu Armin Veh auf youtube gestellt. Rösler und Veh äußern sich beiderseits amüsiert. Zu guter Letzt wird (selbstverständlich) auf die Gefährlichkeit der Frankfurter Fans beim Spiel in Düsseldorf hingewiesen. Fazit: Nicht lesenswert.
Ein verdienter Punkt auswärts bei einer Spitzenmannschaft - gibt es ja eigentlich nix zu meckern.
Ausser: Occean... Er ist technisch einfach nicht gut genug. Er braucht für die Ballannahme viel zu lange, in der zweiten Liga hat das wohl noch gelangt. Zudem hatte er mehrere haarsträubende Fehlpässe heute, da bin ich fast vom Stuhl gekippt. Als Wandspieler ist seine Streuung zu hoch, als Konterstürmer ist er zu langsam. Nur als Brecher für die vielen Oczipka-Flanken könnte er taugen, aber selbst das hat er noch nicht nachweisen können.
Würde daher gegen die Autohändler Hoffer spielen lassen... oder warum nicht mal Kouemaha? Ist der schon auf der Höhe?
Ausser: Occean... Er ist technisch einfach nicht gut genug. Er braucht für die Ballannahme viel zu lange, in der zweiten Liga hat das wohl noch gelangt. Zudem hatte er mehrere haarsträubende Fehlpässe heute, da bin ich fast vom Stuhl gekippt. Als Wandspieler ist seine Streuung zu hoch, als Konterstürmer ist er zu langsam. Nur als Brecher für die vielen Oczipka-Flanken könnte er taugen, aber selbst das hat er noch nicht nachweisen können.
Würde daher gegen die Autohändler Hoffer spielen lassen... oder warum nicht mal Kouemaha? Ist der schon auf der Höhe?
adlerkahouse schrieb:
Noch was. Ich verstehe nicht, warum Pirmins Freistoßtor als Eigentor gewertet wird. Mölders macht keinerlei Bewegung zum Ball, genaugenommen steht er wie ein Reh im Fernlicht völlig erstarrt.
Also eigentlich ist er da nicht anders zu bewerten als das Gestänge (Torpfosten) oder der Schiedsrichter (Vollpfosten), d.h. Für mich ging Pirmins Freistoß erst an den Pfosten, dann an den Sonderpfosten und von dort ins Tor, ohne dass ein anderer Spieler aktiv eingegriffen hätte.
Wenn jemand in der Mauer steht und dann den Freistoß abfälscht, ist das ja auch kein Eigentor. Bloß weil der Ball vorher an den Pfsten titscht, soll es ein Eigentor gewesen sein?
Versteh ich nicht. Für mich bleibt Pirmin der Torschütze.
Zumal ja beim zweiten Tor auch niemand von Eigentor redet, obwohl Langkamp da wiederum aktiv zum Ball geht und ihn sich mit dem rechten Fuß ans linke Bein scheißt, und das alles etwa 30 cm vor der Linie, bevor dann alle zusammen ins Tor rutschen.
Ich glaube der Knackpunkt bei der Frage ist, ob das Tor auch OHNE Eingreifen des Eigentor-Schützen passiert wäre. Wenn Mölders an der Mittellinie steht, fällt das Tor (zumindest auf diese Art) nicht. Wenn Langkamp nicht in Aigners Schuss reingrätscht, dann fällt das Tor trotzdem. Darum ersteres ein Eigentor, letzteres nicht.
Tillinger schrieb:
Hat das sonst noch wer mitbekommen? Hoeneß kann nicht rechnen. Ihn interessiert nur der Abstand zwischen Platz 1 und 2, laut seiner Rechnung 7 Punkte :neutral-face ,-)
Doch, aber er rechnet (wahrscheinlich zu Recht) die Eintracht da oben raus. Er will Meister werden, und da ist ihm Schalke gefährlicher als wir. Daher haben die Bazis 7 Punkte auf die nächste Mannschaft, die um die Meisterschaft mitspielen wird.
Aufstellung ist klar.
Die Eintracht muss versuchen, Max Kruse aus dem Spiel zu nehmen. Er ist der einzige, der bei Freiburg zuverlässig Torgefahr ausstrahlt.
Insgesamt schätze ich die Offensive der Freiburger recht schwach ein, abgesehen von den fünf Toren gegen desolate Hoffenheimer gab's in dieser Saison nur zwei Tore aus vier Spielen. Dafür hält der SC den Laden hinten relativ dicht; sie stehen sehr kompakt, wie man so schön sagt.
Das Motto sollte mMn also lauten, direkt von Beginn an über Aigner und Inui, mit BVB-2.HZ-getrimmten Aussenverteidigern Druck zu erzeugen, damit die gar nicht auf die Idee kommen, irgendwas ermauern zu können ,-). Sonst kann das eine sehr zähe Begegnung werden...
Tipp 1:0 für die Eintracht, mit Hängen und Würgen.
Schütze ist mir wurscht, von mir aus Nikolov .
Die Eintracht muss versuchen, Max Kruse aus dem Spiel zu nehmen. Er ist der einzige, der bei Freiburg zuverlässig Torgefahr ausstrahlt.
Insgesamt schätze ich die Offensive der Freiburger recht schwach ein, abgesehen von den fünf Toren gegen desolate Hoffenheimer gab's in dieser Saison nur zwei Tore aus vier Spielen. Dafür hält der SC den Laden hinten relativ dicht; sie stehen sehr kompakt, wie man so schön sagt.
Das Motto sollte mMn also lauten, direkt von Beginn an über Aigner und Inui, mit BVB-2.HZ-getrimmten Aussenverteidigern Druck zu erzeugen, damit die gar nicht auf die Idee kommen, irgendwas ermauern zu können ,-). Sonst kann das eine sehr zähe Begegnung werden...
Tipp 1:0 für die Eintracht, mit Hängen und Würgen.
Schütze ist mir wurscht, von mir aus Nikolov .
Lattenknaller__ schrieb:SubKiss schrieb:SubKiss schrieb:
Warum wird denn nicht endlich mal der Threat-Titel geändert; oder ist das ein Gag den ich nicht verstehe?
also das mit dem "schreibe"
"schreibe" wie "erlaube" ... in "was erlaube struuunz" ... ,-)
Der Thread-Eröffner (schuldig!) hat sich einfach vertippt, und es zu spät gemerkt. Da es aber keine Edit-Funktion gibt, kann ich da jetzt auch nix mehr machen. Ihr werdets überleben...
Was schreibt Biene Maja?
"Da müssen wir defensiv auf jedenfall einiges besser machen als gestern, Frankfurt ist zurzeit sicherlich stärker einzuschätzen als der HSV. Offensiv einfach die Dinger machen, dann passt das schon wieder alles. Perisic sollte im Team bleiben, Reus darf wegen mir eine Pause bekommen für Kuba."
"Das wird ein sehr interessantes Spiel! Die Eintracht ist spektakulär in die Saison gestartet und es läuft einfach: Neuzugänge sind eingeschlagen (Inui, Aigner, ...), Leistungsträger haben nicht an Qualität verloren (Meier, Schwegler, ...) und die Shootingstars scheinen endgültig durchzustarten (Rode, Jung, ...). Ich freue mich total auf das Match. Für uns eine Möglichkeit gegen einen starken Gegner zu zeigen, dass Hamburg ein Ausrutscher war. Für Eintracht eine Möglichkeit gegen einen starken Gegner Truppe und System auf den Prüfstand zu stellen und den Saisonstart mehr als perfekt zu machen.
Aktuell wirklich ein Spitzenspiel. "
"Ich denke schon das man die Frankfurter knacken kann, deren Aufbauspiel ist bisher wirklich gut, allerdings offenbart es auch Schwächen. Die Innenverteidiger stehen sehr breit und darin lässt sich einer der 6er fallen, und auch sonst bauen die 6er vornehmlich das Spiel bei denen auf. Die muss man einfach versuchen aus dem Spiel zu isolieren, dann kriegen die Frankfurter denke ich Probleme. Die Frage ist auch hier, können die Frankfurter unser Pressing umspielen und diese entfliehen, verzeichnen wir Ballgewinne in den gefährlichen Zonen, sollten wir die Schwächen der Frankfurter offen legen können. Befreien sich die Frankfurter mit ihren guten aber gefährlichen Aufbau daraus, kann es für uns gefährlich werden. Wird wieder interessant. Aber wir sollten durch die ärgerliche Niederlage in Hamburg, wieder geschärft sein, und sehen das es eben auch harter Arbeit bedarft um ein Spiel zu gewinnen. Die Niederlage gegen den HSV, so ärgerlich sie war, kam eventuell zur rechten Zeit."
"4:0 für den BVB. Wir schießen uns den ganzen Frust von der Seele und schießen die "Überraschungsmannschaft" der Liga klar aus ihrem Stadion."
"4:0 hört sich zwar toll an, aber ich denke, der BVB fängt sich eines. Das reicht dann aber auch! 1:4 "
"Mein Tipp ist ein 0:0. Gehe davon aus, das wir uns in der Abwehr wieder stabilisieren werden, aber nach wie vor ein Problem mit der Chancenverwertung haben, wie auch heute beim HSV."
"Hoffe auf ein ähnlich spektakuläres Spiel nur mit besserem Ausgang. Die Eintracht spielt flotten, attraktiven Fußball und wird sich selbst gegen den BVB nicht hinten rein stellen (wollen).
Beide Abwehrreihen sind defensiv noch lange nicht sattelfest, die Offensive jedoch brandgefährlich und überaus ansehnlich. Auf dem Papier verspricht die Partie einiges."
"Ich hoffe, dass wir uns erstmal darauf besinnen kompakt zu stehen und weniger zulassen. Mit der Defensivleistung gestern hätten wir wohl gegen das derzeitige Frankfurt mindestens fünf Stück bekommen.
Vorne sind wir immer in der Lage mindestens ein Tor zu schiessen, allerdings sollte dafür hinten die 0 mal stehen."
Quellen:
http://forum.westline.de/viewtopic.php?f=11&t=882440&sid=3a42273c1a281df9ab2ca52a5ccc68e6
http://forum.bvb-freunde.de/viewtopic.php?f=8&t=23149
http://www.transfermarkt.de/de/4-spieltag-frankfurt--bvb/topic/ansicht_12_804468_seite1.html
-----------------------------------------------------------
Insgesamt sehr zurückhaltend für einen Double-Sieger. Denen steckt wohl diese unbekannte Situation, ein Spiel verloren zu haben, noch in den Knochen
"Da müssen wir defensiv auf jedenfall einiges besser machen als gestern, Frankfurt ist zurzeit sicherlich stärker einzuschätzen als der HSV. Offensiv einfach die Dinger machen, dann passt das schon wieder alles. Perisic sollte im Team bleiben, Reus darf wegen mir eine Pause bekommen für Kuba."
"Das wird ein sehr interessantes Spiel! Die Eintracht ist spektakulär in die Saison gestartet und es läuft einfach: Neuzugänge sind eingeschlagen (Inui, Aigner, ...), Leistungsträger haben nicht an Qualität verloren (Meier, Schwegler, ...) und die Shootingstars scheinen endgültig durchzustarten (Rode, Jung, ...). Ich freue mich total auf das Match. Für uns eine Möglichkeit gegen einen starken Gegner zu zeigen, dass Hamburg ein Ausrutscher war. Für Eintracht eine Möglichkeit gegen einen starken Gegner Truppe und System auf den Prüfstand zu stellen und den Saisonstart mehr als perfekt zu machen.
Aktuell wirklich ein Spitzenspiel. "
"Ich denke schon das man die Frankfurter knacken kann, deren Aufbauspiel ist bisher wirklich gut, allerdings offenbart es auch Schwächen. Die Innenverteidiger stehen sehr breit und darin lässt sich einer der 6er fallen, und auch sonst bauen die 6er vornehmlich das Spiel bei denen auf. Die muss man einfach versuchen aus dem Spiel zu isolieren, dann kriegen die Frankfurter denke ich Probleme. Die Frage ist auch hier, können die Frankfurter unser Pressing umspielen und diese entfliehen, verzeichnen wir Ballgewinne in den gefährlichen Zonen, sollten wir die Schwächen der Frankfurter offen legen können. Befreien sich die Frankfurter mit ihren guten aber gefährlichen Aufbau daraus, kann es für uns gefährlich werden. Wird wieder interessant. Aber wir sollten durch die ärgerliche Niederlage in Hamburg, wieder geschärft sein, und sehen das es eben auch harter Arbeit bedarft um ein Spiel zu gewinnen. Die Niederlage gegen den HSV, so ärgerlich sie war, kam eventuell zur rechten Zeit."
"4:0 für den BVB. Wir schießen uns den ganzen Frust von der Seele und schießen die "Überraschungsmannschaft" der Liga klar aus ihrem Stadion."
"4:0 hört sich zwar toll an, aber ich denke, der BVB fängt sich eines. Das reicht dann aber auch! 1:4 "
"Mein Tipp ist ein 0:0. Gehe davon aus, das wir uns in der Abwehr wieder stabilisieren werden, aber nach wie vor ein Problem mit der Chancenverwertung haben, wie auch heute beim HSV."
"Hoffe auf ein ähnlich spektakuläres Spiel nur mit besserem Ausgang. Die Eintracht spielt flotten, attraktiven Fußball und wird sich selbst gegen den BVB nicht hinten rein stellen (wollen).
Beide Abwehrreihen sind defensiv noch lange nicht sattelfest, die Offensive jedoch brandgefährlich und überaus ansehnlich. Auf dem Papier verspricht die Partie einiges."
"Ich hoffe, dass wir uns erstmal darauf besinnen kompakt zu stehen und weniger zulassen. Mit der Defensivleistung gestern hätten wir wohl gegen das derzeitige Frankfurt mindestens fünf Stück bekommen.
Vorne sind wir immer in der Lage mindestens ein Tor zu schiessen, allerdings sollte dafür hinten die 0 mal stehen."
Quellen:
http://forum.westline.de/viewtopic.php?f=11&t=882440&sid=3a42273c1a281df9ab2ca52a5ccc68e6
http://forum.bvb-freunde.de/viewtopic.php?f=8&t=23149
http://www.transfermarkt.de/de/4-spieltag-frankfurt--bvb/topic/ansicht_12_804468_seite1.html
-----------------------------------------------------------
Insgesamt sehr zurückhaltend für einen Double-Sieger. Denen steckt wohl diese unbekannte Situation, ein Spiel verloren zu haben, noch in den Knochen
hennyadler schrieb:
Da fahre ich bei uns in Bad Homburg die Kaiser Friedrich Promenade entlang, und dann sehe ich den Mannschaftsbus unserer Eintracht vorm Steigenberger Hotel. Gab es eigentlich sowas zu Zeiten anderer Trainer, gemeinsames Übernachten vorm eigenen Heimspiel ? Find ich klasse, stärkt das Miteinander im Team
Kann es kaum noch erwarten, ein hoch auf den Optimismus ! ,-)
Das war mE schon immer so. Auch unter Skibbe und co. Ist also noch kein Zeichen für ein neues Eintracht-Gefühl
@Cyrillar: Ich habe ja auch ZUM BEISPIEL bei den H96-Stürmern geschrieben. Ich glaube auch nicht, dass uns Slomka die einfach rüber trägt, aber das ist die Gewichtsklasse, an die ich dachte. Das könnten wir finanziell für ein Halbjahr stemmen. Gibt genug Stümer von der Sorte auf der Welt, man muss sie sich nur leisten wollen .