Alphakeks

Forester schrieb:
Stimmt, VW mit Benaglio habe ich bei den Überlegungen vergessen, die haben zumindest Geld für beide Spieler. Bei Schalke denke ich, dass sich das akt. Triumvirat etabliert zu haben scheint, zumal zwei davon jung sind und Perspektive haben. Ich denke es wird in der Tat entscheidend sein, was 1.) Wiese macht (Ausland, VW, verlängern) und 2.) wohin es Adler zieht... Trapp könnte in der Tat mittlerweile durch die Transferposse im Sommer mit Schalke sehr "überzeichnet" sein, Baumann, wie gesagt, halte ich für ggf. realisierbar.

Zu Trapp: Ja. Zu Baumann: eher nein.

Ich meine sogar, dass im Sommer eher Adler auf dem Markt ist, als Trapp/Baumann. Allein schon wegen seines Gehaltes und seiner langen Verletzung werden suchende Vereine erstmal auf die beiden Jungen zugehen. Was aber nicht heissen soll, dass wir uns Adler leisten könnten, bevor mich einer als Spinner hinstellt . Adler wird ja beim HSV diskutiert, aber auch die werden lieber Baumann holen, wenn sie Ersatz für Drobny suchen sollten.

Forester schrieb:
Bundesligavereine, die nächstes Jahr mutmaßlich international spielen könnten, haben doch gar keinen Bedarf auf der Torhüterposition.
FCB = Neuer
BVB = Weidenfeller
Schalke = Unnerstall Hildebrandt Fährmann
Gladbach = ter Stegen
Bremen = Wiese, es sei denn der geht ins Ausland
Leverkusen = viel Geld kürzlich für Leno bezahlt
Hannover = Zieler
usw.

Adler wird noch auf dem Markt sein ab Sommer, so dass ein Platz bei ambitionierten Vereine immer noch durch ihn geschlossen werden könnte.

Trapp und Baumann halte ich beide für sehr interessant. Baumann würde ich hierbei sogar bevorzugen und würde es, ein Abstieg Freiburgs vorausgesetzt, auch als gar net so abwägig ansehen. Vobei hier vieles net so klar zu erkennen ist: Ist Baumann vl. "vereintreu" und würde mit runtergehen, will er mit uns direkt wieder gegen Abstieg spielen etc... Aber begrüßen würde ich einen solchen Transfer!

Trapp wird, im Falle eines Falles, bei Schalke unterkommen. S06 wollte ihn schon holen, nur die Bauern wollten 9 (!) Mio. für ihn haben. Aber S06 hat ja sonst nur ablösefreie/eigengewachsene TW, deshalb wird man da keine Skrupel haben, einen Trapp/Baumann zu holen. Und wenn Wiese Werder verlässt, braucht Bremen auch einen Keeper. Und dann werden sie eher Baumann als Adler holen (billiger, nicht verletzt gewesen, weniger Risiko, mehr Perspektive). Zudem könnte der Vfl Wolfsburg (Benaglio mittlerweile sehr schwankend) auch an Trapp/Baumann interessiert sein im Sommer.

Und dann sind beide Keeper auch schon wieder vom Markt.

Mir wäre ehrlich gesagt jede Variante recht, mit der wir die Kauf-Verpflichtung für Friend umgehen könnten. Weil ich kann mir nicht vorstellen, dass er uns in der 1. Liga mehr weiterhelfen würde als er es derzeit (nicht) tut.

Wie läuft das eigentlich? Wenn er bei uns bleiben sollte, müssen wir dann im Sommer eine Ablöse für ihn zahlen? Und wenn wir ihn jetzt abgeben würden, an z.B. Rostock, übernehmen die dann die Kauf-Verpflichtung gegenüber Berlin?

Aachener_Adler schrieb:

Anakiny schrieb:
Spieler eines Kalibers wie Helmes kosten eben etwas Geld. [...]

Wie kann man sich so sicher sein, dass Helmes der neue Superstar bei der Eintracht würde? Ich bewundere es, wie toll andere Helmes' Leistungsfähigkeit einschätzen können. Ich könnte es nicht.

Warum muss man "so ein Kaliber" denn so dringend ausleihen? Weil er Ex-Nationalspieler ist? Weil wir ohne einen Helmes garantiert nicht aufsteigen würden? Weil er teuer ist, und "was teuer ist, ist gut"?! Neben "Ex-Nationalspieler" könnte man auch anführen: "hat sich bei Leverkusen nicht durchsetzen können (gegen Kießling und Derdiyok, wenn ich mich recht erinnere), ist in Wolfsburg komplett gescheitert und liegt aktuell auf einem Gehaltsniveau jenseits von gut und böse (durch VW-Kaufrausch)".

Welchen Gegenwert bekommt man für das Geld? Wieviel ist ein Helmes wirklich wert? Nicht dass ich diese Fragen beantworten kann, das müssen die Eintracht-Verantwortlichen tun. Aber dabei wünsche ich ihnen ein gutes Händchen und kann auch problemlos damit leben, wenn das Ergebnis am Ende heißt: der Transfer war aus finanziellen Gründen zu den gegebenen Bedingungen für die Eintracht nicht zu stemmen. Wenn wir das nicht mehr als mögliches Verhandlungsergebnis zulassen würden, dann wäre das die Aufforderung, sich beliebig über den Tisch ziehen zu lassen.

100% agree

Ich bin mir nicht so sicher, ob wir uns für den netten Herrn Helmes wirklich finanziell bis ans Äusserste strecken sollten (sofern wir das müssten, wovon ich ausgehe).

Auf der einen Seite stehen seine sicherlich unbestrittenen Qualitäten im Abschluss. Andererseits muss man sich doch fragen, warum Helmes seit 2009 (!) nicht mehr wirklich Stammspieler war. Das liegt, wenn man den Herren Heynckes und Magath glauben darf, an seiner Arbeitsauffassung (Heynckes) und seiner generellen, wenig mannschaftsdienlichen Spielweise (Magath).

Es klang bei Heynckes klar durch, dass Helmes offenbar nicht alles für die hohen Ansprüche im Profi-Fußball tut. Er habe dem 26-Jährigen viele Dinge gesagt, die es bei ihm zu verbessern gebe.

„Normalerweise hören mir die Spieler zu. Und dann sind sie auch fast alle besser geworden. Spieler, die das nicht verstehen oder ändern wollen, werden über kurz oder lang keinen Erfolg im Profi-Fußball haben.“
http://www.express.de/bayer-04-leverkusen/heynckes--helmes-hoert-mir-nicht-zu,3288,4870822.html

„Patrick Helmes ist ein reiner Abschlussspieler, der nie gelernt hat, defensiv mitzuhelfen und sich eigene Abschlüsse zu erarbeiten“, begründete Coach Felix Magath dem Magazin 11 Freunde seine Entscheidung, den ehemaligen Nationalspieler zu degradieren und ihn ins Regionalligateam des VfL Wolfsburg zu beordern.

Magath sieht auch in Zukunft kein Platz für den Angreifer: „So ein Spielertyp ergibt nur Sinn, wenn sein Team häufig im Angriff ist. Momentan sind wir in Wolfsburg noch dabei, ein konstruktives Angriffsspiel zu entwickeln.“
http://www.goal.com/de/news/827/bundesliga/2011/11/22/2769173/vfl-wolfsburg-felix-magath-verteidigt-helmes-entscheidung

Interessant ist insbesondere Magaths letzte Aussage, dass Helmes nur bei sehr offensiven Mannschaften zur Geltung kommt. Das war bei Köln (2. Liga) und Leverkusen 08/09 der Fall, in Wolfsburg aber eben nicht. Demnach (wenn man jetzt Magath zu 100% glauben würde) kann uns Helmes in der 2. Liga sehr helfen, aber wenn wir dann nach einem Aufstieg logischerweise viel defensiver auftreten müssen, ist er der falsche, weil nicht mitspielende Stürmer (Gekas lässt grüßen).

Ich will nicht ausschliessen, dass Helmes der Eintracht in der 1. Liga deutlich weiterhelfen würde, aber als so gesichert wie einige andere hier sehe ich es nicht an. Und dann muss man sich schon fragen, ob man dafür finanziell an die Grenzen gehen will. Ich bin mir da nicht so sicher.

Basaltkopp schrieb:
Aber ich glaube eh nicht an einen Neubau - das ist Säbelrasseln, mehr nicht!

Zum jetzigen Zeitpunkt sicherlich. Aber ich sehe nicht, warum die Eintracht nicht ernsthaft einen Neubau prüfen sollte. Wenn man sich mal wirklich einen seriösen Kostenvoranschlag von einem Ingenieurbüro machen lässt, kann man ja schauen, ob es sich finanziell lohnt. Und wenn es das tut (davon kann man ja bei den jetzigen Mieten ausgehen), dann hat man entweder ein starkes Druckmittel, oder man baut das Stadion halt wirklich! Die Eintracht sollte hier betriebswirtschaftlich sinnvoll handeln, also nach der für sie günstigsten Variante suchen. Dass es natürlich totaler Irrsinn ist, noch so ein Stadion in Frankfurt (oder Umgebung) zu bauen, ist eher den unflexiblen Akteuren seitens der Stadt Frankfurt anzulasten. Und da sich dort niemand einen solchen Gesichtsverlust leisten kann, wird man dann schon entgegenkommend sein. Aber der erste Schritt muss sein: Einen seriösen, glaubwürdigen Kostenvoranschlag einholen! Selbst wenn der einen Batzen Geld kostet (Planungsbüros arbeiten ja auch nicht umsonst), das bekommt man ja durch die gedrückte Miete wieder locker rein.

mickmuck schrieb:
hört sich nach pokern an.

Ist es auch. Aber man muss mal anfangen zu klappern, sonst rückt die Stadt nie ab von Ihrer Preisstruktur. Das Letzte, was der Stadt und den handelnden Personen hilft, ist ein leeres Waldstadion, ein Millionengrab. Die Eintracht muss einen glaubwürdigen Finanzierungsplan für ein Stadion erarbeiten lassen, welcher deutlich günstiger als die aktuellen Mieten ist. Dann kann man sagen: "Entweder die Stadt geht nah ran an die Kosten unseres neuen Stadions, oder wir bauen es wirklich!" Aber langsam muss da wirklich was gemacht werden, das ist ja wettbewerbsverzerrend.

best_messi schrieb:
Langsam gehts mir aufn Sack, das jeder Furz hier vorgeschlagen wird,sobald derjenige in der Presse erwähnt wird.
Macht mal eure Hausaufgaben vorher...

Wie du hier http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/5/11175767,11823971/goto/ sehen kannst, habe ich den Spieler schon vor einem Monat vorgeschlagen, da war noch nicht klar, dass er von Paderborn geht. Da war er überhaupt nicht in der Presse.

Informier du dich lieber besser, welche Spieler gut sind und welche nicht (Spieler die du nicht kennst = automatisch schlecht), bevor du anderen Leuten ans Bein pinkelst!

Ach verdammt, hätte nicht gedacht dass der Fred so schnell hinfällig wird... der Junge wäre gute gewesen, aber bitte.

Mitten in die Butscher-Diskussion platze ich mit einem anderen Namen: Florian Mohr (IV, 27 Jahre, Paderborn).

Dieser Link

http://www.transfermarkt.de/de/paderborn-verteidiger-mohr-geht--strohdiek-verlaengert/news/anzeigen_80732.html

bestätigt, dass Mohr am Ende der Saison Paderborn ablösefrei verlassen wird.

In meinen Augen wäre Mohr die ideale Verpflichtung als IV-Backup. Er hat jetzt 3 Jahre Stamm in der IV bei Paderborn gespielt, und immer starke Leistungen gezeigt. Er ist der Abwehrchef bei Paderborn und auch verantwortlich für das gute Abschneiden des Clubs dieses Jahr. Der SCP hat nach Fürth die zweitbeste Defensive der Liga, definitiv auch Mohrs Verdienst.

Kicker-Noten:

Hinrunde 11/12  2,96
Saison 10/11  3,42
Saison 09/10  3,53

In der IV-Rangliste der Hinrunde ist Mohr als starker 2. Platz klassiert, hinter Lukimya, und weit vor Schildenfeld und Anderson.

Das Totschlagargument ist sicherlich dann noch "on top", dass er eben im Sommer ablösefrei ist. Sein Gehalt wird, da er in Paderborn sicher keine Riesensaläre hatte, relativ bescheiden ausfallen, denke ich. Meine erste Wunschverpflichtung für den Sommer, gut, zuverlässig und günstig!

Spielerprofil:
http://www.transfermarkt.de/de/florian-mohr/profil/spieler_3432.html

Ich hab ein Video aus seiner Zweitligazeit gesehen, da sind mir eher die schlechten Torhüter aufgefallen

Mainhattener schrieb:

Alphakeks schrieb:

etienneone schrieb:
Butscher wäre absolut okay. Schlechter als Franz ist der auf jeden Fall nicht.

Da stimme ich zu. Ich meine ja auch nicht, dass Butscher schlecht ist, aber es ist halt keine Verpflichtung mit Perspektive. Und ja, ich weiss, der Aufstieg ist wichtiger als alles andere, ganz klar, aber man könnte ja auch erstmal abwarten, wie sich Tony Jung so anstellt. So ist (sollte Butscher kommen) die LV-Position für die nächsten 1,5 Jahre mit einem Spieler besetzt, der allerhöchstens schlechter wird.

Für die Perspektive haben wir A.Jung und Bell.
Man muss den Jugendwahn nicht bis zum geht nicht mehr mitmachen.

Genau das ist doch der Punkt, den ich meine: Wenn wir jetzt (Gedankenspiele) Butscher verpflichten, dann ist A. Jung in der LV-Rangliste nur Nummer 3. Das heisst er spielt dann, wenn gleichzeitig Butscher und Djakpa verletzt sind, also wahrscheinlich nie. Und so entwickelt er sich auch nicht weiter, Profierfahrung betreffend. Und damit hat man wieder die eigene Jugendarbeit "verprellt", in dem man einen altgedienten Haudegen einem Eigengewächs vorzieht.

"Schlechtes Signal", das trifft es ganz gut.

etienneone schrieb:
Butscher wäre absolut okay. Schlechter als Franz ist der auf jeden Fall nicht.

Da stimme ich zu. Ich meine ja auch nicht, dass Butscher schlecht ist, aber es ist halt keine Verpflichtung mit Perspektive. Und ja, ich weiss, der Aufstieg ist wichtiger als alles andere, ganz klar, aber man könnte ja auch erstmal abwarten, wie sich Tony Jung so anstellt. So ist (sollte Butscher kommen) die LV-Position für die nächsten 1,5 Jahre mit einem Spieler besetzt, der allerhöchstens schlechter wird.

Mittlerweile deuten ja einige Indizien darauf hin, dass es Butscher werden könnte.

Wäre leider wieder mal ein Transfer der Marke alt&aussortiert, die uns in den letzten Jahren nicht sonderlich weiter gebracht haben...

Nette Idee, aber er wurde an Genua verkauft, und da die Tevez nicht wollen (bzw. haben können), und mit Sicherheit auch nicht Merkel abgeben wollen, bleibt das nur eine schöne Idee...

Mainhattener schrieb:
Von einer Fluglinie halte ich nicht viel, das gibt dann die selbe Diskusion wie die bezüglich Fraport.

Ich hätte aber noch ein Unternehmen
Coop
So zusagen die Schweizer Version von Rewe, zu denen gehört Fegro aus Neu Isenburg.

Coop wär gut! Zu denen trag ich eh die ganze Zeit mein Geld. Auf der Eintracht-Brust könnte ich die überzogenen Preise eher ertragen...

hesseinberlin66 schrieb:
hier mal ne aufschlussreiche statistik, die zeigt ganz klar, das seit yeboah niemand so viele tore geschossen hat wie gekas in ner saison. und mit verlaub gesagt, einen yeboah hab ich auch nie im eigenen strafraum gesehen. in diesem sinne Yia mas gekas.

http://www.transfermarkt.de/de/eintracht-frankfurt/torschuetzen/verein_24.html

Dieses Argument greift mir einfach zu kurz.

Ein guter Stürmer kann nicht nur an seinen Toren gemessen werden, ja nicht mal nur an den Scorerpunkten. Ein guter Stürmer schafft durch seine Spielweise auch Räume für die Mitspieler, damit die dann die Tore machen. Und das macht Gekas einfach nicht, weil er selber ja immer wie das berühmte Phantom aus dem nichts kommen will. Er ist nicht präsent und bindet demnach keine Verteidiger. Das kann man als seinen Spielstil bezeichnen, ich bezeichne es zu einem guten Stück aber auch als Egoismus. Durch die alles-auf-Gekas-Spielweise haben wir in der letzten Saison gravierend weniger Tore geschossen als in den Jahren zuvor, und das mit der +- gleichen Mannschaft. Das muss man sicher nicht Gekas alleine ankreiden, der Trainer hat auch seinen Anteil.

Schaedelharry63 schrieb:

HeinzGründel schrieb:

Es ist nicht zuviel, es ist zu wenig Geld in die Hand genommen worden. Die Quittung haben  wir bekommen. Nein, schmeckt mir auch nicht, aber wer mit den großen Hunden pinkeln gehen will, sollte sich drum kümmern das Beinchen zu heben.

Davon träume ich ja auch oft - wie machen das Vereine wie Schalke oder der BVB?

Einfach solange Schulden machen, bis man systemrelevant wird oder sich einen Sugardaddy anlachen?

Die Bayern lass ich als Beispiel mal raus, die haben 40 Jahre Vorsprung im guten Wirtschaften, die können wir nicht nachmachen.

Die verbleibenden Varianten sind nicht einfach für die SGE:

Schulden machen - da sind schnell Octagon und Sportfive im kollektivem Gedächtniss (die Schulden hieraus sind noch nicht vollständig getilgt), auch hierfür braucht es profesioneller Strukturen, die die Eintracht nicht hat.

Ein großer Investor - Auch hier sind gesicherte Strukturen vonnöten, wen man irgendwann als Spielzeug nicht weggeworfen werden will. Vielleicht als "Anschubfinanzierung", bis sich der Laden von selbst trägt? Dann müssen hier aber so manche, die meinen, nur mit Tradition und Fans bestehen zu können, über Ihren Schatten springen können.

Wird so oder so nicht einfach werden.  

Du hast in meinen Augen eine Variante vergessen: Eigene Jugend.

So macht das Stuttgart, die finanzieren sich ihre Transferflops (Marica & Co.) über sensationelle Eigengewächs-Verkäufe (Gomez, Khedira, Träsch als Beispiele). Wenn man, wie du richtig aufgezählt hast, nicht in die Schulden oder Quasi-Schulden (Investor) geraten will, dann muss es so gelingen. Unter Jugendarbeit verstehe ich im weitesten Sinne übgrigens nicht nur das ewige "von-der-F-Jugend-bis-zur-Bundesliga-immer-nur-Eintracht-gespielt"-Luftschloss, sondern auch das gezielte anwerben von hochtalentierten Leuten im Alter 15-17 Jahren, wie es Dortmund (z.B. Götze), Leverkusen (z.B. Adler) und mittlerweile auch Hoffenheim praktizieren. Und mit der Perspektive Bundesliga können sicher auch wir ein paar Talente an Land ziehen, mit dem neuen Riederwald-Leistungszentrum geht es ja in die richtige Richtung. Leider erst viel zu spät.

@Mchal: Woher willst du denn wissen, ob an dem Gerücht überhaupt was dran ist? Bevor du alles verteufelst, warte doch erstmal ab, ob nicht jemand ganz anderes kommt.

Diese Saison:

Punkte in Spielen, in denen Gekas nicht gespielt hat oder sehr spät eingewechselt wurde: 2,3

Punkte in Spielen, in denen Gekas gespielt hat: 1,7

Tore in Spielen, in denen Gekas nicht gespielt hat oder sehr spät eingewechselt wurde: 2,6

Tore in Spielen, in denen Gekas gespielt hat: 1,7

Als weiteren Vergleich noch die Saison 07/08 von Leverkusen (Gekas: 29 Spiele, 11 Tore, 9 Einwechslungen). In den Saisons dazwischen kam er entweder so wenig oder so durchgehend zum Einsatz, dass der Vergleich mit vs. ohne Gekas keinen Sinn macht.

Punkte in Spielen, in denen Gekas nicht gespielt hat oder sehr spät eingewechselt wurde: 1,8

Punkte in Spielen, in denen Gekas gespielt hat: 1,5

Tore in Spielen, in denen Gekas nicht gespielt hat oder sehr spät eingewechselt wurde: 1,8

Tore in Spielen, in denen Gekas gespielt hat: 1,6

Mein Fazit (nicht nur auf Grund dieser Zahlen): Gekas ist ein Torjäger, ohne Frage. Aber er ist kein Mannschaftsspieler. Das hat nichts mit Binnenklima oder sonstwas zu tun, sondern einfach mit der Tatsache, dass er auf dem Platz oftmals ein Totalausfall ist. Wenn er mitspielt, ist die Mannschaft über die Saison hinweg durch seine "Faulheit" mehr geschwächt als er es durch seine Tore wieder wettmachen kann (s. Zahlen oben). Zudem ist Gekas nur richtig stark, wenn das ganze Spielsystem auf ihn zugeschnitten ist (Bochum, SGE-Hinrunde 10/11), und dann ist das Offensivspiel auch sehr leicht ausrechenbar (SGE-Rückrunde 10/11).

Meine Meinung: Dass Gekas geht, ist gut für uns! Und die Transfersumme passt doch auch, besser als nix.