Alphakeks
13345
Kann die etwaige Begeisterung an der Personalie Kacar noch nicht ganz nachvollziehen. Täusche ich mich, oder hat der in seiner HSV-Zeit nur durchwachsene Leistungen zeigen können? So habe ich das zumindest in Erinnerung, und HSV will ihn ja nicht grundlos abgeben. Zudem mit langer Verletzungshistorie, fraglich, ob er überhaupt noch mal die Kurve kriegt.
Ist mE auch vom Spielertyp her nicht wirklich ein Schwegler-Ersatz, aber da kann mich die Erinnerung auch täuschen. Ist glaube ich eher ein körperlich harter DM, Schwegler ja eher der feine Techniker mit gutem Passspiel.
Einziger Vorteil: Der HSV will ihn dringend loswerden, wird also finanziell entgegen kommen. Und Leihe + KO ist ja generell mit wenig Risiko behaftet, kann also nicht so schlimm werden. Bindet aber ein bisschen Etat, den man vielleicht lieber in einen weiteren Stürmer investiert hätte...
Ist mE auch vom Spielertyp her nicht wirklich ein Schwegler-Ersatz, aber da kann mich die Erinnerung auch täuschen. Ist glaube ich eher ein körperlich harter DM, Schwegler ja eher der feine Techniker mit gutem Passspiel.
Einziger Vorteil: Der HSV will ihn dringend loswerden, wird also finanziell entgegen kommen. Und Leihe + KO ist ja generell mit wenig Risiko behaftet, kann also nicht so schlimm werden. Bindet aber ein bisschen Etat, den man vielleicht lieber in einen weiteren Stürmer investiert hätte...
Basaltkopp schrieb:
Ich entschuldige mich für den persönlichen Angriff. Aber wenn ich solche pauschalen Stänkereien wie Dein "bescheuert" lese, werde ich halt auch stinkig.
Also nochmal sorry.
Wenn Friend bei den Löwen einschlägt und sie zum Aufstieg schießen sollte, halte ich es auch nicht für ausgeschlossen, dass er dort noch für ein weiteres Jahr (weiter)verpflichtet wird.
Dass auch ein 34-jähriger noch Tore schießen kann, zeigt sich bei Miro Klose. Auch wenn man die beiden natürlich nicht vergleichen kann, zeigt das Beispiel Klose doch, dass man mit 34 nicht zwingend schon zum alten Eisen gehören muss und noch wertvoll für eine Mannschaft sein kann.
Danke fürs zurück nehmen, das klingt versöhnlich.
Das Klose-Beispiel ist zwar ganz gut, aber wie du selbst gesagt hast, ist Friend ein ganz anderer Spielertyp. Und die Kerle, die über ihren Körper kommen, spüren das Alter glaube ich schon ein bisschen früher. Aber ja, lässt sich nicht vorhersagen. An eine 1860-Verpflichtung kann ich trotzdem nicht glauben.
Und zu der Rechnung oben nochmal: Er wird sicher in dem letzten, neu hinzugekommenen Vertragsjahr nicht mehr verdienen als in den kommenden 1,5 Jahren, das siehst du richtig. Aber es reicht ja, wenn er ähnlich viel verdient, wie uns 1860 in den nächsten 1,5 Jahren abnimmt, um die Gesamtersparnis zu nivellieren.
Könnte aber auch sein, dass man von Eintracht-Seite bewusst ein extrem geringes Gehalt festgelegt hat, um einfach diese juristische Spielerei zu erfüllen. Und Friend hat eingewilligt, weil er die nächten 1,5 Jahre ja so oder so tutti aufs gleiche kommt (egal, wer ihm das zahlt), und danach mit keinem Geld mehr rechnen kann.
Basaltkopp schrieb:Alphakeks schrieb:Basaltkopp schrieb:Alphakeks schrieb:
Vielleicht hat man ja auch nur um ein halbes Jahr verlängert, so dass er dann maximal von Mitte 2014 bis Ende 2014 bei uns zurück wäre. Und vielleicht mit etwas weniger Gehalt.
Solche Verträge sind wohl nicht vorgesehen. Ich tippe auf eine (Mindest)Vertragslaufzeit bis zum 30.06.2015.
Länger kann ich mir aber auch nicht vorstellen, weil es ja schon dumm wäre, einen Vertrag um 2 Jahre zu verlängern, nur um einen Spieler 1,5 Jahre von der Backe zu haben.
Wobei halt immer noch die Frage im Raum steht, welche Opfer man zu bringen bereit war, um Lakic (oder welchen Stürmer auch immer) verpflichten zu können.
Das wäre dann schon ein bescheuerter Kuhhandel. Dann wird der Freund Mitte 2014 wieder auf der Matte stehen, und wir müssen ihm das letzte Jahr auch noch vollumfänglich abfinden. Und das wird dann wahrscheinlich ähnlich viel kosten, wie die Einsparung durch das 1,5-jährige Verleihen einbrachte. Verschiebt das Budget nur um 1,5 Jahre.
Und dann wäre es immer noch nicht bescheuert. Erstens ist dieser Handel wohl die einzige Möglichkeit gewesen, einen neuen Stürmer zu verpflichten (der ja offensichtlich Lakic sein wird) und zweitens ist ja nicht ausgeschlossen, dass die Löwen Friend über 2014 hinaus verpflichten, wenn sie mit ihm zufrieden sind. Im Zweifel wegen mir sogar ablösefrei.
Aber mit Attributen wie "bescheuert" wäre ich generell vorsichtiger, wenn ich keinerlei Ahnung von irgendwelchen Vertragsdetails habe und außerdem , wie in Deinem Falle, offensichtlich nicht in der Lage bin, einen Schritt weiter zu denken.
Du glaubst doch selbst nicht, dass 1860 Mitte 2014 den dann 34-jährigen Rob Friend auch nur ablösefrei haben will.
Mir ging es besonders darum, dass Friend wieder bei uns aufschlagen wird, und wir dann wir ein Kaugummi-artiges Gezerre haben werden. Ich denke, dass ist absehbar.
Zu guter Letzt: Lass doch einfach mal die persönliche Ebene raus. Du hast deine Argumente schlüssig dargelegt, um dann im letzten Absatz, wie so oft, eine Beleidigung nachzuschiessen. Muss das sein? Das "bescheuert" bezog sich auf die Situation, die ich für Juli 2014 prognostiziere; denn die wird, wenn sie so kommt wie ich sie mir vorstelle, für Kopfschütteln sorgen.
Basaltkopp schrieb:Alphakeks schrieb:
Vielleicht hat man ja auch nur um ein halbes Jahr verlängert, so dass er dann maximal von Mitte 2014 bis Ende 2014 bei uns zurück wäre. Und vielleicht mit etwas weniger Gehalt.
Solche Verträge sind wohl nicht vorgesehen. Ich tippe auf eine (Mindest)Vertragslaufzeit bis zum 30.06.2015.
Länger kann ich mir aber auch nicht vorstellen, weil es ja schon dumm wäre, einen Vertrag um 2 Jahre zu verlängern, nur um einen Spieler 1,5 Jahre von der Backe zu haben.
Wobei halt immer noch die Frage im Raum steht, welche Opfer man zu bringen bereit war, um Lakic (oder welchen Stürmer auch immer) verpflichten zu können.
Das wäre dann schon ein bescheuerter Kuhhandel. Dann wird der Freund Mitte 2014 wieder auf der Matte stehen, und wir müssen ihm das letzte Jahr auch noch vollumfänglich abfinden. Und das wird dann wahrscheinlich ähnlich viel kosten, wie die Einsparung durch das 1,5-jährige Verleihen einbrachte. Verschiebt das Budget nur um 1,5 Jahre.
SGE-thom schrieb:strassenapotheker schrieb:eintrachtffm90 schrieb:
lakic ist sicher besser als matmour und occean aber finde de carmargo ein tick besser, wird sich zeigen ob er zur alten stärke finden kann..er verzichtet auf 1,2 mio. und dass zeigt schonmal dass er auf jeden fall gewillt und geil auf spielen is
auf 1,2 mio zu verzichten, das ist schon eine hausnummer.
Sehe ich genauso.Er könnte auch seinen Vertrag aussitzen,wie so manch anderer.Er will einen Neuanfang und verzichtet auf viel Geld.Dafür allein muß man ihm schon Respekt zollen.Und wenn er jetzt noch für Wirbel sorgt und 5-6 Buden macht,ist alles OK!
Naja, angeblich lässt er sich das wegfallende Gehalt (oder zumindest einen Teil) jetzt von VW als Abschieds-Batzen auszahlen... der Junge kann schon rechnen, keine Sorge.
Lakic soll es also werden. Ich verstehe nicht ganz, was Veh und Hübner in ihm sehen. Er ist für mich genauso Wundertüte wie einer, der noch nie Bundesliga gespielt hat. Lakic hat halt eine gewisse Zeit lang bewiesen, dass er knipsen kann, und eine andere Zeit lang bewiesen, dass er absolut ungefährlich ist.
Erinnert mich an alte One-Hit-Wonder wie Sean Dundee oder Vahid Hashemian... Schauder! Die leben ihre gesamte Karriere vom guten Ruf einer oder zwei guten Saisons, und weil immer wieder Manager glauben, sie könnten nochmals an die alte Stärke anknüpfen.
Ich hoffe inständig, dass er mich Lügen straft, und den alten Knipser hervorholt.
Frage ans Plenum (ernst gemeint): Fällt einem von euch ein Spieler (außer Artur Wichniarek, der fällt sogar mir ein) ein, der nach einer mehrjärigen Durststrecke wieder an seine alte Knipser-Form anknüfpen konnte? Um mir (und den anderen Lakic-Zweiflern) zu beweisen, dass es geht? Danke dafür!
Alphakeks schrieb:Easthome-Adler schrieb:
Was ich so gar nicht nachvollziehen kann bei der Suche nach einem oder 2 Stürmern ...
Wir haben nicht genügend Kohle für nen "richtigen Knaller" ... OK! Verstanden ...
ABER: Wir "hätten" doch evtl. die Möglichkeit Platz 5-6 oder mit etwas Glück etwas mehr zu erreichen ...
Ein "gescheiter" Stürmer der eine Torgarantie hat können wir nicht kaufen und selbst wenn und es doch schief geht haben wir enen hochbezahlten Spieler der im nächsten Jahr Probleme macht ...
Warum zum Teufel verzichtet man nicht auf diese blöde und unbedingte "Kaufoption" und versucht echt einen Stürmer der woanders Nr. 2 oder 3. ist einfach aus für ein halbes Jahr? UNd wenn er aus Europa kommt, ist die Versagenschance doch ziemlich gering ... gerade ein Stürmer braucht weniger taktisches Verständnis als Mittelfeld oder Viererkette ...
Der VFB macht es gerade vor und auch in anderen Ligen spielen ZIG Stürmer die unser "Loch" sicher schließen können ... und von der Kohle her kann man doch sogar 2 holen ... oder liege ich da völlig falsch?
Schaut ich mir nur (ALS BEISPIEL!!!) den Kader vonBarca 2 an ....
Deulofeu, Gerard
Sturm (LA), 18 Jahre
10.000.000 €
Luis Alberto *
Sturm (LA), 20 Jahre
4.000.000 €
Kiko
Sturm (RA), 21 Jahre
900.000 €
Araujo, Sergio *
Sturm (MS), 20 Jahre
1.500.000 €
Dongou, Jean Marie
Sturm (MS), 17 Jahre
Da könnte uns sicher JEDER helfen! Und es gibt doch zig Mannschaften mit zuvielen guten Stürmern oder Nachwuchsstürmern ... hat jemand eine Erklärung im NORMALEN TON für mich?
Stand jetzt will man wohl (lt. Hübner) einen Stürmer holen, der
1. Sicher in irgendeiner Form weiterhilft und
2. Über die Saison hinaus bei der Mannschaft bleibt.
Die (durchaus interessanten und vor allem günstigen) Top-Spieler aus zweiten Mannschaften von Top-Klubs erfüllen 1. nur bedingt, weil sie halt alle noch nie in einer Top-Liga gespielt haben, und 2. ganz sicher nicht, weil die entsprechenden Top-Vereine ihre Leute ja nur ohne Kaufoption ausleihen werden, und man im Sommer dann wieder auf der Suche ist.
Im Gegensatz zu den Verantwortlichen finde ich den Vorschlag aber nicht so schlecht, man kann ja auch versuchen, mit einem ausgeliehenen Spieler (ohne KO) bis in den Sommer zu kommen, wenn das Budget so knapp ist. Aber diese ganzen Jungspieler haben halt auch immer einen gehörigen Unsicherheitsfaktor.
Ich reiche noch ein Zitat nach:
„Es darf keine Notlösung sein“, sagte der Sportdirektor. Er und Veh hätten sich darauf verständigt, „dass uns der neue Mann über die Saison hinaus helfen soll. Deshalb muss er die Bundesliga kennen“.
Aus: http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/eintracht-frankfurt-freie-bahn-fuer-den-koenigstransfer-12038617.html
Da erkennt man die von mir erwähnten Punkte 1 und 2.
Easthome-Adler schrieb:
Was ich so gar nicht nachvollziehen kann bei der Suche nach einem oder 2 Stürmern ...
Wir haben nicht genügend Kohle für nen "richtigen Knaller" ... OK! Verstanden ...
ABER: Wir "hätten" doch evtl. die Möglichkeit Platz 5-6 oder mit etwas Glück etwas mehr zu erreichen ...
Ein "gescheiter" Stürmer der eine Torgarantie hat können wir nicht kaufen und selbst wenn und es doch schief geht haben wir enen hochbezahlten Spieler der im nächsten Jahr Probleme macht ...
Warum zum Teufel verzichtet man nicht auf diese blöde und unbedingte "Kaufoption" und versucht echt einen Stürmer der woanders Nr. 2 oder 3. ist einfach aus für ein halbes Jahr? UNd wenn er aus Europa kommt, ist die Versagenschance doch ziemlich gering ... gerade ein Stürmer braucht weniger taktisches Verständnis als Mittelfeld oder Viererkette ...
Der VFB macht es gerade vor und auch in anderen Ligen spielen ZIG Stürmer die unser "Loch" sicher schließen können ... und von der Kohle her kann man doch sogar 2 holen ... oder liege ich da völlig falsch?
Schaut ich mir nur (ALS BEISPIEL!!!) den Kader vonBarca 2 an ....
Deulofeu, Gerard
Sturm (LA), 18 Jahre
10.000.000 €
Luis Alberto *
Sturm (LA), 20 Jahre
4.000.000 €
Kiko
Sturm (RA), 21 Jahre
900.000 €
Araujo, Sergio *
Sturm (MS), 20 Jahre
1.500.000 €
Dongou, Jean Marie
Sturm (MS), 17 Jahre
Da könnte uns sicher JEDER helfen! Und es gibt doch zig Mannschaften mit zuvielen guten Stürmern oder Nachwuchsstürmern ... hat jemand eine Erklärung im NORMALEN TON für mich?
Stand jetzt will man wohl (lt. Hübner) einen Stürmer holen, der
1. Sicher in irgendeiner Form weiterhilft und
2. Über die Saison hinaus bei der Mannschaft bleibt.
Die (durchaus interessanten und vor allem günstigen) Top-Spieler aus zweiten Mannschaften von Top-Klubs erfüllen 1. nur bedingt, weil sie halt alle noch nie in einer Top-Liga gespielt haben, und 2. ganz sicher nicht, weil die entsprechenden Top-Vereine ihre Leute ja nur ohne Kaufoption ausleihen werden, und man im Sommer dann wieder auf der Suche ist.
Im Gegensatz zu den Verantwortlichen finde ich den Vorschlag aber nicht so schlecht, man kann ja auch versuchen, mit einem ausgeliehenen Spieler (ohne KO) bis in den Sommer zu kommen, wenn das Budget so knapp ist. Aber diese ganzen Jungspieler haben halt auch immer einen gehörigen Unsicherheitsfaktor.
Alphakeks schrieb:
Mir brennen zwar die ganze Zeit schon die Finger, aber jetzt muss ich auch ein paar Sätze loswerden.
1. @Mods: Warum ist der user "~adler~" gesperrt worden? Er hatte versucht, in dieser Diskussion (Forum!) seine Sicht der Dinge darzustellen. Sicher, provokativ, aber nicht beleidigend. Von der anderen Seite kommen gefühlte 500 Leute, die wie die wilden auf ihn eindreschen und ihn aufs Übelste beleidigen. Ist da der Richtige gesperrt worden? Oder zum Selbstschutz?
2. @~adler~ (er liest ja sicher immer noch mit): Ich will klar stellen, dass ich auf der Seite deren bin, die extrem verärgert über das heutige Verhalten der Pyro-Chaoten sind. Ich bin durch deine Beiträge auch ziemlich angefressen. Was du nicht zu verstehen scheinst, ist ein einfacher Zusammenhang:
Egal ob Pyro schön ist, egal ob Pyro Spaß macht, egal ob es zur Fankultur gehört, egal ob es harmlos oder aufregend ist, es ist VERBOTEN. PUNKTUM.
Und das scheint nicht in die Köpfe der Zündler zu gehen. Es mag ja sein, dass man diese Regelung unfair oder sonstwie findet, dann muss man aber juristisch dagegen vorgehen, und sie einfach immer wieder zum Trotz brechen!
Wenn die DFL morgen entscheidet, dass das Tragen von blauen Hüten im Stadion verboten ist, dann darf verdammt noch mal keiner mehr mit blauem Hut auftauchen! Und es ist egal, ob du und deine Kollegen die Regel nicht nachvollziehen können oder nicht, Gesetz ist Gesetz. Begreift es, und handelt bitte danach!
Verdammt, da fehlt ein NICHT:
...und sie NICHT einfach immer wieder zum Trotz brechen! ...
Ja is spät PRO EDIT FUNKTION
Mir brennen zwar die ganze Zeit schon die Finger, aber jetzt muss ich auch ein paar Sätze loswerden.
1. @Mods: Warum ist der user "~adler~" gesperrt worden? Er hatte versucht, in dieser Diskussion (Forum!) seine Sicht der Dinge darzustellen. Sicher, provokativ, aber nicht beleidigend. Von der anderen Seite kommen gefühlte 500 Leute, die wie die wilden auf ihn eindreschen und ihn aufs Übelste beleidigen. Ist da der Richtige gesperrt worden? Oder zum Selbstschutz?
2. @~adler~ (er liest ja sicher immer noch mit): Ich will klar stellen, dass ich auf der Seite deren bin, die extrem verärgert über das heutige Verhalten der Pyro-Chaoten sind. Ich bin durch deine Beiträge auch ziemlich angefressen. Was du nicht zu verstehen scheinst, ist ein einfacher Zusammenhang:
Egal ob Pyro schön ist, egal ob Pyro Spaß macht, egal ob es zur Fankultur gehört, egal ob es harmlos oder aufregend ist, es ist VERBOTEN. PUNKTUM.
Und das scheint nicht in die Köpfe der Zündler zu gehen. Es mag ja sein, dass man diese Regelung unfair oder sonstwie findet, dann muss man aber juristisch dagegen vorgehen, und sie einfach immer wieder zum Trotz brechen!
Wenn die DFL morgen entscheidet, dass das Tragen von blauen Hüten im Stadion verboten ist, dann darf verdammt noch mal keiner mehr mit blauem Hut auftauchen! Und es ist egal, ob du und deine Kollegen die Regel nicht nachvollziehen können oder nicht, Gesetz ist Gesetz. Begreift es, und handelt bitte danach!
1. @Mods: Warum ist der user "~adler~" gesperrt worden? Er hatte versucht, in dieser Diskussion (Forum!) seine Sicht der Dinge darzustellen. Sicher, provokativ, aber nicht beleidigend. Von der anderen Seite kommen gefühlte 500 Leute, die wie die wilden auf ihn eindreschen und ihn aufs Übelste beleidigen. Ist da der Richtige gesperrt worden? Oder zum Selbstschutz?
2. @~adler~ (er liest ja sicher immer noch mit): Ich will klar stellen, dass ich auf der Seite deren bin, die extrem verärgert über das heutige Verhalten der Pyro-Chaoten sind. Ich bin durch deine Beiträge auch ziemlich angefressen. Was du nicht zu verstehen scheinst, ist ein einfacher Zusammenhang:
Egal ob Pyro schön ist, egal ob Pyro Spaß macht, egal ob es zur Fankultur gehört, egal ob es harmlos oder aufregend ist, es ist VERBOTEN. PUNKTUM.
Und das scheint nicht in die Köpfe der Zündler zu gehen. Es mag ja sein, dass man diese Regelung unfair oder sonstwie findet, dann muss man aber juristisch dagegen vorgehen, und sie einfach immer wieder zum Trotz brechen!
Wenn die DFL morgen entscheidet, dass das Tragen von blauen Hüten im Stadion verboten ist, dann darf verdammt noch mal keiner mehr mit blauem Hut auftauchen! Und es ist egal, ob du und deine Kollegen die Regel nicht nachvollziehen können oder nicht, Gesetz ist Gesetz. Begreift es, und handelt bitte danach!
Mainhattener schrieb:
http://vancouversouthsiders.ca/forum/discussion/3218/rob-friend
Eine riesen Begeisterung das er im Gespräch ist.
Du Geil die Annahme das er hier 2Mio€! verdienen würde.
Verdammt, die kennen ihn dort :
Strengths: tall, Canadian, nice guy, good personality.
Weaknesses: old, can't shoot, can't pass, can't handle the ball, mediocre-at-best header of the ball, no real skills
Es wird auch dort diskutiert, das Vancouver ihm maximal 500'000 CAD bieten könnte, das wären immerhin noch 400'000 €, um die unser Budget entlastet wäre...
Ich kopiere meinen Post aus dem Jung-Thread:
zu Philippe Koch:
Kam mit 18 beim FCZ raus, war schnell Stammspieler, und ziemich gehyped.
Spielte dann auch Champions League mit dem FCZ u.a. gegen Real Madrid, ging aber mit der Mannschaft halbwegs unter.
Stagnierte seitdem ein bisschen, man wartet irgendwie auf den Durchbruch. Zudem Anfang 2012 mit schwerer Verletzung, und seitdem noch nicht auf der Höhe.
Vorteil: FCZ ist pleite, man kann ihn sicher halbwegs günstig bekommen. Dazu schon recht viel Erfahrung für das junge Alter.
Nachteil: In der aktuellen Form eher nicht Buli-tauglich. Wenn er seine Entwicklung der ersten 1,5 Profi-Jahre weitergeht, kommt er aber da hin. Wenn es so läuft wie in den letzten 1,5 Jahren (Stagnation, Verletzung), dann eher nicht.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Zur Quelle: Der oben genannte User scheint, wenn ich die anderen Kommentare auf tm.de richtig interpretiere, gerne mal Meldungen von "hr-info" zu erfinden (weil wohl keine Sau das hört und das Gegenteil behaupten kann). Klingt alles ziemlich bei den Haaren herbeigezogen.
zu Philippe Koch:
Kam mit 18 beim FCZ raus, war schnell Stammspieler, und ziemich gehyped.
Spielte dann auch Champions League mit dem FCZ u.a. gegen Real Madrid, ging aber mit der Mannschaft halbwegs unter.
Stagnierte seitdem ein bisschen, man wartet irgendwie auf den Durchbruch. Zudem Anfang 2012 mit schwerer Verletzung, und seitdem noch nicht auf der Höhe.
Vorteil: FCZ ist pleite, man kann ihn sicher halbwegs günstig bekommen. Dazu schon recht viel Erfahrung für das junge Alter.
Nachteil: In der aktuellen Form eher nicht Buli-tauglich. Wenn er seine Entwicklung der ersten 1,5 Profi-Jahre weitergeht, kommt er aber da hin. Wenn es so läuft wie in den letzten 1,5 Jahren (Stagnation, Verletzung), dann eher nicht.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Zur Quelle: Der oben genannte User scheint, wenn ich die anderen Kommentare auf tm.de richtig interpretiere, gerne mal Meldungen von "hr-info" zu erfinden (weil wohl keine Sau das hört und das Gegenteil behaupten kann). Klingt alles ziemlich bei den Haaren herbeigezogen.
steps82 schrieb:AnitaBonghit schrieb:
er wird nachfolger
http://www.fussball.ch/Frankfurt+FCZ+Youngster+soll+Jung+ersetzen/571975/detail.htm
kennt den jemand?
ha! ein schweiz-kenner gefragt!
zu Philippe Koch:
Kam mit 18 beim FCZ raus, war schnell Stammspieler, und ziemich gehyped.
Spielte dann auch Champions League mit dem FCZ u.a. gegen Real Madrid, ging aber mit der Mannschaft halbwegs unter.
Stagnierte seitdem ein bisschen, man wartet irgendwie auf den Durchbruch. Zudem Anfang 2012 mit schwerer Verletzung, und seitdem noch nicht auf der Höhe.
Vorteil: FCZ ist pleite, man kann ihn sicher halbwegs günstig bekommen. Dazu schon recht viel Erfahrung für das junge Alter.
Nachteil: In der aktuellen Form eher nicht Buli-tauglich. Wenn er seine Entwicklung der ersten 1,5 Profi-Jahre weitergeht, kommt er aber da hin. Wenn es so läuft wie in den letzten 1,5 Jahren (Stagnation, Verletzung), dann eher nicht.
Nachtrag zum Meier-Post über mir:
Vom Spielertypus passt de Camargo meines Erachtens deutlich besser zur jetzigen Mannschaft als Lakic, weil er eben mitspielt, und auch Bälle verteilen kann. Lakic startet immer nur in die Tiefe und hat dann den finalen Ballkontakt zum Tor. Nix mitspielen. Daher: Lieber de Camargo.
Vom Spielertypus passt de Camargo meines Erachtens deutlich besser zur jetzigen Mannschaft als Lakic, weil er eben mitspielt, und auch Bälle verteilen kann. Lakic startet immer nur in die Tiefe und hat dann den finalen Ballkontakt zum Tor. Nix mitspielen. Daher: Lieber de Camargo.
Also ich finde schon, dass de Carmargo mehr Qualität als die "Eintagsfliege" Lakic hat. Zum Vergleich:
de Camargo: 3040 BL-Minuten / 14 Tore = 217 min. pro Tor
Lakic: 3970 BL-Minuten / 16 Tore (alle beim FCK!) = 248 min. pro Tor
Kann mir nicht vorstellen, dass das Gesamtpaket de Camargo so viel teurer werden muss als das Gesamtpaket Lakic. Wenn de Camargo dem dicken Eberl klar macht, dass er nur innerhalb der BL wechseln will, kann Bruno den Preis schön drücken .
de Camargo: 3040 BL-Minuten / 14 Tore = 217 min. pro Tor
Lakic: 3970 BL-Minuten / 16 Tore (alle beim FCK!) = 248 min. pro Tor
Kann mir nicht vorstellen, dass das Gesamtpaket de Camargo so viel teurer werden muss als das Gesamtpaket Lakic. Wenn de Camargo dem dicken Eberl klar macht, dass er nur innerhalb der BL wechseln will, kann Bruno den Preis schön drücken .
Mainhattener schrieb:Alphakeks schrieb:
LOL der Countdown ist ja recht wirkungslos verpufft
Zum "kein Livestream trotz 23 Sendern, die es übertragen": Das Spiel ist auf einen Trainingsplatz verlegt worden, demnach gibts da keine Kameras und nix, es übertragen daher auch keine 23 Sender, sondern genau keiner. Mein Tipp.
In 23 Länder, nicht 23 Sender.
Hast recht. Ich korrigiere: Es wird statt in 23 Länder, in keines übertragen. Effekt ist derselbe . Kein Stream für uns!
Jetzt kloppt mal nicht alle auf den armen Eddy ein, der ist halt nur mal kurz ausm Winterschlaf aufgewacht, und hat die neuesten Gerüchte gecheckt! Und erwartet auch keine Antwort, der pennt sicher schon wieder ,-)
Zum Top-Talent Kacar: Gibt mE auch noch einige andere gute DM auf Gottes grüner Erde, wäre halt ein potentielles Schnäppchen gewesen. Leihe + KO wäre ne super Probezeit gewesen, aber dann kommt halt (spätestens im Sommer) ein anderer.