Alphakeks
14166
Mainhattener schrieb:Alphakeks schrieb:FR online schrieb:
Kouemaha ist ein Schnäppchen, die Ablösesumme für den FC Brügge plus Gehalt für den Stürmer sollen bei 300'000 Euro liegen.
Wenn diese Zahl stimmen sollte, dann macht BH meines Erachtens einen guten Deal. Kouemaha ist nicht so schlecht, wie er von vielen hier gemacht wird, und bei Abgabe von Friend würden wir durch diesen "Tausch" unser Budget um satte 700'000 € entlasten (wobei ich Friends Gehalt nach Pressequellen bei ca. 1 Mio. € ansetze). In diesem Licht betrachtet sieht der Deal doch ganz gut aus, oder?
700T€?
Wie das, die 300T€ wären nur die Leihgebühr, es steht ja da das da noch das Gehalt dazu kommt (O-Ton:"Plus Gehalt")
FR online schrieb:
Kouemaha ist ein Schnäppchen, die Ablösesumme für den FC Brügge plus Gehalt für den Stürmer sollen bei 300'000 Euro liegen.
Das lese ich anders. Die tatsache, dass der Plural bei "sollen" verwendet wird, sagt mir, dass sich die 300k auf Ablöse (für Leihe wohlgemerkt) UND Gehalt zusammen beziehen. Dementsprechend Leihgebühr 50'000 €, Gehalt 250'000 € (als beliebiges Rechenbeispiel). Wenn das stimmen sollte, finde ich das günstig.
FR online schrieb:
Kouemaha ist ein Schnäppchen, die Ablösesumme für den FC Brügge plus Gehalt für den Stürmer sollen bei 300'000 Euro liegen.
Wenn diese Zahl stimmen sollte, dann macht BH meines Erachtens einen guten Deal. Kouemaha ist nicht so schlecht, wie er von vielen hier gemacht wird, und bei Abgabe von Friend würden wir durch diesen "Tausch" unser Budget um satte 700'000 € entlasten (wobei ich Friends Gehalt nach Pressequellen bei ca. 1 Mio. € ansetze). In diesem Licht betrachtet sieht der Deal doch ganz gut aus, oder?
Mein Gott, geht bei manchen hier die Welt unter...
Zum Preis: Brügge hat 9 (!) Stürmer im Kader, demnach werden sie wenig bis keine Ablöse für Kouemaha verlangen.
Zum Gehalt: Wenn Friend abgegeben wird (wovon ich fest ausgehe), dann wird Kouemaha sein Ersatz sein und geschätzt nur die Hälfte verdienen. Das gesparte Geld wird u.A. bei Zambrano wieder verwendet.
Zur Verletzung: Dort liegt der Spielball ja bei uns. BH wird dem Doc sagen, er soll Kouemaha auf Herz und Nieren testen, insbesondere den Heilungszustand der Achillessehne betrachten. Der Doc wird dann ja abschätzen können, ob er noch 2 Wochen oder 2 Monate braucht. Und dementsprechend wird man den Deal machen, oder eben nicht. Aber man hat volle Kontrolle seitens der Eintracht.
Zur Spielstärke: Ich bin mir recht sicher, dass hier viele Kouemaha unterschätzen. Klar, letzte Saison in K'lautern war er nicht gut. Aber dort wurde er auch nicht vom Mittelfeld gefüttert, die Stürmer kamen dort alle schlecht weg (Bsp: Shechter 3 Tore in 23 Spielen). Damals in Duisburg konnte er durchaus überzeugen, 15 Tore in 34 Spielen ist ordentlich. Er ist besser, als er von einigen hier beschrieben wird.
Fazit: Ich kann den Transfer, so er denn zu Stande kommt, nachvollziehen. Er beinhaltet ein hohes Risiko (Verletzungen, gut genug für 1. Liga?), aber dementsprechend wird der ganze Deal auch verhältnismässig wenig kosten. Und ich sehe es als total ok an, bei Stürmer Nummer 3 (!) ein gewisses Risiko einzugehen. Zumal ich persönlich glaube, dass Kouemaha uns als Einwechsler/Backup weiterhelfen kann. Das ist aber nur meine Meinung.
Zum Preis: Brügge hat 9 (!) Stürmer im Kader, demnach werden sie wenig bis keine Ablöse für Kouemaha verlangen.
Zum Gehalt: Wenn Friend abgegeben wird (wovon ich fest ausgehe), dann wird Kouemaha sein Ersatz sein und geschätzt nur die Hälfte verdienen. Das gesparte Geld wird u.A. bei Zambrano wieder verwendet.
Zur Verletzung: Dort liegt der Spielball ja bei uns. BH wird dem Doc sagen, er soll Kouemaha auf Herz und Nieren testen, insbesondere den Heilungszustand der Achillessehne betrachten. Der Doc wird dann ja abschätzen können, ob er noch 2 Wochen oder 2 Monate braucht. Und dementsprechend wird man den Deal machen, oder eben nicht. Aber man hat volle Kontrolle seitens der Eintracht.
Zur Spielstärke: Ich bin mir recht sicher, dass hier viele Kouemaha unterschätzen. Klar, letzte Saison in K'lautern war er nicht gut. Aber dort wurde er auch nicht vom Mittelfeld gefüttert, die Stürmer kamen dort alle schlecht weg (Bsp: Shechter 3 Tore in 23 Spielen). Damals in Duisburg konnte er durchaus überzeugen, 15 Tore in 34 Spielen ist ordentlich. Er ist besser, als er von einigen hier beschrieben wird.
Fazit: Ich kann den Transfer, so er denn zu Stande kommt, nachvollziehen. Er beinhaltet ein hohes Risiko (Verletzungen, gut genug für 1. Liga?), aber dementsprechend wird der ganze Deal auch verhältnismässig wenig kosten. Und ich sehe es als total ok an, bei Stürmer Nummer 3 (!) ein gewisses Risiko einzugehen. Zumal ich persönlich glaube, dass Kouemaha uns als Einwechsler/Backup weiterhelfen kann. Das ist aber nur meine Meinung.
Kadaj schrieb:
dann hol ich doch aber lieber eine wundertüte billig aus dem ausland, der vllt was bringt, vllt aber auch nicht statt einem, der gasz ein halbes jahr verletzt ausgefallen ist und schon gezeigt hat, dass er es eher nicht bringt. ich find das im moment absolut nicht nachvollziehbar...
Meines Erachtens hat auch Kouemaha den von dir gefordereten "Wündertüten-Effekt". In der 2. Liga hat er ja gut getroffen, und in der Schweinetruppe war es letzte Saison als Stürmer extrem schwierig zu glänzen. Ich glaube schon, dass er mit gescheitem Support aus dem Mittelfeld seine 5-7 Tore erzielen kann, und das wollen wir von einem Backup-Stürmer ja.
Um mal die allgemeine Laune aufzuwerten: Ein Video als Beweis, dass er auch technisch was kann. Und bevor ihr es schreiben müsst: Ja, ein Tor macht noch keinen Topstürmer. Trotzdem ist das Video schön.
http://www.youtube.com/watch?v=tlKfstwuew8
ChrizSGE schrieb:
Friend ist doch noch gar nicht weg. Aktuell zahlt man dann für Kouemaha und Friend. Man hat die Kohle ja...
Es ist sicher nicht vorgesehen, Friend und Kouemaha im Kader zu haben. BH wird guter Dinge sein, Friend weiter vermitteln zu können, sonst würde der Transfer tatsächlich keinen Sinn ergeben.
Cheneration schrieb:
Er scheint es zu sein... Nicht sehr begeistert von ihm... Bin mit der bisherigen Arbeit jedoch sehr zufrieden, was da Veh & BH abliefern, aber die Notwendigkeit für diesen Spieler sehe ich nicht.
Da muss ich ganz ehrlich sagen, dass mir Rob Friend lieber wäre. Er hat sich immer den ***** aufgerissen, man hat kein schlechtes Wort von ihm gehört & Koumaha sehe ich auf keinen Fall stärker als Friend (wenn nicht sogar schwächer). Aber nun gut...
Der Erfolg gibt Veh & BH bisher recht. Hätte eher Friend behalten, oder einen jüngeren Spieler aus der 2-3 Liga geholt, der sich noch bei uns über die Bank vielleicht entwickeln könnte. Sehe Koumaha leider weder als spielerische Verstärkung gegenüber Friend an, noch als jemanden, der Potential nach oben aufweist - schade Naja, liegt wahrscheinlich an unserem geringen Budget
Eben, das Geld ist hierbei der Knackpunkt. Friend verdient wohl um die 1 Mio., Kouemaha wird vielleicht die Hälfte bekommen. Und das gesparte Geld werden wir dann u.A. bei Zambrano besser verwenden. Hat der Eddy treffend beschrieben.
Morphium schrieb:Alphakeks schrieb:
Ich habe mal versucht die Infos "Bundesliga-erfahren" (FR) und "kommt nicht aus der Bundesliga" (BLÖD) zu einer Liste von Kandidaten zu kombinieren. Achtung: Die Liste ist weder vollständig, noch umfasst sie nur realistische Vorschläge. Es ist nur eine simple Aufzählung.
Nelson Valdez
Hugo Almeida
Kevin Kuranyi
Obafemi Martins
Tuncay Sanli
Raul Bobadilla
Dimitar Rangelov
Marko Pantelic
Danijel Ljuboja
Frohes Diskutieren.
Keiner von denen wirds.
Na, Morph, glaubst du oder weißt du? Wenn letzteres, dann gib mal einen vieldeutigen Tipp ab! Wir wollen den Rate-Spaß ja mal in gewisse Bahnen lenken...
Ich habe mal versucht die Infos "Bundesliga-erfahren" (FR) und "kommt nicht aus der Bundesliga" (BLÖD) zu einer Liste von Kandidaten zu kombinieren. Achtung: Die Liste ist weder vollständig, noch umfasst sie nur realistische Vorschläge. Es ist nur eine simple Aufzählung.
Nelson Valdez
Hugo Almeida
Kevin Kuranyi
Obafemi Martins
Tuncay Sanli
Raul Bobadilla
Dimitar Rangelov
Marko Pantelic
Danijel Ljuboja
Frohes Diskutieren.
Nelson Valdez
Hugo Almeida
Kevin Kuranyi
Obafemi Martins
Tuncay Sanli
Raul Bobadilla
Dimitar Rangelov
Marko Pantelic
Danijel Ljuboja
Frohes Diskutieren.
Roque Santa Cruz also... finde ich nicht so unrealistisch, dass ich das nicht glauben könnte.
Bin aber ehrlich gesagt nur bedingt überzeugt von dem Herrn. Hatte eine extrem starke Saison in England, und das ist auch schon 4 Jahre her. Sonst eigentlich immer nur Joker gewesen. Ob er uns weiterhilft? Seine Ablöse wird sicher nicht so hoch sein, weil der Scheich ihn loswerden will und dem eine Mio mehr oder weniger egal ist. Aber sein Gehalt wird fürstlich sein...
Fazit: RSC könnte entweder ne billige Granate für uns sein, oder ein teurer zweiter Rob Friend. Ich befürchte letzteres, aber man kann natürlich argumentieren "Welchen billigen Spieler findet man, der sicher besser ist als unsere bisherigen Stürmer?".
Bin aber ehrlich gesagt nur bedingt überzeugt von dem Herrn. Hatte eine extrem starke Saison in England, und das ist auch schon 4 Jahre her. Sonst eigentlich immer nur Joker gewesen. Ob er uns weiterhilft? Seine Ablöse wird sicher nicht so hoch sein, weil der Scheich ihn loswerden will und dem eine Mio mehr oder weniger egal ist. Aber sein Gehalt wird fürstlich sein...
Fazit: RSC könnte entweder ne billige Granate für uns sein, oder ein teurer zweiter Rob Friend. Ich befürchte letzteres, aber man kann natürlich argumentieren "Welchen billigen Spieler findet man, der sicher besser ist als unsere bisherigen Stürmer?".
etienneone schrieb:Alphakeks schrieb:
Hier ist der Plan:
1. Schildenfeld für 3,5 Mio verkaufen
2. Für 1,5 Mio Langkamp von Augsburg holen (hat nur 1 Jahr Vertrag)
3. Für 1,5 Mio Anderson zurückholen
4. Die restilichen 500k als Handgeld für Scharner investieren
IV: Langkamp/Anderson/Scharner/Butcher/Jugend... Passt.
An dieser Stelle darf jetzt gejubelt werden
Gute idee, aber ich glaube nicht dass Langkamp unter 2-3 mio zu haben wäre. Davon abgesehen wird Augsburg den niemals ziehen lassen..
Richtig, Augsburg wird ihn wohl nicht ziehen lassen. Aber ich sehe seinen MW bei ca. 3 Mio, mit 1 Jahr Restvertrag (bei kleinem Club, der generell Geld immer brauchen kann) würde ich die Ablöse bei 1,5-2 Mio sehen. Und dann kommt bei mir noch die Komponente "Wunschdenken" mit rein. ,-)
Hier ist der Plan:
1. Schildenfeld für 3,5 Mio verkaufen
2. Für 1,5 Mio Langkamp von Augsburg holen (hat nur 1 Jahr Vertrag)
3. Für 1,5 Mio Anderson zurückholen
4. Die restilichen 500k als Handgeld für Scharner investieren
IV: Langkamp/Anderson/Scharner/Butcher/Jugend... Passt.
An dieser Stelle darf jetzt gejubelt werden
1. Schildenfeld für 3,5 Mio verkaufen
2. Für 1,5 Mio Langkamp von Augsburg holen (hat nur 1 Jahr Vertrag)
3. Für 1,5 Mio Anderson zurückholen
4. Die restilichen 500k als Handgeld für Scharner investieren
IV: Langkamp/Anderson/Scharner/Butcher/Jugend... Passt.
An dieser Stelle darf jetzt gejubelt werden
Für alle, die Rodnei nicht kennen:
Er war damals in der Saison 09/10 der zweitbeste Verteidiger der Liga, hinter Anderson, vor Amedick (Namen bekannt? ).
Hatte dann eigentlich auch eine ordentliche, aber nicht überragende erste BuLi-Saison. Letztes Jahr aber immer wieder mit hanebüchenen Fehlern, die zu Gegentoren geführt haben.
Man kann Rodnei daher so ein bisschen wie Anderson einordnen: In der 2. Liga top gewesen, in der 1. Liga die absolute Tauglichkeit noch schuldig geblieben.
Er war damals in der Saison 09/10 der zweitbeste Verteidiger der Liga, hinter Anderson, vor Amedick (Namen bekannt? ).
Hatte dann eigentlich auch eine ordentliche, aber nicht überragende erste BuLi-Saison. Letztes Jahr aber immer wieder mit hanebüchenen Fehlern, die zu Gegentoren geführt haben.
Man kann Rodnei daher so ein bisschen wie Anderson einordnen: In der 2. Liga top gewesen, in der 1. Liga die absolute Tauglichkeit noch schuldig geblieben.
hbh64 schrieb:
Sollte das die Überraschung sein?
Ich bin auch eher... sagen wir ernüchtert. Ein Dreijahres-Vertrag für einen bald 31jährigen, bulligen Mittelstürmer aus Kanada? Warte, da haben wir doch schon einen...
Ich halte es für extrem gefährlich, Occean als "Topstürmer" zu verpflichten. Wenn er nicht einschlägt, was bei einer Liga-Steigerung von Liga 3 zu Liga 1 binnen zweier Jahre durchaus passieren kann, dann haben wir ein ernstes Problem. Zumal wir dann wieder mal für gefühlte Ewigkeiten einen alten Spieler an der Backe haben, den uns keiner mehr abnehmen will, der aber weiterhin das Budget belastet (s. Amedick, Friend).
Abschliessend will ich noch loswerden, dass ich wirklich von der Kreativität der Verantwortlichen bei Transfers (im Moment) enttäuscht bin. Was nicht in der eigenen Liga passiert, das wird wohl nicht wahrgenommen. Yamada wurde vom Agent lang und breit angepriesen, die Bochumer sind aber wohl schlauer als wir. Wir holen den Spieler dann erst, wenn er sich hier in einer tieferen Liga bewiesen hat, und das Fünf- bis Zehnfache kostet (s. Inui, Occean). Dann lieber ein paar Kröten beim Yamada-oder-Kiyotake-statt-Inui-Transfer sparen, und im Sturm investieren.
BlackBarrio schrieb:
Djakpa ist z.B. in seiner Ballannahme nahe dran an Messie, Tensud Tsfar und anderen. Ok, ansonsten ist Messie ne andere Liga, voellig klar. Will jedoch sagen: Ballannahme und das schnelle schnörkellose Spiel Djakpas über die linke Bahn zusammen mit seinen relativ präsizen langen Flanken (der kicker hat ihn im Winter da bei ca. 85% gesehen, was ein europaweiter Spitzenwert sein dürfte) stellen eigentlich genau die drei konstanten Werte dar, die Veh bei der Umsetzung seiner (von mir mal unterstellten) Vision von Fußball braucht. Nochmal: Djakpa abzugeben wäre nicht fahrlässig, sondern wie Zündkerzen komplett rausdrehen.
Gute Nacht und kommt zur Besinnung.
Ich würde sogar weiter gehen: Djakpa ist für mich derzeit der beste LV der Welt, vielleicht sogar aller Zeiten. Diese These wird auch bestätigt durch folgende (relativ freien) Zitate:
Messi: "Djakpa ist meine Inspiration, mein erstes großes Vorbild. Nur Dank ihm habe ich meinen linken Fuß trainiert!"
Mourinho: "Dieser Spieler würde uns gut zu Gesicht stehen, aber da rechne ich uns keine Chancen aus. Nicht finanzierbar."
Ibrahimovic: "Ich bin heilfroh, dass ich noch nie gegen ihn spielen musste."
Seien wir realistisch. Wenn die Ablöse nicht im Bereich der CR7-Rekordablöse liegt, haben sich HB und BH über den Tisch ziehen lassen. Allerhöchstens über den Tausch Djakpa gegen Mandanda + Valbuena + Loic Remy + 10 Mio könnte man nachdenken. Aber nur, wenn sie Rob Friend mitnehmen
woschti schrieb:
wichtiger finde ich, dass wir eine handvoll interessenten haben. ich hatte es geahnt, aber nicht gewusst.
pfff...was sollen sie sonst schreiben? "für uns interessiert sich keine sau"? der aussage gebe ich erstmal null prozent glaubwürdigkeit...
bin eher wieder erstaunt über die art der pressemitteilung (helmes-ermutigt-style), aber nachdem man vorher eine ankündigung mit dem datum 11.06. gemacht hatte, musste jetzt wohl was folgen.
-adler_tim- schrieb:
http://www.transfermarkt.de/de/carlos-zambrano/transfers/spieler_53533.html
Denke Schalke hat genug IV's..
Wäre denke ich für eine Ablöse knapp über 1 Mio oder BH kann wieder machen was er am besten kann Leihe mit KO macht finde ich am meisten Sinn.
St. Pauli hat die Kaufoption gezogen, wie man in dem von dir geposteten Link gut erkennen kann. Pauli wird ihn sicher nicht günstig abgeben. Daher: Weitersuchen!
Wir kommen auf keinen gemeinsamen Nenner mehr. Jeder darf das FR-Zitat interpretieren, wie er es denkt. Aber zur Unterstreichung meiner "50'000-€-Leihgebühr-Theorie" ein paar Zahlen im Verhältnis (Quelle tm.de):
Leihgebühr Anderson (2011) 100.000 €
Leihgebühr Hoffer 200.000 €
Leihgebühr Kessler (2011) 150.000 €
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir dann Kouemaha für 300.000 € leihen sollten, einen verletzten Stürmer bei einem Verein, der 9 (!) Stürmer im Kader hat.