amananana
7061
War eine weitere nicht gegebene Karte für die Fischköppe. Schiri letzte Woche Freitag im Kölner Keller total versagt und das heute noch getoppt.
Muss aber sagen, wäre das Stirl gewesen in so einer Situation, hätte ich gesagt "der Junge hat Eier".
Muss aber sagen, wäre das Stirl gewesen in so einer Situation, hätte ich gesagt "der Junge hat Eier".
Weil Du Stirl gerade erwähnst. Die Fischköpp hatten den Mut einen Youngster auf die Bank zu setzen. Unser ist in der Reihenfolge die Nr. 5 Dagegen konnte sich ja Bätge letzte Saison noch richtig Hoffnung machen, wenigstens auch mal auf der Bank zu sitzen. Nicht gerade ein tolles Beispiel, wie man die Jugend aufbaut.
amananana schrieb:
Weil Du Stirl gerade erwähnst. Die Fischköpp hatten den Mut einen Youngster auf die Bank zu setzen. Unser ist in der Reihenfolge die Nr. 5 Dagegen konnte sich ja Bätge letzte Saison noch richtig Hoffnung machen, wenigstens auch mal auf der Bank zu sitzen. Nicht gerade ein tolles Beispiel, wie man die Jugend aufbaut.
Da verallgemeinerst du aber schon sehr. Youngster ist nicht gleich Youngster.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
War so klar das der Freistoß rein geht. Warum pfeift der sowas bei Bremen während die uns über den ganzen Platz foulen können....
Genau das ist der Punkt, Bremen in den ersten 30min mit kleinen und taktischen Fouls, wie Unterarm in den Rücken und mehrfach festgehalten, Supermann pfeift nix, nicht mal das Foul gegen Salcedo, war der Ball aber auch großteils unser Spieler. Leider hat es Willems dann gereicht, nachdem er auch den Arm vorher abbekommen hat. Sollte man auch verstehe , auch wenn es sau blöd war. In HZ2 kommt dann noch die 18 jährige Göre und textet Haller vor dem Elfer voll.
Mannschaft hat gekämpft und da passt einiges zusammen, wird schon!
Bin zwar grundsätzlich kein Freund von Doppelbestrafung. Aber war das Elferfoul von Pavlenko eigentlich keine Notbremse und hätte ebenfalls mit Rot geahndet werden müssen? Sehe nur ich das so?
Und wie kann der Linienrichter beim 0:1 eigentlich die Fahne heben. Der Stand doch optimal. Sorry, auch wenn das in Sekundenbruchteilen passiert, dafür steht er nunmal da. So wurden wir gleich 2 x in kurzer Zeit geschockt.
Bei unserer Roten Karte muss der Schiri eigentlich auch den vorangegangenen Schubser des Bremers bestrafen. Soll allerdings nicht die Dämlichkeit der Aktion entschuldigen, den das war heute unser Anfang vom Ende.
Und wie kann der Linienrichter beim 0:1 eigentlich die Fahne heben. Der Stand doch optimal. Sorry, auch wenn das in Sekundenbruchteilen passiert, dafür steht er nunmal da. So wurden wir gleich 2 x in kurzer Zeit geschockt.
Bei unserer Roten Karte muss der Schiri eigentlich auch den vorangegangenen Schubser des Bremers bestrafen. Soll allerdings nicht die Dämlichkeit der Aktion entschuldigen, den das war heute unser Anfang vom Ende.
amananana schrieb:
Bin zwar grundsätzlich kein Freund von Doppelbestrafung. Aber war das Elferfoul von Pavlenko eigentlich keine Notbremse und hätte ebenfalls mit Rot geahndet werden müssen? Sehe nur ich das so?
Und wie kann der Linienrichter beim 0:1 eigentlich die Fahne heben. Der Stand doch optimal. Sorry, auch wenn das in Sekundenbruchteilen passiert, dafür steht er nunmal da. So wurden wir gleich 2 x in kurzer Zeit geschockt.
Bei unserer Roten Karte muss der Schiri eigentlich auch den vorangegangenen Schubser des Bremers bestrafen. Soll allerdings nicht die Dämlichkeit der Aktion entschuldigen, den das war heute unser Anfang vom Ende.
Korrekt, das mit Pavlenka, und Bestrafung des Bremers der den Blackout von Willems ausgelöst hat. Das Foul an Salcedo war schon sehr rotgrenzwertig. Nach Salcedo gab es einen kleinen Riss im Spiel, wo die Eintracht bombastisch gut war.
Ein Freund von mir, mit dem ich geschaut habe, hat auch sofort gesagt, dass es eine Notbremse war.
Gacinovic läuft für mich eher vom Tor weg und ob er denn Ball noch bekommt steht auch in den Sternen.
Ich hätte eine rote Karte zu hart gefunden, aber ich fand auch die rote Kate für Willems "Schubser" (auch wenn natürlich dämlich und unnötig) zu hart.
Ist wohl beides Grauzone und man kann eigentlich keine "richtige" Entscheidung treffen.
Alleine bist du mit deiner Einschätzung sicher nicht.
Gacinovic läuft für mich eher vom Tor weg und ob er denn Ball noch bekommt steht auch in den Sternen.
Ich hätte eine rote Karte zu hart gefunden, aber ich fand auch die rote Kate für Willems "Schubser" (auch wenn natürlich dämlich und unnötig) zu hart.
Ist wohl beides Grauzone und man kann eigentlich keine "richtige" Entscheidung treffen.
Alleine bist du mit deiner Einschätzung sicher nicht.
Bist nicht allein, der Bremer Torhüter hätte aber laut neuer Regel dann "nur" gelb sehen müssen, oder?
amananana schrieb:
Im Stadion sah das 1:2 noch absolut unhaltbar aus. Jetzt am TV muss ich sagen, das es Torhüter gibt, die den halten, wohl auch Hradecky.
Möglich. Dennoch sieht Trapp den Ball sehr spät, als er über die Mauer geht. Für mich kein Ball, der zwingend gehalten werden muss.
Zur Ferandes: Kein Vorwurf für das Foul. Die Bremer tänzelten die komplette zweite Hälfte nur blöd vor unserem Strafraum rum und haben auf sowas gewartet. Dafür, dass es dann erst so spät im Spiel passierte, würde ich eher ein Lob aussprechen. Ärgerlich war es natürlich trotzdem.
amananana schrieb:
Im Stadion sah das 1:2 noch absolut unhaltbar aus. Jetzt am TV muss ich sagen, das es Torhüter gibt, die den halten, wohl auch Hradecky.
Da es nicht dir Torwartecke war und über bzw durch die Mauer ging, sage ich das der Ball unhaltbar war. Ich sagte aber allerdings vor der Ausführung des Freistoßes auch das dieser genau dort rein geht und das Haller sich genau dort hin stellen soll weil auf Grund der Zeit eh direkt gespielt werden muss!
Trotz alledem, wenn man Trapp was ankreiden möchte dann das 0:1, denn das ging durch die Beine.
Was ist da so schwer zu kapieren, Rönnow hat sich am Knie verletzt, ob und wann er wieder richtig fit ist im Moment nicht absehbar. Wie gut er ist wissen wir noch gar nicht , dazu müssen wir erst einmal ein paar Spiele von einem gesunden Rönnow sehen, in Freiburg sah das schon ganz gut aus. Jetzt hat sich halt die Gelegenheit mit Trapp ergeben und die hat man genutzt. Rönnow kann in Ruhe seine Verletzung auskurieren und wird dann in der nächsten Saison Nummer 1.
Das Trapp dann weiter bei uns spielt glaube ich nicht, dann wird ihm PSG behalten oder weiterverkaufen.
Was das mit einem Flop zu tun haben soll weiß ich nicht.
Das Trapp dann weiter bei uns spielt glaube ich nicht, dann wird ihm PSG behalten oder weiterverkaufen.
Was das mit einem Flop zu tun haben soll weiß ich nicht.
amananana schrieb:
Wenn Trapp WESENTLICH besser wäre als Rönnow und nur ETWAS besser sein sollte als Hradecky, dann hätten wir vor Saisonbeginn 3 Mio. für einen ausländischen schlechteren TW ausgegeben. Kurzum, einen Flop gelandet.
das kannst du - wenn dir danach ist - nach jetzigem stand so sehen. aber eben nicht zum zeitpunkt der verpflichtung von rönnow, denn damals wäre trapp wohl nicht verfügbar gewesen, er hat ja angeblich einen wechsel zu uns vorher schon mal abgelehnt gehabt. kurzum: es war damals gar nicht absehbar, dass wir trapp bzw einen tw seiner klasse bekommen würden bzw könnten. daher war rönnow - rein leistungsmäßig und von einer eventuellen knieverletzung abgesehen - sicher kein schlechter griff als tw, der mittel- bis langfristig die perspektive bieten sollte, lh adäquat zu ersetzen. genausowenig sollte dann aber verwundern, dass man dann zugeschlagen hat, als man trapp tatsächlich leihen konnte. insbesondere unter berücksichtigung der knie-geschichte...
Uwes Bein schrieb:
Vielleicht nochmal lesen: Durstewitz äußert klar, dass es richtig war, Trapp zu verpflichten. Und natürlich ist das in gewisser Weise in Misstrauensvotum gegen Rönnow. Durstewitz schreibt das aber eindeutig dessen Knie und den damit verbundenen Bedenken der Verantwortlichen zu.
Der Artikel ist für Rundschauverhältnisse einigermaßen passabel, ohne allerdings Neues zu bringen. Der Begriff "Misstrauensvotum" ist natürlich Blödsinn.
Warum das jetzt für Rönnow der große Rückschlag sein soll, erschließt sich nicht. Gesundheitlich, okay, aber da steckt keiner drin, und Knie scheint halt ein Schwachpunkt bei ihm zu sein. Das gilt es zu akzeptieren.
Diese Situation mal grundsätzlich anerkannt, könnte Rönnow gar nichts Besseres passieren als die 1-Jahres-Leihe von Trapp. So wird ihm der Druck genommen, eben doch nur fitgespritzt spielen zu müssen. Er weiß einen großartigen Keeper im Kasten und kann sich erstmal in aller Ruhe auskurieren. Kann dann im Training zweifellos auch einiges von Trapp profitieren, beide können einander pushen. Und beide eventuell auch spielen (Liga/EuroL).
Nach dieser Saison wird Trapp vermutlich wieder nach Paris - oder anderswohin - wechseln, und wir haben in Rönnow einen hoffentlich gesunden und gut eingespielten Goalie. Dass er das Potential hat, denke ich schon.
Kein Wunder das die Tickets oder Trikots immer teurer werden
Eben
Völlig blödsinnige Folgerung
BKs Beitrag sollte genügen als Erläuterung.
Es ging lediglich darum, dass er sich zwar sehr gerne ärgern darf, was auch gut so ist, jedoch lernt er auch eine ganze Menge.
Wie gesagt, ich sehe langfristig Rönnow als unsere Nummer 1
Wie gesagt, ich sehe langfristig Rönnow als unsere Nummer 1
Völlig blödsinnige Folgerung
Übertreib es doch nicht immer so. Lernen kann man immer, was im Umkehrschluss nicht bedeutet, dass man vorher nichts gelernt hat. Ich gehe mal davon aus, dass Rönnow in seinen bisherigen Vereinen nicht mit einem Torhüter zusammenarbeiten konnte, der die Klasse von Trapp hat. Und auch ohne die dänischen TW Trainer zu kennen, vermute ich mal, dass er hier mit Moppes einen besseren hat.
Für Rönnow ist es doch auch klasse, mit Trapp zusammen zu trainieren.
Der Oka hat auch einige große Namen als Trainingspartner gehabt.
Der Oka hat auch einige große Namen als Trainingspartner gehabt.
Oh jetzt holst Du aber weit aus. Ein Oka wurde nicht für gutes Geld von einem anderen Verein gekauft. Er war ein Eigengewächs, der es in seiner gesamten Zeit eigentlich nie so richtig als Nr. 1 geschafft hat, aber damit eigentlich relativ locker umging. Für ihn war die SGE das ein und alles, egal ob er spielte oder nicht.
Es ging lediglich darum, dass er sich zwar sehr gerne ärgern darf, was auch gut so ist, jedoch lernt er auch eine ganze Menge.
Wie gesagt, ich sehe langfristig Rönnow als unsere Nummer 1
Wie gesagt, ich sehe langfristig Rönnow als unsere Nummer 1
Ich gehe davon aus, dass man Rönnow natürlich als neue Nr. 1 geholt hat. Ob Wiedwald davon ausgehen konnte, evtl in ein offenes Rennen um die Nr. 1 zu gehen oder wusste, dass er im Normalfall an Rönnow nicht vorbeikommen wird, wissen wir nicht.
Ist die Frage, ob man auf einen Torwart wie Trapp verzichten darf, wenn man ihn recht günstig für ein Jahr bekommt. Wenn Rönnow uns Punkte gekostet hätte, wäre dann ganz sicher die Diskussion aufgekommen, wieso man die Chance nicht genutzt hat, Trapp für ein Jahr zu holen.
Die einen glauben, dass Rönnow abgesägt wurde, ich glaube eher, dass man wirklich befürchtet hat, dass Rönnow länger ausfallen könnte. Aber egal wie, das sind Profis, die verdienen sich dumm und dusselig und das auch auf der Bank.
Abgesehen davon hat Rönnow vier Jahre Vertrag, der wird dann halt nächste Saison zur Nr. 1, wenn er nicht vielleicht doch Trapp verdrängt. Und auch wenn der eine oder andere nicht glauben will, dass ein Torwart mit 26 noch was von einem besseren Kollegen lernen kann, bin ich der Überzeugung, dass es für Rönnow kein Schaden sein wird, dieses Jahr mit Trapp zusammen zu arbeiten.
Ist die Frage, ob man auf einen Torwart wie Trapp verzichten darf, wenn man ihn recht günstig für ein Jahr bekommt. Wenn Rönnow uns Punkte gekostet hätte, wäre dann ganz sicher die Diskussion aufgekommen, wieso man die Chance nicht genutzt hat, Trapp für ein Jahr zu holen.
Die einen glauben, dass Rönnow abgesägt wurde, ich glaube eher, dass man wirklich befürchtet hat, dass Rönnow länger ausfallen könnte. Aber egal wie, das sind Profis, die verdienen sich dumm und dusselig und das auch auf der Bank.
Abgesehen davon hat Rönnow vier Jahre Vertrag, der wird dann halt nächste Saison zur Nr. 1, wenn er nicht vielleicht doch Trapp verdrängt. Und auch wenn der eine oder andere nicht glauben will, dass ein Torwart mit 26 noch was von einem besseren Kollegen lernen kann, bin ich der Überzeugung, dass es für Rönnow kein Schaden sein wird, dieses Jahr mit Trapp zusammen zu arbeiten.
Wenn Trapp in Topform ist, dann ist er auch noch eine Klasse besser als Rönnow.
Seine Form kann ich nicht beurteilen. Auch kann ich nicht sagen, wieso Trapp in Paris nicht mehr spielen durfte. Lag es an der Leistung oder gab es andere, wieso ihm andere vorgezogen wurden?
Areola habe ich nie spielen sehen, kann mir über ihn kein Urteil erlauben.
Buffon ist trotz seines Alters, welches beim Torwart aber auch nicht annähernd so eine Rolle spielt wie bei Feldspielern, immer noch ein Weltklassetorwart.
Wir werden sehen, was die Zukunft bringt. Ich glaube fest, dass Trapp uns in dieser Saison helfen kann und dass Rönnow von dem Jahr mit Trapp profitieren kann.
Areola habe ich nie spielen sehen, kann mir über ihn kein Urteil erlauben.
Buffon ist trotz seines Alters, welches beim Torwart aber auch nicht annähernd so eine Rolle spielt wie bei Feldspielern, immer noch ein Weltklassetorwart.
Wir werden sehen, was die Zukunft bringt. Ich glaube fest, dass Trapp uns in dieser Saison helfen kann und dass Rönnow von dem Jahr mit Trapp profitieren kann.
Wenn Du das schreibst, muss man den Artikel erst gar nicht lesen, weil er garantiert der letzte Schrott ist.
steps82 schrieb:
Also komm, dass steht wohl außer Frage. Oder haben wir es mittlerweile so dicke um 3 mios für unsere Nr. 2 auszugeben?
Dass FR davon ausgegangen ist, glaub ich auch. Dass es ihm zugesagt wurde, kann ich mir nicht vorstellen.
Klar ist die Situation erstmal kacke für ihn. Aber er ist verdammtnochma Profi und daher garantiert ein Kämpfertyp. Sonst hätte er es nie so weit geschafft. Also wird er damit umgehen können und nicht zuhause hocken und heulen. Das tun nur die Fans stellvertretend für ihn.
ExilhesseBaWue schrieb:
Klar ist die Situation erstmal kacke für ihn. Aber er ist verdammtnochma Profi und daher garantiert ein Kämpfertyp
Der Trapp wird m.E. jetzt auch spielen. Und wenn er nicht gerade große Klöpse baut, dann kann der Rönnow kämpfen wie er will, er wird maximal auf der Bank sitzen.
Wenn Trapp in Topform ist, dann ist er auch noch eine Klasse besser als Rönnow.
Wir spielen hier immerhin in der Bundesliga. Das sind alles Profis. Und als Profi musst Du eben (zumindest in der heutigen Zeit) jederzeit damit rechnen, dass Du bei der kleinsten Schwäche ersetzt werden kannst und Dir noch weit nach Saisonbeginn ständig jemand vor die Nase gesetzt wird. Das ist bei Feldspielern so und eben extrem (weil halt nur einer spielen kann) bei Torhütern.
Das trotzdem in der Planung bei den Torhütern irgendwas schief gelaufen sein muss (sonst hätten wir ja jetzt keine 5 / davon 3 neue zu bezahlen) steht auf einem anderen Blatt Papier.
Das trotzdem in der Planung bei den Torhütern irgendwas schief gelaufen sein muss (sonst hätten wir ja jetzt keine 5 / davon 3 neue zu bezahlen) steht auf einem anderen Blatt Papier.
steps82 schrieb:
Aber wenn man dadurch den dringend benötigten defensiven nicht bezahlen konnte ist die Entscheidung schon fragwürdig.
Ich glaube nicht, dass es an der Verpflichtung von Trapp lag, dass es mit Mbabu nicht geklappt hat. Die vereinbarte Ablöse hätte man wohl gehabt und mit Mbabu war wohl auch schon alles eingetütet, incl Fotos mit unserem Trikot. Und dann muss Spycher plötzlich gestern total am Rad gedreht haben und unglaubliche Forderungen gestellt haben. Wenn es so war nicht wirklich seriös.
steps82 schrieb:
Vorallem, warum wurde bis dato nicht gesagt was es überhaupt ist?
Vielleicht ist das genau der Punkt. Man kann vielleicht nichts finden und Rönnow hat trotzdem immer wieder mal Probleme. Ich gehe davon aus, dass die Verantwortlichen hier kein Risiko eingehen wollten und deshalb Trapp verpflichtet haben. Ein Jahr mit einem Torwart wie Trapp zu trainieren und sich ggf bei ihm was abzuschauen muss ja nun auch nicht unbedingt schlecht sein, auch wenn Rönnow sicher lieber spielen würde.
Man lernt sein ganzes Leben nie aus. Und wieso soll denn Rönnow nicht auch noch was von Trapp lernen? Rönnow ist seit Jahren Stammspieler und hat womöglich noch nie mit einem Torwart von Trapps Klasse zusammen gearbeitet. Abgesehen mal von ein paar Wochen im Jahr mit der Nationalmannschaft. Ich glaube schon, dass auch ein ziemlich erfahrener Torwart sich immer noch etwas von einem noch besseren absehen kann. Ob Trapp das allerdings noch ist wird sich noch herausstellen.
Muss ja gar nicht sein. Man stelle sich vor, Rönnow fällt aus und Wiedwald patzt, im schlimmsten Fall mehrfach. Dann kommt irgendwie raus, dass man kurz vor Transferschluss Trapp zu moderaten Konditionen hätte leihen können.
Da wärst Du doch ganz vorne dabei gewesen, auf die Idioten bei der Eintracht zu fluchen!
Da wärst Du doch ganz vorne dabei gewesen, auf die Idioten bei der Eintracht zu fluchen!
Basaltkopp schrieb:
Man stelle sich vor, Rönnow fällt aus und Wiedwald patzt, im schlimmsten Fall mehrfach. Dann kommt irgendwie raus, dass man kurz vor Transferschluss Trapp zu moderaten Konditionen hätte leihen können.
1. Es gibt noch andere Torhüter auf diesem Planeten, die günstiger (woher willst Du wissen, ob das moderate Konditionen sind?) sind und mind. genauso gut - und vor allem in Spielpraxis
2. Das fällt unsren Verantwortlichen ja früh ein, dass der Rönnow auch mal verletzt gehen könnte. Warum hat man eigentlich Wiedwald dann geholt? Und warum spricht man Zimbo eigentlich die BL-Tauglichkeit ab ohne ihn jemals auf Dauer dort spielen zu gesehen zu haben?
Stimmungsvolle Atmosphäre, günstigstes Ticket plus beste Sicht aufs Spielfeld!? An der Quadratur des Kreises sind schon andere gescheitert.