amananana

Es geht um das Signal, was von den Fußballspielen ausging. Das [also] ist des Pudels Kern. Dabei sind Vergleiche zu anderen Berufsgruppen, die tatsächlich mehr Relevanz für das tägliche Leben haben, generell unangebracht. Dabei ist es auch egal, was Amananana kapiert oder nicht.

amananana schrieb:

Und dazu kommt noch die Tatsache, sich mal in jemanden hinenzuversetzen, der selbständig ist und Anzeichen von Symptomen hat oder zu haben glaubt. Muss man dazu ein ********* sein?

Kann ich mich prima hineinversetzen. Wer mit Corona Sympthomen Kunden bedient ist sogar ein riesen *********. Das ist nun witlich durch nichts zu rechtfertigen. Gottlob denkt die überwiegende Zahl der Selbstständigen auch so, da bin ich mir sicher.

Runggelreube schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Ein Friseur geht mir entsprechenden Symptomen ins Krankenhaus. Natürlich wird der getestet.

Ja, genau. Damit sein Laden dann auf unbestimmte Zeit geschlossen wird. Ein bisschen träumerisch ist dein Gedanke schon, auch wenn es wünschenswert wäre.

Spätestens wenn es ihm richtig Scheiße geht, wird er ins Krankenhaus gehen müssen.
Abgesehen davon ist das ein Ritt auf der Rasietklinge, wenn der sich krank in seinen Laden stellt und Kunden infiziert.
Wenn man da die Infektionskette zu ihm zurück ermittelt und einige Kunden aussagen, dass er permanent gehustet hat.

Aber gehen wir mal von dem völlig blöden Friseurbeispiel weg. Das hat von Anfang an keinen Sinn gemacht.
Ich wollte nur darlegen, dass ein infizierter Friseur seinen Laden dicht machen muss, während in Köln weitergemacht wird als wäre alles in Ordnung.

amananana schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Ein Friseur geht mir entsprechenden Symptomen ins Krankenhaus

Jaja. Gälte aber wohl -wenn überhaupt- nur für Angestellte.

Was willst Du eigentlich aussagen? Das alle Friseure Arschlöcher sind die sich lieber in den Laden stellen und ihre Kunden anstecken statt im Fall einer Infektion den Laden zu schließen?

Richtig. Und weiter?

lordgladyy schrieb:

Es versucht doch im Moment jeder seine Schäfchen auf die Weide zu bringen.

Das gilt ganz besonders für Dich. Das zieht sich wie ein roter Faden durch alle Deine Beiträge hier.
Alleine deshalb wünsche ich mir, dass die Liga noch lange ruht.

Ein Friseur geht mir entsprechenden Symptomen ins Krankenhaus. Natürlich wird der getestet.
Und natürlich bleibt der Laden dicht.
Und natürlich wird der Friseur das kaum selbst der Presse stecken und die Bild wird auch wenig Interesse daran haben darüber zu berichten, dass der Friseur Meier aus der Schillerstraße an Corona erkrankt ist.

lordgladyy schrieb:

Ich finde hier ist soviel Hass der auf den Fussball abgeleitet wird

Hass?
eher Kritik und denke nach warum das so ist

Diese Frage ist jetzt ein Argument für oder gegen was?

amananana schrieb:

Würdeste den auch für ca. 4-5 Jahre quasi ins "Schach" setzen?

Wenn uns das Virus noch 4 bis 5 Jahre zu schaffen machen sollte (was wir alle nicht hoffen), dann ist der Fußball das mit Abstand kleinste Problem, das wir haben! Dann geht es um wirtschaftliche und politische Unsicherheit mit unbekanntem Ausgang.

Du bist ein Befürworter der Fortsetzung der Saison, das bin ich unter gegebenen Voraussetzungen auch, obwohl mir das keine Freude geben würde, und ich mir das vermutlich nicht ansehen werde.

Es geht hier um gute Argumente/Konzepte für eine Weiterführung mit minimalem Risiko! Wenn zumindest der Hauptstadtclub diese selbst gemachten Anforderungen missachtet, dann verdient der ganze Zirkus halt nicht das Vertrauen oder anders gesagt, die im Konzept erwähnten Präventionsmaßnahmen werden nicht gelebt.

Das ist im Moment übrigens auch im Arbeitsschutzgesetz gefordert, dass der Arbeitgeber gewisse Sicherheitsmaßnahmen für die Mitarbeiter sicherstellen und zu garantieren hat!
Was bitte schön sind das für Amateure?!

amananana schrieb:

OK, das war auch nicht meine Frage. Meine Frage war, wie Du JETZT als Verantwortlicher entscheiden würdest, wann der Fußball wieder starten könnte bzw. dies vor den Medien äußern würdest.

und
JETZT müsste ich das nur kommunizieren, wenn absehbar wäre, ab wann man wieder spielen kann.
Durch die positiven Fälle in der Liga verbietet sich ein zeitnaher Neustart.

Um noch mal auf das sackdämliche Friseurbeispiel zurück zu kommen. Wenn ein Friseur Ende letzter Woche positiv getestet worden wäre, hätte der seinen Laden heute garantiert nicht aufmachen dürfen.

Heute kann eigentlich niemand seriös sagen, wann man wirklich wieder spielen kann und dies auch moralisch vertretbar ist.

amananana schrieb:

OK, das war auch nicht meine Frage. Meine Frage war, wie Du JETZT als Verantwortlicher entscheiden würdest, wann der Fußball wieder starten könnte bzw. dies vor den Medien äußern würdest.

und
JETZT müsste ich das nur kommunizieren, wenn absehbar wäre, ab wann man wieder spielen kann.
Durch die positiven Fälle in der Liga verbietet sich ein zeitnaher Neustart.

Um noch mal auf das sackdämliche Friseurbeispiel zurück zu kommen. Wenn ein Friseur Ende letzter Woche positiv getestet worden wäre, hätte der seinen Laden heute garantiert nicht aufmachen dürfen.

Heute kann eigentlich niemand seriös sagen, wann man wirklich wieder spielen kann und dies auch moralisch vertretbar ist.

SGE_Werner schrieb:

Aber seien wir ehrlich... Wenn es nach einer praktikablen Lösung geht, bei der das Risiko praktisch bei null ist, dann müssten wir den Fußball stoppen, bis es einen Impfstoff gibt und den alle haben. Und auch den Rest des Arbeitslebens stoppen. Das ist wohl auch kaum machbar.

Weiß nicht wie lange das machbar wäre. Aber warum muss der Fussball als erstes eine Extrawurst gebraten bekommen?
Ich denke man kann zumindest mal die Füße still halten, bis absehbar ist, was bei den anderen Lockerungsmaßnahmen hinten rauskommt. Das ist eine Frage von Wochen. Wenn es sich rausstellt, dass keine großen Ansteckungswellen kommen oder es andere positive Erkenntnisse gibt, kann man auch ruhigen Gewissens wieder Fussball spielen lassen und irgendwann vielleicht auch bald wieder mit ein paar Zuschauern.

Rheinadler65 schrieb:

SamuelMumm schrieb:

lordgladyy schrieb:

Ich persönlich vermute, dass ein Kalou nicht ausschlaggebend sein wird

Gegen Kalou ist der berühmte Sack Reis geradezu fundamental.

Ich glaube auch nicht, dass Kalou ausschlaggebend ist, wohl aber das durch sein Video dokumentierte Verhalten der Hertha-Spieler und des Arztes sowie den zur Schau gestellten Mangel an Solidarität. Dazu noch die Vorkommnisse in Köln inklusive Maulkorb - insgesamt kann man das doch keinem vernünftig denkenden Menschen mehr vermitteln, warum man ausgerechnet für diese Ansammlung von Pappnasen eine Sonderlocke drehen soll.

Danke Rheinadler65, du bringst es hier in mehreren Beiträgen auf den Punkt.
Es geht nicht um Geisterspiele, es geht nicht um Kalou, es geht einzig und allein um die Sonderrolle, die der Fußball für sich einfordert. Und da können Seifert, Watzke und Bobic sich noch so sehr in ihrer Demuts-Rhetorik verlieren. Wenn nach positiven Fällen nicht alle Kontaktpersonen in Quarantäne gehen müssen, so wie es in jedem anderen gesellschaftlichen Bereich (von der Bundeskanzlerin bis zur Pflegekraft) üblich ist, dann beansprucht der Fußball genau die Sonderrolle, die dann durch so Knaller wie Kalou symptomatisch sichtbar wird. Dieses Drecksgeschäft darf keine Sonderrolle bekommen. Alles andere wäre eine Sauerei gegenüber derzeit zuhauf pleitegehenden Kultur-  Dienstleistungs- und Gastrobetrieben (nur als Beispiel).  

Harsmansan schrieb:

amananana schrieb:

Die Ansteckungsgefahr beim Friseur dürfte übrigens durch Körperkontakt auch nicht viel geringer sein und da jammert keiner.

Das ist sicherlich richtig! Aber die Frisöre müssen sich für die Lockerung an Regeln halten, und werden diese nicht eingehalten, ist es ganz schnell vorbei mit waschen, schneiden, föhnen..

Richtig. Wenn bei einem Friseur ein Corona Fall auftritt, dann ist der Laden ratzfatz für 2, eher 4 Wochen dicht.
Und bei den Ziegenfreunden wird, offensichtlich mit Billigung der DFL, weitergemacht als wäre nichts gewesen.

Verstehst Du das wirklich nicht amananana oder willst Du hier alle verarschen?

Mich interessiert zB die Zukunft der Batsche, sie hat mir unzählige unbezahlbare Stunden beschert. Das selbe gilt für diverse Festivals. Die sollen genauso weiterbestehen wie die Eintracht.

amananana schrieb:

Jojo1994 schrieb:

Der Fußball hat doch irgendwo eine Sonderrolle. Klar, da hängen viele Jobs dran, auch im Background. Aber auf Biegen und Brechen? Meiner Meinung nach nein. Ich hoffe, die Politik ist so deutlich und lässt erst spielen, wenn alle Gesund sind + die, die jetzt in Quarantäne sind wieder zwei Wochen aufm Platz stehen. Zwischenzeitlich könnte es ja wieder neue Infektionen geben. Das wird noch interessant. Was macht man dann, wenn die halbe Mannschaft mal in Quarantäne sein sollte? Abbrechen?

Auch wenn in der Tat etwas Unbehagen vorliegt, so bin ich nicht der Meinung, dass nach 2-3 Monaten Pause der Wiederstart jetzt Mitte Mai auf "Biegen und Brechen" durchgeführt würde. Die Ansteckungsgefahr beim Friseur dürfte übrigens durch Körperkontakt auch nicht viel geringer sein und da jammert keiner.

Was wäre Dein Vorschlag? Wann hälst Du den richtigen Zeitpunkt für eine Wiederaufnahme der Liga (und zwar unabhängig ob das jetzt eine Fortsetzung dieser Saison wäre oder bereits eine neue). Beim Kritisieren (in diesem Falle "alles geht ja so schnell usw." und draufhauen auf DFL und Co. sind viele unisono. Ist ja auch einfach.

Aber selbst Vorschläge machen bzw. sich in die Lage der Verantwortlichen zu versetzen,die selbst wiederum millionenschwere Unternehmen (z.B. das Pay-TV) im Nacken haben - dieses Talent haben nicht viele.

Und wenn Du jetzt auch in die Kerbe einschlägst, a´la "solange wie nötig" oder "solange es keinen Impfstoff gibt", dann hast Du dafür eben auch keine Lösung parat. Denn solange kann (befürchte ich) wohl kaum ein Fußballverein (egal ob im Profi- oder Amateursport) abwarten. Es dürfte dabei auch keine Rolle spielen ob die Reproduktionszahl dann bei 0,8 oder 0,2 liegt. Eine mögliche Infektionsgefahr wird auch weiterhin existieren - egal ob eine Wiederaufnahme Mitte Mai oder Mitte Oktober oder 2021 erfolgen würde.

Wie ich schon oben schrieb, es brauch nur wieder irgendwo was auszubrechen, und du musst wieder Spiele absagen. Das hat einfach soweit keinen Sinn. Man kann ja gerne testen. Nur: Wenn vor dem Spiel 5 Spieler Corona haben, willste dann spielen lassen? Das ist absolute Wettbewerbsverzerrung. Solche halbgaren Dinger, ich weiß nicht. Auch wenn das für dich keine Lösung ist, so wird man aber einfach auf eine sichere Lösung aka Medikamente/Impfstoff warten müssen. Ich gebe dem ganzen keine 5 Spieltage, ohne irgendeinen Fall von "Der Physio von Mannschaft z ist krank" oder "Der Torwart von Mannschaft Y, dessen Frau hat Corona" oder solche Geschichten. In beiden Fällen müssten die betroffenen Spieler Zuhause bleiben. Vermittel mal Kindern, sie müssen Zuhause bleiben, weil der Papi Fußballspielen muss. Das geht eine Zeit lang gut, aber nicht ewig. Und dann steigt eben auch das Infektionsrisiko. Mir wäre das nichts, und deswegen habe ich mich auch gegen die Aufnahme des Amateurfußballs (wo ich auch selber betroffen bin) ausgesprochen. Solange es da keine vernünftige Lösung gibt, brauch man mit nichts anzukommen.

Ich sage dir auch, du weißt wie die Bremer geweint haben als das Spiel verschoben wurde. Warten wirs mal ab, obs dann noch mehr Heulsusen gibt wenns heißt: "Gegen uns haben die Bayern mit voller Truppe gespielt, und gegen den BVB sind sie mit der U19 angekommen, wie ungerecht" - einfaches und vielleicht auch provozierendes Beispiel, aber so wirds vielleicht am Ende je nach Infektionslage laufen. Wer das noch sportlich als auch Moralisch fair findet, naja....

Da braucht es keine Wunsch-Reset-Taste der Anti-Kommerzialisierung. Ein nicht unerheblicher Teil wendet sich gerade mit Grausen ab. Und die Welt geht beileibe nicht unter, wenn einem der aktuellen Profivereine die Lizenz aufgrund der schlechten Finanzen entzogen wird. 1860 lebt auch noch, obwohl ganz Giesing das Ende der Welt befürchtete. Dann muss halt vor einem Neustart der Profiligen geschaut werden, wer zu diesem Zeitpunkt eine Lizenz bekommt.

Und ja, auf einige Söldner im aktuellen Ligabetrieb kann ich sehr gut verzichten. Zwei haben sich heute öffentlichkeitswirksam präsentiert.

Mit anderen Worten: ich muss keinen adäquaten Vorschlag machen, der der DFL und den dort organisierten Vereinen eine Sonderrolle gegenüber allen anderen Sport- und Kultureinrichtungen und -verbänden einräumt. Mich persönlich sorgt die Zukunft von relativ unabhängigen Festivals deutlich mehr als die Finanzprobleme von 36 Unternehmen, die zu einem nicht unerheblichen Teil jahrelang über ihre Verhältnisse gelebt haben und häufig von Egomanen regiert werden.

Xbuerger schrieb:

kalou hat ja nun irgendwie die 10 positiven fälle überlagert. dem sportminister zufolge müssten doch jetzt der effzeh und die vereine der anderen sieben fälle in quarantäne...

Eigentlich müssten die in Quarantäne, die in näherem Kontakt mit den Spielern waren. Das sind ganz sicher nicht alle Akteure eines Vereins. Aber seien wir ehrlich... Wenn es nach einer praktikablen Lösung geht, bei der das Risiko praktisch bei null ist, dann müssten wir den Fußball stoppen, bis es einen Impfstoff gibt und den alle haben. Und auch den Rest des Arbeitslebens stoppen. Das ist wohl auch kaum machbar.

Ich denke, es geht ums Verringern der Kontaktanzahl. Wie man bei der Hertha sieht, ist das wohl aber auch nicht bei allen angekommen.

amananana schrieb:

Dann definiere "überkochen". Und stelle jetzt mal dar, wie Du anstelle der Verantwortlichen reagieren würdest!

Du weißt, dass ich für einen Saisonabbruch bin, also was soll die Frage. Und "überkochen" ist auch ganz einfach zu verstehen: wenn die Saison nach 2 oder 3 Spieltagen doch abgebrochen werden muss.

Ist diese Geisterspielgeschichte nicht der Grund, warum uns ein Kalou noch grinsend seinen Gehaltszettel in die Kamera halten darf?