amsterdam_stranded
4155
philadlerist schrieb:propain schrieb:Basaltkopp schrieb:
Nur weil mein das Saisonspiel (leichtfertig) nicht (deutlich) übertrifft, kann man nicht von einer völlig verkorksten Saison sprechen. Solange das Ziel erreicht wird, ist die gesamte Saison völlig in Ordnung.
Dabei darf man dann natürlich nicht die Augen vor der (bisher) tatsächlich völlig verkorksten Rückrunde und den meist ebenso völlig verkorksten Auswärtsauftritten verschließen.
Sollten wir die letzten drei Spiele gewinnen, hätten wir in der Rückrunde gerade mal einen Punkt weniger geholt als in der als erfolgreich bezeichneten Hinrunde. Dann wäre es sogar schon ein Stück weit absurd, die Rückrunde als völlig verkorkst zu bezeichnen.
Mir ist auch klar, dass das wohl kaum so kommen wird und nur die allergrößten Träumer daran glauben. Andererseits - wer, wenn nicht unsere schöne SGE sollte zu so etwas fähig sein? Ich sage nur Diva vom Main. Und mit den neun Punkten aus den Spielen In MG und gegen den BVB und SVW in der Hinrunde hatten auch die größten Träumer nicht gerechnet.
Ist aber wie immer hier im Forum - von himmelhoch jauchzend bis zu Tode betrübt ist nur ein winziger Schritt. Und es würde der Sache nicht gerecht, wenn man nach der selbstredend beschissenen Rückrunde die gute Spiele vergessen würde.
Ich habe es schonmal geschrieben, was nutzt die schönste Hinrunde, wenn man in der Rückrunde immer wieder alles kaputt macht. Und die Rückrunde ist das was zum Schluss im Gedächtnis bleibt, das ist das die Saison Scheiße war und man mal wieder zittern musste das es nicht wiedermal runter geht.
Nächste Saison will ich von keinem Spieler mehr irgendwas von internationalen Plätzen hören. Der oder die Spieler die mit dieser Scheiße anfangen sind bei mir den Rest der Saison unten durch und diese Spieler werde ich genau beobachten ob sie die Leistung bringen das sie sich so Reden erlauben können. Mir fällt bei uns kein Spieler ein der diese Leistung in diese Saison gebracht hat, aber viele redeten über diesen Europapokal-Quatsch.
Naja, man kann ja nun trotz aller Fehlleistungen davon ausgehen, dass sich die Spieler nicht absichtlich vornehmen, son Dreck zusammenszukicken.
Dass man zwei Monate auf dem 8./9. Platz mit der klaren Chance nach oben stand, kann schon nicht nur bei Fans, sondern auch bei Spielern mal zu ein bisserl Optimismus führen. Das finde ich nicht verwerflich. Hätten sie zwei der vier, fünf unnötigen Auswärtsniederlagen durch taktische Klugheit nicht verschenkt, wäre auch das Selbstbewusstsein nicht so zusammengebrochen.
Insofern stand es lange Spitz auf Knopf, und nun wird es eben leider wieder Knopf.
Man kann schon von einer sehr unruhigen Saison sprechen, die Gründe dafür sind vielfältig, haben aber in der RR weniger mit dem ominösen Umbruch zu tun, eher schon mit dem neuen Trainer. Der hat viel und ständig umstellen müssen, oft wegen Verletzungen und ungünstigen Gelbsperren. Die Abwehr hat in der RR doch nicht dreimal hintereinander in derselben Konstellation spielen können, oder? Nach den letzten Spielen kommt aber schon der Zweifel auf, ob TS noch die Spieler für seine Spielidee zusammenkratzen kann - und ob er derjenige ist, der die Jungs zum Kämpfen bringt. Gegen MGD sah das vom Einsatz her toll aus, aber das war nur ein Spiel von den letzten sechs. Die erste Halbzeit in Bremen war noch ok, die zweite überhaupt nicht.
am HSV sieht man - leider - dass sogar eine solche Gurkentruppe erfolgreich sein kann, wenn der Trainer die richtige Ansprache wählt. Nur dass da jetzt kein Missverständnis entsteht: Ich finde TS okay, aber taktisch sehe ich so Leute wie Favre und von den Motivation so Leute wie Weinzierl, Breitbreiter und sogar Labbadia weit voraus.
Das TS gerne mit solchen Spielern wie Pep, Schmidt, Klopp oder diMatteo sein System durchziehen würde und das sicher dann auch könnte, steht da auf einem anderen Blatt. Ein Trainer bei der Eintracht hat andere Aufgaben: er muss aus einem mittelmäßigen Kader eine schlagkräftige Truppe formen. Das geht nur über Leidenschaft, Laufbereitschaft, Teamgeist, Zweikampfhärte - siehe Augsburg, oder unser Heimspiel gegen Gladbach (was beweist, dass es auch mit unseren Spielern möglich ist)
Hinzu kommt, dass TS sich - so wirkt es leider im moment von außen - selbst noch um Alternativen gebracht hat, Flum und Kadlec sind da die Stichworte.
Man kann gespannt sein, wie TS nun mit BH die Mannschaft so umbaut, dass es mehr seine Mannschaft wird, als die von Veh mit Umbruch. Schließlich hat TS nur sehr wenig auf die Transfers Einfluss nehmen können, da er doch spät zu uns kam.
Die Transferbilanz ist gemessen an den finanziellen Möglichkeiten völlig ok. Mit Hasebe und Sefe sind zwei gute Transfer gelungen, Chandler hatte gute Spiele in der HR, Iggy zeigt Einsatz, Medo ist ein Totalausfall, Valdez ein netter Bursche mit Verletzungspech, an Kinsombi glaube ich immer noch und würde ihn gerne öfter spielen sehen. MOK hätte ich nicht gehen lassen. Trotzdem wünscht man sich natürlich, dass da jedes Jahr mindestens ein Glücksgriff wie seinerzeit Rode dabei wäre.
Aber aus dem Thema Scouting ist die Romantik ja auch schon längst raus, wir sehen ja wie RB, WOB und andere unsere Talente mit 16 weglocken. Das ist einfach den finanziellen Realitäten geschuldet. Traurig aber wahr.
Die Transferbilanz ist gemessen an den finanziellen Möglichkeiten gerade nicht in Ordnung! Uns stand durch die Abgänge der absoluten Spitzenverdiener Schwegler, Jung, Barnetta und Josuela ein Gehaltsbudget für Neuverpflichtungen wie nie zuvor zur Verfügung. Dieses Gehaltsbudget ist bei den Neuverpflichtungen auch voll ausgeschoepft worden. Wie zahlen in der Summe die gleichen Gehälter wie in der Vorsaison, nur dass wir statt Jung Chandler, statt Rode Medo etc. bekommen haben. Die Neuzugänge sind von Huebner als Koenigstransfers angekündigt worden. Der Spaß war alles andere als günstig.
pera schrieb:
Schaaf raus...so klingt das alles so ein wenig..?
Auf jeden Fall. Ich konnte z.B. schon bei meiner ersten Bahnfahrt nach der Sommerpause kein System im Fahrplan erkennen. Insbesondere in der Zeit von 10.00 - 11.30 Uhr klafft ein Loch. Ich darf das sagen, schliesslich habe ich schon duennemals beim ollen Mehdorn warnend meinen Zeigefinger gehoben.
HarryHirsch schrieb:Basaltkopp schrieb:Tafelberg schrieb:
warum fragen die Journalisten eigentlich in den PK nicht etwas energischer zum Thema "Flum" nach?
Weil die alle immer nur irgendwelchen idiotischen uninteressanten Rotz fragen. Vermutlich sind kritische Fragen eh verpönt.
Vielleicht sind sie es auch einfach leid, wie Schaaf auf kritische Fragen antwortet. Wie zB bei den Fragen im Spätsommer 2014 warum Meier nicht spielt und Schaaf mit allgemeinen Phrasen reagierte. Oder die zahlreichen Nachfragen nach den Gründen der Auswärtspleiten seit Februar. Da antwortete Schaaf (sofern ich das richtig im Kopf habe), dass er die Gründe kenne ohne weiter darauf einzugehen. Und das in mehreren Pressekonferenzen.
Das war aber sehr gemein vom Thomas. Ich glaube, die Lokfuehrer erreicht er auch nicht mehr.
adlerkadabra schrieb:Freidenker schrieb:
Die ersten Spieler zweifeln laut Hübner, ob sich hier ein Engagement lohnen würde.
Sehr verständlich. Also ich als Spieler würde hier nur für Phase des Zwischenhochs unterschreiben. Den Rest muss man sich nicht auch noch geben.
Finde ich auch sehr gut nachvollziehbar. Vielleicht sollte man sich als Spieler sogar ausschliesslich an der Tabellensituation des aktuellen Spieltages orientieren. Dann koennte man als "Koenigstransfers" auch "zeitnah" unterschreiben.
Die Bedeutung von Huebner Rhetorik sollte doch inzwischen im Forum hinlänglich bekannt sein.
Haliaeetus schrieb:amsterdam_stranded schrieb:Basaltkopp schrieb:
Fahr er fort myt seynen Ausführungen. Er erheytert mych yn hohem Maße.
Bist Du inhaltlich mal wieder überfordert? Ok, nochmal: Für was werden die eingesparten Gehälter von Jung, Barnetta, Schwegler etc. verwendet, wenn die Gehaltszahlungen in der Summe gleich bleiben und die Gehaltserhoehungen separat finanziert werden?
Aber was weiß schon ein armes Milchmaedchen wie ich von des Kaisers neuen Kleider...
ich habe keine Ahnung, wie genau die Gehälter gestrickt sind. Dennoch kann ich mir vorstellen, dass die Gehaltsaufbesserungen von Meier und Trapp deutlich höher zu bemessen sind als die Einsparungen bei Rode. Wenn wir also jetzt genauso viel ausgeben wie letzte Saison, verdienen die Neuen eher weniger.
Mit der Annahme, dass die Neuen tendenziell eher weniger verdienen, kann ich mitgehen. Allerdings kann die Differenz nicht übermäßig sein und unter den Neuzugängen muessen Spitzenverdiener sein; anders ließe sich der Gehaltsgleichlauf nicht erklaeren.
Basaltkopp schrieb:
Fahr er fort myt seynen Ausführungen. Er erheytert mych yn hohem Maße.
Bist Du inhaltlich mal wieder überfordert? Ok, nochmal: Für was werden die eingesparten Gehälter von Jung, Barnetta, Schwegler etc. verwendet, wenn die Gehaltszahlungen in der Summe gleich bleiben und die Gehaltserhoehungen separat finanziert werden?
Aber was weiß schon ein armes Milchmaedchen wie ich von des Kaisers neuen Kleider...
Tafelberg schrieb:amsterdam_stranded schrieb:prothurk schrieb:amsterdam_stranded schrieb:Basaltkopp schrieb:amsterdam_stranded schrieb:
Der Etat ist etwa gleich geblieben. Damit kann sich jeder ausrechnen, dass Chandler und Hasebe etwa so viel verdienen wie Jung und Schwegler im Vorjahr.
Iss klaa
Irgendwer muss die Kohle einstecken. Wie gesagt, wir wenden insgesamt genausoviel Geld für Gehälter auf wie letztes Jahr.
Dass es dumm ist, dies für die genannten Spieler zu tun, ist Kernpunkt meiner Kritik.
Wie gesagt, hinterher der Schlaukopf zu sein ist leicht und billig. Sicherlich muss man im Etat noch die Vertragsverlängerungen von Trapp, Aigner, Oczipka, Stendera usw. berücksichtigen. Auch Alex Meier hat sicherlich nochmal einen gut dotierten Vertrag bekommen. Ich finde solche Milchmädchenrechnung wie Du sie hier betreibst ziemlich blöd.
Den Verlautbarungen nach sind die Vertragsverlaengerungen durch das Genussscheinmodel separat finanziert worden. Auch Meyer duerfte nur noch einen überschaubaren Aufschlag erhalten haben. Er hat sich gehaltsmaessig bereits am Zenit bewegt.
wer ist Meyer?
In der Tat ein peinlicher Vertipper.
prothurk schrieb:amsterdam_stranded schrieb:Basaltkopp schrieb:amsterdam_stranded schrieb:
Der Etat ist etwa gleich geblieben. Damit kann sich jeder ausrechnen, dass Chandler und Hasebe etwa so viel verdienen wie Jung und Schwegler im Vorjahr.
Iss klaa
Irgendwer muss die Kohle einstecken. Wie gesagt, wir wenden insgesamt genausoviel Geld für Gehälter auf wie letztes Jahr.
Dass es dumm ist, dies für die genannten Spieler zu tun, ist Kernpunkt meiner Kritik.
Wie gesagt, hinterher der Schlaukopf zu sein ist leicht und billig. Sicherlich muss man im Etat noch die Vertragsverlängerungen von Trapp, Aigner, Oczipka, Stendera usw. berücksichtigen. Auch Alex Meier hat sicherlich nochmal einen gut dotierten Vertrag bekommen. Ich finde solche Milchmädchenrechnung wie Du sie hier betreibst ziemlich blöd.
Den Verlautbarungen nach sind die Vertragsverlaengerungen durch das Genussscheinmodel separat finanziert worden. Auch Meyer duerfte nur noch einen überschaubaren Aufschlag erhalten haben. Er hat sich gehaltsmaessig bereits am Zenit bewegt.
Rode ist die Ausnahme. Schwegler, Jung und Barnetta waren bei uns absolute Spitzenverdiener. Auch Josuela duerfte weit über den Schnitt gelegen haben. Wie gesagt in der Summe kassieren jetzt Medo, Chandler, Sefe und Co. diese Gehälter.
Basaltkopp schrieb:amsterdam_stranded schrieb:
Der Etat ist etwa gleich geblieben. Damit kann sich jeder ausrechnen, dass Chandler und Hasebe etwa so viel verdienen wie Jung und Schwegler im Vorjahr.
Iss klaa
Irgendwer muss die Kohle einstecken. Wie gesagt, wir wenden insgesamt genausoviel Geld für Gehälter auf wie letztes Jahr.
Dass es dumm ist, dies für die genannten Spieler zu tun, ist Kernpunkt meiner Kritik.
prothurk schrieb:PhillySGE schrieb:
Hübner hat nach in Tat recht früh verlauten lassen, dass Eintracht Frankfurt Spieler einkaufen wird die in das Spielsystem/Konzept passen, unabhängig davon wer der Trainer sein wird. (Nach Vehs Bekanntgabe das er gehen wird)
Bevor man also den Kopf von Schaaf fordert, sollte man dringend den Hauptverantwortlichen für die Transferflops incl. Trainerauswahl hinterfragen.
Nicht umsonst war Hübner im Sommer massiv in die Kritik geraten seitens des AR.
Welche der Neuverpflichtungen sind dann Deiner Meinung nach Flops?
Insgesamt wird man sagen können, dass keiner der Neuzugänge die Abgänge adäquat ersetzen konnte. Hasebe gefällt mir ganz gut. Bei Sefe bin ich noch unsicher. Ich vermute, dass er in der Hinrunde über seine Verhältnisse gespielt hat und derzeit unter seinen Verhältnissen spielt. Insgesamt dürfte er knapp dem Bundesligadurchschnitt entsprechen. Die restlichen Transfers waren mal wieder Flops. In zwei Jahren wird von denen keiner mehr bei uns spielen.
Im Übrigen ist es ein Märchen, dass es sich bei den Betreffenden um Billigverpflichtungen gehandelt hat. Der Etat ist etwa gleich geblieben. Damit kann sich jeder ausrechnen, dass Chandler und Hasebe etwa so viel verdienen wie Jung und Schwegler im Vorjahr.
Basaltkopp schrieb:PhillySGE schrieb:
Konsequenter Weise müsste man dann auch den entlassen, der die Truppe zusammengestellt hat. Schaaf wurde ja recht spät eingestellt.
Außer Hasebe und Seferovic sind doch die restlichen Neueinkäufe dieser Saison allesamt Fehleinkäufe.
Wurde gestern schon erklärt, dass Iggy der einzige Spieler ist, der vor Schaafs Verpflichtung unter Vertrag genommen wurde. Da muss man doch nicht, wider besseren Wissens, nochmal so einen Schwachsinn verzapfen.
Das hatten wir gestern doch schon. Huebner ist bereits im Frühjahr damit hausieren gegangen, dass er die Liste der potentiellen Neuzugänge fertig gestellt habe. Angesichts der spaeten Verpflichtung konnte TS schon aus tatsächlichen Gründen kaum Einfluss auf die Kaderzusammenstellung nehmen.
Auch wenn es in dein Weltbild nicht passt, Huebner hat maßgeblichen Einfluss auf die Kaderzusammenstellung. Wenn es wirklich so wäre, dass ihm weder die Transfers noch die Trainerwahl zuzurechnen sind, stellt sich die Frage, was er hier überhaupt macht.
Basaltkopp schrieb:crasher1985 schrieb:Basaltkopp schrieb:Stoppdenbus schrieb:amsterdam_stranded schrieb:
er hat TS als Trainer auserkoren
Hat er?
Nicht mit Fakten verwirren.
Btw. welche Fakten kennst du den? Oder sind das vielmehr mutmaßungen wie bei allen anderen auch die du als Fakten ansiehst?
Diese Mutmaßungen sind aber näher an der Wahrheit als die Behauptung vom gestrandeten Amsterdamer.
Der SD ist für den sportlichen Bereich inklusive der Trainerverpflichtung verantwortlich. Das duerfte die Tatsache sein. Alles hiervon abweichende ist erstmal reine Spekulation.
Stoppdenbus schrieb:amsterdam_stranded schrieb:
er hat TS als Trainer auserkoren
Hat er?
An diesem Punkt bin ich mir zugegebenermaßen etwas unsicher, ob HB nach dem Fiasko mit Veh, Di Matteo, RS etc. eingegriffen hat.
Auch wenn es viele gerne haetten, die Frage der Verantwortung von TS für den sportlichen Niedergang kann nicht ohne die Frage der Verantwortung von Huebner diskutiert werden. Er hat die Mannschaft konzipiert, er hat TS als Trainer auserkoren und er überwacht den Trainer in der Funktion als SD.
Basaltkopp schrieb:LinkerAdler schrieb:
Wir waren mal "wer" in der Liga, auch wenn es langher ist.. Weißte, was ich meine?
Wir sind schon seit Anfang der 80er, nachdem Grabi, Holz, Neuberger, Nickel und Pezzey weg waren, nur noch eine graue Maus in der Liga. Bestenfalls im oberen Mittelfeld, meistens eher mit Abstiegsangst.
Dann kamen unter Berger Anfang der 90er 3-4 gute Jahre und ab 94/95 war die Herrlichkeit wieder vorbei.
Wir sind schon lange keine große Nummer mehr. In den letzten 30 Jahren haben wir mehr gegen den Abstieg gespielt als um Europa. Die bitteren Zweitligajahre schweigen wir mal tot.
Unsere Mittelmäßigkeit liegt nicht am "Bremser und Sprbrötchen" Bruchhagen, sondern ist inzwischen schon so etwas wie Tradition. Und es gab genug Verantwortliche in diesen 30 Jahren, die ordentlich (nicht vorhandenes) Geld in die Hand genommen haben, um wieder Erfolg zu haben. Geblieben sind meist Schulden!
Alles doch gar nicht so leicht, oder? Das
Das ist alles unbestritten. Dennoch sollte die Frage, weshalb ein durchschnittlicher Etat nur für einen Kader mit unterdurchschnittlicher Qualität reicht, zulässig sein, oder nicht?
Wie erklaerst Du die abnehmende Kaderqualitaet bei gleichzeitig immer höher werdenden Personalkosten?
@Peter: Mein Beitrag hat keinerlei Bezug zum Trainer. Mir ging es darum, dass bereits jetzt ein Grund - oder hart formuliert eine Ausrede - vorgeschoben wird, weshalb sich von den angeblichen Wunschverpflichtungen keine realisieren lassen wird; und dies bei uns in einer gewissen Tradition steht. WM-Ueberhitzung, do you remember ?
Wuschelblubb schrieb:
Für Manager Hübner hat sich die Situation um die Personalplanungen „komplett verändert“. Vor ein paar Wochen habe man noch „aus der Situation der Stärke“ heraus mit eventuellen Neuzugängen verhandelt, inzwischen steht die Eintracht mit dem Rücken zur Wand.
http://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/huebner-warnt-abstiegskampf-4964432.html
Das ist also der diesjährige Grund, weshalb es mit den Wunschverpflichtungen leider nichts werden wird und die eilig herbeigesuchten Alternativen aus der C-Elf von Wolfsburg oder Hoffenheim erst nach der Saisonvorbereitung verpflichtet werden koennen ...
amsterdam_stranded schrieb:
Du überhebst Dich. Deine These war, dass Chandler der Wunschkandidat von TS war. Als Beleg hast Du diverse nicht genannte Gazetten angeführt. Hierauf habe ich Bezug genommen.
Gemeint war DeMuerte.
Wir haben einen durchschnittlichen Bundesligaetat . Damit sind unsere wirtschaftlichen Bedingungen besser als die Hälfte der Bundesliga und aller anderen deutschen Ligen. Vermutlich dürften wir auch eine Vielzahl der ausländischen Ligen uebertrumpfen.
Wenn wir mit dieser Ausgangslage etwa einen Drittel unseres Gehaltsetats durch Abgänge freibekommen, haben wir schlicht eine Marktmacht, die weit über die Bedingungen von Mainz, Köln, Augsburg, in diesem besonderen Jahr auch über Gladbach hinausgeht. Wenn wir diese Marktmacht dazu nutzen, um Spieler wie Medo, Igy, Chandler zu verpflichten, ist das in meinen Augen ein Versagen.