amsterdam_stranded
3967
adlerkadabra schrieb:Freidenker schrieb:
Die ersten Spieler zweifeln laut Hübner, ob sich hier ein Engagement lohnen würde.
Sehr verständlich. Also ich als Spieler würde hier nur für Phase des Zwischenhochs unterschreiben. Den Rest muss man sich nicht auch noch geben.
Finde ich auch sehr gut nachvollziehbar. Vielleicht sollte man sich als Spieler sogar ausschliesslich an der Tabellensituation des aktuellen Spieltages orientieren. Dann koennte man als "Koenigstransfers" auch "zeitnah" unterschreiben.
Die Bedeutung von Huebner Rhetorik sollte doch inzwischen im Forum hinlänglich bekannt sein.
Haliaeetus schrieb:amsterdam_stranded schrieb:Basaltkopp schrieb:
Fahr er fort myt seynen Ausführungen. Er erheytert mych yn hohem Maße.
Bist Du inhaltlich mal wieder überfordert? Ok, nochmal: Für was werden die eingesparten Gehälter von Jung, Barnetta, Schwegler etc. verwendet, wenn die Gehaltszahlungen in der Summe gleich bleiben und die Gehaltserhoehungen separat finanziert werden?
Aber was weiß schon ein armes Milchmaedchen wie ich von des Kaisers neuen Kleider...
ich habe keine Ahnung, wie genau die Gehälter gestrickt sind. Dennoch kann ich mir vorstellen, dass die Gehaltsaufbesserungen von Meier und Trapp deutlich höher zu bemessen sind als die Einsparungen bei Rode. Wenn wir also jetzt genauso viel ausgeben wie letzte Saison, verdienen die Neuen eher weniger.
Mit der Annahme, dass die Neuen tendenziell eher weniger verdienen, kann ich mitgehen. Allerdings kann die Differenz nicht übermäßig sein und unter den Neuzugängen muessen Spitzenverdiener sein; anders ließe sich der Gehaltsgleichlauf nicht erklaeren.
Basaltkopp schrieb:
Fahr er fort myt seynen Ausführungen. Er erheytert mych yn hohem Maße.
Bist Du inhaltlich mal wieder überfordert? Ok, nochmal: Für was werden die eingesparten Gehälter von Jung, Barnetta, Schwegler etc. verwendet, wenn die Gehaltszahlungen in der Summe gleich bleiben und die Gehaltserhoehungen separat finanziert werden?
Aber was weiß schon ein armes Milchmaedchen wie ich von des Kaisers neuen Kleider...
Tafelberg schrieb:amsterdam_stranded schrieb:prothurk schrieb:amsterdam_stranded schrieb:Basaltkopp schrieb:amsterdam_stranded schrieb:
Der Etat ist etwa gleich geblieben. Damit kann sich jeder ausrechnen, dass Chandler und Hasebe etwa so viel verdienen wie Jung und Schwegler im Vorjahr.
Iss klaa
Irgendwer muss die Kohle einstecken. Wie gesagt, wir wenden insgesamt genausoviel Geld für Gehälter auf wie letztes Jahr.
Dass es dumm ist, dies für die genannten Spieler zu tun, ist Kernpunkt meiner Kritik.
Wie gesagt, hinterher der Schlaukopf zu sein ist leicht und billig. Sicherlich muss man im Etat noch die Vertragsverlängerungen von Trapp, Aigner, Oczipka, Stendera usw. berücksichtigen. Auch Alex Meier hat sicherlich nochmal einen gut dotierten Vertrag bekommen. Ich finde solche Milchmädchenrechnung wie Du sie hier betreibst ziemlich blöd.
Den Verlautbarungen nach sind die Vertragsverlaengerungen durch das Genussscheinmodel separat finanziert worden. Auch Meyer duerfte nur noch einen überschaubaren Aufschlag erhalten haben. Er hat sich gehaltsmaessig bereits am Zenit bewegt.
wer ist Meyer?
In der Tat ein peinlicher Vertipper.
prothurk schrieb:amsterdam_stranded schrieb:Basaltkopp schrieb:amsterdam_stranded schrieb:
Der Etat ist etwa gleich geblieben. Damit kann sich jeder ausrechnen, dass Chandler und Hasebe etwa so viel verdienen wie Jung und Schwegler im Vorjahr.
Iss klaa
Irgendwer muss die Kohle einstecken. Wie gesagt, wir wenden insgesamt genausoviel Geld für Gehälter auf wie letztes Jahr.
Dass es dumm ist, dies für die genannten Spieler zu tun, ist Kernpunkt meiner Kritik.
Wie gesagt, hinterher der Schlaukopf zu sein ist leicht und billig. Sicherlich muss man im Etat noch die Vertragsverlängerungen von Trapp, Aigner, Oczipka, Stendera usw. berücksichtigen. Auch Alex Meier hat sicherlich nochmal einen gut dotierten Vertrag bekommen. Ich finde solche Milchmädchenrechnung wie Du sie hier betreibst ziemlich blöd.
Den Verlautbarungen nach sind die Vertragsverlaengerungen durch das Genussscheinmodel separat finanziert worden. Auch Meyer duerfte nur noch einen überschaubaren Aufschlag erhalten haben. Er hat sich gehaltsmaessig bereits am Zenit bewegt.
Rode ist die Ausnahme. Schwegler, Jung und Barnetta waren bei uns absolute Spitzenverdiener. Auch Josuela duerfte weit über den Schnitt gelegen haben. Wie gesagt in der Summe kassieren jetzt Medo, Chandler, Sefe und Co. diese Gehälter.
Basaltkopp schrieb:amsterdam_stranded schrieb:
Der Etat ist etwa gleich geblieben. Damit kann sich jeder ausrechnen, dass Chandler und Hasebe etwa so viel verdienen wie Jung und Schwegler im Vorjahr.
Iss klaa
Irgendwer muss die Kohle einstecken. Wie gesagt, wir wenden insgesamt genausoviel Geld für Gehälter auf wie letztes Jahr.
Dass es dumm ist, dies für die genannten Spieler zu tun, ist Kernpunkt meiner Kritik.
prothurk schrieb:PhillySGE schrieb:
Hübner hat nach in Tat recht früh verlauten lassen, dass Eintracht Frankfurt Spieler einkaufen wird die in das Spielsystem/Konzept passen, unabhängig davon wer der Trainer sein wird. (Nach Vehs Bekanntgabe das er gehen wird)
Bevor man also den Kopf von Schaaf fordert, sollte man dringend den Hauptverantwortlichen für die Transferflops incl. Trainerauswahl hinterfragen.
Nicht umsonst war Hübner im Sommer massiv in die Kritik geraten seitens des AR.
Welche der Neuverpflichtungen sind dann Deiner Meinung nach Flops?
Insgesamt wird man sagen können, dass keiner der Neuzugänge die Abgänge adäquat ersetzen konnte. Hasebe gefällt mir ganz gut. Bei Sefe bin ich noch unsicher. Ich vermute, dass er in der Hinrunde über seine Verhältnisse gespielt hat und derzeit unter seinen Verhältnissen spielt. Insgesamt dürfte er knapp dem Bundesligadurchschnitt entsprechen. Die restlichen Transfers waren mal wieder Flops. In zwei Jahren wird von denen keiner mehr bei uns spielen.
Im Übrigen ist es ein Märchen, dass es sich bei den Betreffenden um Billigverpflichtungen gehandelt hat. Der Etat ist etwa gleich geblieben. Damit kann sich jeder ausrechnen, dass Chandler und Hasebe etwa so viel verdienen wie Jung und Schwegler im Vorjahr.
Basaltkopp schrieb:PhillySGE schrieb:
Konsequenter Weise müsste man dann auch den entlassen, der die Truppe zusammengestellt hat. Schaaf wurde ja recht spät eingestellt.
Außer Hasebe und Seferovic sind doch die restlichen Neueinkäufe dieser Saison allesamt Fehleinkäufe.
Wurde gestern schon erklärt, dass Iggy der einzige Spieler ist, der vor Schaafs Verpflichtung unter Vertrag genommen wurde. Da muss man doch nicht, wider besseren Wissens, nochmal so einen Schwachsinn verzapfen.
Das hatten wir gestern doch schon. Huebner ist bereits im Frühjahr damit hausieren gegangen, dass er die Liste der potentiellen Neuzugänge fertig gestellt habe. Angesichts der spaeten Verpflichtung konnte TS schon aus tatsächlichen Gründen kaum Einfluss auf die Kaderzusammenstellung nehmen.
Auch wenn es in dein Weltbild nicht passt, Huebner hat maßgeblichen Einfluss auf die Kaderzusammenstellung. Wenn es wirklich so wäre, dass ihm weder die Transfers noch die Trainerwahl zuzurechnen sind, stellt sich die Frage, was er hier überhaupt macht.
Basaltkopp schrieb:crasher1985 schrieb:Basaltkopp schrieb:Stoppdenbus schrieb:amsterdam_stranded schrieb:
er hat TS als Trainer auserkoren
Hat er?
Nicht mit Fakten verwirren.
Btw. welche Fakten kennst du den? Oder sind das vielmehr mutmaßungen wie bei allen anderen auch die du als Fakten ansiehst?
Diese Mutmaßungen sind aber näher an der Wahrheit als die Behauptung vom gestrandeten Amsterdamer.
Der SD ist für den sportlichen Bereich inklusive der Trainerverpflichtung verantwortlich. Das duerfte die Tatsache sein. Alles hiervon abweichende ist erstmal reine Spekulation.
Stoppdenbus schrieb:amsterdam_stranded schrieb:
er hat TS als Trainer auserkoren
Hat er?
An diesem Punkt bin ich mir zugegebenermaßen etwas unsicher, ob HB nach dem Fiasko mit Veh, Di Matteo, RS etc. eingegriffen hat.
Auch wenn es viele gerne haetten, die Frage der Verantwortung von TS für den sportlichen Niedergang kann nicht ohne die Frage der Verantwortung von Huebner diskutiert werden. Er hat die Mannschaft konzipiert, er hat TS als Trainer auserkoren und er überwacht den Trainer in der Funktion als SD.
Basaltkopp schrieb:LinkerAdler schrieb:
Wir waren mal "wer" in der Liga, auch wenn es langher ist.. Weißte, was ich meine?
Wir sind schon seit Anfang der 80er, nachdem Grabi, Holz, Neuberger, Nickel und Pezzey weg waren, nur noch eine graue Maus in der Liga. Bestenfalls im oberen Mittelfeld, meistens eher mit Abstiegsangst.
Dann kamen unter Berger Anfang der 90er 3-4 gute Jahre und ab 94/95 war die Herrlichkeit wieder vorbei.
Wir sind schon lange keine große Nummer mehr. In den letzten 30 Jahren haben wir mehr gegen den Abstieg gespielt als um Europa. Die bitteren Zweitligajahre schweigen wir mal tot.
Unsere Mittelmäßigkeit liegt nicht am "Bremser und Sprbrötchen" Bruchhagen, sondern ist inzwischen schon so etwas wie Tradition. Und es gab genug Verantwortliche in diesen 30 Jahren, die ordentlich (nicht vorhandenes) Geld in die Hand genommen haben, um wieder Erfolg zu haben. Geblieben sind meist Schulden!
Alles doch gar nicht so leicht, oder? Das
Das ist alles unbestritten. Dennoch sollte die Frage, weshalb ein durchschnittlicher Etat nur für einen Kader mit unterdurchschnittlicher Qualität reicht, zulässig sein, oder nicht?
Wie erklaerst Du die abnehmende Kaderqualitaet bei gleichzeitig immer höher werdenden Personalkosten?
@Peter: Mein Beitrag hat keinerlei Bezug zum Trainer. Mir ging es darum, dass bereits jetzt ein Grund - oder hart formuliert eine Ausrede - vorgeschoben wird, weshalb sich von den angeblichen Wunschverpflichtungen keine realisieren lassen wird; und dies bei uns in einer gewissen Tradition steht. WM-Ueberhitzung, do you remember ?
Wuschelblubb schrieb:
Für Manager Hübner hat sich die Situation um die Personalplanungen „komplett verändert“. Vor ein paar Wochen habe man noch „aus der Situation der Stärke“ heraus mit eventuellen Neuzugängen verhandelt, inzwischen steht die Eintracht mit dem Rücken zur Wand.
http://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/huebner-warnt-abstiegskampf-4964432.html
Das ist also der diesjährige Grund, weshalb es mit den Wunschverpflichtungen leider nichts werden wird und die eilig herbeigesuchten Alternativen aus der C-Elf von Wolfsburg oder Hoffenheim erst nach der Saisonvorbereitung verpflichtet werden koennen ...
amsterdam_stranded schrieb:
Du überhebst Dich. Deine These war, dass Chandler der Wunschkandidat von TS war. Als Beleg hast Du diverse nicht genannte Gazetten angeführt. Hierauf habe ich Bezug genommen.
Gemeint war DeMuerte.
Du überhebst Dich. Deine These war, dass Chandler der Wunschkandidat von TS war. Als Beleg hast Du diverse nicht genannte Gazetten angeführt. Hierauf habe ich Bezug genommen.
DeMuerte schrieb:concordia-eagle schrieb:
Nur und ausschließlich Iggy ist vor Schaaf verpflichtet worden.
Verhandlungen mit Hase B und Chandler werden schon weit fortgeschritten gewesen sein, Schaaf war aber schon fest verpflichtet, bevor die Verträge mit Hasebe und Chandler unterschrieben wurden und es ist wohl auch stark davon auszugehen, dass Schaaf während seiner Vertragsverhandlungen über mögliche Verpflichtungen informiert war.
Zumindest mal Chandler war ein "Wunschkandidat" von Schaaf. Dies war letzes Jahr in diversen Gazetten so auch zu lesen.
Quelle habe ich jetzt aber keine parat und bin auch zu faul zum suchen
Was soll TS denn anderes sagen? Angesichts der fortgeschrittenen Vertragsverhandlungen dürfte es sehr unwahrscheinlich sein, dass er noch wesentlichen Einfluss auf die Kaderzusammenstellung nehmen konnte. Allenfalls bei der Verpflichtung von Valdez halte ich das für möglich.
Basaltkopp schrieb:amsterdam_stranded schrieb:Basaltkopp schrieb:anno-nym schrieb:
Wenn man mit Schaaf nächstes Jahr in die Saison geht bekomm ich Nackenschmerzen vom Kopfschütteln. Auch ein Hübner muss sich hinterfragen ob er noch Impulse setzen kann.
Dann lass Dir jetzt schonmal Massagen oder Krankengymnastik verschreiben. Die Nackenschmerzen sind Dir so sicher wie das Amen in der Kirche.
Der Hübner-Spruch ist Unfug. Letztlich verpflichtet der in aller Regel nur das, was ihm die Scouts empfehlen oder was der Trainer haben will. Welche Impulse soll er denn setzen?
Mit welchem Trainer hat er denn die Verpflichtung von Igy, Chandler, Hasebe abgestimmt? Mit Di Matteo? Oder war es der Roger S., der die wollte?
Du verstehst aber schon den Sinn des Bindewortes "oder"?
Klar, die Scouting-Abteilung hat die Verpflichtung der in der BL völlig unbekannten Spieler Igy, Chandler und co. zu verantworten.
Das war aber sehr gemein vom Thomas. Ich glaube, die Lokfuehrer erreicht er auch nicht mehr.