Anthrax
10944
Anthrax schrieb:hotbitch97 schrieb:
Riera nimmt lieber zwei Torhüter als Timmy mit, auch Chaibi nicht im Kader.
Zetterer, Grahl, Baum, Collins, Kosugi, Skhiri, Dahoud, Love, Knauff
Chaibi wird nicht fit sein
So ist es. Im Liveticker unserer Eintracht steht: "Arthur Theate fehlt wegen einer Knieverletzung, Oscar Højlund aufgrund einer Gelb-Rot-Sperre und Farès Chaibi plagen Oberschenkelprobleme."
vuchelsbercher schrieb:Rhein Erft Adler schrieb:
Stegemann VA, oh mein Gott, hoffentlich gibt es keine strittigen Szenen
Keine Chance Rhein Erft Adler, der Stegemann ist so ein Guter, der schüttelt die locker aus dem Ärmel
Du meinst der erfindet sogar strittige Szenen? Oder was schüttelt der ausm Ärmel?
Haliaeetus schrieb:vuchelsbercher schrieb:Rhein Erft Adler schrieb:
Stegemann VA, oh mein Gott, hoffentlich gibt es keine strittigen Szenen
Keine Chance Rhein Erft Adler, der Stegemann ist so ein Guter, der schüttelt die locker aus dem Ärmel
Du meinst der erfindet sogar strittige Szenen? Oder was schüttelt der ausm Ärmel?
Kannste Gift drauf nehmen
Aufstellung und Tipp übernehme ich gerne Hauptsache ohne Skhiri ist für mich ein Risikofaktor
So wird es wohl sein
Auch wenn er bei mir im Profil immer noch als mein Lieblingsspieler geführt ist, so langsam muss ich mich wohl auch damit abfinden, dass seine große Zeit vorbei ist. Die genialen Momente werden immer seltener.
Meine Erwartung und Hoffnung für heute: Mal wieder ein Heimsieg, egal wie. Eine Gala wird es wohl nicht werden.
Meine Erwartung und Hoffnung für heute: Mal wieder ein Heimsieg, egal wie. Eine Gala wird es wohl nicht werden.
Fantastisch schrieb:
Auch wenn er bei mir im Profil immer noch als mein Lieblingsspieler geführt ist, so langsam muss ich mich wohl auch damit abfinden, dass seine große Zeit vorbei ist. Die genialen Momente werden immer seltener.
Meine Erwartung und Hoffnung für heute: Mal wieder ein Heimsieg, egal wie. Eine Gala wird es wohl nicht werden.
Erwarte ich auch nicht. Ein 1:0 oder 2:1 wär mir schon mehr als Recht.
Hauptsache irgendwie Heimsieg, wäre extrem wichtig für Moral, Tabellenplatz und mein Wohlempfinden.
Ich habs schonmal gesagt: Götze ist ein Mitläufer. Das meine ich nicht despektierlich, es fällt mir nur immer wieder auf.
Er ist immer nur so gut wie der Rest der Mannschaft. Und wenn die gut sind spielt er auch gut.
Spielen die mal schlecht, ist er keiner der das Ruder herumreißt, er fährt dann leider einfach mit.
Für mich ist er kein Führungsspieler, zumindest nicht auf dem Platz.
Er ist immer nur so gut wie der Rest der Mannschaft. Und wenn die gut sind spielt er auch gut.
Spielen die mal schlecht, ist er keiner der das Ruder herumreißt, er fährt dann leider einfach mit.
Für mich ist er kein Führungsspieler, zumindest nicht auf dem Platz.
Auch wenn er bei mir im Profil immer noch als mein Lieblingsspieler geführt ist, so langsam muss ich mich wohl auch damit abfinden, dass seine große Zeit vorbei ist. Die genialen Momente werden immer seltener.
Meine Erwartung und Hoffnung für heute: Mal wieder ein Heimsieg, egal wie. Eine Gala wird es wohl nicht werden.
Meine Erwartung und Hoffnung für heute: Mal wieder ein Heimsieg, egal wie. Eine Gala wird es wohl nicht werden.
OXO86 schrieb:
Es gibt sehr viele Leute, die sprechen halt kein Englisch und es wurden doch 2 Varianten angeboten.
Wie man sich über sowas aufregen kann.
Das gestern war einfach nur schlimm.
Selbst zwei oder drei Minuten dieser lauten und übersteuerten Vertonung fühlten sich äußerst unangenehm an.
Meine Meinung dazu ist ganz klar:
Individuell einblendbare Untertitel (die von YouTube auf Wunsch automatisch generiert werden) reichen zu 100 % aus. Alles darüber hinaus ist einfach nur überbordend und überflüssig.
Außerdem nimmt es den großartigen Spirit unseres Trainers völlig aus der Szenerie heraus.
Ehrlich gesagt:
Es erinnerte mich in fataler Weise an die synchronisierten Werbeclips für Produkte auf fremdsprachlichen Shopping-Sendern.
derexperte schrieb:
Meine Meinung dazu ist ganz klar:
Individuell einblendbare Untertitel (die von YouTube auf Wunsch automatisch generiert werden) reichen zu 100 % aus. Alles darüber hinaus ist einfach nur überbordend und überflüssig.
Na an der Qualität kann man sicher noch das ein oder andere Stellschräubchen drehen. Das sollte man schon hinbekommen.
Allerdings finde ich eine Vertonung gut. Ich persönlich schaue auch lieber die Originalversion.
Wie schon erwähnt gibt es aber Leute die nicht ausreichend Englisch sprechen um zu verstehen was gesagt wird.
Und es gibt auch Leute die können nicht lesen. Sei es wegen schlechten Augen, unzureichender Sprachkentniss oder schlicht gar keine Sehfähigkeit.
Für die Überschneidung dieser beiden Gruppen ist die deutsche Version richtig und wichtig.
Außerdem kann sich so auch mal einer der blinden Schiris ne PK anhören.
Anthrax schrieb:derexperte schrieb:
Meine Meinung dazu ist ganz klar:
Individuell einblendbare Untertitel (die von YouTube auf Wunsch automatisch generiert werden) reichen zu 100 % aus. Alles darüber hinaus ist einfach nur überbordend und überflüssig.
Na an der Qualität kann man sicher noch das ein oder andere Stellschräubchen drehen. Das sollte man schon hinbekommen.
Allerdings finde ich eine Vertonung gut. Ich persönlich schaue auch lieber die Originalversion.
Wie schon erwähnt gibt es aber Leute die nicht ausreichend Englisch sprechen um zu verstehen was gesagt wird.
Und es gibt auch Leute die können nicht lesen. Sei es wegen schlechten Augen, unzureichender Sprachkentniss oder schlicht gar keine Sehfähigkeit.
Für die Überschneidung dieser beiden Gruppen ist die deutsche Version richtig und wichtig.
Außerdem kann sich so auch mal einer der blinden Schiris ne PK anhören.
Falls das tatsächlich so wichtig sein sollte, dann bitte unbedingt zwei klar getrennte Streams oder Tonspuren anbieten. So wird das Original nicht durch andere Stimmen übertönt und jeder kann die Version wählen, die er bevorzugt.
Anthrax schrieb:
Uzun und Younes sind wohl nicht dabei, die kamen aber auch nicht zur Sprache.
Doch, es gab noch eine explizite Nachfrage zu genau den beiden, ob sie wirklich einsatzfähig sind. AR hat das bestätigt.
Ich bin da aber auch skeptisch, käme jetzt wirklich aus dem Nichts und es wirkte für mich irgendwie so, dass er vielleicht die Namen der Spieler nicht richtig verstanden hat.
Aber wenn es doch so wäre: Umso besser!
Anthrax schrieb:
Nach den anderen wurde nicht explizit gefragt, es ging nur um die fraglichen Spieler in dem Zusammenhang.
Uzun und Younes sind wohl nicht dabei, die kamen aber auch nicht zur Sprache.
Das ist so nicht korrekt. Sonja Pahl fragt in Minute 16 der PK explizit nach Uzun und Younes ob sie dabei sind, was von AR bejaht wird. Sie fragte, weil in der Aufzählung der ausfallenden Spieler am Anfang der PK die beiden nicht genannt wurden und wollte eine Klarstellung.
Anthrax schrieb:
Der Originalton der PK auf EintrachtTV ist nicht der Originalton, sondern Deutsch drübergebabbelt.
Ist nur ganz am Anfang, hört relativ schnell auf und ist dann nur noch Originalton.
Da liest du im Kicker das hier:
"Sascha Stegemann, Daniel Schlager und Robert Schröder leiten auch am 22. Spieltag kein Bundesligaspiel auf dem Feld. Das geht aus den Ansetzungen hervor, die der DFB am Mittwoch veröffentlicht hat. Alle drei Unparteiischen hatten sich am 20. Spieltag eine Fehlentscheidung rund um einen Strafstoß geleistet und waren auch in der Woche darauf nicht eingesetzt worden. "
Und denkst dir: Ausgezeichnet, sehr konsequent. Wir haben ja auch den klaren Elfmeter nicht bekommen.
Und liest dann:
"Stegemann ist diesmal mit der Aufgabe als VAR des Krisenduells Eintracht Frankfurt gegen Borussia Mönchengladbach am Samstag (15.30 Uhr) betraut, während Schlager und Schröder ganz aussetzen."
Ist doch einfach ne Frechheit.
"Sascha Stegemann, Daniel Schlager und Robert Schröder leiten auch am 22. Spieltag kein Bundesligaspiel auf dem Feld. Das geht aus den Ansetzungen hervor, die der DFB am Mittwoch veröffentlicht hat. Alle drei Unparteiischen hatten sich am 20. Spieltag eine Fehlentscheidung rund um einen Strafstoß geleistet und waren auch in der Woche darauf nicht eingesetzt worden. "
Und denkst dir: Ausgezeichnet, sehr konsequent. Wir haben ja auch den klaren Elfmeter nicht bekommen.
Und liest dann:
"Stegemann ist diesmal mit der Aufgabe als VAR des Krisenduells Eintracht Frankfurt gegen Borussia Mönchengladbach am Samstag (15.30 Uhr) betraut, während Schlager und Schröder ganz aussetzen."
Ist doch einfach ne Frechheit.
Dass Matanovic jetzt öfter trifft ist doch nur positiv für uns.
Bei uns hat es halt nicht geklappt. So sind wir ihn "losgeworden" für mehr als er gekostet hat.
Der Spieler freut sich und blickt positiv auf uns zurück (hoffentlich).
Die anderen Mannschaften wissen, dass bei man von uns Leute verpflichten kann und weiß, dass die gut ausgebildet und, trotz fehlender Einsatzzeiten, topfit sind. Gut drauf und bereit sofort weiterzuhelfen.
Wir kaufen doch auch oft Spieler bei denen es nicht so gut läuft und die bei ihrem Verein keine Stammkräfte sind. Das funktioniert auch erstaunlich oft.
Davon profitieren am Ende doch alle, auch wir jetzt bei Matanovic.
Bei uns hat es halt nicht geklappt. So sind wir ihn "losgeworden" für mehr als er gekostet hat.
Der Spieler freut sich und blickt positiv auf uns zurück (hoffentlich).
Die anderen Mannschaften wissen, dass bei man von uns Leute verpflichten kann und weiß, dass die gut ausgebildet und, trotz fehlender Einsatzzeiten, topfit sind. Gut drauf und bereit sofort weiterzuhelfen.
Wir kaufen doch auch oft Spieler bei denen es nicht so gut läuft und die bei ihrem Verein keine Stammkräfte sind. Das funktioniert auch erstaunlich oft.
Davon profitieren am Ende doch alle, auch wir jetzt bei Matanovic.
Anthrax schrieb:
Dass Matanovic jetzt öfter trifft ist doch nur positiv für uns.
Bei uns hat es halt nicht geklappt. So sind wir ihn "losgeworden" für mehr als er gekostet hat.
Der Spieler freut sich und blickt positiv auf uns zurück (hoffentlich).
Die anderen Mannschaften wissen, dass bei man von uns Leute verpflichten kann und weiß, dass die gut ausgebildet und, trotz fehlender Einsatzzeiten, topfit sind. Gut drauf und bereit sofort weiterzuhelfen.
Wir kaufen doch auch oft Spieler bei denen es nicht so gut läuft und die bei ihrem Verein keine Stammkräfte sind. Das funktioniert auch erstaunlich oft.
Davon profitieren am Ende doch alle, auch wir jetzt bei Matanovic.
Im besten Fall kauft ihn Westham für 50Mio und wir bekommen noch ne Weiterverkaufsbeteiligung Und die Freiburger können noch mehr Nüsschen auf ihr Eigenkapitalkonto hamstern.
Na, man muss ja nur mal gucken in welchen Situationen Santos diese haarsträubenden Pässe spielt.
Ja wohl kaum in Situationen, wo nicht vom Gegner gepresst wird.
Ich glaube aber nicht, dass man komplett auf das Spiel über den Torwart verzichten will und wird (deswegen halte ich diese Aussage mit Firlefanz etc. ja auch für so dumm). Ich glaube eher, dass man jetzt erstmal darauf bedacht ist dem Torwart, und auch der Abwehr, die Sicherheit zurückzugeben, damit in Zukunft solche Fehler nicht passieren. Und dafür vereinfacht man eben das Aufbauspiel und klammert den Torwart weitestgehend aus.
Das hat Riera m.E. auch recht klar zu verstehen gegeben.
Ja wohl kaum in Situationen, wo nicht vom Gegner gepresst wird.
Ich glaube aber nicht, dass man komplett auf das Spiel über den Torwart verzichten will und wird (deswegen halte ich diese Aussage mit Firlefanz etc. ja auch für so dumm). Ich glaube eher, dass man jetzt erstmal darauf bedacht ist dem Torwart, und auch der Abwehr, die Sicherheit zurückzugeben, damit in Zukunft solche Fehler nicht passieren. Und dafür vereinfacht man eben das Aufbauspiel und klammert den Torwart weitestgehend aus.
Das hat Riera m.E. auch recht klar zu verstehen gegeben.
Anthrax schrieb:
Ich glaube eher, dass man jetzt erstmal darauf bedacht ist dem Torwart, und auch der Abwehr, die Sicherheit zurückzugeben, damit in Zukunft solche Fehler nicht passieren. Und dafür vereinfacht man eben das Aufbauspiel und klammert den Torwart weitestgehend aus.
ich sage nicht, dass du nicht recht hast oder haben könntest, aber genau hier würde sich dann die katze hübsch in den schwanz beissen, denn man stabilisiert keine verunsicherte abwehr, indem man versucht, rückpässe auf den torwart auszuklammern, insbesondere dann nicht, wen man einen auf ballbesitz machen möchte und damit entsprechend hoch in des gegners hälfte vorrücken muss und das gegnerische pressing mit ansage kommt.
guck dir mal die passquoten der stammkeeper von klassischen bosslevel-ballbesitzmannschaften wie city, barca oder bayern an - das sind trotz relativ vieler ballkontakte jeweils so irgendwas zwischen 80% und 90%. das hat schon seinen grund, dass die dort mitspielen können müssen und nicht vom spielaufbau augeklammert werden. denn das beinhaltet dieser spielstil und wenn man einen auf ballbesitzmannschaft unter gleichzeitiger ausklammerung des torwarts vom spielaufbau machen wollen sollte, stünden uns interessante zeiten bevor...
fun fact: bremen hat damals übrigens für eine stabilere abwehr durch weniger gegentore und eine bessere passquote der abwehrspieler gesorgt, indem sie zetterer ins tor gestellt haben...
Lattenknaller__ schrieb:
eine aktueller artikel des hr zu santos:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/trainer-riera-verzichtet-auf-keeper-wechsel---bei-eintracht-torwart-kaua-santos-flutschts-im-falschen-moment-v1,eintracht-santos-114.html
Also ich weiß ja nicht, da steht in meinen Augen wieder viel Unwahres drin.
"Zum Aufgabenprofil eines Torwarts hat der ehemalige Mittelfeldspieler Albert Riera eine simple Meinung: Sie sollen Bälle halten. Nicht mehr, nicht weniger. Diesen ganzen modernen Firlefanz, der Torhüter im eigenen Ballbesitz zum elften Feldspieler macht, hält der spanische Trainer für so ziemlichen Nonsens."
Das glaube ich nicht. Mir kamen die Aussagen Rieras so vor, als seien sie auf unser offensichtliches Problem gemünzt: Der Torwart hat nicht die Sicherheit am Spielaufbau teilzunehmen. Gepaart mit der Aussage, dass die Spieler auf dem Platz immer wissen sollen was zu tun ist, soll sich Santos entsprechend auf seine Kernaufgaben konzentrieren. Das schon. Dass er diesen "Firlefanz" für "Nonsens" hält, das glaube ich kaum.
"Hier und da mal ein Rückpass zum Keeper weniger, das vielleicht, ansonsten aber spielte Santos wie immer - und bleibt damit weiterhin ein Diskussionsthema."
Auch das kam mir nicht so vor. Vielleicht täuscht da mein Eindruck, aber mir kamen die Rückpässe auf Santos deutlich vermindert vor. Als Berlin gepresst hat, da kam es dann häufiger vor, aber da bleibt einem ja nicht mehr viel anderes übrig. Insgesamt hat man aber gesehen, dass es vermieden werden sollte über Santos zu spielen.
"Wo Nicht-Torhüter einfach stehen geblieben wären und das Schüsschen wahlweise gestoppt oder weggebolzt hätten, ließ ihn Santos in torwart-typischer Querlage unter dem eigenen Körper durchflutschen."
Ja sorry, was soll er denn machen? Ich kann mir kaum vorstellen, dass viele Torhüter den Braten gerochen hätten und stehen geblieben wären. Dass er ihm dann durchflutscht ist sehr ärgerlich, aber kaum vermeidbar bei seiner Größe.
Davon mal ganz abgesehen wäre der Elfmeter mit ziemlicher Sicherheit ansonsten wiederholt worden, Santos ist da schon sehr früh von der Linie weg.
Dass Santos nach dieser Aktion wieder nervös wurde kann ich ihm nicht verübeln, insgesamt hat die Mannschaft diesen erneuten Nackenschlag erstmal schwer wegstecken können.
Anthrax schrieb:
Mir kamen die Aussagen Rieras so vor, als seien sie auf unser offensichtliches Problem gemünzt: Der Torwart hat nicht die Sicherheit am Spielaufbau teilzunehmen. Gepaart mit der Aussage, dass die Spieler auf dem Platz immer wissen sollen was zu tun ist, soll sich Santos entsprechend auf seine Kernaufgaben konzentrieren.
+
Anthrax schrieb:
Vielleicht täuscht da mein Eindruck, aber mir kamen die Rückpässe auf Santos deutlich vermindert vor. Als Berlin gepresst hat, da kam es dann häufiger vor, aber da bleibt einem ja nicht mehr viel anderes übrig. Insgesamt hat man aber gesehen, dass es vermieden werden sollte über Santos zu spielen.
wenn du damit recht haben solltest könnte das noch eine sehr unterhaltsame posse werden, wenn wir als leicht zu verunsicherndes möchtegern-ballbesitzteam der kategorie eher gewollt denn gekonnt mit ansage gepresst werden, dabei dann bewusst der rückpass zum torwart vermieden werden soll, weil der nicht hinreichend-sicher am spielaufbau teilnehmen kann (was eine erhebliche einschränkung darstellen würde, wo dann vermutlich in etwa das dabei herauskommen würde wie dem krampfhaften spielerisch hinten aus der abwehr rauspassen wollen in toppmöllers erster saison) und gleichzeitig einer auf der bank hocken soll, der von der ist-form nicht nur torwart-handwerklich die besseren werte hat, sondern in sachen fußball-spielen-können inklusive am spielaufbau mit kurzen oder langen bällen teilnehmen können einer der besten der liga ist.
wäre aber genau mein humor...
https://www.waz.de/sport/fc-schalke-04/article411156020/grosser-schalke-zoff-sponsoren-und-legenden-schiessen-gegen-ultras.html
Da kehrt wohl niemals Ruhe ein. Soll mir recht sein.
Dass allerdings Huub Stevens so ein Speichellecker ist hätte ich nicht gedacht.
Bei Peter Neururer schockiert es mich geradezu.
Wessen Gammelfleisch ich ess, dessen Lied sing ich...
Da kehrt wohl niemals Ruhe ein. Soll mir recht sein.
Dass allerdings Huub Stevens so ein Speichellecker ist hätte ich nicht gedacht.
Bei Peter Neururer schockiert es mich geradezu.
Wessen Gammelfleisch ich ess, dessen Lied sing ich...
franchise schrieb:
Ist eigentlich ganz einfach. Das Torwartspiel von Aumann kannst du mit dem heutigen gar nicht vergleichen. Demzufolge ist es müßig darüber zu reden, was dieser 0815 Keeper vor knapp 35 Jahren konnte
Witzig.
Du hast doch angefangen mit dem Satz du hättest in deinem Leben schon jede Menge Torwarte gesehen.
Zetterer, Grahl, Baum, Collins, Kosugi, Skhiri, Dahoud, Love, Knauff