Anthrax
10938
Anthrax schrieb:
Uzun und Younes sind wohl nicht dabei, die kamen aber auch nicht zur Sprache.
Doch, es gab noch eine explizite Nachfrage zu genau den beiden, ob sie wirklich einsatzfähig sind. AR hat das bestätigt.
Ich bin da aber auch skeptisch, käme jetzt wirklich aus dem Nichts und es wirkte für mich irgendwie so, dass er vielleicht die Namen der Spieler nicht richtig verstanden hat.
Aber wenn es doch so wäre: Umso besser!
Anthrax schrieb:
Nach den anderen wurde nicht explizit gefragt, es ging nur um die fraglichen Spieler in dem Zusammenhang.
Uzun und Younes sind wohl nicht dabei, die kamen aber auch nicht zur Sprache.
Das ist so nicht korrekt. Sonja Pahl fragt in Minute 16 der PK explizit nach Uzun und Younes ob sie dabei sind, was von AR bejaht wird. Sie fragte, weil in der Aufzählung der ausfallenden Spieler am Anfang der PK die beiden nicht genannt wurden und wollte eine Klarstellung.
Anthrax schrieb:
Der Originalton der PK auf EintrachtTV ist nicht der Originalton, sondern Deutsch drübergebabbelt.
Ist nur ganz am Anfang, hört relativ schnell auf und ist dann nur noch Originalton.
Da liest du im Kicker das hier:
"Sascha Stegemann, Daniel Schlager und Robert Schröder leiten auch am 22. Spieltag kein Bundesligaspiel auf dem Feld. Das geht aus den Ansetzungen hervor, die der DFB am Mittwoch veröffentlicht hat. Alle drei Unparteiischen hatten sich am 20. Spieltag eine Fehlentscheidung rund um einen Strafstoß geleistet und waren auch in der Woche darauf nicht eingesetzt worden. "
Und denkst dir: Ausgezeichnet, sehr konsequent. Wir haben ja auch den klaren Elfmeter nicht bekommen.
Und liest dann:
"Stegemann ist diesmal mit der Aufgabe als VAR des Krisenduells Eintracht Frankfurt gegen Borussia Mönchengladbach am Samstag (15.30 Uhr) betraut, während Schlager und Schröder ganz aussetzen."
Ist doch einfach ne Frechheit.
"Sascha Stegemann, Daniel Schlager und Robert Schröder leiten auch am 22. Spieltag kein Bundesligaspiel auf dem Feld. Das geht aus den Ansetzungen hervor, die der DFB am Mittwoch veröffentlicht hat. Alle drei Unparteiischen hatten sich am 20. Spieltag eine Fehlentscheidung rund um einen Strafstoß geleistet und waren auch in der Woche darauf nicht eingesetzt worden. "
Und denkst dir: Ausgezeichnet, sehr konsequent. Wir haben ja auch den klaren Elfmeter nicht bekommen.
Und liest dann:
"Stegemann ist diesmal mit der Aufgabe als VAR des Krisenduells Eintracht Frankfurt gegen Borussia Mönchengladbach am Samstag (15.30 Uhr) betraut, während Schlager und Schröder ganz aussetzen."
Ist doch einfach ne Frechheit.
Dass Matanovic jetzt öfter trifft ist doch nur positiv für uns.
Bei uns hat es halt nicht geklappt. So sind wir ihn "losgeworden" für mehr als er gekostet hat.
Der Spieler freut sich und blickt positiv auf uns zurück (hoffentlich).
Die anderen Mannschaften wissen, dass bei man von uns Leute verpflichten kann und weiß, dass die gut ausgebildet und, trotz fehlender Einsatzzeiten, topfit sind. Gut drauf und bereit sofort weiterzuhelfen.
Wir kaufen doch auch oft Spieler bei denen es nicht so gut läuft und die bei ihrem Verein keine Stammkräfte sind. Das funktioniert auch erstaunlich oft.
Davon profitieren am Ende doch alle, auch wir jetzt bei Matanovic.
Bei uns hat es halt nicht geklappt. So sind wir ihn "losgeworden" für mehr als er gekostet hat.
Der Spieler freut sich und blickt positiv auf uns zurück (hoffentlich).
Die anderen Mannschaften wissen, dass bei man von uns Leute verpflichten kann und weiß, dass die gut ausgebildet und, trotz fehlender Einsatzzeiten, topfit sind. Gut drauf und bereit sofort weiterzuhelfen.
Wir kaufen doch auch oft Spieler bei denen es nicht so gut läuft und die bei ihrem Verein keine Stammkräfte sind. Das funktioniert auch erstaunlich oft.
Davon profitieren am Ende doch alle, auch wir jetzt bei Matanovic.
Anthrax schrieb:
Dass Matanovic jetzt öfter trifft ist doch nur positiv für uns.
Bei uns hat es halt nicht geklappt. So sind wir ihn "losgeworden" für mehr als er gekostet hat.
Der Spieler freut sich und blickt positiv auf uns zurück (hoffentlich).
Die anderen Mannschaften wissen, dass bei man von uns Leute verpflichten kann und weiß, dass die gut ausgebildet und, trotz fehlender Einsatzzeiten, topfit sind. Gut drauf und bereit sofort weiterzuhelfen.
Wir kaufen doch auch oft Spieler bei denen es nicht so gut läuft und die bei ihrem Verein keine Stammkräfte sind. Das funktioniert auch erstaunlich oft.
Davon profitieren am Ende doch alle, auch wir jetzt bei Matanovic.
Im besten Fall kauft ihn Westham für 50Mio und wir bekommen noch ne Weiterverkaufsbeteiligung Und die Freiburger können noch mehr Nüsschen auf ihr Eigenkapitalkonto hamstern.
Na, man muss ja nur mal gucken in welchen Situationen Santos diese haarsträubenden Pässe spielt.
Ja wohl kaum in Situationen, wo nicht vom Gegner gepresst wird.
Ich glaube aber nicht, dass man komplett auf das Spiel über den Torwart verzichten will und wird (deswegen halte ich diese Aussage mit Firlefanz etc. ja auch für so dumm). Ich glaube eher, dass man jetzt erstmal darauf bedacht ist dem Torwart, und auch der Abwehr, die Sicherheit zurückzugeben, damit in Zukunft solche Fehler nicht passieren. Und dafür vereinfacht man eben das Aufbauspiel und klammert den Torwart weitestgehend aus.
Das hat Riera m.E. auch recht klar zu verstehen gegeben.
Ja wohl kaum in Situationen, wo nicht vom Gegner gepresst wird.
Ich glaube aber nicht, dass man komplett auf das Spiel über den Torwart verzichten will und wird (deswegen halte ich diese Aussage mit Firlefanz etc. ja auch für so dumm). Ich glaube eher, dass man jetzt erstmal darauf bedacht ist dem Torwart, und auch der Abwehr, die Sicherheit zurückzugeben, damit in Zukunft solche Fehler nicht passieren. Und dafür vereinfacht man eben das Aufbauspiel und klammert den Torwart weitestgehend aus.
Das hat Riera m.E. auch recht klar zu verstehen gegeben.
Anthrax schrieb:
Ich glaube eher, dass man jetzt erstmal darauf bedacht ist dem Torwart, und auch der Abwehr, die Sicherheit zurückzugeben, damit in Zukunft solche Fehler nicht passieren. Und dafür vereinfacht man eben das Aufbauspiel und klammert den Torwart weitestgehend aus.
ich sage nicht, dass du nicht recht hast oder haben könntest, aber genau hier würde sich dann die katze hübsch in den schwanz beissen, denn man stabilisiert keine verunsicherte abwehr, indem man versucht, rückpässe auf den torwart auszuklammern, insbesondere dann nicht, wen man einen auf ballbesitz machen möchte und damit entsprechend hoch in des gegners hälfte vorrücken muss und das gegnerische pressing mit ansage kommt.
guck dir mal die passquoten der stammkeeper von klassischen bosslevel-ballbesitzmannschaften wie city, barca oder bayern an - das sind trotz relativ vieler ballkontakte jeweils so irgendwas zwischen 80% und 90%. das hat schon seinen grund, dass die dort mitspielen können müssen und nicht vom spielaufbau augeklammert werden. denn das beinhaltet dieser spielstil und wenn man einen auf ballbesitzmannschaft unter gleichzeitiger ausklammerung des torwarts vom spielaufbau machen wollen sollte, stünden uns interessante zeiten bevor...
fun fact: bremen hat damals übrigens für eine stabilere abwehr durch weniger gegentore und eine bessere passquote der abwehrspieler gesorgt, indem sie zetterer ins tor gestellt haben...
Lattenknaller__ schrieb:
eine aktueller artikel des hr zu santos:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/trainer-riera-verzichtet-auf-keeper-wechsel---bei-eintracht-torwart-kaua-santos-flutschts-im-falschen-moment-v1,eintracht-santos-114.html
Also ich weiß ja nicht, da steht in meinen Augen wieder viel Unwahres drin.
"Zum Aufgabenprofil eines Torwarts hat der ehemalige Mittelfeldspieler Albert Riera eine simple Meinung: Sie sollen Bälle halten. Nicht mehr, nicht weniger. Diesen ganzen modernen Firlefanz, der Torhüter im eigenen Ballbesitz zum elften Feldspieler macht, hält der spanische Trainer für so ziemlichen Nonsens."
Das glaube ich nicht. Mir kamen die Aussagen Rieras so vor, als seien sie auf unser offensichtliches Problem gemünzt: Der Torwart hat nicht die Sicherheit am Spielaufbau teilzunehmen. Gepaart mit der Aussage, dass die Spieler auf dem Platz immer wissen sollen was zu tun ist, soll sich Santos entsprechend auf seine Kernaufgaben konzentrieren. Das schon. Dass er diesen "Firlefanz" für "Nonsens" hält, das glaube ich kaum.
"Hier und da mal ein Rückpass zum Keeper weniger, das vielleicht, ansonsten aber spielte Santos wie immer - und bleibt damit weiterhin ein Diskussionsthema."
Auch das kam mir nicht so vor. Vielleicht täuscht da mein Eindruck, aber mir kamen die Rückpässe auf Santos deutlich vermindert vor. Als Berlin gepresst hat, da kam es dann häufiger vor, aber da bleibt einem ja nicht mehr viel anderes übrig. Insgesamt hat man aber gesehen, dass es vermieden werden sollte über Santos zu spielen.
"Wo Nicht-Torhüter einfach stehen geblieben wären und das Schüsschen wahlweise gestoppt oder weggebolzt hätten, ließ ihn Santos in torwart-typischer Querlage unter dem eigenen Körper durchflutschen."
Ja sorry, was soll er denn machen? Ich kann mir kaum vorstellen, dass viele Torhüter den Braten gerochen hätten und stehen geblieben wären. Dass er ihm dann durchflutscht ist sehr ärgerlich, aber kaum vermeidbar bei seiner Größe.
Davon mal ganz abgesehen wäre der Elfmeter mit ziemlicher Sicherheit ansonsten wiederholt worden, Santos ist da schon sehr früh von der Linie weg.
Dass Santos nach dieser Aktion wieder nervös wurde kann ich ihm nicht verübeln, insgesamt hat die Mannschaft diesen erneuten Nackenschlag erstmal schwer wegstecken können.
Anthrax schrieb:
Mir kamen die Aussagen Rieras so vor, als seien sie auf unser offensichtliches Problem gemünzt: Der Torwart hat nicht die Sicherheit am Spielaufbau teilzunehmen. Gepaart mit der Aussage, dass die Spieler auf dem Platz immer wissen sollen was zu tun ist, soll sich Santos entsprechend auf seine Kernaufgaben konzentrieren.
+
Anthrax schrieb:
Vielleicht täuscht da mein Eindruck, aber mir kamen die Rückpässe auf Santos deutlich vermindert vor. Als Berlin gepresst hat, da kam es dann häufiger vor, aber da bleibt einem ja nicht mehr viel anderes übrig. Insgesamt hat man aber gesehen, dass es vermieden werden sollte über Santos zu spielen.
wenn du damit recht haben solltest könnte das noch eine sehr unterhaltsame posse werden, wenn wir als leicht zu verunsicherndes möchtegern-ballbesitzteam der kategorie eher gewollt denn gekonnt mit ansage gepresst werden, dabei dann bewusst der rückpass zum torwart vermieden werden soll, weil der nicht hinreichend-sicher am spielaufbau teilnehmen kann (was eine erhebliche einschränkung darstellen würde, wo dann vermutlich in etwa das dabei herauskommen würde wie dem krampfhaften spielerisch hinten aus der abwehr rauspassen wollen in toppmöllers erster saison) und gleichzeitig einer auf der bank hocken soll, der von der ist-form nicht nur torwart-handwerklich die besseren werte hat, sondern in sachen fußball-spielen-können inklusive am spielaufbau mit kurzen oder langen bällen teilnehmen können einer der besten der liga ist.
wäre aber genau mein humor...
https://www.waz.de/sport/fc-schalke-04/article411156020/grosser-schalke-zoff-sponsoren-und-legenden-schiessen-gegen-ultras.html
Da kehrt wohl niemals Ruhe ein. Soll mir recht sein.
Dass allerdings Huub Stevens so ein Speichellecker ist hätte ich nicht gedacht.
Bei Peter Neururer schockiert es mich geradezu.
Wessen Gammelfleisch ich ess, dessen Lied sing ich...
Da kehrt wohl niemals Ruhe ein. Soll mir recht sein.
Dass allerdings Huub Stevens so ein Speichellecker ist hätte ich nicht gedacht.
Bei Peter Neururer schockiert es mich geradezu.
Wessen Gammelfleisch ich ess, dessen Lied sing ich...
franchise schrieb:
Ist eigentlich ganz einfach. Das Torwartspiel von Aumann kannst du mit dem heutigen gar nicht vergleichen. Demzufolge ist es müßig darüber zu reden, was dieser 0815 Keeper vor knapp 35 Jahren konnte
Witzig.
Du hast doch angefangen mit dem Satz du hättest in deinem Leben schon jede Menge Torwarte gesehen.
DBecki schrieb:franchise schrieb:
Wobei sein letztes Spiel solide war, aber auch seine Parade beim Weitschuss ist eben auch Show, Show, Show.
Jetzt werden ihm auch schon seine Paraden negativ ausgelegt. Sensationell.
Das ist wirklich der absurdeste Take den ich je gehört habe. Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln.
Darüber kann man finde ich streiten, weil in Entscheid Moment zieht der Hoppelheimer am Bazn. Das Geschenk für Mainz ist aber nur noch absurd. Und dann das Geschwätz von Bell, er sei kein Spieler, der sich fallen lässt, und ein Kontakt sei doch da gewesen. So Elfer darf es mit VAR eigentlich nicht mehr geben. Aber leider wird auch fast nie Gelb wegen Schwalbe gegeben.
Anthrax schrieb:
Grade hab ich mal eine Wiederholung der Szene die zum Elfer führte gesehen und.... meine Fresse.
Das ist eher Stürmerfoul als Elfmeter.
Mittlerweile wird das wirklich unerträglich mit diesen Fehlentscheidungen.
Herr Stieler - das sagt alles.
Anthrax schrieb:alexwerner28 schrieb:Hyundaii30 schrieb:Bruno_P schrieb:
"... Tor: Santos leider alles andere als konstant. Zetti ist ein durchschnittlicher TW. Wünschte mir einen TW mit der Qualität eines Frederik Rönnow zurück. Ist nur ein Beispiel.
Tja, damals haben aber auch viele den Transfer von Zetti bejubelt und verteidigt, weil er fußballerisch so gut ist.
Ich hatte damals schon deutlich gemacht, das dieser Schuss nach hinten los gehen kann.
Wir haben 6 Millionen für einen TW bezahlt, der hier auf der Bank sitzt, dazu
ca. 3 Millionen Gehalt einstreicht und bei uns genau das gezeigt hat, was er schon in Bremen zeigte.
Er war trotz seiner Fußballerischen Fähigkeiten nur ein mittelmäßiger TW.
Das Geld hätte Krösche echt besser anlegen können. Zumal Zetti mit diesem Gehalt keiner mehr abkauft .
Ich habe den Transfer damals schon nicht nachvollziehen können. Hätten wir einen international Erfahrenen Torhüter geholt,
hätte man klüger gehandelt.
Wie kommst du auf 3 Millionen Gehalt für Zetti? Laut diversen Quellen verdient er round about 1 Mio p.a. Trapp hat übrigens 3,5 Mio verdient, dass relativiert die Ablöse teilweise.
Das würde mich auch sehr wundern, wenn Zetterer einer unserer Topverdiener wäre..
Ob die Zahlen auf dieser Seite stimmen, kann wohl kaum einer so richtig einschätzen. Aber es gibt auch andere Seiten, wo die Reihenfolge zumindest ähnlich ist. Zetterer scheint in einer ähnlichen Gehaltsklasse Mit Bats, Skhiri, Dahoud und Götze zu stehen. Und das ist -ehrlich gesagt- schon krass.
https://www.capology.com/verein/eintracht-frankfurt/gehalter/
DoctorJ83 schrieb:Anthrax schrieb:alexwerner28 schrieb:Hyundaii30 schrieb:Bruno_P schrieb:
"... Tor: Santos leider alles andere als konstant. Zetti ist ein durchschnittlicher TW. Wünschte mir einen TW mit der Qualität eines Frederik Rönnow zurück. Ist nur ein Beispiel.
Tja, damals haben aber auch viele den Transfer von Zetti bejubelt und verteidigt, weil er fußballerisch so gut ist.
Ich hatte damals schon deutlich gemacht, das dieser Schuss nach hinten los gehen kann.
Wir haben 6 Millionen für einen TW bezahlt, der hier auf der Bank sitzt, dazu
ca. 3 Millionen Gehalt einstreicht und bei uns genau das gezeigt hat, was er schon in Bremen zeigte.
Er war trotz seiner Fußballerischen Fähigkeiten nur ein mittelmäßiger TW.
Das Geld hätte Krösche echt besser anlegen können. Zumal Zetti mit diesem Gehalt keiner mehr abkauft .
Ich habe den Transfer damals schon nicht nachvollziehen können. Hätten wir einen international Erfahrenen Torhüter geholt,
hätte man klüger gehandelt.
Wie kommst du auf 3 Millionen Gehalt für Zetti? Laut diversen Quellen verdient er round about 1 Mio p.a. Trapp hat übrigens 3,5 Mio verdient, dass relativiert die Ablöse teilweise.
Das würde mich auch sehr wundern, wenn Zetterer einer unserer Topverdiener wäre..
Ob die Zahlen auf dieser Seite stimmen, kann wohl kaum einer so richtig einschätzen. Aber es gibt auch andere Seiten, wo die Reihenfolge zumindest ähnlich ist. Zetterer scheint in einer ähnlichen Gehaltsklasse Mit Bats, Skhiri, Dahoud und Götze zu stehen. Und das ist -ehrlich gesagt- schon krass.
https://www.capology.com/verein/eintracht-frankfurt/gehalter/
Meinst Santos kickt echt für son Abbel und n Ei bei uns?
Ist ja heftig im Vergleich, selbst Chandler hat ja mehr.
Hätte aber auch nicht gedacht, dass Doan der Topverdiener ist.
Anthrax schrieb:DoctorJ83 schrieb:Anthrax schrieb:alexwerner28 schrieb:Hyundaii30 schrieb:Bruno_P schrieb:
"... Tor: Santos leider alles andere als konstant. Zetti ist ein durchschnittlicher TW. Wünschte mir einen TW mit der Qualität eines Frederik Rönnow zurück. Ist nur ein Beispiel.
Tja, damals haben aber auch viele den Transfer von Zetti bejubelt und verteidigt, weil er fußballerisch so gut ist.
Ich hatte damals schon deutlich gemacht, das dieser Schuss nach hinten los gehen kann.
Wir haben 6 Millionen für einen TW bezahlt, der hier auf der Bank sitzt, dazu
ca. 3 Millionen Gehalt einstreicht und bei uns genau das gezeigt hat, was er schon in Bremen zeigte.
Er war trotz seiner Fußballerischen Fähigkeiten nur ein mittelmäßiger TW.
Das Geld hätte Krösche echt besser anlegen können. Zumal Zetti mit diesem Gehalt keiner mehr abkauft .
Ich habe den Transfer damals schon nicht nachvollziehen können. Hätten wir einen international Erfahrenen Torhüter geholt,
hätte man klüger gehandelt.
Wie kommst du auf 3 Millionen Gehalt für Zetti? Laut diversen Quellen verdient er round about 1 Mio p.a. Trapp hat übrigens 3,5 Mio verdient, dass relativiert die Ablöse teilweise.
Das würde mich auch sehr wundern, wenn Zetterer einer unserer Topverdiener wäre..
Ob die Zahlen auf dieser Seite stimmen, kann wohl kaum einer so richtig einschätzen. Aber es gibt auch andere Seiten, wo die Reihenfolge zumindest ähnlich ist. Zetterer scheint in einer ähnlichen Gehaltsklasse Mit Bats, Skhiri, Dahoud und Götze zu stehen. Und das ist -ehrlich gesagt- schon krass.
https://www.capology.com/verein/eintracht-frankfurt/gehalter/
Meinst Santos kickt echt für son Abbel und n Ei bei uns?
Ist ja heftig im Vergleich, selbst Chandler hat ja mehr.
Hätte aber auch nicht gedacht, dass Doan der Topverdiener ist.
Doan Topverdiener macht sicherlich Sinn. Zusammen mit Burkardt und Kristensen. Es sind die neuesten Verträge. Bei Santos ist es ja immer noch der erste Vertrag von 2023. Damals kam er als Backup zu Kevin.
Hyundaii30 schrieb:Bruno_P schrieb:
"... Tor: Santos leider alles andere als konstant. Zetti ist ein durchschnittlicher TW. Wünschte mir einen TW mit der Qualität eines Frederik Rönnow zurück. Ist nur ein Beispiel.
Tja, damals haben aber auch viele den Transfer von Zetti bejubelt und verteidigt, weil er fußballerisch so gut ist.
Ich hatte damals schon deutlich gemacht, das dieser Schuss nach hinten los gehen kann.
Wir haben 6 Millionen für einen TW bezahlt, der hier auf der Bank sitzt, dazu
ca. 3 Millionen Gehalt einstreicht und bei uns genau das gezeigt hat, was er schon in Bremen zeigte.
Er war trotz seiner Fußballerischen Fähigkeiten nur ein mittelmäßiger TW.
Das Geld hätte Krösche echt besser anlegen können. Zumal Zetti mit diesem Gehalt keiner mehr abkauft .
Ich habe den Transfer damals schon nicht nachvollziehen können. Hätten wir einen international Erfahrenen Torhüter geholt,
hätte man klüger gehandelt.
Wie kommst du auf 3 Millionen Gehalt für Zetti? Laut diversen Quellen verdient er round about 1 Mio p.a. Trapp hat übrigens 3,5 Mio verdient, dass relativiert die Ablöse teilweise.
alexwerner28 schrieb:Hyundaii30 schrieb:Bruno_P schrieb:
"... Tor: Santos leider alles andere als konstant. Zetti ist ein durchschnittlicher TW. Wünschte mir einen TW mit der Qualität eines Frederik Rönnow zurück. Ist nur ein Beispiel.
Tja, damals haben aber auch viele den Transfer von Zetti bejubelt und verteidigt, weil er fußballerisch so gut ist.
Ich hatte damals schon deutlich gemacht, das dieser Schuss nach hinten los gehen kann.
Wir haben 6 Millionen für einen TW bezahlt, der hier auf der Bank sitzt, dazu
ca. 3 Millionen Gehalt einstreicht und bei uns genau das gezeigt hat, was er schon in Bremen zeigte.
Er war trotz seiner Fußballerischen Fähigkeiten nur ein mittelmäßiger TW.
Das Geld hätte Krösche echt besser anlegen können. Zumal Zetti mit diesem Gehalt keiner mehr abkauft .
Ich habe den Transfer damals schon nicht nachvollziehen können. Hätten wir einen international Erfahrenen Torhüter geholt,
hätte man klüger gehandelt.
Wie kommst du auf 3 Millionen Gehalt für Zetti? Laut diversen Quellen verdient er round about 1 Mio p.a. Trapp hat übrigens 3,5 Mio verdient, dass relativiert die Ablöse teilweise.
Das würde mich auch sehr wundern, wenn Zetterer einer unserer Topverdiener wäre..
Anthrax schrieb:alexwerner28 schrieb:Hyundaii30 schrieb:Bruno_P schrieb:
"... Tor: Santos leider alles andere als konstant. Zetti ist ein durchschnittlicher TW. Wünschte mir einen TW mit der Qualität eines Frederik Rönnow zurück. Ist nur ein Beispiel.
Tja, damals haben aber auch viele den Transfer von Zetti bejubelt und verteidigt, weil er fußballerisch so gut ist.
Ich hatte damals schon deutlich gemacht, das dieser Schuss nach hinten los gehen kann.
Wir haben 6 Millionen für einen TW bezahlt, der hier auf der Bank sitzt, dazu
ca. 3 Millionen Gehalt einstreicht und bei uns genau das gezeigt hat, was er schon in Bremen zeigte.
Er war trotz seiner Fußballerischen Fähigkeiten nur ein mittelmäßiger TW.
Das Geld hätte Krösche echt besser anlegen können. Zumal Zetti mit diesem Gehalt keiner mehr abkauft .
Ich habe den Transfer damals schon nicht nachvollziehen können. Hätten wir einen international Erfahrenen Torhüter geholt,
hätte man klüger gehandelt.
Wie kommst du auf 3 Millionen Gehalt für Zetti? Laut diversen Quellen verdient er round about 1 Mio p.a. Trapp hat übrigens 3,5 Mio verdient, dass relativiert die Ablöse teilweise.
Das würde mich auch sehr wundern, wenn Zetterer einer unserer Topverdiener wäre..
Ob die Zahlen auf dieser Seite stimmen, kann wohl kaum einer so richtig einschätzen. Aber es gibt auch andere Seiten, wo die Reihenfolge zumindest ähnlich ist. Zetterer scheint in einer ähnlichen Gehaltsklasse Mit Bats, Skhiri, Dahoud und Götze zu stehen. Und das ist -ehrlich gesagt- schon krass.
https://www.capology.com/verein/eintracht-frankfurt/gehalter/
Anthrax schrieb:
Das ist nicht "doof" - es ist eine riesige Sauerei, wenn gleichzeitig einer für Ellbogen ins Gesicht kein Gelb sieht.
Man kann nicht immer alles schönreden.
Glaubst Du ernsthaft, ich diskutiere mit Dir noch Schiedsrichterleistungen, wenn Du Whataboutism-Diskussionen anfängst oder von Schönrednerei redest, wenn ich einfach die Regellage einer einzelnen Situation erkläre, bei der Du eine ganz andere (falsch entschiedene) Situation einbringst?
Mir ging es nur um die einzelne Situation und über die habe ich mit Volker debattiert. Wenn Du die Ellenbogen-Geschichte diskutieren willst, gerne. Wenn Du den Schiri kritisieren willst für die unterschiedliche Linie bei der Kartenvergabe, die ich selbst schon kritisiert habe, dann auch gerne. Aber hier ging es einfach nur um die verdammte Gelb-Rote beim Elfer und wenn ich sage, dass sie aufgrund der Regeln vertretbar ist, dann ist das auf die Situation bezogen und nur darauf und hat nix mit Schönrednerei zu tun.
SGE_Werner schrieb:Anthrax schrieb:
Das ist nicht "doof" - es ist eine riesige Sauerei, wenn gleichzeitig einer für Ellbogen ins Gesicht kein Gelb sieht.
Man kann nicht immer alles schönreden.
Glaubst Du ernsthaft, ich diskutiere mit Dir noch Schiedsrichterleistungen, wenn Du Whataboutism-Diskussionen anfängst oder von Schönrednerei redest, wenn ich einfach die Regellage einer einzelnen Situation erkläre, bei der Du eine ganz andere (falsch entschiedene) Situation einbringst?
Mir ging es nur um die einzelne Situation und über die habe ich mit Volker debattiert. Wenn Du die Ellenbogen-Geschichte diskutieren willst, gerne. Wenn Du den Schiri kritisieren willst für die unterschiedliche Linie bei der Kartenvergabe, die ich selbst schon kritisiert habe, dann auch gerne. Aber hier ging es einfach nur um die verdammte Gelb-Rote beim Elfer und wenn ich sage, dass sie aufgrund der Regeln vertretbar ist, dann ist das auf die Situation bezogen und nur darauf und hat nix mit Schönrednerei zu tun.
Da du seit jeher 💬 bist was Schiedsrichterentscheidungen angeht ist mir das ziemlich egal.
[Edit by Moderation - 💬]
Oder man will die Gladbacher verwirren 😂