>

Anthrax

10309

#
#
Ich bin ja gegen die Bauern wo es geht, aber das Tor als Foul abzupfeifen....
#
Bielefeld      
Knaller
#
audioTom schrieb:
Anthrax schrieb:
oezdem schrieb:
tja, soweit ist es schon gekommen. egal, was schaaf macht: es ist falsch. ändert er die taktik: falsch. tut er's nicht: auch falsch. wechselt er nicht: auf der bank eingeschlafen. tut er's: schon wieder verkehrt.

bei einigen hier wird das erst aufhören, wenn wir unangefochten auf einem (mindestens) el-platz stehen. vielleicht lag's dann aber auch nur daran, dass die anderen "noch schlechter" als wir waren


Das dumme Geschwätz (verzeihung) kann ich wirklich nicht mehr hören.
Nicht einer hat gesagt, dass es ihm nicht recht ist, dass Schaaf was ändert.



Neinnein Anthrax.
oezdem hat nicht so unrecht. Der ein oder andere alteingesessene "coolposter" (anders kann man die Art nicht umschreiben) die auf blog-g in ihrer elitären Gesellschaft posten und auch hier zugegen sind schiesst gegen alles, egal wie es läuft oder der Trainer heißt. Das war bei Funkel so, beim Imitat, beim Daum, beim Veh und jetzt halt beim Schaaf. Einige dieser Granden hier im Forum sind der Prototyp des "deutschen Sofatrainers". Hochnotpeinlich in der Antihaltung aber rhetorisch geschickt.


Mag ja sein, nur wars ja gerade mal ausnahmsweise nicht das Thema - da hätte mans auch lassen können  
#
mussigger schrieb:
Zambrano hat nen Muskelfaserriss ...  

na dann eben Bamba gegen Lewandowski !  


Quelle?
#
oezdem schrieb:
tja, soweit ist es schon gekommen. egal, was schaaf macht: es ist falsch. ändert er die taktik: falsch. tut er's nicht: auch falsch. wechselt er nicht: auf der bank eingeschlafen. tut er's: schon wieder verkehrt.

bei einigen hier wird das erst aufhören, wenn wir unangefochten auf einem (mindestens) el-platz stehen. vielleicht lag's dann aber auch nur daran, dass die anderen "noch schlechter" als wir waren


Das dumme Geschwätz (verzeihung) kann ich wirklich nicht mehr hören.
Nicht einer hat gesagt, dass es ihm nicht recht ist, dass Schaaf was ändert.
Wir haben uns nur gefragt warum das nicht vorher passiert ist - die Antwort darauf ist (am wahrscheinlichsten), dass man gegen Bayern nur gewinnen kann.
#
Dein letzter Absatz kann natürlich auch zutreffen.
Wäre wenigstens eine Erklärung, wenn auch keine zufriedenstellende.
#
Endgegner schrieb:
Anthrax schrieb:

...nur wieso das erst jetzt kommt, wenn es denn überhaupt im Spiel so kommt - das versteh ich nicht so ganz.


Genau das hab ich mich auch gefragt. Für mich sieht das Ganze im Moment leider eher nach Aktionismus aus. Oder man will, im Spiel gegen den FCB, zeigen das eine taktische Änderung auch kein Heil bringt um dann wieder zum Standard zurück kehren zu können.  


Das würde zwar irgendwie passen, aber das kann ich mir nicht vorstellen.
Mich würde ja wirklich interessieren, wenn denn wirklich mit neuem System gespielt wird, warum das nicht vorher ging - und sei es nur um zu zeigen, dass es so auch nicht funktioniert.
Allerdings war auch das Hinspiel ein turning point.
#
Tafelberg schrieb:
heute steht die mögliche Aufstellung und Taktik gegen den FCB im Vordergrund.
Spielt bspw. Ignjovski (korrekt geschrieben) ? Ist Zambrano spielbereit?

die Kommentare in der FNP sind wirklich sehr düster, durchaus verständlich.


Eigentlich finde ich das was dort steht macht schon fast Hoffnung.
Aufstellung rotiert, System geändert, Wege aufzeigen wie Tore verhindert werden...
...nur wieso das erst jetzt kommt, wenn es denn überhaupt im Spiel so kommt - das versteh ich nicht so ganz.
#
Beck hat aber auch eine schöne Frisur  
#
axel-chemnitz schrieb:
Kehl hat die Führung geschossen.


Jo und jetzt(!) hört man die BVB-"Fans" auch mal - so lächerlich...
....und wa die da singen kommt mir irgendwie bekannt vor  
#
Joselu fehlt evtl. ja sogar - hat Grippe...
Stimmt mich aber irgendwie nicht hoffnungsvoller
#
30 Flops in 33 Jahren.
Das ist jetzt nicht so viel.
#
hsv-fan1887 schrieb:
Bei den ganzen neuen Details wird einem echt schlecht. Ich glaub der Fußballgott meint es richtig übel mit dem HSV. Das kann alles nur ein schlechter Scherz sein.
So kommen wir nie aus den Schlagzeilen raus, der Spott und das Dahinsiechen wird weiter gehen....
Kommt mir grad so vor als wenn mann mit 180 vor die Wand fährt und vorher überlegt, ob es nicht klug wäre zu bremsen.


1. Ich glaube nicht, dass der Fußballgott es übel meint - da sind ganz andere am Werk.
2. Ihr fahrt nun schon länger mit etwa 300 auf ne Wand zu, es ist nicht nur nie jemand auf die Idee zu kommen zu Überlegen ob man mal bremst - ihr habt das Bremspedal gleich als sinnlosen Schnickschnack rausgeworfen und stattdessen nochmal 100 PS mehr in den Motor gesteckt.

Letztes mal war die Wand noch aus Pappe    
#
Bild 26 erinnert mich an irgendwas....

http://toppixautographs.net/conwaytim7.jpg
#
Tafelberg schrieb:
bolze schrieb:
Die BILD schreibt auch heute von Heimweh bei Jung......

 :neutral-face  


Pech gehabt, meine ich nicht hämisch


Ach da könnte man doch Abhilfe schaffen  
#
clakir schrieb:
Anthrax schrieb:
clakir schrieb:
Anthrax schrieb:
. . . Inui sehe ich persönlicher lieber als Piazon - ansonsten stimme ich der Aufstellung zu. Will auch lieber Bamba und Zambrano in der IV sehen und Iggy als AV. Inui könnte man dann später auswechseln, je nach Spielstand - weiter will ich gar nicht nachdenken, denn gewechselt wird ja irgendwie nie....

Ja da überlege ich auch immer 'dranrum'. Taka oder Pia, Aigner oder Valdez . . . Also früher - da konnte man während eines Spiels Leute auswechseln. Geht das heute auch noch? Dann könnte man ja eigentlich . . .


Wenn wir schon dabei sind könne mer ja mal spinnen:
Kann Valdez auch LA/RA? Dann würd ich sogar den mal einsetzen - so für 30-20 Minuten - auch je nach Spielstand. Vielleicht aber auch Sefe oder Meier rausnehmen und Valdez rein. Nix gegen Meier, ich fände Sefe/Valdez aber mal als Duo vorne cool.
Es gäbe ja aber auch die Alternative: Stendera raus, Meier auf die Position, Sefe und Valdez vorne dran - halte ich aber für unwahrscheinlich.
Für RA: Von mir aus auch Kinsombi von Anfang, später Chandler oder lieber Iggy - oder mit Iggy anfangen, bei Führung Kinsombi fände ich auch nicht verkehrt. (Nicht weil ich Kinsombi das nicht zutraue, sondern weils dann Mental leichter ist für den Jungen)
Wobei ich nicht weiß ob Schaaf mal wechselt....


Ich halte auch ziemlich viel von Kinsombi. Habe ihn noch nicht allzu oft gesehen, aber was ich gesehen habe, war vielversprechend. Aber ich glaube, von all unseren Alternativen für RV ist Iggy momentan der "heißeste". Der will sich beweisen, der muss sich beweisen. Er ist schneller als Chandler und er hat ganz am Anfang der Saison sehr gute Ansätze gezeigt. Wenn er daran anknüpfen kann, wäre es prima.

Valdez kann RA, natürlich. Dort würde ich aber mit Aiges anfangen. Der Junge rennt sich ja stets die Seele aus dem Leib. Und dann in HZ2 den Nelson bringen, der ein ganz anderer Spielertyp ist, auf den sich dann die gegnerische Abwehr von neuem einstellen muss.

Hach ja . . .  in gewisser Weise bin ich froh, dass ich nicht der Trainer bin!      


Genau wie du sehe ich das auch!
Je nachdem wie fit Iggy ist ruhig mal mit dem anfangen, dann Kinsombi - wobei auch umgekehrt ginge - siehe Wolfsburg.
Aigner auf Rechts anfangen, auf jeden Fall, und wenn es irgendwie nicht laufen sollte oder man neue Impulse braucht dann mal Valdez auf die Position bringen - schaden kann das doch eigentlich nicht - bevor man sich wieder wie in Stuttgart abfrühstücken lässt.
Ich würde nur zu gerne mal wissen, warum Schaaf so wenig wechselt - aber er wird seine Gründe haben.
#
clakir schrieb:
Mainhattener schrieb:
Frage mich was Nr.6 wäre, die andern 5 sind klar, 1x IV, 1x RV, 1x 6er, 1x Aussenstürmer und 1x Zentraler Stürmer.

RV, IV, ein weiterer 6er - das sind unsere Baustellen. Aber was sollen wir mit noch weiteren Außenstürmern? Vorne sind wir doch top-besetzt. Wir brauchen gute, sehr gute, Leute für die Defense.


Aigner-Backup könnte ich mir vorstellen.
#
Mainhattener schrieb:
Frage mich was Nr.6 wäre, die andern 5 sind klar, 1x IV, 1x RV, 1x 6er, 1x Aussenstürmer und 1x Zentraler Stürmer.


Irgendwie ist mein Beitrag veloren gegangen?

Lange Rede, kurzer Sinn - 1 TW wäre der Sechste.
#
clakir schrieb:
Anthrax schrieb:
. . . Inui sehe ich persönlicher lieber als Piazon - ansonsten stimme ich der Aufstellung zu. Will auch lieber Bamba und Zambrano in der IV sehen und Iggy als AV. Inui könnte man dann später auswechseln, je nach Spielstand - weiter will ich gar nicht nachdenken, denn gewechselt wird ja irgendwie nie....

Ja da überlege ich auch immer 'dranrum'. Taka oder Pia, Aigner oder Valdez . . . Also früher - da konnte man während eines Spiels Leute auswechseln. Geht das heute auch noch? Dann könnte man ja eigentlich . . .


Wenn wir schon dabei sind könne mer ja mal spinnen:
Kann Valdez auch LA/RA? Dann würd ich sogar den mal einsetzen - so für 30-20 Minuten - auch je nach Spielstand. Vielleicht aber auch Sefe oder Meier rausnehmen und Valdez rein. Nix gegen Meier, ich fände Sefe/Valdez aber mal als Duo vorne cool.
Es gäbe ja aber auch die Alternative: Stendera raus, Meier auf die Position, Sefe und Valdez vorne dran - halte ich aber für unwahrscheinlich.
Für RA: Von mir aus auch Kinsombi von Anfang, später Chandler oder lieber Iggy - oder mit Iggy anfangen, bei Führung Kinsombi fände ich auch nicht verkehrt. (Nicht weil ich Kinsombi das nicht zutraue, sondern weils dann Mental leichter ist für den Jungen)
Wobei ich nicht weiß ob Schaaf mal wechselt....