Aqualon
5973
Hallo zusammen,
morgen gehts los und daher wird es auch Zeit für die diesjährige PPA. Im Unterschied zu den letzten Jahren gibt es in dieser Saison keine festen Pflichtpunkte mehr, sondern ich habe für jedes Spiel eine 3-Punkte Wahrscheinlichkeit aufgestellt. Wahrscheinlichkeiten sind Prozentwerte geteilt durch 100, liegen also zwischen 0 und 1. Eine 0 wäre dabei 0%, eine 1 wäre 100% Wahrscheinlichkeit und bei einer 0.5 ist es zu 50% ein Sieg. Die Pflichtpunkte sind dann die Koeffizienten mit 3 multipliziert. Statt Pflichtpunkte wären es zwar begrifflich eher Erwartungspunkte, aber ich bleibe beim bewährten Namen.
Hier die Koeffizienten für alle Teams, 1. Wert ist jeweils Heimspiel, 2. Wert jeweils Auswärtsspiel:
Bayern München 0,1 0,05
Borussia Dortmund 0,15 0,1
Bayer 04 Leverkusen 0,25 0,2
FC Schalke 04 0,25 0,2
Hannover 96 0,5 0,2
Borussia Mönchengladbach 0,4 0,3
SC Freiburg 0,5 0,4
Hamburger SV 0,5 0,5
VfB Stuttgart 0,4 0,3
1.FC Nürnberg 0,5 0,4
VfL Wolfsburg 0,5 0,4
FSV Mainz 05 0,5 0,5
SV Werder Bremen 0,6 0,5
1899 Hoffenheim 0,6 0,5
FC Augsburg 0,6 0,5
Hertha BSC 0,7 0,5
Eintracht Braunschweig 0,8 0,6
Koeffizientensumme 7,85 6,15
Punkte 23,55 18,45
Gesamtpunkte 42
Gesamt wären das dann 42 Pflichtpunkte in der Saison.
Hier der Überblick mit den Punkten, die wir pro Spiel holen müssen:
01 Hertha BSC (A) 1,5
02 Bayern München (H) 0,3
03 Eintracht Braunschweig (A) 1,8
04 Borussia Dortmund (H) 0,45
05 Werder Bremen (A) 1,5
06 VfB Stuttgart (A) 0,9
07 Hamburger SV (H) 1,5
08 SC Freiburg (A) 1,2
09 1. FC Nürnberg (H) 1,5
10 Borussia M'gladbach (A) 0,9
11 VfL Wolfsburg (H) 1,5
12 1. FSV Mainz 05 (A) 1,5
13 FC Schalke 04 (H) 0,75
14 Hannover 96 (A) 0,6
15 1899 Hoffenheim (H) 1,8
16 Bayer 04 Leverkusen (A) 0,6
17 FC Augsburg (H) 1,8
18 Hertha BSC (H) 2,1
19 Bayern München (A) 0,15
20 Eintracht Braunschweig (H) 2,4
21 Borussia Dortmund (A) 0,3
22 Werder Bremen (H) 1,8
23 VfB Stuttgart (H) 1,2
24 Hamburger SV (A) 1,5
25 SC Freiburg (H) 1,5
26 1. FC Nürnberg (A) 1,2
27 Borussia M'gladbach (H) 1,2
28 VfL Wolfsburg (A) 1,2
29 1. FSV Mainz 05 (H) 1,5
30 FC Schalke 04 (A) 0,6
31 Hannover 96 (H) 1,5
32 1899 Hoffenheim (A) 1,5
33 Bayer 04 Leverkusen (H) 0,75
34 FC Augsburg (A) 1,5
Und das ganze graphisch:
morgen gehts los und daher wird es auch Zeit für die diesjährige PPA. Im Unterschied zu den letzten Jahren gibt es in dieser Saison keine festen Pflichtpunkte mehr, sondern ich habe für jedes Spiel eine 3-Punkte Wahrscheinlichkeit aufgestellt. Wahrscheinlichkeiten sind Prozentwerte geteilt durch 100, liegen also zwischen 0 und 1. Eine 0 wäre dabei 0%, eine 1 wäre 100% Wahrscheinlichkeit und bei einer 0.5 ist es zu 50% ein Sieg. Die Pflichtpunkte sind dann die Koeffizienten mit 3 multipliziert. Statt Pflichtpunkte wären es zwar begrifflich eher Erwartungspunkte, aber ich bleibe beim bewährten Namen.
Hier die Koeffizienten für alle Teams, 1. Wert ist jeweils Heimspiel, 2. Wert jeweils Auswärtsspiel:
Bayern München 0,1 0,05
Borussia Dortmund 0,15 0,1
Bayer 04 Leverkusen 0,25 0,2
FC Schalke 04 0,25 0,2
Hannover 96 0,5 0,2
Borussia Mönchengladbach 0,4 0,3
SC Freiburg 0,5 0,4
Hamburger SV 0,5 0,5
VfB Stuttgart 0,4 0,3
1.FC Nürnberg 0,5 0,4
VfL Wolfsburg 0,5 0,4
FSV Mainz 05 0,5 0,5
SV Werder Bremen 0,6 0,5
1899 Hoffenheim 0,6 0,5
FC Augsburg 0,6 0,5
Hertha BSC 0,7 0,5
Eintracht Braunschweig 0,8 0,6
Koeffizientensumme 7,85 6,15
Punkte 23,55 18,45
Gesamtpunkte 42
Gesamt wären das dann 42 Pflichtpunkte in der Saison.
Hier der Überblick mit den Punkten, die wir pro Spiel holen müssen:
01 Hertha BSC (A) 1,5
02 Bayern München (H) 0,3
03 Eintracht Braunschweig (A) 1,8
04 Borussia Dortmund (H) 0,45
05 Werder Bremen (A) 1,5
06 VfB Stuttgart (A) 0,9
07 Hamburger SV (H) 1,5
08 SC Freiburg (A) 1,2
09 1. FC Nürnberg (H) 1,5
10 Borussia M'gladbach (A) 0,9
11 VfL Wolfsburg (H) 1,5
12 1. FSV Mainz 05 (A) 1,5
13 FC Schalke 04 (H) 0,75
14 Hannover 96 (A) 0,6
15 1899 Hoffenheim (H) 1,8
16 Bayer 04 Leverkusen (A) 0,6
17 FC Augsburg (H) 1,8
18 Hertha BSC (H) 2,1
19 Bayern München (A) 0,15
20 Eintracht Braunschweig (H) 2,4
21 Borussia Dortmund (A) 0,3
22 Werder Bremen (H) 1,8
23 VfB Stuttgart (H) 1,2
24 Hamburger SV (A) 1,5
25 SC Freiburg (H) 1,5
26 1. FC Nürnberg (A) 1,2
27 Borussia M'gladbach (H) 1,2
28 VfL Wolfsburg (A) 1,2
29 1. FSV Mainz 05 (H) 1,5
30 FC Schalke 04 (A) 0,6
31 Hannover 96 (H) 1,5
32 1899 Hoffenheim (A) 1,5
33 Bayer 04 Leverkusen (H) 0,75
34 FC Augsburg (A) 1,5
Und das ganze graphisch:
Erste Infos der Fanbetreuung: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/2/11197570/
dEUS77 schrieb:
Kann mir jemand sagen warum hier Links zu einem englischen Livestream vom Spiel immer rausgenommen werden?
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11188660/
Lesen und verstehen.
Es gibt nen Thread dazu im Fans Forum: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/9/11143472/
Aber zu Basel gibts leider keinen Eintrag.
Aber zu Basel gibts leider keinen Eintrag.
Ibrakeforanimals schrieb:DBecki schrieb:Andy schrieb:
Zigarette statt Apfelkuchen. Hat sich was getan. Neue Zeit.
Der Apfelkuchen ist mittlerweile genauso langweilig wie fünf irgendwas am Stück.
In etwa so wie "Zeitnahe Entscheidung" im Kadlec Thread...Da wird seit gefühlten zehn Seiten immer wieder der gleiche Spruch losgelassen...Frag mich immer, wer das nach hundert mal lesen, noch lustig findet?
Esst ihr erstmal zeitnah 5 Apfelkuchen am Stück
http://sport.ch.sportalsports.com/sportch/fussball/superleague/statistik/einzelkritik.html?83195
Da hat er ne Schweizer 4.5, ergo 2.5 bei uns bekommen.
Wobei die eh bisschen seltsam benoten, auf http://sport.ch.sportalsports.com/sportch/fussball/superleague/statistik/telegramm.html?83195 gibt es nen First und Second Star und der Second Star hat ne bessere Note bekommen als der First Star.
Da hat er ne Schweizer 4.5, ergo 2.5 bei uns bekommen.
Wobei die eh bisschen seltsam benoten, auf http://sport.ch.sportalsports.com/sportch/fussball/superleague/statistik/telegramm.html?83195 gibt es nen First und Second Star und der Second Star hat ne bessere Note bekommen als der First Star.
http://www.sueddeutsche.de/sport/fanszene-beim-fc-bayern-vorbild-barcelona-1.1737896
Keine Auswärtsdauerkarten mehr für Pokal und internationale Spiele bei den Bayern.
Keine Auswärtsdauerkarten mehr für Pokal und internationale Spiele bei den Bayern.
Wuschelblubb schrieb:brockman schrieb:
Protest sollte und wird es geben, aber über eins sollte sich jeder im Klaren sein: der DFB will solche Vereinskonstrukte im Profifußball haben.
An der Stelle sollte vielleicht auch der Letzte irgendwann verstehen, dass die ersten beiden Ligen (Profiligen) nicht vom DFB sondern von der DFL betrieben werden. D.h. welche Teilnahmebedingungen ein Verein erfüllen muss, um dort spielen zu können, legt nicht der DFB sondern die DFL fest.
Der DFB (bzw. der Nordostdeutscher Fußballverband als Teil davon) hat aber das Konstrukt RB Leipzig und auch die Übertragung der Spielrechte erlaubt. Und glaube kaum, dass die DFL sich irgendwie dagegen wehren könnte (selbst wenn sie wollte), wenn RB Leipzig in die 2. Liga aufsteigen würde.
AdlerWien schrieb:
gibt's das Spiel eigentlich im Radio zu hören?
Auf http://www.sport1.fm/ wird es übertragen.
Milhouse van H. schrieb:Aqualon schrieb:
In einem Buch zu Denkirrtümern stand auch mal sinngemäß "manche denken, dass sie durch viel Schwimmen einen Körperbau wie Phelps&Co bekommen werden. Sie übersehen dabei, dass diese Athleten nicht wegen des Schwimmens einen solchen Körperbau haben, sondern wegen ihres Körperbaus überhaupt erst so schnell schwimmen können".
Stand in dem Buch auch, dass man nicht durch viel Bier trinken einen "Bierbauch" bekommt, sondern dass man viel Bier trinken kann, weil man von natur aus einen "Bierbauch" hat? Das würde ja auch erklären, warum es überhaupt "Bierbauch" heißt.
Man bekommt den Bierbauch zwar nicht nur durch das Bier, sondern eher durch das Essen zum Bier und auch wenn Dicke mehr vertragen, war aber nicht der Sinn der Aussage.
Das ganze nennt sich The Swimmer’s Body Illusion, stammt aus dem Buch "Die Kunst des klaren Denkens" von Rolf Dobelli und kann auf http://www.dobelli.com/kontakt/klarer_denken_textauszug?lang=de nachgelesen werden.
Brodowin schrieb:
Und in Ungarn und Holland sollten sie sich Hoffnung machen, dass sie nachträglich den WM-Titel zugesprochen bekommen. Oder soll in der Siegerliste bei 1954 und 1974 einfach ein Strich stehen, wie bei den Tour-Siegern von 1999 bis 2005?
Zu klären wäre da wohl erstmal, was die damals genommen haben und ob das überhaupt verboten war zu dem Zeitpunkt. Dazu kommt dann das Gleiche wie in dem Spiegel-Artikel zu Nadine Kleinert erwähnt, jemand rückt nach und wird dann auch erwischt. Was vermutlich auch der Grund für den Strich bei der TdF ist, wer würde schon davon ausgehen wollen, dass die Plätze hinter Armstrong Dopingfrei waren?
Brodowin schrieb:
Zu hoffen bleibt, dass ein paar investigative Journalisten vielleicht auch mal unserem amtierenden Bundesfinanzminister ein paar ungemütliche Fragen zu dieser Thematik stellen.
Der hat doch schon vergessen, wo das Schwarzgeld geblieben ist, da kann er sich an das in den 70ern bestimmt nicht mehr erinnern...
FredSchaub schrieb:Aqualon schrieb:SGE_Werner schrieb:
Sehr gut. Zwischen den Nachmittags-Spielen (9 an der Zahl) und den beiden heute Abend, hat man sich ja wirklich ein attraktives Zwischenduell ausgedacht.
Samstag, 18.00 Uhr
1860 Rosenheim - VfR Aalen
Hey, das ist immerhin der bayerische Pokalsieger
dachte immer in Bayern gibts nur einen Verein
Selbst München hat mehr Vereine zu bieten als nur die Bayern (oder die 60er). Gesamt gibts rund 4500 Vereine in Bayern.
Danke fürs Nachrechnen, auch wenn es reiner Zufall ist, dass das fast übereinstimmt