Aquila87
5401
littlecrow schrieb:
Ich gehe davon aus dass die wilden Spekulationen hier nutzlos sind und dass niemand ins Stadion kommt der keine für ihn personalisierte Karte aus dem der Eintracht bereits übergebenen Gästekontingent besitzt. Ebenso werden alle abgewiesen die sich am Eingang nicht zweifelsfrei als Karteninhaber ausweisen können.
Es wird weiterhin über die bereits zugestellten 5800 Karten hinaus keine zusätzlichen Karten für Nicht-Römer geben, ebenso wird die Tageskasse geschlossen sein.
Meine Meinung.
Dass alle 5800 Karten bereits zugestellt wurden, wäre mir neu. Einige Fanclubs wissen immernoch nicht, wie viele Karten sie bekommen.
Aquila87 schrieb:littlecrow schrieb:
Ich gehe davon aus dass die wilden Spekulationen hier nutzlos sind und dass niemand ins Stadion kommt der keine für ihn personalisierte Karte aus dem der Eintracht bereits übergebenen Gästekontingent besitzt. Ebenso werden alle abgewiesen die sich am Eingang nicht zweifelsfrei als Karteninhaber ausweisen können.
Es wird weiterhin über die bereits zugestellten 5800 Karten hinaus keine zusätzlichen Karten für Nicht-Römer geben, ebenso wird die Tageskasse geschlossen sein.
Meine Meinung.
Dass alle 5800 Karten bereits zugestellt wurden, wäre mir neu. Einige Fanclubs wissen immernoch nicht, wie viele Karten sie bekommen.
Die an Eintracht Frankfurt zugestellten Karten. Sorry. Das hätte ich natürlich ausführen müssen.
Hradecky 1.5 - Ein, zwei komische Abwürfe/ Abschläge aber absolut souverän sonst
Oczipka 5.0 puuh.. vielleicht ist er einfach nicht besser.
Abraham 3,5 Licht und Schatten. Seine Schnelligkeit hilft, manchmal sehr unkonzentriert, wie vor dem 0:1
Zambrano 3.5 paar Timing-Probleme, insgesamt ganz gut.
Hasebe 4.5 die Rettungstat rettet die 4. 1. Hz war absolut katastrophal und frech. Egal ob das nicht seine Lieblingsposition ist. Was war das für ein Stellungspiel?!
Russ 4.5 Sehr unglücklich. Will und kann einfach nicht manchmal.
Stendera 3.5 Nicht so stark wie schon gesehen, aber solide.
Hustzi 3.5 kämpft und wirkt mit mehr Selbstvertrauen ausgestattet als andere. Aber warum MUSS er jeden ruhenden Ball treten?! Besonders toll war das auch nicht.
Aigner : 3.0 verbessert ggü. der Hinrunde. Zweimal fälschlicherweise Abseits gepfiffen bekommen.Schwer mit Hasebe als Hintermann.
Seferovic 5,0 Bei ihm ging gar nix. Aber da war er in Hz. 1 ja nicht der einzige.
Meier: 1.5 drei Tore reichen zum Matchwinner, Wahnsinn..
Fabian 3.5 kann definitiv kicken. Aber noch einige Abspielfehler und falsche Läufe.
Iggy zu spät
Halbzeit 1 war wirklich an der Grenze zum Erträglichen. Man muss sagen, dass dieser Sieg nie zustande kommen darf aus Wolfsburger Sicht. Der Sieg ist natürlich riesig, aber bei mir überwiegen schlechte Gefühle.
Oczipka 5.0 puuh.. vielleicht ist er einfach nicht besser.
Abraham 3,5 Licht und Schatten. Seine Schnelligkeit hilft, manchmal sehr unkonzentriert, wie vor dem 0:1
Zambrano 3.5 paar Timing-Probleme, insgesamt ganz gut.
Hasebe 4.5 die Rettungstat rettet die 4. 1. Hz war absolut katastrophal und frech. Egal ob das nicht seine Lieblingsposition ist. Was war das für ein Stellungspiel?!
Russ 4.5 Sehr unglücklich. Will und kann einfach nicht manchmal.
Stendera 3.5 Nicht so stark wie schon gesehen, aber solide.
Hustzi 3.5 kämpft und wirkt mit mehr Selbstvertrauen ausgestattet als andere. Aber warum MUSS er jeden ruhenden Ball treten?! Besonders toll war das auch nicht.
Aigner : 3.0 verbessert ggü. der Hinrunde. Zweimal fälschlicherweise Abseits gepfiffen bekommen.Schwer mit Hasebe als Hintermann.
Seferovic 5,0 Bei ihm ging gar nix. Aber da war er in Hz. 1 ja nicht der einzige.
Meier: 1.5 drei Tore reichen zum Matchwinner, Wahnsinn..
Fabian 3.5 kann definitiv kicken. Aber noch einige Abspielfehler und falsche Läufe.
Iggy zu spät
Halbzeit 1 war wirklich an der Grenze zum Erträglichen. Man muss sagen, dass dieser Sieg nie zustande kommen darf aus Wolfsburger Sicht. Der Sieg ist natürlich riesig, aber bei mir überwiegen schlechte Gefühle.
Trapp - 1,5 sehr stark
Iggy - 5 Kampf ja, der Rest nicht bundesliga-tauglich
Anderson - 4 schwimmt in der "Abwehrarbeit mit herum"
Russ - siehe Anderson (ordentliches Comeback)
Oczipka - 5 ein Spiele gefehlt und so aus dem Rhytmus?!
Hasebe - 4,5 Vor 2 Wochen noch erzählt, dass er mehr Chef sein will. Davon ist nichts zu sehen.
Medo - 5-6 Puuh... nicht bundesliga-tauglich!
Kittel - Gute Besserung!
Stendera - 5 Was war mit ihm heute los?! merkwürdig unsicher am Ball
Seferovic - 3,5 ordentliche Leistung m.M.n. Fehlt natürlich vorne, wenn er sich immer fallen lässt (lassen muss), weil einfach kein Ball kommt
Valdez - 6 bestimmt ein netter Kerl, aber ebenfalls nicht bundesliga-tauglich
Inui - 5,5 Hätte auch Piazon sein können. Den Zug zum Tor macht er sich mit solchen lächerlichen Abschlüssen zunichte.
Luca -
Schaaf - Hoffentlich müssen wir nicht irgendwann absteigen, um den Trainer wieder loszuwerden!
Iggy - 5 Kampf ja, der Rest nicht bundesliga-tauglich
Anderson - 4 schwimmt in der "Abwehrarbeit mit herum"
Russ - siehe Anderson (ordentliches Comeback)
Oczipka - 5 ein Spiele gefehlt und so aus dem Rhytmus?!
Hasebe - 4,5 Vor 2 Wochen noch erzählt, dass er mehr Chef sein will. Davon ist nichts zu sehen.
Medo - 5-6 Puuh... nicht bundesliga-tauglich!
Kittel - Gute Besserung!
Stendera - 5 Was war mit ihm heute los?! merkwürdig unsicher am Ball
Seferovic - 3,5 ordentliche Leistung m.M.n. Fehlt natürlich vorne, wenn er sich immer fallen lässt (lassen muss), weil einfach kein Ball kommt
Valdez - 6 bestimmt ein netter Kerl, aber ebenfalls nicht bundesliga-tauglich
Inui - 5,5 Hätte auch Piazon sein können. Den Zug zum Tor macht er sich mit solchen lächerlichen Abschlüssen zunichte.
Luca -
Schaaf - Hoffentlich müssen wir nicht irgendwann absteigen, um den Trainer wieder loszuwerden!
Trapp - 4,0 - einmal gezögert, klarer Fehler, aber das Spiel hat nicht er verloren
Chandler - 5,5 - absolute Katastrophe. In der Kreisklasse löst jeder die Situation vor dem 3:1 mit nem taktischen Foul, wenn man schon so langsam ist. Sonst ist Aigner auch komplett alleine gelassen. Halbhohe Anspiele oder Ball wegschlagen..
Zambrano - 4,0
Madlung - 4,0
Oczipka - 4,5 noch vorne mit Verve, nach hinten ?!?!
Hasebe - 4,0 klar um Struktur bemüht, aber weit weg davon ordnen zu können im Notfall oder gar ein leader zu sein
Stendera - 4,0 siehe Hasebe (aber er ist 19)
Inui - 4,5 - typischer Inui, der eine sieht mehr das Licht, der andere den großen Schatten
Aigner - 4,0 - schwer allein eine Seite zu unterhalten
Meier - 5,5 - hmmm.. kein Spiel für einen Stürmer
Seferovic - 4,5 - komische Aktionen seit Wochen. Tor hilft hoffentlich auf Dauer
Schaaf: Scheinbar nur 11 Spieler im Kader, die es wert sind ihren Mann zu stehen. EIgentlich eine Frechheit, dass er nach dem 1:1, wo die ganze Welt sieht was nun wieder passiert, einfach zusieht und abwartet. Er kann der Manschaft scheinbar nicht im Ansatz eine Hilfe an die Hand geben, wie sie ihr Defensivkonzept verbessern kann. Und von welcher verdammten Entwicklung redet er??? Wir spielen pro Spiel mit mind 8-9 Spielern aus der letzten Saison. Entwicklung wird höchstens das Unwort des Jahres.
Chandler - 5,5 - absolute Katastrophe. In der Kreisklasse löst jeder die Situation vor dem 3:1 mit nem taktischen Foul, wenn man schon so langsam ist. Sonst ist Aigner auch komplett alleine gelassen. Halbhohe Anspiele oder Ball wegschlagen..
Zambrano - 4,0
Madlung - 4,0
Oczipka - 4,5 noch vorne mit Verve, nach hinten ?!?!
Hasebe - 4,0 klar um Struktur bemüht, aber weit weg davon ordnen zu können im Notfall oder gar ein leader zu sein
Stendera - 4,0 siehe Hasebe (aber er ist 19)
Inui - 4,5 - typischer Inui, der eine sieht mehr das Licht, der andere den großen Schatten
Aigner - 4,0 - schwer allein eine Seite zu unterhalten
Meier - 5,5 - hmmm.. kein Spiel für einen Stürmer
Seferovic - 4,5 - komische Aktionen seit Wochen. Tor hilft hoffentlich auf Dauer
Schaaf: Scheinbar nur 11 Spieler im Kader, die es wert sind ihren Mann zu stehen. EIgentlich eine Frechheit, dass er nach dem 1:1, wo die ganze Welt sieht was nun wieder passiert, einfach zusieht und abwartet. Er kann der Manschaft scheinbar nicht im Ansatz eine Hilfe an die Hand geben, wie sie ihr Defensivkonzept verbessern kann. Und von welcher verdammten Entwicklung redet er??? Wir spielen pro Spiel mit mind 8-9 Spielern aus der letzten Saison. Entwicklung wird höchstens das Unwort des Jahres.
Bin so desillusioniert wie seit ganz langem nicht mehr..
Nicht unbedingt wegen heute. Das war höchstens eine Bestätigung.
Die Noten:
Wiedwald: 2- (ein Bock, sonst hält er uns aber im Spiel)
Abwehr: Zambrano ist für uns nicht zu ersetzen. Unsre Außenspieler dazu tendenziell die schlechtesten der Liga 3-
Mittelfeld: Keine Spielkontrolle möglich. Russ, Medo, Hasebe zu limitiert im Umgang mit dem Ball. Stendera zu unerfahren. Aigner mit Dampf, aber auf sich gestellt. Als Verbund grade noch 4-
Sturm: Hmm.. Seferovic mit Sicherheit bester Mann. Ackert ohne Ende.. Bekommt aber keine Bälle, gar nix. Kadlec ebenfalls mit EInsatz, aber ganz schwer zu bewerten, bei der generellen EInfallslosigkeit im Spielaufbau.
Schaaf: Was ist dein Konzept?! Für was steht Eintracht Frankfurt momentan?!
Ganz Frankfurt versteht es nicht. Bring der Mannschaft endlich irgendeinen Grundgedanken bei, an dem sie sich orientieren soll. 5!
Nicht unbedingt wegen heute. Das war höchstens eine Bestätigung.
Die Noten:
Wiedwald: 2- (ein Bock, sonst hält er uns aber im Spiel)
Abwehr: Zambrano ist für uns nicht zu ersetzen. Unsre Außenspieler dazu tendenziell die schlechtesten der Liga 3-
Mittelfeld: Keine Spielkontrolle möglich. Russ, Medo, Hasebe zu limitiert im Umgang mit dem Ball. Stendera zu unerfahren. Aigner mit Dampf, aber auf sich gestellt. Als Verbund grade noch 4-
Sturm: Hmm.. Seferovic mit Sicherheit bester Mann. Ackert ohne Ende.. Bekommt aber keine Bälle, gar nix. Kadlec ebenfalls mit EInsatz, aber ganz schwer zu bewerten, bei der generellen EInfallslosigkeit im Spielaufbau.
Schaaf: Was ist dein Konzept?! Für was steht Eintracht Frankfurt momentan?!
Ganz Frankfurt versteht es nicht. Bring der Mannschaft endlich irgendeinen Grundgedanken bei, an dem sie sich orientieren soll. 5!
vonNachtmahr1982 schrieb:Aquila87 schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Schwegler fand ich heute nicht so prickelnd aber ansonsten war es doch über weite strecken "ganz okay" für einen Aufsteiger was wir so gespielt haben. Als Gesamtnote irgendwo zwischen 2,5 und 3,5 wäre wohl passend...
Als AUFSTEIGER in der Tat ok.. Nimmt man die letzten 25 Spiele als Messlatte eher Richtung 3,5 bis 4,5 oder
Wir sind aber nach wie vor Aufseiger... oder?
Und die ominöse Messlatte wären dann auch nur 5 bis 6 Spiele aus der HR. Und das ist jetzt bei 27 Spielen für mich nicht wirklich von Interesse.
Ja sind wir nach wie vor, auch ohne Augenrollen.. Wenn wir aber jedes Spiel unabhängig von anderen bewerten (und aus der Perspektive eines Aufsteigers), ist die Mannschaft gefühlt 10ma hier zu schlecht weggekommen. Dann war das gegen Stuttgart im schlechtesten Fall ne 2.
Und ich hab mehr als 5-6 Spiele gesehen, die besser waren als heute.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Schwegler fand ich heute nicht so prickelnd aber ansonsten war es doch über weite strecken "ganz okay" für einen Aufsteiger was wir so gespielt haben. Als Gesamtnote irgendwo zwischen 2,5 und 3,5 wäre wohl passend...
Als AUFSTEIGER in der Tat ok.. Nimmt man die letzten 25 Spiele als Messlatte eher Richtung 3,5 bis 4,5 oder
Das war wohl gar nix heute, rundum. Versteh auch nicht, warum die Innenverteidigung (auch bei der FR) so positiv gesehen wird. Allein mind 3 mal ist einer bis zur Mittellinie gerannt, um dann beim Gegenangriff nicht auf der Höhe zu sein.
Aber warum sollten wir nicht auch mal 3 Pkt für ein schlechtes Spiel kriegen, wie Stuttgart letzte Woche.
3-4 für das Bemühen der Mannschaft.
P.S.: Auch wenn das evtl gegen die Nettiquette verstößt: Der Rode geht mir gewaltig auf den Sack (!!). Mit dieser Leistung der letzten Wochen, die heute meiner Meinung nach ihren negativen Höhepunkt gefunden hat, spielt er bei ganz wenigen Bundesliga-Mannschaften überhaupt Startelf. Was gehen dem bitte für Flausen im Kopf rum?!?!
Aber warum sollten wir nicht auch mal 3 Pkt für ein schlechtes Spiel kriegen, wie Stuttgart letzte Woche.
3-4 für das Bemühen der Mannschaft.
P.S.: Auch wenn das evtl gegen die Nettiquette verstößt: Der Rode geht mir gewaltig auf den Sack (!!). Mit dieser Leistung der letzten Wochen, die heute meiner Meinung nach ihren negativen Höhepunkt gefunden hat, spielt er bei ganz wenigen Bundesliga-Mannschaften überhaupt Startelf. Was gehen dem bitte für Flausen im Kopf rum?!?!
Adler_Steigflug schrieb:
Eben. Heißt nur, dass sie sich nicht dran beteiligen. In diesem schönen Frau-schlagen-Vergleich heißt das:
Man steht in dem Moment, in dem der Arbeitkollege eigentlich seine Frau schlägt daneben, schaut dem Treiben zu.... und sagt später, dass er selber keine Frauen schlägt.
Derjenige, der den Böller schmeißt, ist aber nicht vergleichbar leicht zu identifizieren. In einem Szenario, das auch noch deutlich unübersichtlicher ist als im Büro.
Den zweiten teil empfinde ich als völlig korrekt. Wenn ich keine Frauen schlage, verhalte ich mich richtig und muss mich nicht von jeder Flachpfeife distanzieren, die dies tut
concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Aquila87 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Aquila87 schrieb:Rheinadler65 schrieb:Snuffle82 schrieb:concordia-eagle schrieb:adlerDA schrieb:
hält die UF einen wirklich für so doof? wenn sie was zu jammern haben gibt es 2 Seiten Jammererklärung. man liest aber aus dem zweizeiler die Angst raus, die sie nun haben. Ihr Status bröckelt und was wären die alle nur ohne ihren Status.
Ähem, das ist nichts anderes als die Wiedergabe der ständigen offiziellen Sichtweise der UF97.
Die UF hat sich schon in den letzten Jahren für Bengalos aber gegen Böller und Leuchtspur positioniert.
Aber eigentlich ist schon der Begriff "die" UF falsch, da sich hier keinesfalls eine homogene Truppe unter einem Dach sammelt. Und mein Eindruck ist, dass sich hier gerade innerhalb der Gruppe eine Spaltung auftut.
Ich vermute, genau da könnte das Problem liegen. Heterogenität, fremde Einflüsse, die nicht gut tun und damit einhergehend: Machtverlust und Kontrollverlust.
Mir fällt auch ein Bsp. aus der Hinrunde ein, auswärts. Da war schon währenddessen zu erkennen, dass DIE nix mit der UF am Hut hatten und in UF-Kreisen die Köpfe geschüttelt wurden.
Ich bin dagegen, die UF einfach so ohne Hinterfragen zu verurteilen und ihnen mal eben die Aufgabe zuzustecken, die Deppen zu beseitigen. So einfach ist das nicht und kaum einer, der hier im Netz so große Töne spuckt, würde das Problem mal eben so beseitigen können. Bei aller verständlicher Aufregung - ich bin auch richtig abgefuckt - Nachdenken schadet nicht!
Aber eine klarere Distanzierung dürfte man schon erwarten, oder?
Ich hatte ja weiter oben schon einmal geschrieben, dass ich ebenfalls nicht glaube, dass die Täter aus UF-Reihen kommen. Aber trotzdem bleibt der subjektive Eindruck, dass man sich dort eher auf Seiten der Schwachmaten als bei den "ach so blöden, nichts verstehenden und sowieso nur sesselfurzenden" Sitzplatzbesuchern sieht. Mag natürlich falsch sein, aber man könnte sich ja mal klar von der einen Gruppe distanzieren und mit der anderen solidarisieren.
Distanzierst du dich öffentlich von jedem Arbeitskollegen, von dem vermutet wird, dass er seine Frau schlägt?
Wenn ich weiß, dass ers tut, ja. Und zwar in aller Form.
Da hat man aber bei einer Arbeitnehmerzahl von 10.000 und mehr evtl viel zu tun. Den auch da ergibt sich der übliche Querschnitt einer Gesellschaft und die üblichen schwarzen Schafe.
Außerdem schrieb ich ja von "vermuten". Denn auch hier vermuten momentan alle
Ich weiß jetzt nicht, was es da noch zu vermuten gäbe. Vermutlich gar nichts.
Absolut. Mit dem Begriff Fakt bin ich ja vorsichtig. Aber es ist Fakt, dass geböllert und geleuchtspurt wurde und es ist Fakt, dass die UF dies nicht verurteilt hat.
Ich versuch mal einen sinnvolleren Vergleich anzustellen.. Muss man sich automatisch distanzieren und etwas verurteilen, nur weil man Gemeinsamkeiten mit den Verursachern hat, wie in dem Fall den Fußball/ die Eintracht?
Und vor allem, muss man das so tun, wie es eine Mehrheit erwartet oder wem ist man da gegenüber verpflichtet eine Erklärung abzugeben, obwohl man selbst evtl nichts/ nicht viel falsch gemacht hat?!
Ich VERMUTE, dass das (meine persönliche Einschätzung) eine Einstellungssache ist und man sich seitens UF zu nichts verpflichtet fühlt.. warum auch (wieder meine Ansicht).
Die Distanzierung "Böller, Leuchtspuren etc werden nicht unterstützt" sind schon mehrfach wiederholt worden und bedeuten im Umkehrschluss nichts anderes, als das Nicht-Teilhaben an der Gruppenaktivität
Adler_Steigflug schrieb:Aquila87 schrieb:Rheinadler65 schrieb:Snuffle82 schrieb:concordia-eagle schrieb:adlerDA schrieb:
hält die UF einen wirklich für so doof? wenn sie was zu jammern haben gibt es 2 Seiten Jammererklärung. man liest aber aus dem zweizeiler die Angst raus, die sie nun haben. Ihr Status bröckelt und was wären die alle nur ohne ihren Status.
Ähem, das ist nichts anderes als die Wiedergabe der ständigen offiziellen Sichtweise der UF97.
Die UF hat sich schon in den letzten Jahren für Bengalos aber gegen Böller und Leuchtspur positioniert.
Aber eigentlich ist schon der Begriff "die" UF falsch, da sich hier keinesfalls eine homogene Truppe unter einem Dach sammelt. Und mein Eindruck ist, dass sich hier gerade innerhalb der Gruppe eine Spaltung auftut.
Ich vermute, genau da könnte das Problem liegen. Heterogenität, fremde Einflüsse, die nicht gut tun und damit einhergehend: Machtverlust und Kontrollverlust.
Mir fällt auch ein Bsp. aus der Hinrunde ein, auswärts. Da war schon währenddessen zu erkennen, dass DIE nix mit der UF am Hut hatten und in UF-Kreisen die Köpfe geschüttelt wurden.
Ich bin dagegen, die UF einfach so ohne Hinterfragen zu verurteilen und ihnen mal eben die Aufgabe zuzustecken, die Deppen zu beseitigen. So einfach ist das nicht und kaum einer, der hier im Netz so große Töne spuckt, würde das Problem mal eben so beseitigen können. Bei aller verständlicher Aufregung - ich bin auch richtig abgefuckt - Nachdenken schadet nicht!
Aber eine klarere Distanzierung dürfte man schon erwarten, oder?
Ich hatte ja weiter oben schon einmal geschrieben, dass ich ebenfalls nicht glaube, dass die Täter aus UF-Reihen kommen. Aber trotzdem bleibt der subjektive Eindruck, dass man sich dort eher auf Seiten der Schwachmaten als bei den "ach so blöden, nichts verstehenden und sowieso nur sesselfurzenden" Sitzplatzbesuchern sieht. Mag natürlich falsch sein, aber man könnte sich ja mal klar von der einen Gruppe distanzieren und mit der anderen solidarisieren.
Distanzierst du dich öffentlich von jedem Arbeitskollegen, von dem vermutet wird, dass er seine Frau schlägt?
Was ein bescheuerter Vergleich. Mal schauen ob ich daraus noch irgendeine Allegorie hinbekomme:
Wenn ich weiß, dass diese Tat (wie auch immer) der Firma ca. 1.000.000 EUR direkten Schaden bringt und dies auf nur auf die Mitarbeiter umgewälzt werden kann............. ne, das geht nicht, den Vergleich kann man garnicht zuende führen....
Es ging vor allem darum zu verdeutlichen, sich nicht von allem distanzieren zu können, was scheiße ist. Erst recht, wenn nicht genau klar ist, von wem man sich distanzieren muss. "Den Böller-Schmeißern" ?! Das zumindest könnte man der Verlautbarung auf UF97.de zu Leverkusen tatsächlich vernehmen...
WuerzburgerAdler schrieb:Aquila87 schrieb:Rheinadler65 schrieb:Snuffle82 schrieb:concordia-eagle schrieb:adlerDA schrieb:
hält die UF einen wirklich für so doof? wenn sie was zu jammern haben gibt es 2 Seiten Jammererklärung. man liest aber aus dem zweizeiler die Angst raus, die sie nun haben. Ihr Status bröckelt und was wären die alle nur ohne ihren Status.
Ähem, das ist nichts anderes als die Wiedergabe der ständigen offiziellen Sichtweise der UF97.
Die UF hat sich schon in den letzten Jahren für Bengalos aber gegen Böller und Leuchtspur positioniert.
Aber eigentlich ist schon der Begriff "die" UF falsch, da sich hier keinesfalls eine homogene Truppe unter einem Dach sammelt. Und mein Eindruck ist, dass sich hier gerade innerhalb der Gruppe eine Spaltung auftut.
Ich vermute, genau da könnte das Problem liegen. Heterogenität, fremde Einflüsse, die nicht gut tun und damit einhergehend: Machtverlust und Kontrollverlust.
Mir fällt auch ein Bsp. aus der Hinrunde ein, auswärts. Da war schon währenddessen zu erkennen, dass DIE nix mit der UF am Hut hatten und in UF-Kreisen die Köpfe geschüttelt wurden.
Ich bin dagegen, die UF einfach so ohne Hinterfragen zu verurteilen und ihnen mal eben die Aufgabe zuzustecken, die Deppen zu beseitigen. So einfach ist das nicht und kaum einer, der hier im Netz so große Töne spuckt, würde das Problem mal eben so beseitigen können. Bei aller verständlicher Aufregung - ich bin auch richtig abgefuckt - Nachdenken schadet nicht!
Aber eine klarere Distanzierung dürfte man schon erwarten, oder?
Ich hatte ja weiter oben schon einmal geschrieben, dass ich ebenfalls nicht glaube, dass die Täter aus UF-Reihen kommen. Aber trotzdem bleibt der subjektive Eindruck, dass man sich dort eher auf Seiten der Schwachmaten als bei den "ach so blöden, nichts verstehenden und sowieso nur sesselfurzenden" Sitzplatzbesuchern sieht. Mag natürlich falsch sein, aber man könnte sich ja mal klar von der einen Gruppe distanzieren und mit der anderen solidarisieren.
Distanzierst du dich öffentlich von jedem Arbeitskollegen, von dem vermutet wird, dass er seine Frau schlägt?
Wenn ich weiß, dass ers tut, ja. Und zwar in aller Form.
Da hat man aber bei einer Arbeitnehmerzahl von 10.000 und mehr evtl viel zu tun. Den auch da ergibt sich der übliche Querschnitt einer Gesellschaft und die üblichen schwarzen Schafe.
Außerdem schrieb ich ja von "vermuten". Denn auch hier vermuten momentan alle
Rheinadler65 schrieb:Snuffle82 schrieb:concordia-eagle schrieb:adlerDA schrieb:
hält die UF einen wirklich für so doof? wenn sie was zu jammern haben gibt es 2 Seiten Jammererklärung. man liest aber aus dem zweizeiler die Angst raus, die sie nun haben. Ihr Status bröckelt und was wären die alle nur ohne ihren Status.
Ähem, das ist nichts anderes als die Wiedergabe der ständigen offiziellen Sichtweise der UF97.
Die UF hat sich schon in den letzten Jahren für Bengalos aber gegen Böller und Leuchtspur positioniert.
Aber eigentlich ist schon der Begriff "die" UF falsch, da sich hier keinesfalls eine homogene Truppe unter einem Dach sammelt. Und mein Eindruck ist, dass sich hier gerade innerhalb der Gruppe eine Spaltung auftut.
Ich vermute, genau da könnte das Problem liegen. Heterogenität, fremde Einflüsse, die nicht gut tun und damit einhergehend: Machtverlust und Kontrollverlust.
Mir fällt auch ein Bsp. aus der Hinrunde ein, auswärts. Da war schon währenddessen zu erkennen, dass DIE nix mit der UF am Hut hatten und in UF-Kreisen die Köpfe geschüttelt wurden.
Ich bin dagegen, die UF einfach so ohne Hinterfragen zu verurteilen und ihnen mal eben die Aufgabe zuzustecken, die Deppen zu beseitigen. So einfach ist das nicht und kaum einer, der hier im Netz so große Töne spuckt, würde das Problem mal eben so beseitigen können. Bei aller verständlicher Aufregung - ich bin auch richtig abgefuckt - Nachdenken schadet nicht!
Aber eine klarere Distanzierung dürfte man schon erwarten, oder?
Ich hatte ja weiter oben schon einmal geschrieben, dass ich ebenfalls nicht glaube, dass die Täter aus UF-Reihen kommen. Aber trotzdem bleibt der subjektive Eindruck, dass man sich dort eher auf Seiten der Schwachmaten als bei den "ach so blöden, nichts verstehenden und sowieso nur sesselfurzenden" Sitzplatzbesuchern sieht. Mag natürlich falsch sein, aber man könnte sich ja mal klar von der einen Gruppe distanzieren und mit der anderen solidarisieren.
Distanzierst du dich öffentlich von jedem Arbeitskollegen, von dem vermutet wird, dass er seine Frau schlägt?
FredSchaub schrieb:concordia-eagle schrieb:adlerDA schrieb:
hält die UF einen wirklich für so doof? wenn sie was zu jammern haben gibt es 2 Seiten Jammererklärung. man liest aber aus dem zweizeiler die Angst raus, die sie nun haben. Ihr Status bröckelt und was wären die alle nur ohne ihren Status.
Ähem, das ist nichts anderes als die Wiedergabe der ständigen offiziellen Sichtweise der UF97.
Die UF hat sich schon in den letzten Jahren für Bengalos aber gegen Böller und Leuchtspur positioniert.
Aber eigentlich ist schon der Begriff "die" UF falsch, da sich hier keinesfalls eine homogene Truppe unter einem Dach sammelt. Und mein Eindruck ist, dass sich hier gerade innerhalb der Gruppe eine Spaltung auftut.
naja, dass offizielle Außendarstellung und interne Haltung auseinanderfallen können ist auch nicht neu
Gerade wie in Karlsruhe letztes Jahr (wo ausdrücklich noch vom Zaun drauf hingewiesen wurde, keine Böller/ Leuchtspuren zu verwenden, oder Düsseldorf in der Hinrunde, kam es aber eben zu jenem Böllergebrauch und Missbrauch durch vor allem Dritte. Dritte, die eben Bock haben bei Pyrogebrauch mitzumischen und es zu übertreiben. Organisiert sind die wenig und haben auch keine große Lust drauf..
Sobald eine Fackel angemacht wird, die niemanden wirklich vom Hocker reißen würde, holen die salopp gesagt die Böller oder Raketen aus der Tasche und schmeißen sie umher.. Das artet schon etwas aus, hat aber mit Spaltung eig wenig zu tun.
Maxfanatic schrieb:SGE-URNA schrieb:HeinzGründel schrieb:NX01K schrieb:HeinzGründel schrieb:
Das sehe ich ähnlich .Ich halte es für besser ein Hellmann ist in dieser Kommission und versucht die ganze Kiste etwas abzumildern, als wenn ein Betonkopf aus der DFL versucht seine Vorstellungen durchzudrücken.
Wobei wir erstmal abwarten müssen, ob Hellmann das tut. Da er sich bisher eher moderat geäussert hat (mit Ausnahme eines unglücklichen Interviews vor Saisonbeginn), fürchte ich nicht das Schlimmste!
Da bin ich auch gespannt.
Ohne vorverurteilen zu wollen, aber sollte er wirklich explizit als Mitautor aufgeführt sein (ich hab das Originaldokument leider noch nicht begutachten können), würde es ja fast einer Schizophrenie gleichkommen, sollte die AG eine deutliche Ablehnung veröffentlichen. Auch nach Heriberts Nebensatz bin ich eher skeptisch, aber warten wir's ab.
An sich würde ich dir zustimmen, ich sehe das auch bisschen kritisch dass hier versucht wird, Axel Hellmann als Galionsfigur der Szene und Hoffnungsträger der Fankultur darzustellen.
Allerdings scheinen auch andere Mitglieder der Kommission keinen besonderen Spaß an der Arbeit gehabt zu haben...:
http://www.fcstpauli.com/data/news/verein/home_page/praesidium/dfl_sicherheitspapier
Nach Pauli und Union nun lehnt nun auch ein Verein ab, von dem ich es nun eher weniger erwartet hätte
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.debatte-um-sicherheit-vfb-fanausschuss-lehnt-dfl-plaene-ab.b5da4eef-05ec-4d78-9dff-6aa832a2d638.html
Es wird weiterhin über die bereits zugestellten 5800 Karten hinaus keine zusätzlichen Karten für Nicht-Römer geben, ebenso wird die Tageskasse geschlossen sein.
Meine Meinung.