audioTom
5975
Taunusabbel schrieb:Hank747 schrieb:
Ich find's auch blöd.
Schmeckt nicht, ist ein charakterloses Fernsehbier, passt nicht schön auf Trikot und hat mit Frankfurt wenig zu tun.
Hat Binding so schlecht geboten? Die haben doch sogar ein Adlerbier... Das hätte geschmacklich, historisch, regional und optisch gepasst. http://www.facebook.com/BindingAdler/
Schade!
Binding ? Das ist ja wohl die widerlichste Plörre überhaupt
Frag mal die Jungs die immer an den Bahnhöfen rumlungern. Denen schmeckt das
Peace@bbc schrieb:
audioTom schrieb:Peace@bbc schrieb:
Hmm, "positive Auswirkungen von Drogen"???
Sorry, damit schließt Du Dich selber als ernstzunehmender Gesprächspartner aus.
Nun, die gibt es tatsächlich. Also schließ hier mal keine Leute von Diskussionen aus wenn du selber keine Ahnung hast. Es gibt genug Studien über positive Auswirkungen von maßvollem Konsum (zumeist) leichter Drogen.
Nun dann, her mit den Argumenten!!!!
Sprichst Du jetzt auf Marihuana an und die Verwendung als "Schmerzlindernde" Mittel? In der Regel dort verwendet bei Personen mit schweren Krankheiten im Endstadium??? Warum dort? Weil der kurzfristige "schmerzlindernde" Erfolg mit wenig kurzfristigen geringen Nebenwirkungen zu erreichen ist.
Aber auch nur zu verwenden, weil langfristige Schäden wegen des vorher eintretenden Todes ausgeschlossen werden können!
Warum "schmerzlindernd"? Weil Schmerzen nicht verringert werden, sondern lediglich eine größere Gleichgültigkeit diesen gegenüber eintritt (gefühlt ist der Schmerz geringer).
Das ist hier leider keine Grundsatzdiskussion, ob bestimmte Drogen legalisiert werden sollen! Wir reden über die Bewerbung von solchen!!!
Aber gerne mal zurück zum Thema: Eintracht Krombacher - Politik warnt vor Drogen!!!
Also, bitte mal positive Aspekte der Droge Bier oder auch, warum die Politik nicht in Frage stellen darf, ob das gut ist!
Darüber reden wir nämlich gerade!!!!!!!!!
Nun, wie man am Ausschnitt oben erkennen kann, war das ziemlich allgemeingültig gehalten. Insbesondere deine Aussage bzgl. Ausschluß aus der Diskussion resp. Selbstdisqualifikation.
Du brauchst Argumente zum Thema Bier, dem maßvollen Umgang damit und die damit verbundene positive Auswirkung auf den menschlichen Körper? Ich bin nicht gewillt hier eine Abhandlung darüber zu halten, Google ist nämlich auch DEIN Freund
Aber man muss es auch nicht weiter vertiefen. Für mich ist Bierwerbung auf Trikots oder im Fernsehen vollkommen egal. Ich ändere dadurch sicherlich nicht mein Konsumverhalten (hinsichtlich der konsumierten Mengen). Vielleicht kauf ich dann aber mal mehr Krombacher Faßbrause, anstatt das Zeug von Gaffels.
PitderSGEler schrieb:Kadaj schrieb:Sepp_Herberger schrieb:
Da er in der Primera Division gespielt hat, wird er so schlecht nicht sein.
Hoffentlich holt man zur Sicherheit bei Jan-Age ein paar Infos ein...
ich vermute mal, man wird ihn von jan age überhaupt erst empfohlen bekommen haben. wie sonst sollten wir auf so einen spieler kommen?
Scouting.
Gibts denn Youtube Videos von dem?
Peace@bbc schrieb:
Hmm, "positive Auswirkungen von Drogen"???
Sorry, damit schließt Du Dich selber als ernstzunehmender Gesprächspartner aus.
Nun, die gibt es tatsächlich. Also schließ hier mal keine Leute von Diskussionen aus wenn du selber keine Ahnung hast. Es gibt genug Studien über positive Auswirkungen von maßvollem Konsum (zumeist) leichter Drogen.
Superadler76 schrieb:
Der Rhein ist so ein unglaublicher Populist! Aber andererseits ist es ja schön: Denn vielleicht trägt er ja durch sein blödes, unqualifiziertes Gequatsche dazu bei, dass die CDU nach der OB Wahl auch die nächste Landtagswahl in Hessen grandios verliert!
Und dann? Ist die nächste Pappnasenpartei dran....
wach schrieb:reggaetyp schrieb:
Wir debattieren hier über einen "Gewinn" von sechzig Euro und der Tatsache, dass der Betroffene sofort signalisierte, für den entstandenen Schaden aufzukommen.
In einer solchen Sache kann man auch mal fünfe gerade sein lassen.
Wer sich an der Eintracht eine goldene Nase verdient und ihr bewusst und ohne die Rechte zu haben schadet, der darf auch gerne blechen dafür.
Hier finde ich es albern, lächerlich und völlig unverhältnismäßig.
ich finde es unverständlich, wenn niemand reagiert hat, als er angeboten hat, dass 5-6 fache von "seinem gewinn" an einen wohltätigen zweck zu spenden!!
vorausgesetzt es stimmt!
Das aufmerksamere Lesen des Artikels verschafft hier abhilfe. Diese Geschichten werden an einen Anwalt "abgetreten", da sich die Eintracht als solches nicht mit diesen Dingen befasst.
Und da ist die ganze chose vollkommen normal....
crasher1985 schrieb:SemperFi schrieb:crasher1985 schrieb:SemperFi schrieb:crasher1985 schrieb:
Ein Partner der einen 11 Jahre den Rücken gestärkt hat vor "fast vollendete" tatsachen zu stellen gehört sich meiner Ansicht nach einfach nicht. Inwieweit diese Aussage nur nochmal "Medienrummel generieren " oder wirklich der Wahrheit entspricht kann ich nicht einschätzen aber es wirft erstmal einen nicht sehr positiven Schatten auf uns.
Stimmt, daß Fraport nicht mehr Hauptsponsor ist, war ja ganz geheim, speziell in Lich und Krombacher geistert ja noch gar nicht durch die Medien, wir alle wissen das ja gar nicht....
Na ja, dann ist es ja kein Wunder, daß Licher nicht mehr Licher, sondern Bitburger gehört, bei dieser "Weitsicht".
Blödsinn. Der Deal mit Krombacher wurde lange bevor die Medien es aufgegriffen haben angeleiert. Und sicher war bekannt das wir einen neuen Sponsor brauchen trotzdem ist es nciht die feine Art einen direkten Marktkonkurrenten das Sponsoring anzubieten ohne Licher zu informiern.
Aha und daß Krombacher nicht auf uns zugekommen ist, weißt Du woher?
Und daß Licher nicht zuerst gefragt wurde weißt Du weil?
Und daß Licher immer noch Hauptsponsor hätte werden können für das selbe geld wie Krombacher, weil es diesen vertrag gibt, ignorierst Du warum?
Ob Krombacher auf uns zugekommen ist oder wir auf Krombacher spielt doch keine Rolle. Auch ob Licher zuerst gefragt wurde spielt keine Rolle.. das würde es dann wenn man bei Licher gewusst hätte das ein direkter Konkurrent in der Bewerbung ist.
Und auch ob Licher hätte bei gleichen Angebot Sponsor werden können spielt keine Rolle. Es geht einfach darum wie (wenn es den stimmt) Licher vor vollendete tatsachen gestellt wurde.
Ich bin ehrlich gesagt froh das ich mit vielen hier keine Geschäfte machen muss.
Meinst du das jetzt wirklich ernst?
Natürlich spielt das eine Rolle.....
crasher1985 schrieb:
Ein Partner der einen 11 Jahre den Rücken gestärkt hat vor "fast vollendete" tatsachen zu stellen gehört sich meiner Ansicht nach einfach nicht.
Dir auch ein Herzliches Willkommen im 21. Jahrhundert! ,-)
Im Endeffekt wissen wir nicht wie es genau zugegangen ist. Und mir ist das nun auch schnurzpiepegal. Krombacher schmeckt mir eh besser wie Licher, Premiumpartner hin - Premiumpartner her
Woher soll der FCK nun die Kohle nehmen? Und ne ordentliche Ablöse sollte es ja schon sein damit man was vergleichbares verpflichten kann.