>

audioTom

5869

#
crasher1985 schrieb:
audioTom schrieb:
Ach komm, jetzt wieder irgendwelche weichen Faktoren heranziehen oder was?
Was juckts mich denn ob der 17-jährige bis zu seinem 50ten Lebensjahr zahlen muss, oder ob der vermummte Rechtsanwalt die Strafe aus der Portokasse zahlt?
Beide sind klug genug um zu wissen das es verboten ist. Mit dieser Art von Einschränkung suchen sich die Deppen dann eben irgendwelche Kinder die bereitwillig "cool" sein wollen vor dem Mob und dann rechtlich nicht belangt werden können (oder nur zu kleinen Teilen).

Wer scheisse baut und genau weiß was es für folgen haben kann, der überlegt sich das ganze nochmal. Und da ist die von dir angesprochene "Willkür" sogar ziemlich förderlich!


Wenn das juckt? Zum Beispiel unsere Gesetzt. Wozu gibt ein Jugendstrafrecht?

Mal andersrum gefragt.. hast du nie in der Jugend scheisse gebaut die du heute nicht mehr machen würdest? Einfach aufgrund von Erfahrugnen und deinem Alter?

Das handeln von einem 16 oder 17 Jährigen Jugendlichen .. vielleicht noch durch die Gruppe angestachelt sollte und muss man meiner Ansicht nach schon anders Beurteilen als das Handeln eines 30 Jährigen Mannes der voll im Leben steht!


Nein, habe ich nicht. Ausser das ich mit dem Rauchen angefangen habe. Jedenfalls erinnere ich mich nicht wirklich. Wenn doch, hab ich mich nicht erwischen lassen.... Aber damals gabs ja auch noch keine große Kamerapräsenz oder Deppen die ihre idiotischen Taten noch bei Twitter oder Facebook posten  

"Durch die Gruppe angestachelt" find ich super. Da weiß der gemeine Simpel das es Strafen gibt, ist aber so feige es auf Jugendliche abzuwälzen. DAS sind wahre Fans der Eintracht  

Von mir aus kann gern auch ein Jugendlicher ordentlich belangt werden. Wenn er zu dumm ist es zu raffen, vielleicht versucht dann ein anderer ihn davon abzuhalten  
#
Ach komm, jetzt wieder irgendwelche weichen Faktoren heranziehen oder was?
Was juckts mich denn ob der 17-jährige bis zu seinem 50ten Lebensjahr zahlen muss, oder ob der vermummte Rechtsanwalt die Strafe aus der Portokasse zahlt?
Beide sind klug genug um zu wissen das es verboten ist. Mit dieser Art von Einschränkung suchen sich die Deppen dann eben irgendwelche Kinder die bereitwillig "cool" sein wollen vor dem Mob und dann rechtlich nicht belangt werden können (oder nur zu kleinen Teilen).

Wer scheisse baut und genau weiß was es für folgen haben kann, der überlegt sich das ganze nochmal. Und da ist die von dir angesprochene "Willkür" sogar ziemlich förderlich!
#
Netmal der Kinhöfer, und der pfeift bekanntlich jeden Schrott  
#
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/561998/artikel_pyrotechnik-in-augsburg_96-laesst-verursacher-zahlen.html


Wurde ja von denen schon angekündigt und nun auch durchgezogen.
Bin mal gespannt ob "wir" da mitziehen und ob sich in H96 was tut diesbezüglich.
#
Klar, der kam ja schon mit nem Gesichtsausdruck ins Stadion... Da wussteste schon bescheid.
#
Haefe schrieb:
Kurios und unvergesslich war dieses Spiel (http://www.kicker.de/news/fussball/dfbpokal/spielrunde/dfb-pokal/2009-10/4/993586/spielanalyse_fc-augsburg-91_1-fc-koeln-16.html) unter seiner Leitung. Was haben die Kölner damals geflucht...  


Jau, in der Bewertung des Schiedsrichters steht u.a.: "übertrieben kleinlich".

Passt ziemlich gut. Dämlicher HansDampf.
#
spvgg schrieb:
David84 schrieb:
hbh64 schrieb:
Moin, meine Meinung ist, das wir wieder Glück hatten. Hätten die Fürther das ganze Spiel, so wie in der ersten Hz gespielt, hätten wir ganz klar verloren.


Haben sie aber nicht. Warum? Weil sie es nicht konnten und platt waren. Man hat direkt in der 2. Halbzeit gemerkt, dass sie mit dem Punkt zufrieden waren. Ich hätte mir auch klarere Chancen von uns gewünscht, ansonsten war die 2. Hälfte von uns ok. Unentschieden geht in ordnung, Kompliment an Fürth, abgesehen von den obligatorischen 3 Rollen nach jedem Foul.  

seid froh, dass sich Sararer nicht dreinmal gerollt hat, sonst hätte sich der blinde Assi auf der HT Seite vlt. doch bemrkbar gemacht.
Und bitte auch mal die Foulstatistik anschauen, ohen Vereinsbrille, war dass gestern gewollt ? Die Härte eurerseits. Platt waren wir nicht, sonst hätte Büskens früher gewechselt.



Foulstatistik hin oder her, das ist hier ja kein Männerballett. Und die Fouls die begangen und geahndet wurden, waren allesamt allerweltsfouls. Da muss man nicht einen auf Düsseldorfer machen und sich gleich krümmen.
Insbesondere dieser Hampelmann der zu doof war das Tor zu treffen.... Den haste ja angehustet und der ist umgefallen.

Der phänomenale Schiri hat aber auch gut seinen Teil dazu beigetragen. Wie dem jedesmal die Zornesröte ins Gesicht stieg und er wie ein Bulle auf nen Torero zugereannt kam.... Absolut lächerlich der Mann.
#
reggaetyp schrieb:
audioTom schrieb:
Nuriel schrieb:
audioTom schrieb:
Für was stehen eigentlich diese lächerlichen silbernen Sterne über dem Wappen?


Deutscher Meister?




     


3x sogar.
Gibt's nix zu lachen.

Der Glubb und die Spvgg Fürth waren in den 20ern die beiden erfolgreichsten Vereine.
Konnten sich allerdings schon damals nicht reisen, was mindestens ein mal zu einer getrennten Anreise der Nationalspieler zu einem Länderspiel führte.  

Weitermachen.



[font=Impact]EINTRACHT![/font]


Öhm, 1912-1914. Tatsache. Dreggisches.  
#
Nuriel schrieb:
audioTom schrieb:
Für was stehen eigentlich diese lächerlichen silbernen Sterne über dem Wappen?


Deutscher Meister?




   
#
Für was stehen eigentlich diese lächerlichen silbernen Sterne über dem Wappen?
#
Ich würde die dort gern öfters sehen.    
#
Sprudel schrieb:
Adlertreu4ever schrieb:
Tueftler schrieb:
Ach man diese Düsseldorfer kann niemand stoppen! Der 1. Aufsteiger steht schon fest. Glückwunsch nach Düsseldorf! Wer soll die noch aufhalten?


naja also so überzeugend war das heute wohl nicht. wenn die bochumer die konter besser ausführen, ja dann...


Richtig und das Tor war ein Geschenk...



Bei dem Trainer kein Wunder, aber:

unglaublich was für ein ätzendes Pack diese Düsseldorfer sind! So wie die sich da laufend fallen lassen oder rumlamentieren (Lambertz!!!) müsste man die nach Italien auslagern.
#
Matzel schrieb:
propain schrieb:
Naja, die Polizei hat auch viele andere Mittel sich durchzusetzen. Dazu kommt noch das viele Blockstürme total überflüssig sind und aus nichtigen Gründen begangen werden. Da ist einfach nur die Lust am Verletzen der Grund, angeordnet von den jeweiligen Innenministern. Was hier in den Stadien passiert können die meisten Unrechtsstaaten nicht besser machen.


Lust am Verletzen ist mit Sicherheit der seltenste Grund für solche Aktionen.  


"Selten" ist immer noch zuviel...
#
AKUsunko schrieb:
ich find den töre net schlecht...


Ich find Tore besser!
#
Das es in dieser Saison auch Niederlagen geben würde, war von vorneherein klar. Auch Barcelona verliert mal ein Spiel...

Ätzend fand ich aber die Rückkehr zum 4-2-3-1 mit Gekas und Tzavellas. Sobald Tzavellas an den Ball kam, gabs halbherzige Flanken aus dem Halbfeld, oder weite Bälle auf Gekas von der Mittellinie. Als wenn man mit dem Mist nicht schon letzte Saison genug Müll fabriziert hat. Ich kann diesem System - zumindest bei unserem Kader - einfach nichts abgewinnen.
#
Basaltkopp schrieb:
...niemand gegen uns gewinnen wird.





Wir sind diese Saison unschlagbar weil wir... ...niemand gegen uns gewinnen wird.


Wie meinen?  ,-)  
#
tobago schrieb:
 Wenn man manche Postings liest könnte man meinen er wäre eine Mischung aus Ohms, Luzifer und Verona Pooth.

Gruß,
tobago



Gerne Luzifer, den Teufel, Beelzebub, wasauchimmer. Aber NICHT Verena Pooth      
#
seventh_son schrieb:
HeinzGründel schrieb:
Wer mehr über die Ränkeschmiede bei der Eintracht lesen möchte, sollte sich heute die FAZ besorgen.  Und zwar nicht den Sportteil, sondern Seite 1 des  Lokalteils.

Die Borgias am Main  


Wird da auch so viel geschnackselt?


Und vor allem:

Wer ist das Äquivalent zu diesem jungen blonden Ding?  
#
Hyundaii30 schrieb:
HeinzGründel schrieb:
Man könnte glatt zum U-Bahnfahrgast werden. Sehr schön.


Ja die U-Bahn ist ganz gut gelungen.


Es ist eine U-Bahn!
Was soll man davon halten, wenn die Eintrachtbahn im Unterhaus ihre Kreise zieht
#
Was ist denn "Harm" für ein Vorname?