Azriel
2360
Nach den bisherigen Unentschieden hatte ich jeweils einen dicken Hals, weil völlig unnötig Punkte verschenkt wurden. Aufgrund der 3:1-Führung bis zur 89. Minute war das heute offenbar genauso, dennoch bin ich dieses Mal zufrieden. Endlich haben wir mal wieder ansprechenden Fußball gesehen mit vielen guten Angriffszügen. Da hat man gleich gemerkt, dass mehr Spieler auf dem Platz stehen, die mit den Ball umgehen können.
Nun kritisieren einige die Auswechslungen, das kann man vielleicht auch machen. Und dennoch habe ich dieses Mal an Hütter nichts auszusetzen. Entscheidend war ein Schiedsrichter, der sich von Anfang an durch absolute Unfähigkeit auszeichnete. Natürlich kann man über die eine oder andere Entscheidung streiten, aber ich mache seine einseitige Leitung vorallem an der Anfangsphase fest. Da haben Hasebe und Abraham schon bei den ersten Zweikämpfen gelb gesehen. Jeder der schon mal in der Innenverteidigung gespielt hat weiß, dass man selbst und auch der ebenfalls schon verwarnte Nebenmann kaum noch in einen ernsthaften Zweikampf gehen kann, ohne einen Platzverweise zu riskieren.
Nur weil die Gladbacher heute extrem schlecht waren (bzw. wir so gut), ist uns das bis kurz vor Schluss erspart geblieben. Dann hatte der "Unparteiische" endlich die Chance, uns zu dezimieren. Würde gerne mal sehen, was bei dem an Heiligabend alles unter seinem Tannenbaum liegt. "Philadlerist" hat ja minutiös aufgelistet, was sich diese Person an Fehlentscheidungen geleistet hat. Selbst wenn man dem User unterstellen sollte, dass er die Eintracht-Brille aufhat und man 20 % abzieht (was schon sehr großzügig wäre) wird die Marschrichtung des Schiris deutlich.
So macht Fußball wirklich keinen Spaß mehr und ich kann verstehen, dass hier viele auf die Mannschaft oder einzelne Spieler draufhauen, weil sich der Frust noch weiter aufgebaut hat. Aber heute halte ich das für überzogen. In den vorangegangenen grottigen Spielen hat mich häufig die Schönrednerei gestört, heute wäre das durchaus angebracht. Ich hoffe nur, dass die Leistung den Spielern endlich das nötige Selbstvertrauen gibt, um jetzt mit breiter Brust ins nächste Spiel zu gehen. Allerdings ist das in Augsburg und wer deren Treterei gegen die Schalker gesehen hat weiß, was da auf uns zukommt. Aber vielleicht wird dort ja mal wieder ein echter Unparteiischer eingesetzt...
Nun kritisieren einige die Auswechslungen, das kann man vielleicht auch machen. Und dennoch habe ich dieses Mal an Hütter nichts auszusetzen. Entscheidend war ein Schiedsrichter, der sich von Anfang an durch absolute Unfähigkeit auszeichnete. Natürlich kann man über die eine oder andere Entscheidung streiten, aber ich mache seine einseitige Leitung vorallem an der Anfangsphase fest. Da haben Hasebe und Abraham schon bei den ersten Zweikämpfen gelb gesehen. Jeder der schon mal in der Innenverteidigung gespielt hat weiß, dass man selbst und auch der ebenfalls schon verwarnte Nebenmann kaum noch in einen ernsthaften Zweikampf gehen kann, ohne einen Platzverweise zu riskieren.
Nur weil die Gladbacher heute extrem schlecht waren (bzw. wir so gut), ist uns das bis kurz vor Schluss erspart geblieben. Dann hatte der "Unparteiische" endlich die Chance, uns zu dezimieren. Würde gerne mal sehen, was bei dem an Heiligabend alles unter seinem Tannenbaum liegt. "Philadlerist" hat ja minutiös aufgelistet, was sich diese Person an Fehlentscheidungen geleistet hat. Selbst wenn man dem User unterstellen sollte, dass er die Eintracht-Brille aufhat und man 20 % abzieht (was schon sehr großzügig wäre) wird die Marschrichtung des Schiris deutlich.
So macht Fußball wirklich keinen Spaß mehr und ich kann verstehen, dass hier viele auf die Mannschaft oder einzelne Spieler draufhauen, weil sich der Frust noch weiter aufgebaut hat. Aber heute halte ich das für überzogen. In den vorangegangenen grottigen Spielen hat mich häufig die Schönrednerei gestört, heute wäre das durchaus angebracht. Ich hoffe nur, dass die Leistung den Spielern endlich das nötige Selbstvertrauen gibt, um jetzt mit breiter Brust ins nächste Spiel zu gehen. Allerdings ist das in Augsburg und wer deren Treterei gegen die Schalker gesehen hat weiß, was da auf uns zukommt. Aber vielleicht wird dort ja mal wieder ein echter Unparteiischer eingesetzt...
Bsiko0303 schrieb:
Schlussendlich zeigt mir die heutige Partie vor allem, dass AH mit den defensiven Aufstellungen der letzten Partien daneben lag.
Ich bin mir nicht sicher, ob uns ein Trainerwechsel wirklich helfen würde. Jetzt darf AH mMn aber nicht wieder zu den Aufstellungsirrtürmern der letzten Zeit zurück kehren. Dann wäre er für mich nicht mehr haltbar.
Dann würde er sich disqualifizieren, ohne Frage.
Das Spiel heute hat eindrucksvoll gezeigt was wir spielen können und wie man die Mannschaft spielen lassen muß. Ich denke das weiß er.
Ich hab ihn ja letzte Woche auch ein bisschen angezählt. Warum ausgerechnet heute die Kritik an ihm so massiv ist finde ich verwunderlich, nach der wohl besten Saisonleistung von uns. Ich finde Hütter hat heute keinen entscheidenden Fehler gemacht. Alle Wechsel emfpand ich als logisch. Er hätte vielleicht etwas früher reagieren können, aber Kriegsentscheidend war das nicht.
Ich habe heute neue Hoffnung geschöpft. Das war Leidenschaft, Willen, Lust auf Fussball. So will ich meine Eintracht sehen.
Azriel schrieb:Diegito schrieb:
Ich habe heute neue Hoffnung geschöpft. Das war Leidenschaft, Willen, Lust auf Fussball. So will ich meine Eintracht sehen
Japp, sehe ich genauso. Das darf aber kein Strohfeuer bleiben. Die Leistung müssen wir jede Woche auf die Piste kriegen.
Es wäre schön, wenn er mal regelmäßig auf dieses starke Mittelfeld setzen würde. Man stelle sich vor, die Jungs wären eingespielt...
Zu seinem Schutz muss man aber sagen, dass wir permanent Ausfälle haben. Younes verfolgt schon die ganze Hinrunde das Pech, Barkok hatte zwischendurch Corona und Kostic war ebenfalls lange verletzt. Letzte Woche hatte es Silva erwischt.
Alle zusammen mal eine Zeit lang verletzungsfrei wäre dufte.
Leider fehlt es der Mannschaft an Konstanz und Ausgewogenheit; entweder verpennt man den Start, den Mittelteil oder das Ende.
Woran liegt das bzw. wieso bekommt man das nicht in den Griff ?
Zu welchen fußballerischen Leistungen der Kader grundsätzlich fähig ist, haben insbesondere Younes, Silva und Barkok heute gezeigt.
Aber es ist die Aufgabe des Trainers diese Ausgewogenenheit zu erarbeiten. Der Kader steht ihm dazu schon lange und fast komplett zur Verfügung. Dennoch ist keine Entwicklung zu sehen.
Auch die ständig veränderten Startaufstellungen oder Startelfkandidaten (besonders Durm) deuten darauf hin, dass Hütter der Plan fehlt oder Hütters Plan nicht von den Spielern umgesetzt werden kann.
Heute war es seine Aufgabe, spätestens nach dem Platzverweis, positiven Einfluss von außen zu nehmen; stattdessen brachte er Chaos: ein bekanntermaßen körperlos spielender Kamada in einer kampfbetonten Endphase; mit da Costa ein vollkommen neben sich stehender Aussenspieler für die erwartbaren hohen Bälle ins Zentrum.
Dazu ein Kostic weiter auf dem Feld, der sich verausgabt hatte. Während Stindl zum 2. Kopfball beim Ausgleich hochstieg, wischte er sich den Schweiß aus dem Gesicht.
Es fehlt der klare Wege, eine Entwicklung, eben eine Konstanz.
Dafür ist er da und ich hoffe, dass das Augsburgspiel ein Wegweisendes wird
Woran liegt das bzw. wieso bekommt man das nicht in den Griff ?
Zu welchen fußballerischen Leistungen der Kader grundsätzlich fähig ist, haben insbesondere Younes, Silva und Barkok heute gezeigt.
Aber es ist die Aufgabe des Trainers diese Ausgewogenenheit zu erarbeiten. Der Kader steht ihm dazu schon lange und fast komplett zur Verfügung. Dennoch ist keine Entwicklung zu sehen.
Auch die ständig veränderten Startaufstellungen oder Startelfkandidaten (besonders Durm) deuten darauf hin, dass Hütter der Plan fehlt oder Hütters Plan nicht von den Spielern umgesetzt werden kann.
Heute war es seine Aufgabe, spätestens nach dem Platzverweis, positiven Einfluss von außen zu nehmen; stattdessen brachte er Chaos: ein bekanntermaßen körperlos spielender Kamada in einer kampfbetonten Endphase; mit da Costa ein vollkommen neben sich stehender Aussenspieler für die erwartbaren hohen Bälle ins Zentrum.
Dazu ein Kostic weiter auf dem Feld, der sich verausgabt hatte. Während Stindl zum 2. Kopfball beim Ausgleich hochstieg, wischte er sich den Schweiß aus dem Gesicht.
Es fehlt der klare Wege, eine Entwicklung, eben eine Konstanz.
Dafür ist er da und ich hoffe, dass das Augsburgspiel ein Wegweisendes wird
Kostic war nicht Stindls 1. und direkter Gegenspieler, das ist absolut korrekt. Es ging mir mehr um den absoluten Willen bei Stindl im Vergleich zu Kostic, dessen Tank leer war.
Azriel schrieb:
Mal spaßeshalber gefragt. Wen hättest du denn eingewechselt und warum?
Zur Auswahl waren noch Chandler, Zuber, Tuta und Dost.
Als gelernten IV und ballsichereren Spieler hatte ich zunächst Tuta statt Ilse gebracht. Den Wechsel an sich fand ich jedoch noch nachvollziehbar, ich gehe nur darauf ein, weil es für die anderen hypothetischen Wechsel eine Rolle spielt.
Für Rode hätte ich dann Ilsanker gebracht, da er für mich in dieser Spielphase den passenden Spirit mitgebracht hätte und auch für defensive Kopfbälle in der Schlussphase gepasst hätte.
Für Barkok hätte ich wohl Dost gebracht und Kohr zurück gezogen.
Zum einen wäre das eine weitere Kante bei Defensivkopfbällen für Standards gewesen, zum anderen ist Bas sehr effizient beim Zustellen von Passwegen, wenn er den Gegner anläuft. Letztlich war es doch auch so, dass wir vorne keinerlei Anspielstation mehr hatten, da wir im 5-4-0 agiert haben. Ich hätte ein 5-3-1 bevorzugt.
Aber natürlich gilt, nachher ist man immer schlauer. Das gilt selbstverständlich auch für mich.
Nachvollziehbar, aber wäre nicht meine Idee gewesen. Ilsanker ist brauchbar wenn es eng ist und er das Spiel vor sich hat. Im MF ist er mir auch gerade gegen die schnellen Gladbacher einfach zu langsam.
Tuta hat kaum Erfahrung und dann gegen die ausgebufften CL Teilnehmer?
Als Hütter Silva runter nahm hatten wir einen Mann weniger und 2 Tore vorn. Dost ist auch nicht der schnellste und laufstärkste.
Ilsanker als Ersatz für Abraham hinten rein und den Stürmer opfern war eigentlich Lehrbuch.
DaCosta hätte ich aber auch nicht gebracht. Eher Zuber. Aber ich kann auch Danny nachvollziehen weil groß und kopfballstark. Ausserdem wuchtig im Konter. Hat man in einer Situation gut gesehen.
Nö, in dem Spiel kann man Hütter wirklich nichts nachsagen meiner Meinung nach.
Tuta hat kaum Erfahrung und dann gegen die ausgebufften CL Teilnehmer?
Als Hütter Silva runter nahm hatten wir einen Mann weniger und 2 Tore vorn. Dost ist auch nicht der schnellste und laufstärkste.
Ilsanker als Ersatz für Abraham hinten rein und den Stürmer opfern war eigentlich Lehrbuch.
DaCosta hätte ich aber auch nicht gebracht. Eher Zuber. Aber ich kann auch Danny nachvollziehen weil groß und kopfballstark. Ausserdem wuchtig im Konter. Hat man in einer Situation gut gesehen.
Nö, in dem Spiel kann man Hütter wirklich nichts nachsagen meiner Meinung nach.
WuerzburgerAdler schrieb:SGERafael schrieb:
Der Embolo hat zwar den Fuß vorgestellt,aber ist dann im Strafraum umgetreten worden. Das ist nun mal Fakt.
Der Embolo hat Barkok am Schuss gehindert, ohne den Ball zu spielen. Das ist nun mal Fakt.
Embolo hat den Ball gespielt, vorne mit der Pike weg gespitzelt.
Bitte nichts als Fakt darstellen, was so offensichtlich falsch ist.
Nichts für Ungut, ist nur in unserer aktuellen Epoche ein großes Problem.
Bsiko0303 schrieb:
Embolo hat den Ball gespielt, vorne mit der Pike weg gespitzelt.
Bitte nichts als Fakt darstellen, was so offensichtlich falsch ist.
Nichts für Ungut, ist nur in unserer aktuellen Epoche ein großes Problem
Kucks dir noch mal an bitte. Barkok legt sich den Ball vor, schaut nur auf den Ball und ist mitten in der Schußbewegung als Embolo von der Seit den Fuß rein hält. Wenn das ein Foul ist, können wir aufhören Fußball zu spielen.
Azriel schrieb:Bsiko0303 schrieb:
Embolo hat den Ball gespielt, vorne mit der Pike weg gespitzelt.
Bitte nichts als Fakt darstellen, was so offensichtlich falsch ist.
Nichts für Ungut, ist nur in unserer aktuellen Epoche ein großes Problem
Kucks dir noch mal an bitte. Barkok legt sich den Ball vor, schaut nur auf den Ball und ist mitten in der Schußbewegung als Embolo von der Seit den Fuß rein hält. Wenn das ein Foul ist, können wir aufhören Fußball zu spielen.
Wenn er die Absicht hatte, den Ball zu spielen oder ihn gar gespielt hat, ist es Foul von Barkok und Elfer. Sah für mich beides nicht so aus. Dann ist es Behinderung von Barkok und Freistoß für die Eintracht.
Azriel schrieb:Bsiko0303 schrieb:
Embolo hat den Ball gespielt, vorne mit der Pike weg gespitzelt.
Bitte nichts als Fakt darstellen, was so offensichtlich falsch ist.
Nichts für Ungut, ist nur in unserer aktuellen Epoche ein großes Problem
Kucks dir noch mal an bitte. Barkok legt sich den Ball vor, schaut nur auf den Ball und ist mitten in der Schußbewegung als Embolo von der Seit den Fuß rein hält. Wenn das ein Foul ist, können wir aufhören Fußball zu spielen.
Embolo berührt den Ball und übernimmt damit die "ballbesitzende" Rolle, danach folgt der Tritt von Aymen. Klarer Elfer.
Hätte Embolo den Ball nicht berührt, hätte es Freistoß für uns geben müssen.
Das habe ich mit meinem beschränkten Fussballverstand und ganz ohne Vereinsbrille zu 100% ganz genauso gesehen. Embolo hält im letzen Moment seinen Fuss dazwischen, ohne echte Chance auf den Ball, Barkok trifft ihn. Foul an Barkok aus meiner Sicht. Und klare rote Karte zuvor wegen der Tätlichkeit.
Dass Stindel nicht mal im Nachhinein verwarnt wurde. Ein absoluter Witz.
So eine Nachsspielzeit wie heute gibt es alle 20-30 Jahre mal. Ich kotze im Strahl. Furchtbar.
Dass Stindel nicht mal im Nachhinein verwarnt wurde. Ein absoluter Witz.
So eine Nachsspielzeit wie heute gibt es alle 20-30 Jahre mal. Ich kotze im Strahl. Furchtbar.
Für mich war das Spiel heute leider ein weiterer Beleg für die sub-optimale Leistung von AH in dieser Saison.
Auf- und Einstellung haben heute gestimmt, im Laufe des Spiels fehlte für mich ein erkennbarer Ansatz, wie AH auf Entwicklungen auf dem Platz reagieren will. Die Nicht-Wechsel der gelb vorbelasteten Abwehrspieler erkläre ich mir damit, dass er davon ausgegangen ist, dass die erfahrenen IVs das über die Zeit bringen.
Was mich ärgert ist jedoch, dass er in einer Phase, in der es ums Beißen und Kratzen geht, Kamada und da Costa bringt, die in den vergangenen Wochen bewiesen haben, dass Ihnen derzeit die "Schärfe" im Spiel fehlt um auch noch den einen Meter mehr zu gehen. Dazu empfinde ich beide in Unterzahl als taktisch zu schwach um die Stabilität zu halten, da sie sich leicht aus der Ordnung ziehen lassen und so Räume öffnen.
Schlussendlich zeigt mir die heutige Partie vor allem, dass AH mit den defensiven Aufstellungen der letzten Partien daneben lag.
Ich bin mir nicht sicher, ob uns ein Trainerwechsel wirklich helfen würde. Jetzt darf AH mMn aber nicht wieder zu den Aufstellungsirrtürmern der letzten Zeit zurück kehren. Dann wäre er für mich nicht mehr haltbar.
Hoffen wir das Beste.
Auf- und Einstellung haben heute gestimmt, im Laufe des Spiels fehlte für mich ein erkennbarer Ansatz, wie AH auf Entwicklungen auf dem Platz reagieren will. Die Nicht-Wechsel der gelb vorbelasteten Abwehrspieler erkläre ich mir damit, dass er davon ausgegangen ist, dass die erfahrenen IVs das über die Zeit bringen.
Was mich ärgert ist jedoch, dass er in einer Phase, in der es ums Beißen und Kratzen geht, Kamada und da Costa bringt, die in den vergangenen Wochen bewiesen haben, dass Ihnen derzeit die "Schärfe" im Spiel fehlt um auch noch den einen Meter mehr zu gehen. Dazu empfinde ich beide in Unterzahl als taktisch zu schwach um die Stabilität zu halten, da sie sich leicht aus der Ordnung ziehen lassen und so Räume öffnen.
Schlussendlich zeigt mir die heutige Partie vor allem, dass AH mit den defensiven Aufstellungen der letzten Partien daneben lag.
Ich bin mir nicht sicher, ob uns ein Trainerwechsel wirklich helfen würde. Jetzt darf AH mMn aber nicht wieder zu den Aufstellungsirrtürmern der letzten Zeit zurück kehren. Dann wäre er für mich nicht mehr haltbar.
Hoffen wir das Beste.
Im Grunde wären alle 4 ernsthafte Ksndidaten gewesen . Ernsthafter als Kamada und DDC offensichtlich.
Azriel schrieb:
Mal spaßeshalber gefragt. Wen hättest du denn eingewechselt und warum?
Zur Auswahl waren noch Chandler, Zuber, Tuta und Dost.
Als gelernten IV und ballsichereren Spieler hatte ich zunächst Tuta statt Ilse gebracht. Den Wechsel an sich fand ich jedoch noch nachvollziehbar, ich gehe nur darauf ein, weil es für die anderen hypothetischen Wechsel eine Rolle spielt.
Für Rode hätte ich dann Ilsanker gebracht, da er für mich in dieser Spielphase den passenden Spirit mitgebracht hätte und auch für defensive Kopfbälle in der Schlussphase gepasst hätte.
Für Barkok hätte ich wohl Dost gebracht und Kohr zurück gezogen.
Zum einen wäre das eine weitere Kante bei Defensivkopfbällen für Standards gewesen, zum anderen ist Bas sehr effizient beim Zustellen von Passwegen, wenn er den Gegner anläuft. Letztlich war es doch auch so, dass wir vorne keinerlei Anspielstation mehr hatten, da wir im 5-4-0 agiert haben. Ich hätte ein 5-3-1 bevorzugt.
Aber natürlich gilt, nachher ist man immer schlauer. Das gilt selbstverständlich auch für mich.
Wenn ich Trainer wäre, würden Kamada und DCC direkt nach dem Spiel Liniensprints machen, bis Ihnen die Galle aus den Ohren rausläuft.
Ich sehe hier bei vielen mangelnde Objektivität.
Dreht das Ding mal um ohne Eure Emotionen aus dem Spiels.
Da bin ich mal gespannt,was ihr da noch fordert.
Die Krönung ist,dass man das Embolo- Ding nicht als Elfmeter sieht.
Da muss sich Barkok geschickter anstellen.
Der Embolo hat zwar den Fuß vorgestellt,aber ist dann im Strafraum umgetreten worden. Das ist nun mal Fakt.
Dreht das Ding mal um ohne Eure Emotionen aus dem Spiels.
Da bin ich mal gespannt,was ihr da noch fordert.
Die Krönung ist,dass man das Embolo- Ding nicht als Elfmeter sieht.
Da muss sich Barkok geschickter anstellen.
Der Embolo hat zwar den Fuß vorgestellt,aber ist dann im Strafraum umgetreten worden. Das ist nun mal Fakt.
Azriel schrieb:yeahboah schrieb:
Gleichzeitig: Wer Kamada & Insanker statt Tuta und Rode für die letzten Minuten einwechselt...naja.
Genau. Warum hat er auch nicht den Rode eingewechselt. Der war doch gut drauf. Himmel hilf...
relax mal Alter.
Hab mich verschrieben, was nach den notwendigen Bier bei diesem Ende nunmal vorkommt.
Aber dass Rode rausgenommen wird für Kamada, versteh ich nicht. Der hat wenigstens den Biss und ist klug genug, eine zweite Gelbe zu vermeiden.
Da Costa, Ilsanker, Kamada...alles keine Stärkung für die IV nach G/R für Abraham.
Wir haben einen talentierten jungen RIV auf der Bank. Warum bringt er den nicht?
yeahboah schrieb:
Aber dass Rode rausgenommen wird für Kamada, versteh ich nicht.
Rode ist IMMER platt nach 75 bis 80 Minuten. Der haut halt immer alles raus.
Stell dir vor ein platter Rode verletzt sich und kommt exakt den einen Schritt zu spät.
Kamada kann halt auch Ball halten. Dass er es nicht gemacht hat, liegt ja nicht am Trainer sondern am Spieler.
Ich bin fassungslos, wie man so ein Spiel herschenken kann. Schiri hin oder her, jede D-Jugend Mannschaft stellt sich cleverer an. Und auch unser Trainer ist nicht mehr tragbar mit seinen Entscheidungen. Ein Barkok hättet spätestens zur 70 vom Feld gemusst. Du hast einen gelernten IVer auf der Bank den kannst du für Abraham bringen, dann kannst du Staubsauger Ilsanker noch mal 10 Minuten vor Schluss bringen. Stattdessen bringst du mit Kamda und DaCosta zwei Spieler, die nur traben...
Das war so selten dämlich, dass ich wirklich sprachlos bin. Ich war wirklich LANGE nicht mehr so bedient von der Eintracht wie heute.
Das war so selten dämlich, dass ich wirklich sprachlos bin. Ich war wirklich LANGE nicht mehr so bedient von der Eintracht wie heute.
Azriel schrieb:
Du machst ernsthaft den Trainer dafür verantwortlich dass sich DaCosta nach Einwechslung bei dem Spielstand nicht zerreißt?
Vielleicht mal dem Danny für den Auftritt eine mitgeben, hm?
Ja klar ist das scheisse von Danny, aber das war ja in den letzten Wochen schon häufiger zu sehen. Du kannst nicht Spieler quasi aussortieren und dann erwarten, dass sie für dich durchs Feuer gehen. Das Verhältnis von den Beiden ist doch bekannt. In so einer Situation für mich kein guter Wechsel.
steffm1 schrieb:
Ganz ehrlich die Spieler versauen sich doch selber das Ergebnis. Abraham gelb rot und Barkok den Elfer verschuldet.
Wir gehören, da wo wir hingehören. 45 Minuten ordentlicher Fußball reicht halt nicht aus.
Beide gelbe Karten gegen Abraham waren lächerlich. Das "Foul" von Barkok - ich weiß nicht. Barkok will schießen, Embolo stellt von hinten seinen Fuß rein. Spielt aber nicht den Ball. Barkok kann ihn gar nicht sehen. Embolo hätte gar nicht mehr auf dem Platz sein dürfen, wenn Cortius seine Frankfurter Maßstäbe auch bei den Gladbachern angelegt hätte.
Azriel schrieb:yeahboah schrieb:
Gleichzeitig: Wer Kamada & Insanker statt Tuta und Rode für die letzten Minuten einwechselt...naja.
Genau. Warum hat er auch nicht den Rode eingewechselt. Der war doch gut drauf. Himmel hilf...
relax mal Alter.
Hab mich verschrieben, was nach den notwendigen Bier bei diesem Ende nunmal vorkommt.
Aber dass Rode rausgenommen wird für Kamada, versteh ich nicht. Der hat wenigstens den Biss und ist klug genug, eine zweite Gelbe zu vermeiden.
Da Costa, Ilsanker, Kamada...alles keine Stärkung für die IV nach G/R für Abraham.
Wir haben einen talentierten jungen RIV auf der Bank. Warum bringt er den nicht?
Doch, er hätte Abraham in der ca. 70. Minute auswechseln MÜSSEN!!
Doch, er hätte Abraham in der ca. 70. Minute auswechseln MÜSSEN!!
DaCosta nicht mal im Kader. Mich würde echt mal interessieren, was da vor 1,5 Jahren bei Danny schief gelaufen ist. Irgendwo muss er falsch abgebogen sein.