>

barbrady

8028

#
Bishop-Six schrieb:
Brady schrieb:
FredSchaub schrieb:
hier gibts ja keinen Terror - maximal von der Alten, wenn man besoffen heimkommt. Da muss man schon weiter ausholen


Auf meine Frage...wer denn jetzt davon einen Vorteil daraus zieht...wenn Deutschland zum Polizei und Überwachungsstaat wird....konnte mir ja bis jetzt keiner antworten...die Antwort von smoke und den US-Präsidenten lass ich jetzt mal nicht so recht gelten....

Also nochmal meine Frage: Wer hat was davon...wenn an Bahnhöfen, Flughäfen usw usf die Polizei bewaffnet rum läuft...wenn es zur Vorratsdatenspeicherung kommt...wenn öffentliche Plätze bis auf die letze Ecke Kamera überwacht werden...



Sorry, bin gestern weggegangen, sonst hätte ich eher geantwortet. Habe schließlich auch meine Meinung dazu abgegeben.

Dass der Vorteil ein wirtschaftlicher ist, muss jetzt nicht sein. Vielmehr wollte ich in die Richtung, dass bestimmte Teile der Bevölkerung immer unruhiger werden, siehe Castor oder Stuttgart21. Hinzu kommen die neuerlichen Gesetzesentwürfe (Sozialleistungen, Zusatzbeiträge etc...) und die immer stärker ansteigenden Kosten bei Strom und Miete in Verbindung mit der europäischen Finanz- und Wirtschaftsproblematik.

Das hat zur Folge, dass die Mittelschicht nach und nach verschwindet und zur Gruppe der Unzufriedenen dazukommen.

Die 2-Klassen-Gesellschaft tritt immer deutlicher hervor, es gibt nicht mehr soviel vom Kuchen und die Oberschicht möchte seinen Teil gerne behalten. Der Überwachungsstaat hat in meinen Augen den Vorteil der besseren Kontrolle über das Volk. Da spielen auch die Medien eine Rolle, die Frust und Zukunftsangst der Menschen lieber benutzen, um die bösen Sozialschmarotzer als Ziel anzubieten (Darüber habe ich zu Genüge im Sozialleistungen-Thread geschrieben), anstatt dass die berechtigte Wut die wirklichen Verantwortlichen trifft.

Denn die Macht hat eigentlich immer noch das Volk und das gilt es zu beherrschen, wir dürfen bloß nie einer Meinung sein, denn dann hätte die Regierung schlechte Karten und absolut keine Grundlage und Legitimation mehr.

Demonstrationen werden erschwert, wenn nicht sogar unmöglich. Für sein Recht einzustehen und kritisch zu sein gegenüber der noch ungerechter werdenden Vermögensverteilung wird nicht mehr wirklich funktionieren.

Unter dem Deckmantel des Schutzes und der Überwachung kann man allerlei Gegenströmungen aufhalten. Je mehr Krise, desto mehr Kontrolle ist notwendig.


Schön formuliert. Obwohl ich nicht der Meinung bin, dass es in Deutschland zu so starken Gegenströmungen kommen könnte wie z.B. in Frankreich - einen anderen praktischen Nutzen der ganzen Terror- und Sicherheitsgeschichte sehe ich aber auch nicht. Ich kann ehrlich nicht verstehen wie sich auch nur ein Mensch vor Anschlägen sicherer (i.S. von geschützter) fühlen kann, wenn jetzt mit Gewehren bewaffnete Polizisten am Bahnhof stehen.

Was mich gestern beim Zeitungen-überfliegen nachdenklich gemacht hat, war Merkels Aussage (laut BILD), doch bitte aufmerksamer zu sein. Aufmerksam WEM gegenüber? Bärtigen, arabisch aussehenden Männern? Das is doch Käse... aber man sieht ja jetzt schon wie es jeder stehengelassene Koffer in die Nachrichten schafft.

Ich bin mittlerweile gegen diese Nachrichten abgestumpft - ein bisschen wie in der Geschichte, in der das Kind "Wolf" schreit bis er irgendwann wirklich mal auftaucht. Irgendwie eine gruselige Vorstellung.
#
Ich wollte eigentlich auch mal bei denen ins Forum schauen, bin aber schon auf der Startseite hängengeblieben. http://www.fcbayern.telekom.de/

3 Spieler, 6 Sponsoren und ein Winterkatalog

Man vergleiche die mal mit unserer: http://www.eintracht.de/

7 Spieler/innen, 1 Sponsor, Links zu den Sportabteilungen

Sagt irgendwie alles...
#
Genau. Ich kann ihm einfach nicht böse sein, dem Heribert.

Und im Gegensatz zum Ama-Interview spricht hier eben auch kein Frust, die Antworten sind viel überlegter und teilweise schön spitz. Einfach cool  
#
Vielleicht generell mal mehr Lebenszeichen von sich geben, gerade auf den Oberrängen. Bei sonem Schiri hätte das Stadion auch schon ganz anders getobt.

Einzelnen Personen das Fansein abzusprechen halte ich für respektlos, aber diese Masse an Leuten, die da gegangen sind, ist schon bemerkenswert. Ich glaube da hatten manche ihre Ansprüche ein wenig zu weit nach oben korrigiert, nach den Spielen dieser zeitweise großartigen Phase.
#
@tobstaroz: Ganz meine Meinung.

Was die Warterei angeht. Dadurch, dass soviele Leute früher raus sind, waren die Züge total leer - irgendwie ironisch.. aber trotzdem danke!

Es kommt manchmal auch einfach auf die persönliche Tagesform an, mal angesehen vom Anspruchsdenken und alldem. Gestern war super. Halb verkatert, Schriri macht nur Mist und man kann hemmungslos rumpöbeln. Ich weiß nicht wie es sich von den Rängen angehört hat, aber ich fands ziemlich laut - hin und wieder, eben meistens bei den Hasstiraden. Ich denke so sollten wir als "Masse" auftreten. Brust raus. Auch bei nem 4:0.

Das heißt jetzt nicht, dass es schlimm ist wenn einzelne Leute früher gehen. Wenn du eh nen beschissenen Tag hattest und dann noch kopfschüttelnd und augenreibend zusiehst wie du 4:0 verlierst.. klar kanns einem dann zuviel werden. Muss jeder für sich wissen.

Ich hätte es krasser gefunden wenn so richtig gepfiffen worden wäre, denn DAS hätte die Mannschaft aber sowas von nicht verdient.. aber Piffe hab ich erfreulicherweise fast nicht gehört.
#
Johann_Gambolputty schrieb:
Wollte das schon mal bei den "witzigsten You-Tube-Videos" posten, die kennen das sicher schon.

Also, ich find's widzisch. Hier guckst du: http://www.youtube.com/watch?v=QAGYrxoEg1A


Naja, den Anfang find ich noch lustig, aber der Schluss geht mir irgendwie am Kern der Sache vorbei. Für mich hat die Abneigung gegenüber diesem Verein - oder besser: gegenüber der Veränderung des Profifußballs den er so schön symbolisiert - nichts mit Neid zu tun.
#
Das erste Mal, dass ich gegen die im Stadion bin.

deshalb 8 fürs Spiel...



...und 10 für die Hasstiraden!
#
Sehr. Wie bei ner SEHR guten TV-Serie. Ich will wissen wie es weitergeht.
#
propain schrieb:
Das ist ja nicht das erste Mal das Wolfsburger bei uns im Stadion so eine hinterfotzige Aktion machen, damals bei der roten Karte gegen Kyrgiakos machte das Klimowicz genauso. Das sind schon besonders erbärmliche Exemplare diese Wolfsburger.


Ich erinner mich. War es nicht sein erstes Spiel für uns? Ich war total von seiner "körperbetonten" Spielweise begeistert und mir war es fast peinlich, dass er dann für sowas vom Platz durfte...
#
Lustig solche Sachen zu hören wie "Man muss ja net mitsingen". Gerade bei den Ultras ist Gruppendynamik doch ne ganz wichtige Sache, oder etwa nicht? Soll da jeder mal schnell ne Meinung bilden wenn man ne Zehntelsekunde hat um mitzusingen - oder eben nicht? Das klappt nicht! Außerdem waren die meisten nach dem 1:0 sicherlich ziemlich angepisst. Da geht so ein "Funkel raus" viel schneller raus. MS weiß genau, dass zigmal soviele Leute mitmachen wenn ER anstimmt. Deswegen trägt er allerdings eine gewisse Verantwortung. Diese Forderung stand ihm nicht zu, jedenfalls nicht wenn er sie durchs Mikro brüllt. Und dann auch noch NACH dem Ausgleich... das war echt arm
#
maobit schrieb:
Für uns gilt: Wehret den Anfängen! Vielleicht kann youtube & Co dabei eine Hilfe sein?


Wohl kaum.. auch wenn sich daraus etwas entwickeln könnte - wenn die DFL problemlos Fankurvenvideos sperren lassen kann, dann können das die Grünen erst recht.

Außerdem wurde die Platform ja von google übernommen und was die u.a. in China für eine Politik fahren sollte ja bekannt sein..
#
pipapo schrieb:
barbrady schrieb:

Nee, ich finds ja auch daneben - aber egal was man macht, ob radikal oder peacemüsli - es ist falsch, bringt nichts, ist verkürzt, inkonsequent, dämlich, chaotisch. Das nervt...

Und das willst du mir jetzt in den Mund legen?



Nein, wie kommst du da drauf. Es ging mir eigentlich überhaupt nicht um dich, du hast dich ja fast nicht dazu geäußert. Es waren eher die bloßen Bashings von z.B. dem Freiburgadler, bei denen man jegliche konstruktiven Elemente vermisst, wie z.B.

Freecastle_Adler schrieb:

Es ist beides scheisse. Diese Hausbesetzerszene die fremdes Eigentum besetzt und nix schafft und das Spießertum, das abends um 22:00 Uhr gern Ruhe hat. Irgendwas in der Mitte wäre doch was.  
#
barbrady schrieb:
pipapo schrieb:
Oh, ich hätte das radikal und dufte finden müssen? Pardon


Nee, ich finds ja auch daneben - aber egal was man macht, ob radikal oder peacemüsli - es ist falsch, bringt nichts, ist verkürzt, inkonsequent, dämlich, chaotisch. Das nervt...


"Wenigstens ham se was gemacht" - das wollte ich damit zu Ausdruck bringen.. aber es ist schon ein Armutszeugnis wenn man sich über solche Aktionen auch noch freuen muss weil es sonst ja fast keine gibt  
#
pipapo schrieb:
Oh, ich hätte das radikal und dufte finden müssen? Pardon


Nee, ich finds ja auch daneben - aber egal was man macht, ob radikal oder peacemüsli - es ist falsch, bringt nichts, ist verkürzt, inkonsequent, dämlich, chaotisch. Das nervt...
#
Freecastle_Adler schrieb:
pipapo schrieb:
Meine Fresse.....


Aber ehrlich. Einfach nur peinlich, aber die Affen sind noch stolz drauf und kommen sich ultra cool vor  


Sie können machen was sie wollen, immer ists verkehrt, gell...
#
impii schrieb:
barbrady schrieb:
impii schrieb:

Ich habe nicht gesagt, dass alle DDRler Kommunisten sind, sondern habe lediglich darauf aufmerksam gemacht, dass die DDR durch Kommunismus regiert wurde!  


Ich wollte mich auch nur auf deine Aussage beziehen, dass alle (!) Linken für den Kommunismus kämpfen - und das ist so allgemein gefasst schlichtweg falsch. Die DDR erwähne ich dann immer, weil die und die UDSSR dann eben als Gegenargumente (gegen den Komm.) angeführt werdern - nicht ohne Berechtigung sicherlich. Und dann sage ich halt immer, ja, den totalitären Aspekt find ich auch unzumutbar usw. usw.



Wir reden hier von linksextremen....


Sorry. Dann ersetze eben die beiden Wörter, meine Darstellun gilt weiterhin...
#
impii schrieb:

Ich habe nicht gesagt, dass alle DDRler Kommunisten sind, sondern habe lediglich darauf aufmerksam gemacht, dass die DDR durch Kommunismus regiert wurde!  


Ich wollte mich auch nur auf deine Aussage beziehen, dass alle (!) Linken für den Kommunismus kämpfen - und das ist so allgemein gefasst schlichtweg falsch. Die DDR erwähne ich dann immer, weil die und die UDSSR dann eben als Gegenargumente (gegen den Komm.) angeführt werdern - nicht ohne Berechtigung sicherlich. Und dann sage ich halt immer, ja, den totalitären Aspekt find ich auch unzumutbar usw. usw.
#
Torben82 schrieb:
BlackDeath2k5 schrieb:
Extremismus ist scheisse! Ob rechts oder links.


 Richtig


Was mich daran stört (Meckerziege, ich weiß...): Extrem müssen nicht nur Taten, sein - es gibt auch extreme Ansichten und die sind per se eben nicht scheisse, sondern zumindest diskutabel - die meisten jedenfalls, bei den Rechten (bei den Linken genauso) ist mMn irgendwann eine Grenze überschritten, da verliere ich sogar meine Toleranz. Aber z.B. eine Kritik der aktuellen Situation, die dann konsequenterweise die "Systemfrage" aufwirft und die daraus dann auch noch die Notwendigkeit eines Wechsels (wohin auch immer) ableitet, ist sicherlich eine extreme Ansicht, die ich - je nach dem wohin der Weg geht - durchaus teilen könnte.

Was die Taten angeht: Gewalt ist zwar eine Lösung (wer das bezweifelt...), aber eine Scheißlösung - eine, die man nur anwenden sollte, wenn alle friedlichen Mittel nicht helfen.
#
propain schrieb:
r.adler schrieb:
BlackDeath2k5 schrieb:
Extremismus ist scheisse! Ob rechts oder links.


NEIN! s.o.!

Russland war und ist natürlich ein Paradies auf Erden.


Totschlagargument... welcher halbwegs denkende Mensch (bzw. welche Gruppe?) unter 40 WILL das denn wirklich nochmal so?? Außer den paar Rentnern, die beim Luxenburg-Liebknecht-Kongress ihre NVA-Generalsuniform aus der Mottenkiste holen, wer??