Basaltkopp
112312
#
HessiP
Nachtrag: Ansonsten drehen wir uns hier noch weitere Tage im Kreis oder die Mods machen entnervt einen Deckel drauf.
HessiP schrieb:
die Mods machen entnervt einen Deckel drauf.
Wäre womöglich das beste. Aber dann fällt irgendwann das Wort Zensur.
Nein, tust du nicht. Du sagst genau das Gegenteil, weil du den ersten Teil des Zitats weglässt bzw. ablehnst.
Schönesge schrieb:
Wer aber unsere Verfassung, unsere Freiheit abschaffen möchte dabei auch noch mit ausländischen Staaten zusammen arbeitet, gehört nun mal hart angegangen. Das ist zum Schutze unserer Verfassung auch unsere Pflicht. Es gibt kein Recht darauf gegen unsere Verfassung zu verstoßen oder sie abzuschaffen.
Ich sage, dass man sich auch beim Kampf gegen die AfD an unsere Verfassung halten muss.
Was da andere rein interpretieren oder mir fälschlicherweise unterstellen ist eine andere Sache.
Dass die AfD nicht an die Macht kommen darf, dass es bei der AfD Nazis gibt und dass die AfD beabsichtigt die Demokratie abzuschaffen habe ich nie bestritten.
Was da andere rein interpretieren oder mir fälschlicherweise unterstellen ist eine andere Sache.
Dass die AfD nicht an die Macht kommen darf, dass es bei der AfD Nazis gibt und dass die AfD beabsichtigt die Demokratie abzuschaffen habe ich nie bestritten.
Du wirfst hier einzelnen Usern „undemokratisches“ Verhalten vor und monierst, man würde AfD außerhalb der Verfassung bekämpfen. Dazu gab es hinreichend Gegenargumente. Dann sag doch einfach mal, welches Verhalten gegen die Verfassung ist. Du wirst nun „Ausgrenzung“ sagen - aber dann begründe doch mal, wie das gegen das Grundgesetz verstößt.
[edit / skyeagle / Namen verunglimpft]
[edit / skyeagle / Namen verunglimpft]
Basaltkopp schrieb:
Ich sage, dass man sich auch beim Kampf gegen die AfD an unsere Verfassung halten muss.
Es steht aber nicht in der Verfassung, dass man Verfassungsfeinden Raum für ihre Propaganda geben muss. Insofern ist dein Kampf für AfD-Vertreter in den ÖR schwer zu verstehen.
Ich halte hier niemanden für einen Rechts oder Linksradikalen. Natürlich gibt es hier im politischen Spektrum ganz unterschiedliche Auffassungen, die ua auch sehr kontrovers und emotional diskutiert werden Aber hier will mE niemand unser System abschaffen, oder anders denkende Menschen loswerden.
Und auch in der Politik wird schon immer sehr heftig und teilweise populistisch diskutiert. Das hatte schon immer eine "sich gegenseitig ausgrenzende" Wirkung. Dass man das seitdem sich auch Minderheiten zu Wort melden nun als neu darstellt, ist wohl gerade Teil der schon immer dagewesenen populistischen Debatte. Trotzdem stehen die sich streitenden der "Altparteien" auf dem Boden unserer Verfassung.
Das ist mit der AfD einfach anders, natürlich sind sie demokratisch gewählt, nichtsdestotrotz weiß ein jedes Kind, was diese Partei vorhat, zumindest treibende Kräfte dieser Partei. Und genau das ist auf keinem Fall gleich zusetzen mit Vergehen von Politikern anderer Parteien. Hier sollten keine Äpfel mit Birnen verglichen werden. Selbstverständlich wurden auch von Politikern der Altparteien schon Regeln/ Gesetze gebrochen, sich bereichert oder sonstwas gemacht. Da war wohl schon jede Partei mal "gut dabei". Konsens war, ist und bleibt aber unsere Verfassung, unsere Freiheit.
Wer aber unsere Verfassung, unsere Freiheit abschaffen möchte dabei auch noch mit ausländischen Staaten zusammen arbeitet, gehört nun mal hart angegangen. Das ist zum Schutze unserer Verfassung auch unsere Pflicht. Es gibt kein Recht darauf gegen unsere Verfassung zu verstoßen oder sie abzuschaffen.
Und auch in der Politik wird schon immer sehr heftig und teilweise populistisch diskutiert. Das hatte schon immer eine "sich gegenseitig ausgrenzende" Wirkung. Dass man das seitdem sich auch Minderheiten zu Wort melden nun als neu darstellt, ist wohl gerade Teil der schon immer dagewesenen populistischen Debatte. Trotzdem stehen die sich streitenden der "Altparteien" auf dem Boden unserer Verfassung.
Das ist mit der AfD einfach anders, natürlich sind sie demokratisch gewählt, nichtsdestotrotz weiß ein jedes Kind, was diese Partei vorhat, zumindest treibende Kräfte dieser Partei. Und genau das ist auf keinem Fall gleich zusetzen mit Vergehen von Politikern anderer Parteien. Hier sollten keine Äpfel mit Birnen verglichen werden. Selbstverständlich wurden auch von Politikern der Altparteien schon Regeln/ Gesetze gebrochen, sich bereichert oder sonstwas gemacht. Da war wohl schon jede Partei mal "gut dabei". Konsens war, ist und bleibt aber unsere Verfassung, unsere Freiheit.
Wer aber unsere Verfassung, unsere Freiheit abschaffen möchte dabei auch noch mit ausländischen Staaten zusammen arbeitet, gehört nun mal hart angegangen. Das ist zum Schutze unserer Verfassung auch unsere Pflicht. Es gibt kein Recht darauf gegen unsere Verfassung zu verstoßen oder sie abzuschaffen.
Schönesge schrieb:
Es gibt kein Recht darauf gegen unsere Verfassung zu verstoßen oder sie abzuschaffen.
Nichts anderes sage ich ja auch.
Nein, tust du nicht. Du sagst genau das Gegenteil, weil du den ersten Teil des Zitats weglässt bzw. ablehnst.
Schönesge schrieb:
Wer aber unsere Verfassung, unsere Freiheit abschaffen möchte dabei auch noch mit ausländischen Staaten zusammen arbeitet, gehört nun mal hart angegangen. Das ist zum Schutze unserer Verfassung auch unsere Pflicht. Es gibt kein Recht darauf gegen unsere Verfassung zu verstoßen oder sie abzuschaffen.
Basaltkopp schrieb:edmund schrieb:
Sollte nicht untergehen.
Das, was Peter Fischer sagt 💯
Dass der Bazi Mumm und mich damit durch die Blume als AfD Wähler oder zumindest Sympathisanten abstempelt ist für Dich auch okay.
Ich lehne die AfD auch ab. Aber noch mehr lehne ich Menschen ab, die mit dem Zeigefinger auf andere zeigen, aber sich dann deren Methoden bedienen.
Was wäre denn, wenn er und der andere Bayer ihr Ziel erreichen könnten und die AfD in der Bedeutungslosigkeit versinken würde (was ich sehr begrüßen würde)? Wird dann die Hetzjagd auf die nächste Gruppe eröffnet, die nicht auch stramm links außen ist? Ist das Demokratie?
Wenn ich mit der AfD kuscheln würde, hätte ich niemanden von meiner FB Freundesliste gestrichen oder würde die blinden Parolen (Flüchtlinge bekommen alle mehr Geld als Rentner) nicht kommentieren, dass die Leute nicht blind der AfD folgen sollten.
Aber ich werde in die rechte Ecke geschoben. Das sind genau die Methoden, die ich oben angeprangert habe. Aber der Bayer darf das. Weil er ja die Demokratie retten will.
Ich kann mich nur immer wieder wiederholen: auch die NsdAP wurde demokratisch in die Regierung gewählt. Wenige Wochen später war die Demokratie verschwunden, die Länder gleichgeschaltet und die Regierung mit umfassenden undemokratischen Rechten ausgestattet.
Ich kann nichts dafür, wenn du mit deinen Einlassungen seit Wochen irritierst. Namentlich weil du hier, und nicht nur hier, als Linken- und Grünenhasser bekannt bist. Ein Blick auf deine HP genügt.
Insofern bin ich leider weit näher bei Peter Fischer als bei dir. Die Demokratie hat nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht, sich gegen ihre Feinde zu wehren. Eine Hetzjagd ist da ganz was anderes: das, was Söder und Aiwanger betreiben zum Beispiel. Mit Lügen, Fake news und Polemik gegen eine Regierung hetzen.
Im Übrigen bist du der erste Mensch, der mich als "stramm links außen" betitelt hat. Ist auch ein Rekord. Aber klar: wer sich für das Weiterexistieren der menschlichen Spezies auf diesem Planeten und für Flüchtlinge einsetzt, muss ja zwangsläufig stramm links außen sein. Gegenfrage: was ist dann derjenige, der solche Menschen hasst? Stramm rechts außen?
WürzburgerAdler schrieb:
Namentlich weil du hier, und nicht nur hier, als Linken- und Grünenhasser bekannt bist. Ein Blick auf deine HP genügt.
Hass ist immer so ein Wort. Würdest Du Dich selbst als AfD Hasser sehen?
Die Linken sind mir völlig wumpe. Ohne die Wagenknecht sind die eh bald nur noch Sonstige bei Wahlen.
Ich hasse auch die Grünen nicht. Ich finde es aber nicht gut, von lauter Menschen ohne (Aus)Bildung regiert zu werden. Gilt übrigens für alle Politiker, die weder keinerlei abgeschlossene Ausbildung haben.
Wirklich interessant finde ich das mit meine HP. Ich vermute, Du meinst Homepage. Kannst Du mir mal den Link zu meiner Homepage schicken? Die würde ich gerne auch mal sehen. Schick mir den Link doch bitte per PN.
WürzburgerAdler schrieb:
wer sich für das Weiterexistieren der menschlichen Spezies auf diesem Planeten und für Flüchtlinge einsetzt,
Ich bin weder gegen Flüchtlinge, noch bin ich Klimaleugner. Ich glaube nur das Märchen vom umweltfreundlichen E-Auto nicht. Zumindest nicht zum aktuellen Zeitpunkt. Wenn man keine PV Anlage hat, tankt man Netzstrom. An den öffentlichen Ladestationen wird man sicher nicht nur grünen Strom tanken. Und wenn in einer Straße jeder ein E-Auto hätte und gleichzeitig laden würde. Hei, das wäre ein Spaß.
Ist aber alles OT, nur als Antwort, weil Du es thematisiert hast.
Tafelberg schrieb:
Dein Ding, aber bei Deiner nächsten Presseschelte, erinnere ich Dich gerne.
Ich kann manchmal ein verdammt gutes Gedächtnis haben
Dann hast Du ihn einfach nur falsch verstanden. Das Schema F kennen wir doch.
Basaltkopp schrieb:
Dass der Bazi Mumm und mich damit durch die Blume als AfD Wähler oder zumindest Sympathisanten abstempelt ist für Dich auch okay.
Ich lehne die AfD auch ab. Aber noch mehr lehne ich Menschen ab, die mit dem Zeigefinger auf andere zeigen, aber sich dann deren Methoden bedienen.
Erstens habe ich nur etwas dazu geschrieben, was es bedeutet, im Umgang mit Nazis "Eintracht zu sein". Wenn du [edit / skyeagle / Verunglimpfung entfernt] Mumm da irgendwas anderes raushört, dann ist das euer Problem, das ich mir bestimmt nicht ans Bein binden lasse.
Zweitens, und da finde ich deine Wortwahl eben so treffend, ist dir eben die AfD näher, als das demokratische Spektrum.
Oder wie soll man das anders verstehen:
Basaltkopp schrieb:
Ich lehne die AfD auch ab. Aber noch mehr lehne ich Menschen ab, die mit dem Zeigefinger auf andere zeigen, aber sich dann deren Methoden bedienen.
Und da ist auch gleichzeitig drittens sichtbar:
Du beschimpfst mich seit Wochen, teils offen hier im Forum, als Linksfaschist, Antidemokrat u.ä.
Dabei bedienst du dich 1:1 der verdrehten AfD Argumentation, dass Widerstand gegen Faschismus und logischerweise auch Faschist*innen undemokratisch wäre, weil man Faschist*innen ja nicht verbieten darf ihre faschistische Propaganda auszubreiten.
Wärst du auch bereit dazu, linksradikale Propaganda zu dulden?
Darauf wirst du, WA hat es ja schon ein paarmal versucht, natürlich nicht antworten.
Basaltkopp schrieb:
Was wäre denn, wenn er und der andere Bayer ihr Ziel erreichen könnten und die AfD in der Bedeutungslosigkeit versinken würde (was ich sehr begrüßen würde)? Wird dann die Hetzjagd auf die nächste Gruppe eröffnet, die nicht auch stramm links außen ist? Ist das Demokratie?
Sehr schön. "Stramm links außen", "Hetzjagd".
Genau. So sieht deine Welt aus.
Basaltkopp schrieb:
Aber ich werde in die rechte Ecke geschoben. Das sind genau die Methoden, die ich oben angeprangert habe. Aber der Bayer darf das. Weil er ja die Demokratie retten will.
Hey, ich muss dich nicht in die rechte Ecke schieben, das schaffst du ganz alleine auch ohne meine Hilfe. Ich habe dir schon vor Monaten versucht rückzumelden, was deine Hasstiraden und sonstigen Einlassungen für einen Eindruck hinterlassen.
Dass du tust was du tust und dass du argumentierst wie du argumentierst, dafür bist ganz allein du verantwortlich.
Was genau eigentlich mit dir passiert ist, das ist mir ein Rätsel. Dass dich die breite Front von links bis konservativ die dir hier deutliche Rückmeldung gibt nicht erreicht, das finde ich persönlich nur noch traurig.
FrankenAdler schrieb:
Wärst du auch bereit dazu, linksradikale Propaganda zu dulden?
Genauso wenig wie ich rechtradikale Propaganda dulde! Würde ich Dir sonst ständig kontra geben?
FrankenAdler schrieb:
Darauf wirst du, WA hat es ja schon ein paarmal versucht, natürlich nicht antworten.
Ich kann ja schon noch frei entscheiden, wem ich antworte und wem nicht.
Kannst mich ja auch ausgrenzen. Ist ja Dein Ding!
edmund schrieb:
Sollte nicht untergehen.
Das, was Peter Fischer sagt 💯
Dass der Bazi Mumm und mich damit durch die Blume als AfD Wähler oder zumindest Sympathisanten abstempelt ist für Dich auch okay.
Ich lehne die AfD auch ab. Aber noch mehr lehne ich Menschen ab, die mit dem Zeigefinger auf andere zeigen, aber sich dann deren Methoden bedienen.
Was wäre denn, wenn er und der andere Bayer ihr Ziel erreichen könnten und die AfD in der Bedeutungslosigkeit versinken würde (was ich sehr begrüßen würde)? Wird dann die Hetzjagd auf die nächste Gruppe eröffnet, die nicht auch stramm links außen ist? Ist das Demokratie?
Wenn ich mit der AfD kuscheln würde, hätte ich niemanden von meiner FB Freundesliste gestrichen oder würde die blinden Parolen (Flüchtlinge bekommen alle mehr Geld als Rentner) nicht kommentieren, dass die Leute nicht blind der AfD folgen sollten.
Aber ich werde in die rechte Ecke geschoben. Das sind genau die Methoden, die ich oben angeprangert habe. Aber der Bayer darf das. Weil er ja die Demokratie retten will.
Basaltkopp schrieb:
Ich wehre mich gegen Menschen, die undemokratisch handeln
die ach so demokratischen Bayern
Aber noch mehr lehne ich Menschen ab, die mit dem Zeigefinger auf andere zeigen, aber sich dann deren Methoden bedienen.
Ist das Demokratie?
Das sind genau die Methoden, die ich oben angeprangert habe. Aber der Bayer darf das. Weil er ja die Demokratie retten will.
Es wurde dir nun schon mehrfach erklärt. Es wird leider nicht richtiger, dadurch dass du dein einziges Argument hier ständig wiederholst. Es würde mich freuen, wenn du die Argumente der anderen, oder z.B. die geposteten Links auch mal liest und versuchst zu verstehen. Leider scheinst du bei dein Kreuzzug gegen das, was du als „stramm Linksaußen“ bezeichnest, blind vor Wut zu sein.
Basaltkopp schrieb:
Aber ich werde in die rechte Ecke geschoben. Das sind genau die Methoden, die ich oben angeprangert habe. Aber der Bayer darf das. Weil er ja die Demokratie retten will.
Leider bedienst du dich dabei eben einer Sprache und Denkweise, die klassisch rechtspopulistischen Schemata folgt, siehe dieses Beispiel oder auch „stramm Linksaußen“. Dann brauchst du dich auch nicht wundern, wenn man dich entsprechend verortet. Dort kann man übrigens auch sein, ohne AfD zu wählen.
Ich finde es übrigens gut, dass du deine Haltung gegenüber den menschenverachtenden Ideen im letzten Beitrag auch mal dargelegt hast. Dennoch bleibt da eine große Irritation zurück, wie das mit deinem bisherigen Auftreten im Thread zusammen passt.
Basaltkopp schrieb:
Dass der Bazi Mumm und mich damit durch die Blume als AfD Wähler oder zumindest Sympathisanten abstempelt ist für Dich auch okay.
Ich lehne die AfD auch ab. Aber noch mehr lehne ich Menschen ab, die mit dem Zeigefinger auf andere zeigen, aber sich dann deren Methoden bedienen.
Erstens habe ich nur etwas dazu geschrieben, was es bedeutet, im Umgang mit Nazis "Eintracht zu sein". Wenn du [edit / skyeagle / Verunglimpfung entfernt] Mumm da irgendwas anderes raushört, dann ist das euer Problem, das ich mir bestimmt nicht ans Bein binden lasse.
Zweitens, und da finde ich deine Wortwahl eben so treffend, ist dir eben die AfD näher, als das demokratische Spektrum.
Oder wie soll man das anders verstehen:
Basaltkopp schrieb:
Ich lehne die AfD auch ab. Aber noch mehr lehne ich Menschen ab, die mit dem Zeigefinger auf andere zeigen, aber sich dann deren Methoden bedienen.
Und da ist auch gleichzeitig drittens sichtbar:
Du beschimpfst mich seit Wochen, teils offen hier im Forum, als Linksfaschist, Antidemokrat u.ä.
Dabei bedienst du dich 1:1 der verdrehten AfD Argumentation, dass Widerstand gegen Faschismus und logischerweise auch Faschist*innen undemokratisch wäre, weil man Faschist*innen ja nicht verbieten darf ihre faschistische Propaganda auszubreiten.
Wärst du auch bereit dazu, linksradikale Propaganda zu dulden?
Darauf wirst du, WA hat es ja schon ein paarmal versucht, natürlich nicht antworten.
Basaltkopp schrieb:
Was wäre denn, wenn er und der andere Bayer ihr Ziel erreichen könnten und die AfD in der Bedeutungslosigkeit versinken würde (was ich sehr begrüßen würde)? Wird dann die Hetzjagd auf die nächste Gruppe eröffnet, die nicht auch stramm links außen ist? Ist das Demokratie?
Sehr schön. "Stramm links außen", "Hetzjagd".
Genau. So sieht deine Welt aus.
Basaltkopp schrieb:
Aber ich werde in die rechte Ecke geschoben. Das sind genau die Methoden, die ich oben angeprangert habe. Aber der Bayer darf das. Weil er ja die Demokratie retten will.
Hey, ich muss dich nicht in die rechte Ecke schieben, das schaffst du ganz alleine auch ohne meine Hilfe. Ich habe dir schon vor Monaten versucht rückzumelden, was deine Hasstiraden und sonstigen Einlassungen für einen Eindruck hinterlassen.
Dass du tust was du tust und dass du argumentierst wie du argumentierst, dafür bist ganz allein du verantwortlich.
Was genau eigentlich mit dir passiert ist, das ist mir ein Rätsel. Dass dich die breite Front von links bis konservativ die dir hier deutliche Rückmeldung gibt nicht erreicht, das finde ich persönlich nur noch traurig.
Basaltkopp schrieb:edmund schrieb:
Sollte nicht untergehen.
Das, was Peter Fischer sagt 💯
Dass der Bazi Mumm und mich damit durch die Blume als AfD Wähler oder zumindest Sympathisanten abstempelt ist für Dich auch okay.
Ich lehne die AfD auch ab. Aber noch mehr lehne ich Menschen ab, die mit dem Zeigefinger auf andere zeigen, aber sich dann deren Methoden bedienen.
Was wäre denn, wenn er und der andere Bayer ihr Ziel erreichen könnten und die AfD in der Bedeutungslosigkeit versinken würde (was ich sehr begrüßen würde)? Wird dann die Hetzjagd auf die nächste Gruppe eröffnet, die nicht auch stramm links außen ist? Ist das Demokratie?
Wenn ich mit der AfD kuscheln würde, hätte ich niemanden von meiner FB Freundesliste gestrichen oder würde die blinden Parolen (Flüchtlinge bekommen alle mehr Geld als Rentner) nicht kommentieren, dass die Leute nicht blind der AfD folgen sollten.
Aber ich werde in die rechte Ecke geschoben. Das sind genau die Methoden, die ich oben angeprangert habe. Aber der Bayer darf das. Weil er ja die Demokratie retten will.
Ich kann mich nur immer wieder wiederholen: auch die NsdAP wurde demokratisch in die Regierung gewählt. Wenige Wochen später war die Demokratie verschwunden, die Länder gleichgeschaltet und die Regierung mit umfassenden undemokratischen Rechten ausgestattet.
Ich kann nichts dafür, wenn du mit deinen Einlassungen seit Wochen irritierst. Namentlich weil du hier, und nicht nur hier, als Linken- und Grünenhasser bekannt bist. Ein Blick auf deine HP genügt.
Insofern bin ich leider weit näher bei Peter Fischer als bei dir. Die Demokratie hat nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht, sich gegen ihre Feinde zu wehren. Eine Hetzjagd ist da ganz was anderes: das, was Söder und Aiwanger betreiben zum Beispiel. Mit Lügen, Fake news und Polemik gegen eine Regierung hetzen.
Im Übrigen bist du der erste Mensch, der mich als "stramm links außen" betitelt hat. Ist auch ein Rekord. Aber klar: wer sich für das Weiterexistieren der menschlichen Spezies auf diesem Planeten und für Flüchtlinge einsetzt, muss ja zwangsläufig stramm links außen sein. Gegenfrage: was ist dann derjenige, der solche Menschen hasst? Stramm rechts außen?
Der hat nicht nur gelacht, #KohleArmin hat auch mehr als zweifelhaftes Verständnis zu Recht & Ordnung, zur Wissenschaft (wer sich noch an Corona erinnern möchte ) und natürlich auch zu Korruption und Lobbyismus made in NRW (karrierefördernde Netzwerke) . Aber er hat noch ganz andere Dinge im Repertoire: Sein Lebenslauf mehr Schein als Sein, sein Buch bestückt mit Auffälligkeiten (versuchter Steuerbetrug, erfundene Klausurnoten), seine gezielten Lügen u.a. über Klimaschutz (die taz hat ihn damals entlarvt) und dann auch noch seine dubiosen Beziehungen zu Opus Dei.
Da haben sich gestern zwei Menschen gegenüber gesessen die dreckiger & widerwärtiger nicht sein können. Mit dem Unterschied, dass die Union da traditionell geschickt den Mantel des Schweigens drüber legt, während die AFD da noch nicht clever genug ist.
Da haben sich gestern zwei Menschen gegenüber gesessen die dreckiger & widerwärtiger nicht sein können. Mit dem Unterschied, dass die Union da traditionell geschickt den Mantel des Schweigens drüber legt, während die AFD da noch nicht clever genug ist.
Hat ja dann nur noch der Scholz gefehlt?
Gelöschter Benutzer
Laschet dafür stabil.
Hätte der nicht so einen schlechten Wahlkampf gemacht, wäre er möglicherweise sogar der bessere Olaf Scholz.
Hätte der nicht so einen schlechten Wahlkampf gemacht, wäre er möglicherweise sogar der bessere Olaf Scholz.
falke87 schrieb:
Hätte der nicht so einen schlechten Wahlkampf gemacht,
Der hat keinen schlechten Wahlkampf gemacht, der hat nur einmal gelacht, wo er nicht hätte lachen dürfen.
falke87 schrieb:
wäre er möglicherweise sogar der bessere Olaf Scholz.
Ich habe in der Garage einen alten Rasenmäher, der nur hin und wieder funktioniert. Selbst der wäre der bessere Olaf Scholz. Der Vergessliche. Ein weiteres Beispiel für Politiker, die höchstwahrscheinlich Dreck am Stecken haben und nicht nur nicht zurücktreten müssen, sondern sogar noch zum Kanzler gewählt werden dürfen.
Der hat nicht nur gelacht, #KohleArmin hat auch mehr als zweifelhaftes Verständnis zu Recht & Ordnung, zur Wissenschaft (wer sich noch an Corona erinnern möchte ) und natürlich auch zu Korruption und Lobbyismus made in NRW (karrierefördernde Netzwerke) . Aber er hat noch ganz andere Dinge im Repertoire: Sein Lebenslauf mehr Schein als Sein, sein Buch bestückt mit Auffälligkeiten (versuchter Steuerbetrug, erfundene Klausurnoten), seine gezielten Lügen u.a. über Klimaschutz (die taz hat ihn damals entlarvt) und dann auch noch seine dubiosen Beziehungen zu Opus Dei.
Da haben sich gestern zwei Menschen gegenüber gesessen die dreckiger & widerwärtiger nicht sein können. Mit dem Unterschied, dass die Union da traditionell geschickt den Mantel des Schweigens drüber legt, während die AFD da noch nicht clever genug ist.
Da haben sich gestern zwei Menschen gegenüber gesessen die dreckiger & widerwärtiger nicht sein können. Mit dem Unterschied, dass die Union da traditionell geschickt den Mantel des Schweigens drüber legt, während die AFD da noch nicht clever genug ist.
👍 denk ich auch.
Klar isses hart wenn Du CL spielen willst weil Du aus dem großen Frankfurt kommst, stattdessen dann bei Barfuß Bethlehem, Dnjepretovš Ràczlowski und Erzgebirge Auenland unter der Woche mit TOP-Schiedsrichtern und perfekter Infrastruktur über die Hoppelacker grätschst.
… dennoch: es ist ein europäischer Wettbewerb. Und die Aussage „kein Bock da drauf“ erinnert mich an Hummels Aussage in München als er meinte „Kein Bock wieder auf Meisterfeier“…
Klar isses hart wenn Du CL spielen willst weil Du aus dem großen Frankfurt kommst, stattdessen dann bei Barfuß Bethlehem, Dnjepretovš Ràczlowski und Erzgebirge Auenland unter der Woche mit TOP-Schiedsrichtern und perfekter Infrastruktur über die Hoppelacker grätschst.
… dennoch: es ist ein europäischer Wettbewerb. Und die Aussage „kein Bock da drauf“ erinnert mich an Hummels Aussage in München als er meinte „Kein Bock wieder auf Meisterfeier“…
Barfußkicker Waldemar schrieb:
Klar isses hart wenn Du CL spielen willst weil Du aus dem großen Frankfurt kommst, stattdessen dann bei Barfuß Bethlehem, Dnjepretovš Ràczlowski und Erzgebirge Auenland
Bis 2016 warst Du froh, wenn das große Frankfurt den Klassenerhalt schafft. Und was hat das große Frankfurt überhaupt damit zu tun? Das große Hamburg und das große Berlin, beides mehrfach größer als Frankfurt, spielen beide in der 2. Liga.
Bei manchen überheblichen und großkotzigen Aussagen fragt man sich, ob hier wirklich jeder im richtigen Forum ist oder einfach fcbayern.com falsch geschrieben hat.
Schmidti1982 schrieb:
Manchmal bekommt man dies als Spieler im Spiel ja noch mal anders mit und sieht Räume, die der Trainer von draußen nicht sieht. Also Kompliment an die Mannschaft dies anzusprechen und nicht einfach stumm in den Untergang weiter zu wursteln.
Wohingegen man auch feststellen muss, dass der Urspungsplan vom Trainer (mal wieder) nicht aufging.
Aber das Ergebnis stimmte ja und darauf kommt es schlussendlich an.
Nicht auszudenken, wo wir jetzt stehen könnten, hätte die Mannschaft das dem Coach schon vor 10, 20 oder 30 Pflichtspielen vermittelt. (Was seit Monaten von aussen schon unschwer zu sehen war und ja nun auch recht deutlich von Hellmann angesprochen wurde)
Möglichweise besser, vielleicht schlechter oder auf Platz 6.
Basaltkopp schrieb:
Möglichweise besser, vielleicht schlechter oder auf Platz 6.
Wenn der Hahn kräht auf dem Mist...
Brady schrieb:
Wer Intoleranz predigt, kann gerne selbst darin untergehen.
Das gilt dann aber auch unter anderem für unsere beiden ach so demokratischen Bayern, oder?
Ich wehre mich gegen Menschen, die undemokratisch handeln (wollen) und nicht besser sind als die Menschen die sie verachten.
Ich interessiere mich nämlich gar nicht für die AfD. Außer dem Gauland, dem Höcke, dem Chrupalla von von Storch und Weidel kenne ich von denen keine Sau. Ok, jetzt auch den möglichen China Spion. Die sind mir einfach egal. Und wenn unsere Wähler noch ein wenig Hirn haben, werden die nie aus der Oppositionsrolle raus kommen.
Aber man kann sie natürlich auch mit allen legitimen Mitteln und erst recht mit den gleichen Methoden, die man denen vorwirft, bekämpfen. Und sich dabei als Demokrat fühlen. Nichts ist unmöglich
[edit / skyeagle / namen korrigiert]
Ich interessiere mich nämlich gar nicht für die AfD. Außer dem Gauland, dem Höcke, dem Chrupalla von von Storch und Weidel kenne ich von denen keine Sau. Ok, jetzt auch den möglichen China Spion. Die sind mir einfach egal. Und wenn unsere Wähler noch ein wenig Hirn haben, werden die nie aus der Oppositionsrolle raus kommen.
Aber man kann sie natürlich auch mit allen legitimen Mitteln und erst recht mit den gleichen Methoden, die man denen vorwirft, bekämpfen. Und sich dabei als Demokrat fühlen. Nichts ist unmöglich
[edit / skyeagle / namen korrigiert]
Basaltkopp schrieb:
Ich interessiere mich nämlich gar nicht für die AfD.
Das ist bedauerlich. Für eine Partei, deren führende Mitglieder sich am (versuchten) Reichstagssturm beteiligen, sich von Putin und Xi bezahlen lassen und dafür für diese hier Propaganda machen und in EU-Abstimmungen deren Interessen vertreten, die ÖR-Medien als Lügenpresse diffamieren und klar erklärt haben, was sie nach der "Machtergreifung" vorhaben, sollte man sich schon interessieren.
Vielleicht halten sie dann auch dir mal den Spiegel vor, wie du die Namen ihrer Politiker*innen in der Öffentlichkeit verunglimpfst.
Rangnick soll's ruhig machen! Nur ne Frage der Zeit, wann er mit den Granden Rummenigge, Hoeneß und dem dicken Eberl aneinander gerät...😜
Rangnick ist ja auch so ein "Alphatier", der gerne alles selbst bestimmt in einem Verein. Passt doch perfekt zum FC Bayern...😂🙈
Rangnick ist ja auch so ein "Alphatier", der gerne alles selbst bestimmt in einem Verein. Passt doch perfekt zum FC Bayern...😂🙈
Adlersupporter schrieb:
Nur ne Frage der Zeit, wann er mit den Granden Rummenigge, Hoeneß und dem dicken Eberl aneinander gerät...😜
Dann sitzt der Lügenmax wieder weinend in der PK. Nur hat er dann wirklich Grund zum Flennen, weil er dann die Zaster Klubs erfolglos abgeklappert hat. Dann kann er in der Regionalliga neu anfangen.
Basaltkopp schrieb:
Dann sitzt der Lügenmax wieder weinend in der PK. Nur hat er dann wirklich Grund zum Flennen, weil er dann die Zaster Klubs erfolglos abgeklappert hat. Dann kann er in der Regionalliga neu anfangen.
Der Max Eberl geht mir mittlerweile eh nur noch auf den Sack. Wünsche dem alles schlechte bei den Bayern.
Passt zu dem Kackverein.Schön auch das die trotz teuersten Transfer der Vereinsgeschichte das erst mal seit langem keine Meisterschaft bejubeln dürfen (wenn man das so nennen kann)
PhillySGE schrieb:Vael schrieb:
aber es geht hier um Vaterlandsverräter der AFD
Schön wie du deren Nazi-Sprache übernimmst........
Spiegel vorhalten bringt nichts. Habe ich auch lange vergeblich versucht.
Beispiel: Ausgrenzung ist scheiße - es sei denn man grenzt die AfD aus.
Ergebnis: Ausgrenzung von AfDler ist völlig okay und ist konform mit dem GG.
Da bleiben keine Fragen mehr offen, oder?
Und wenn du dich noch so für die AfD ins Zeug legst: Verfassungsfeinde und erklärte Demokratieabschaffer gehören nicht nur ausgegrenzt, sondern auch bekämpft. Da bin ich ganz bei unserem Ex-Präsidenten.
Man könnte meinen, es würde dir gefallen, wenn sich die Demokratie gegen ihre Feinde nicht wehrt.
Man könnte meinen, es würde dir gefallen, wenn sich die Demokratie gegen ihre Feinde nicht wehrt.
Basaltkopp schrieb:
Spiegel vorhalten bringt nichts. Habe ich auch lange vergeblich versucht.
Beispiel: Ausgrenzung ist scheiße - es sei denn man grenzt die AfD aus.
Ergebnis: Ausgrenzung von AfDler ist völlig okay und ist konform mit dem GG.
Da bleiben keine Fragen mehr offen, oder?
Zu allererst grenzt sich die AfD ganz bewusst selbst aus bzw. ab, von dem was sie Altparteien, l-k-v-System o.ä. nennen. Stichwort Opferrolle.
Dann möchte ich doch sehr darum bitten, hier ein wenig zu differenzieren. Diejenigen, die du so verachtest, prangern z.B. die Ausgrenzung von Menschen mit Behinderung an. Das ist ein himmelweiter Unterschied dazu, ob ich Gruppierungen ausgrenze, die sich außerhalb des demokratischen Spektrums bewegen und unser System, indem Werte wie z.B. Inklusion vorhanden sind, überwinden wollen.
Aber trotzdem mal Butter bei die Fische: das Gegenteil von Ausgrenzung ist Integration - welchen Umgang wünschst du dir denn mit der AfD?
Gelöschter Benutzer
Basaltkopp schrieb:
Ausgrenzung ist scheiße - es sei denn man grenzt die AfD aus.
Ergebnis: Ausgrenzung von AfDler ist völlig okay und ist konform mit dem GG.
Da bleiben keine Fragen mehr offen, oder?
Basaltkopp, es ist einfach nur noch katastrophal, was du in deinen Beiträgen schreibst. Entweder hat jemand deinen Account gehackt oder du hast deinen moralischen Kompass komplett verloren.
Bei jedem deiner Beiträge stellt sich die Frage:
Und du willst Eintracht Frankfurt sein???
Ernsthaft?
Dann frage ich ihn halt was anderes:
Wenn man keine Geschäfte mit China machen darf. Woher beziehen wir dann die PV Anlagen für sauberen Strom?
Ich möchte wetten, dass niemand hier im Forum nichts hat, was in China hergestellt wurde.
Wenn man keine Geschäfte mit China machen darf. Woher beziehen wir dann die PV Anlagen für sauberen Strom?
Ich möchte wetten, dass niemand hier im Forum nichts hat, was in China hergestellt wurde.
Basaltkopp schrieb:
Dann frage ich ihn halt was anderes:
Wenn man keine Geschäfte mit China machen darf. Woher beziehen wir dann die PV Anlagen für sauberen Strom?
Ich möchte wetten, dass niemand hier im Forum nichts hat, was in China hergestellt wurde.
Wenn du mit deinem Derailing und deiner AfD Werbeveranstaltung durch bist, sag Bescheid.
Wer tatsächlich nicht mehr den Unterschied zwischen einem Angestellten eines Europaabgeordneten, der seine Position nutzt um für die chinesische Regierung und gegen die Interessen Deutschlands spioniert und dem Kauf von Elektroartikeln aus China erkennen kann, dem kann man auch im nettesten Forum nicht mehr wirklich helfen.
Basaltkopp schrieb:Brady schrieb:
Wie man auch nur im Ansatz auch nur einen von der AFD in Schutz nehmen kann, werde ich nie verstehen.
Es geht nicht darum, jemanden von der AfD zu verteidigen. Aber man wird doch mal aufzeigen dürfen, wie hier gerne mit zweierlei Maß gemessen wird.
Wozu zweierlei Maß? Er ist verdächtigt, durch und durch durch seine Nähe an China. Gleichzeitig verstrickt er sich in Widersprüche, mehr und mehr.
https://www.n-tv.de/politik/Widerspruechliche-Angaben-zu-China-Geldern-belasten-Krah-article24899155.html
Sorry, Die AFD sind Verfassungsfeinde, welche mit Feinden der deutschen Demokratie zusammenarbeiten, entweder mit den Rubelnutten aus Russland oder den Chinesen. Da messe ich nicht mit zweierlei Maß, sondern sage es eindeutig, es sind Landesverräter! Und zwar von der Schlimmsten Sorte, die unsere Demokratie unterhöhlen wollen und mit Feinden unserer Nation zusammen arbeiten. Und das schon mehrmals erwiesener maßen.
Da relativier ich in keinster weise!!!
Vael schrieb:
Die AFD sind Verfassungsfeinde, welche mit Feinden der deutschen Demokratie zusammenarbeiten, entweder mit den Rubelnutten aus Russland
Also war Gerhard Schröder auch ein Verfassungsfeind?
Basaltkopp schrieb:
3. Ich schrieb zwar "Der hat immer nur ans eins gedacht. Daran, dass die eigene Tasche immer gut gefüllt ist.", aber nirgendwo, dass er sich die Taschen schon während der Amtszeit gefüllt hat.
Das „immer“ hat das aber schon sehr impliziert.
Sei mir nicht bös, aber derlei Spitzfindigkeiten in der Verteidigung bei gleichzeitig plumpen Polemiken in der Offensive machen Diskussionen nahezu unmöglich.
HessiP schrieb:
Sei mir nicht bös, aber derlei Spitzfindigkeiten in der Verteidigung bei gleichzeitig plumpen Polemiken in der Offensive machen Diskussionen nahezu unmöglich.
Dito
Das bestreiten weder ich noch Gerhard Schröder. Aber wie schon geschrieben, kein nicht-alltägliches Verhalten. Googel doch mal, wo Unionspolitiker nach ihrer politischen Laufbahn untergekommen sind.
Aber das war ja nicht Gegenstand deiner Verurteilung. Nach deiner Überzeugung hat er sich ja bereits als Kanzler immer gut die Taschen gefüllt.
Krah hält an seiner Spitzenkandidatur fest. Mit einem Assistenten, der für und mit ihm eine China-Connection geknüpft hat, inklusive dem chinesischen Geheimdienst, wo Krah auch anwesend war. Ich finde das ungeheuerlich, aber verteidige ihn nur weiter.
Aber das war ja nicht Gegenstand deiner Verurteilung. Nach deiner Überzeugung hat er sich ja bereits als Kanzler immer gut die Taschen gefüllt.
Krah hält an seiner Spitzenkandidatur fest. Mit einem Assistenten, der für und mit ihm eine China-Connection geknüpft hat, inklusive dem chinesischen Geheimdienst, wo Krah auch anwesend war. Ich finde das ungeheuerlich, aber verteidige ihn nur weiter.
WürzburgerAdler schrieb:
Unionspolitiker nach ihrer politischen Laufbahn untergekommen sind.
Klar sorgt da jeder für die Zeit nach der politischen Laufbahn vor. Habe ich ja auch nicht bestritten.
Bei Schröder war es für mich halt besonders auffällig. Auch weil er heute noch den Kopf tief in Putins Innerem hat.
Das bestreiten weder ich noch Gerhard Schröder. Aber wie schon geschrieben, kein nicht-alltägliches Verhalten. Googel doch mal, wo Unionspolitiker nach ihrer politischen Laufbahn untergekommen sind.
Aber das war ja nicht Gegenstand deiner Verurteilung. Nach deiner Überzeugung hat er sich ja bereits als Kanzler immer gut die Taschen gefüllt.
Krah hält an seiner Spitzenkandidatur fest. Mit einem Assistenten, der für und mit ihm eine China-Connection geknüpft hat, inklusive dem chinesischen Geheimdienst, wo Krah auch anwesend war. Ich finde das ungeheuerlich, aber verteidige ihn nur weiter.
Aber das war ja nicht Gegenstand deiner Verurteilung. Nach deiner Überzeugung hat er sich ja bereits als Kanzler immer gut die Taschen gefüllt.
Krah hält an seiner Spitzenkandidatur fest. Mit einem Assistenten, der für und mit ihm eine China-Connection geknüpft hat, inklusive dem chinesischen Geheimdienst, wo Krah auch anwesend war. Ich finde das ungeheuerlich, aber verteidige ihn nur weiter.
WürzburgerAdler schrieb:
Nach deiner Überzeugung hat er sich ja bereits als Kanzler immer gut die Taschen gefüllt.
HessiP schrieb:
Also dafür, dass Schröder sich bereits in der Amtszeit die Taschen mit Rubel gefüllt hat?
Ihr legt doch sonst so viel Wert darauf, dass man euch nichts unterstellt was ihr nicht geschrieben habt oder haben wollt:
1. Das Wort Rubel habe ich nicht einmal verwendet
2. Ich habe nur geschrieben, dass Schröder während seiner Amtszeit quasi eine permanente Darmspiegelung gemacht hat.
3. Ich schrieb zwar "Der hat immer nur ans eins gedacht. Daran, dass die eigene Tasche immer gut gefüllt ist.", aber nirgendwo, dass er sich die Taschen schon während der Amtszeit gefüllt hat.
Zu Krah:
Okay, ihm werden tatsächlich mindestens Unregelmäßigkeiten vorgeworfen. In dem Punkt hatte ich Unrecht und ziehe meine Behauptung, dass ihm selbst bisher nichts vorgeworfen wurde, zurück.
Und natürlich mussten andere Politiker schon alleine aufgrund von einem Verdacht zurücktreten. Was für andere Politiker gilt, gilt dann auch für ihn. Er müsste natürlich zurücktreten.
Tut er aber nicht. Ob das ein Vorteil bei der AfD bei der Europawahl sein wird, erst recht wenn sich die Vorwürfe erhärten? Vermutlich nicht. Aber wahrscheinlich ist es auch kein Nachteil. Die überzeugten Nazis wählen die AfD sowieso oder sogar jetzt erst recht. Und die Protestwähler interessieren sich nicht dafür, wie die AfD ausgerichtet ist oder wieviel Dreck die Politiker am Stecken haben, die wählen halt aus Protest braun.
Basaltkopp schrieb:
3. Ich schrieb zwar "Der hat immer nur ans eins gedacht. Daran, dass die eigene Tasche immer gut gefüllt ist.", aber nirgendwo, dass er sich die Taschen schon während der Amtszeit gefüllt hat.
Das „immer“ hat das aber schon sehr impliziert.
Sei mir nicht bös, aber derlei Spitzfindigkeiten in der Verteidigung bei gleichzeitig plumpen Polemiken in der Offensive machen Diskussionen nahezu unmöglich.