Basaltkopp
112555
Robby1976 schrieb:
Aber dir ist schon bewusst das OG nicht aufgrund fehlender Ergebnisse gefeuert wurde, ohne das Kritisieren von Krösches Transferaktivitäten, wäre Glasner aller Wahrscheinlichkeit heute noch der Trainer.
Das ist aber auch reine Spekulation. Und falls es so wäre, wäre es auch nur ein Teil der Wahrheit.
Trapp wäre eh im besten Fall als Nummer 3 mitgefahren. Da ist es doch besser, dass er Urlaub macht und gut erholt zu uns kommt.
Wenn man ganz ehrlich ist, ist er auch nicht der beste deutsche Torhüter. Mit dem Ball am Fuß ist er sogar nur im Mittelfeld der Liga.
Wenn man ganz ehrlich ist, ist er auch nicht der beste deutsche Torhüter. Mit dem Ball am Fuß ist er sogar nur im Mittelfeld der Liga.
Basaltkopp schrieb:
Trapp wäre eh im besten Fall als Nummer 3 mitgefahren. Da ist es doch besser, dass er Urlaub macht und gut erholt zu uns kommt.
Wenn man ganz ehrlich ist, ist er auch nicht der beste deutsche Torhüter. Mit dem Ball am Fuß ist er sogar nur im Mittelfeld der Liga.
Ich bin zwar auch froh das er nicht mitfährt, aber nachvollziehen das man einen Baumann mitnimmt
und einen Trapp nicht, kann ich nicht ganz nachvollzeihen.
Trapp hat viel mehr Internationale Erfahrung, hat schon viel mehr große Spiele gemacht und in der Nationalelf
gut gehalten, wenn er spielte.
Aber mir ist es auch lieber, das er nicht mitfährt, vielleicht ist das auch sogar mit dem Nationaltrainer abgesprochen,
da er diese Saison vermutlich selten richtig fit wirkte/war und er lieber gesund werden möchte.
Ich weiß wie übel Rückenprobleme sein können aus eigener Erfahrung.
Ich wünsche mir für Trapp nur, das er nächste Saison bei uns wieder einen Topfit spielen für uns kann.
Die guten Leistungen kommen dann von alleine.
Der hat längst unterschrieben. Wahrscheinlich schon seit Monaten.
Die Frage ist nur wo. Gut dass alle Seiten die Klappe halten. So kann er sich wenigstens besser auf seinen aktuellen Verein konzentrieren und das scheint auch ganz gut zu funktionieren.
Die Frage ist nur wo. Gut dass alle Seiten die Klappe halten. So kann er sich wenigstens besser auf seinen aktuellen Verein konzentrieren und das scheint auch ganz gut zu funktionieren.
Basaltkopp schrieb:
Der hat längst unterschrieben. Wahrscheinlich schon seit Monaten.
Die Frage ist nur wo. Gut dass alle Seiten die Klappe halten. So kann er sich wenigstens besser auf seinen aktuellen Verein konzentrieren und das scheint auch ganz gut zu funktionieren.
Zwischenzeitlich kam er 2 mal von der Bank. In der Zeit als es beim Club garnicht lief. Wär klasse wenn der kommt. Einen torgefägrlichen, schusstarken MF haben wir keinen.
Hoffentlich kann der auch Standarts🤪
Trapp spielt keine herausragende Saison, da sind andere einfach besser und dürfen halt mit.
Abgesehen davon ist nahezu jeder lange Ball von Trapp beim Gegner oder im Seitenaus.
Aber was ist eigentlich mit Koch? Der wird nominiert und Hummels nicht, obwohl der Dortmund ins CL Endspiel geköpft hat.
Abgesehen davon ist nahezu jeder lange Ball von Trapp beim Gegner oder im Seitenaus.
Aber was ist eigentlich mit Koch? Der wird nominiert und Hummels nicht, obwohl der Dortmund ins CL Endspiel geköpft hat.
Dass Trapp aus dem Kader der Nationalmannschaft gefallen ist, ist für mich auch nicht gerade ein Ruhmesblatt für das Trainerteam.
Am Ende spielen sicherlich mehrere Faktoren eine Rolle, ob ein Spieler dabei ist oder nicht.
Besser geworden ist er in dieser Mannschaft und diesem Trainerteam jedenfalls nicht.
Am Ende spielen sicherlich mehrere Faktoren eine Rolle, ob ein Spieler dabei ist oder nicht.
Besser geworden ist er in dieser Mannschaft und diesem Trainerteam jedenfalls nicht.
Dir ist aber schon klar, dass Toppmöller kein Torwarttrainer ist?
Das ist als würde ich meine Duschhaube reklamieren würde, weil meine Füße nass werden.
Das ist als würde ich meine Duschhaube reklamieren würde, weil meine Füße nass werden.
Dass TT jetzt die Situation ausnutzen will, ist einfach nur sein gutes Recht.
Die Bayern wollten ihn ja auch zum Sommer abservieren, obwohl er noch Vertrag hat.
Die Bayern wollten ihn ja auch zum Sommer abservieren, obwohl er noch Vertrag hat.
2cvrs schrieb:
Um einen Trend auszumachen halte ich einen Blick zurück auf die letzten 8 Spiele für angemessen, wenn auch natürlich willkürlich. Diese Zeitspanne hat immerhin 1/4 der bislang gespielten Saison abgebildet, und noch weiter zurückzuschauen bewertet zwar eine grössere Zeitspanne, aber wie gesagt - es ging mir darum, dass ich aktuell den erwähnten positiven TREND nicht erkenne.
Das Thema ist doch ganz einfach, dass ein anderer Zeitraum nicht zu Deiner nachfolgenden Hochrechnung gepasst hätte:
"Schau, wir haben in den letzten 8 Partien einen Punkteschnitt von 0,75 erreicht. Und das zum Ende der Saison, mit
der "vollen Kapelle" an Bord. Ohne Mehrfachbelastung, mit aller Konzentration auf die Liga und den
uneingeschränkten Vorbereitungsmöglichkeiten auf die kommenden Spiele. Hochgerechnet auf die Saison steigt
man mit dann 26 Punkten glatt ab. Ohne Relegation. Wie schafft man es, darin einen positiven Trend zu sehen? "
Damít wolltest Du doch einfach nur die "Unfähigkeit" von Toppmöller belegen, wie Du es ja an anderen Stellen schon mehrfach kundgetan hast.
Bei 10 Spielen hätte das nicht gepasst, nur desshalb halt die 8 Spiele.
2cvrs schrieb:
Meine Einschätzung, dass nach 50 Pflichtspielen dafür eine ordentliche Bewertungsbasis vorhanden sein sollte, gründet sich unter anderem auf die Tatsache, dass der Profifussball ein so schnelllebiges Geschäft geworden ist, dass überhaupt nicht die Möglichkeit besteht, über mehrere Jahre kontinuierlich auf einen konstanten Leistungsträgerstamm zurückzugreifen.
Das bedeutet, dass aus meiner Sicht ein guter Trainer wach und flexibel die Möglichkeiten, die ihm personell zur Verfügung stehen, bewertet und zu einem schlagkräftigen und effizienten Team formt. Ziel sollte dabei sein, die vorhandenen Individualqualitäten so synergetisch zu bündeln, dass möglichst häufig eine Leistung am oberen Rand des Potentials herauskommt.
Diese Fähigkeit vermisse ich bei Toppmöller.
Ich könnte Deine Meinung nachvollziehen, wenn Toppmöller die gleichen Vorraussetzungen wie seine Vorgänger gehabt hätte.
Durch die Geschichte mit Muani ist er bildlich gesprochen aber von Anfang an "einer Wurst hinterher gelaufen". Durch die Verletzung von Rode war die Wurst plötzlich noch ein Stückchen weiter weg.
Als er kurz davor war sie zu erreichen kam der Afrika-Cup.
Möglicherweise hätte er die Wurst vielleicht trotzdem zu Beginn der RR schon erreicht, wenn zumindest einer der Neuverplichtungen sich als sofortige Verstärkung herausgestellt hätte.
Wir wissen beide dass das nicht der Fall war.
Der Unterschied ist, ich lasse die Personalien Muani und Rode und das was zu Beginn der RR passiert ist als eine mögliche Erklärung für den auch aus meiner Sicht "schlimmen" Fußball zu, den wir fast ausnahmslos bis zum Spiel gegen Augsburg ertragen mussten.
Für Dich ist aber ist beides kein Grund Deine Anforderungen an Trainer und Mannschaft zu relativen. Dafür wird lieber der Trainer heftigst kritisiert.
Keiner kann behaupten das Toppmöller keine Fehler gemacht hat, immer in dem Bestreben die Wurst zu erreichen. Aber alle die mit Toppmöller so gnadenlos ins Gericht gehen, empfehle ich sich die diesmal wirklich sehenswerte Folge "Heimspiel" von diesem Montag anzusehen.
Seit dem Beginn der 2.Hz im Spiel gegen Augsburg habe ich das Gefühl, dass man langsam der Wurst immer näher kommt und bin guter Dinge, das man sie am Sa erreichen wird, alleine schon um Rode und Hasebe den Abschied zu schenken, den sie sich verdient haben.
Mehr werde ich zu diesem Thema nicht mehr schreiben.
Fireye schrieb:
Damít wolltest Du doch einfach nur die "Unfähigkeit" von Toppmöller belegen, wie Du es ja an anderen Stellen schon mehrfach kundgetan hast.
Bei 10 Spielen hätte das nicht gepasst, nur desshalb halt die 8 Spiele.
Und volle Kapelle stimmt ja auch nicht.
WürzburgerAdler schrieb:Fireye schrieb:
Stattdessen hat HessiP geantwortet, dass es in erster Linie an Ekitike selbst liegen würde.
Wenn man so argumentiert, dann darf man aber auch nicht die Schuld ausschliesslich Toppmöller zuschieben, wenn ein Spieler schlecht spielt.
Genau das waren auch die Worte von HessiP. Ihr seid euch also einig. 😉Fireye schrieb:
Und genauso wie ein schlecht spielender Spieler auch die Mannschaftsleistung schlechter macht, macht ein gut spielender Spieler auch die Mannschaftsleistung besser.
Ich kann nicht erkennen was daran absurd sein sollte.
Nicht unbedingt. Wenn die Leistung der Mannschaft auch nur annähernd einen ähnlichen Sprung gemacht hätte wie Ekitiké, hätten wir z.B. trotz seines Tores in München nicht verloren und könnten gegen Leipzig gemütlich austrudeln. Du hast ja von einem positiven Trend gesprochen. Außer bei Ekitiké konnte man den aber nur schwerlich feststellen. Im Gegenteil: gegen Augsburg gab es erstmals in dieser Saison Pfiffe.
Also, wenn HessiP das so meint, dann muss er es aber auch so schreiben, hat er aber nicht.
Ich habe in der Antwort, die er mir gegeben hat nur gelesen, dass in erster Linie Ekitike für seine gute Leistung verantwortlich ist.
Das steht kein Wort davon, dass die schlechten Leistungen der anderen Spieler auch zum großen Teil die Spieler selbst zu verantworten haben. Ich bin leider nicht in der Lage die Gedanken anderer zu lesen.
Er hat mir geantwortet und das obwohl ich ihn gar nicht gefragt ha´tte.
Entsprechend zählt für mich nur diese Antwort.
Ich habe nirgendwo etwas von "Besser" oder "Schlechter" machen durch Toppmöller geschrieben.
Dieses Thema hat er eingeführt, nicht ich.
Ausserdem, wieso must Du Ihn verteidigen, das kann er ja wohl selbst.
Was den positiven Trend angeht habe ich ausdrücklich den Beginn der 2.Halbzeit gegen Ausgsburg erwähnt.
Ich kann mich nicht daran errinnern dass ab dem 1:1 noch gepfiffen wurde und ob die Pfiffe eventuell der Grund für die Leistungssteigerung waren oder auch nicht, das ist mir im Grunde sch.....egal.
Es ist doch eh "Wurscht" ob es einen positiven Trend gibt oder nicht.
Toppmöller wird bleiben und in der nächsten Saison werden die Karten neu gemischt werden.
Ich jedenfalls wünsche ihm dass er Erfolg hat.
Das ist mit Sicherheit nicht bei jedem hier der Fall, vor allem nicht bei denen, die sich gewünscht haben dass EF
Europa "verkackt", nur damit Toppmöller weg ist.
Egal, man wird aber bestimmt wieder eine Sau finden, die man durchs Dorf treiben kann.
Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, als man Benny Köhler und Alex Meier dazu auserkoren hatte.
Mitunter waren damals sogar welche dabei, die Jahre später AM als "Fussballgott" gefeiert und sogar die Petition für seine Weiterverpflichtung unterschrieben haben.
Fireye schrieb:
Ich jedenfalls wünsche ihm dass er Erfolg hat.
Da simmer ja schon mal zwei.
Basaltkopp schrieb:Fireye schrieb:
Ich jedenfalls wünsche ihm dass er Erfolg hat.
Da simmer ja schon mal zwei.
Dem schließe ich mich an; wer meckern will, kann dies ja hinterher tun.
Hyundaii30 schrieb:
Egal welchen Spielstil Du hast, aber sowas findest du eben nicht im Computer, sondern solche Spieler musst Du selber beobachten.
Hast Du dazu diese Woche die Aussage von Ben Manga zu Zeiten bei Eintracht gelesen was da vorher los war?
Ich glaube es war im Hessen Teletext, Ben Manga : Es gab zwei Scouts, einer war für Deutschland zuständig und der zweite hat nie im Flugzeug gesessen und ist hin und wieder mal nach Österreich mit dem Auto gefahren. Wenn es wirklich so war ist es erschreckend aber die Eintracht war damals finanziell auch nicht sonderlich gut aufgestellt und mußte gezwungenermaßen ein Auge auf Reisenkosten haben. Scouting ist mit Arbeit verbunden und hat nichts mit in der Sonne liegen zu tun oder Sehenwürdigkeiten bestaunen.
Man kann halt jeden Euro nur einmal ausgeben. Und die Kohle. die man fürs Scouting ausgibt, fehlt dann am Ende für neue Spieler. So hatte Bobic ja auch nur 2,5 Mio. um den Kader zu gestalten.
Investiert man aber ins Scouting, kann man Spieler finden, bevor sie teuer werden. Wenn man die dann für viel Geld verkauft, dann hat man Geld für Scouting und Kader.
Bruchhagen war halt sehr konservativ unterwegs. Aber das ist ja jetzt auch nichts neues.
Investiert man aber ins Scouting, kann man Spieler finden, bevor sie teuer werden. Wenn man die dann für viel Geld verkauft, dann hat man Geld für Scouting und Kader.
Bruchhagen war halt sehr konservativ unterwegs. Aber das ist ja jetzt auch nichts neues.
Mich würde interessieren wer der Autofahrer war, der hauptsächlich nach Österreich fuhr. Aber im Ausland scouten kostet schon etwas Geld wenn sie aus Südamerika kommen. Derzeit scheint sich die Eintracht auf Fronkreisch zu konzentrieren. Wie auch immer, jetzt wird eine Klasse höher gescouted; sorry für das denglisch, ich hätte auch gesucht schreiben können. Ob Dino Einfluß auf Neukäufe hat ? Wird jetzt erstmal darum gehen wer uns verläßt. Viel Geld werden wir diesen Sommer wohl nicht einnehmen also muss Europa herhalten.
Brady schrieb:
Wie wird die Höhe eines Tagessatzes berechnet?
Anhand des Einkommens. Ob das jetzt Jahreseinkommen : 365 ist oder Monatseinkommen : 30 oder 31, keine Ahnung.
Vermutlich ist die Berechnung viel komplizierter.
U.K. schrieb:SemperFi schrieb:
Leverkusen hat für diesen Kader 5 Jahre und einen Glücksgriff beim Trainer benötigt.
Stuttgart hat 3 Jahre gebraucht um sich umzustellen.
Bei Leverkusen war es der Trainer und on top diesen Jahr Xhaka.
Alonso hat von Seoane die Mannschaft übernommen, wobei Seone im 1. Jahr noch einen Schnitt von 1,88 Punkten hatte um dann gnadenlos abzustürzen und nur 0,63 Punkte pro Spiel zu holen. Alonso hat mit unverändertem Kader einen Schnitt von 1,73. Also hat das doch nix mit 5 Jahre Anlauf zu tun.
Und Stuttgarts 3 Jahre:
20/21 Materazzo 1,32 Punkte pro Spiel
21/22 Materazzo 0,97
22/23 Materazzo 0,56
Michael Wimmer 1,5
Bruno Labbadia 0,55
Hoeneß 1,63
Was hat denn da 3 Jahre gebraucht? Zu erkennen das Materazzo der falsche Trainer ist?
Ich will damit nicht per se sagen, dass es neuer Trainer für uns die Lösung ist, aber hier Leverkusen und Stuttgart als Beispiele für langjährige Konstanz aufzuführen gereicht eher zum Gegenteil.
Genau ..sehe ich auch so! die Argumentation hinkt und ist ein Balsam für die Geduldigen hier! Der Vergleich Hoeneß mit Materazzo mit diesem Punkteschnitt ist spannend da beide nur die Teams getauscht haben - zeigt für mich aber auch dass es halt nicht nur an DT liegt sondern auch am dem unglücklichen „nicht invest der Kolo Millionen „. Kroesche kann sich da nicht rausnehmen und ich finde aber auch gut dass er wenigstens sprachlich jetzt mal Gas gibt. Ist wie fast immer eine Teamleistung die passen muss!
sgeadlerwalldor schrieb:U.K. schrieb:SemperFi schrieb:
Leverkusen hat für diesen Kader 5 Jahre und einen Glücksgriff beim Trainer benötigt.
Stuttgart hat 3 Jahre gebraucht um sich umzustellen.
Bei Leverkusen war es der Trainer und on top diesen Jahr Xhaka.
Alonso hat von Seoane die Mannschaft übernommen, wobei Seone im 1. Jahr noch einen Schnitt von 1,88 Punkten hatte um dann gnadenlos abzustürzen und nur 0,63 Punkte pro Spiel zu holen. Alonso hat mit unverändertem Kader einen Schnitt von 1,73. Also hat das doch nix mit 5 Jahre Anlauf zu tun.
Und Stuttgarts 3 Jahre:
20/21 Materazzo 1,32 Punkte pro Spiel
21/22 Materazzo 0,97
22/23 Materazzo 0,56
Michael Wimmer 1,5
Bruno Labbadia 0,55
Hoeneß 1,63
Was hat denn da 3 Jahre gebraucht? Zu erkennen das Materazzo der falsche Trainer ist?
Ich will damit nicht per se sagen, dass es neuer Trainer für uns die Lösung ist, aber hier Leverkusen und Stuttgart als Beispiele für langjährige Konstanz aufzuführen gereicht eher zum Gegenteil.
Genau ..sehe ich auch so! die Argumentation hinkt und ist ein Balsam für die Geduldigen hier! Der Vergleich Hoeneß mit Materazzo mit diesem Punkteschnitt ist spannend da beide nur die Teams getauscht haben - zeigt für mich aber auch dass es halt nicht nur an DT liegt sondern auch am dem unglücklichen „nicht invest der Kolo Millionen „. Kroesche kann sich da nicht rausnehmen und ich finde aber auch gut dass er wenigstens sprachlich jetzt mal Gas gibt. Ist wie fast immer eine Teamleistung die passen muss!
Also zum Thema Stuttgart hat Hannes Wolf im Heimspiel folgendes gesagt:
"Die Verjüngung, die die Eintracht vor dieser Saison im Kader gemacht hat, fand in Stuttgart vor drei Jahren statt." Der VfB schrammte anschließend zweimal nur knapp am Abstieg vorbei, "erst dann kam der Erfolg dabei raus", so Wolf. Es sei daher wichtig, einem jungen Trainer wie Dino Toppmöller weiterhin Vertrauen zu schenken. "Wir sind ein Trainer-Verbrennungsland. Aber wir dürfen nicht alle guten Trainer verheizen."
Es wurde ja viel über den Auftritt und die Kompetenz von Wolf geschwärmt (muss ich bei Gelegenheit noch nachholen). Demnach dürft ja in seiner Aussage auch ein Funken Wahrheit schenken.
Ich glaub schon, dass Wolf kompetent ist. Daher sehe ich ihn auf dem richtigen Posten. Ich hoffe, dass er gute Ideen hat, um die Nachwuchsarbeit zu optimieren. Als Bundesligatrainer sehe ich ihn aber nicht unbedingt.
Basaltkopp schrieb:
Also zum Thema Stuttgart hat Hannes Wolf im Heimspiel folgendes gesagt:
"Die Verjüngung, die die Eintracht vor dieser Saison im Kader gemacht hat, fand in Stuttgart vor drei Jahren statt." Der VfB schrammte anschließend zweimal nur knapp am Abstieg vorbei, "erst dann kam der Erfolg dabei raus", so Wolf. Es sei daher wichtig, einem jungen Trainer wie Dino Toppmöller weiterhin Vertrauen zu schenken. "Wir sind ein Trainer-Verbrennungsland. Aber wir dürfen nicht alle guten Trainer verheizen."
Es wurde ja viel über den Auftritt und die Kompetenz von Wolf geschwärmt (muss ich bei Gelegenheit noch nachholen). Demnach dürft ja in seiner Aussage auch ein Funken Wahrheit schenken.
Dem könnte man aber entgegenhalten: Wolf hat wohl übersehen, dass Stuttgart mitten in der "Entwicklung" und in höchster Abstiegsnot was bekam? Genau. Einen neuen Trainer.
Wolf hat viel Richtiges gesagt. Das VfB-Argument ist aber keines. Der VfB hat nämlich das gemacht, was viele hier fordern: einen Trainerwechsel.
Basaltkopp schrieb:Nord Adler schrieb:
Mit war jeden auf Fall der Begriff Lackmustest auch ohne Wikipedia klar.
Du bist ja auch ein Cleverle. Hast Du toll gemacht.
Vielleicht solltest Du davon ausgehen, dass Du mit Deinen Beiträgen hier Menschen irritierst.
Sehr oft - um nicht zu sagen, fast ausnahmslos - finden sich in deinen Mitteilungen respektlose Bemerkungen über andere Menschen.
Wenn Dich dann jemand auf "Fehler" hinweist, dann kommen solche Antworten wie oben zitiert zustande.
Ich bin auch eines Deiner "Opfer" die Du meinstest mit Persönlichen Nachrichten beleidigen zu können.
Deshalb möchte ich Dich auf diesem Weg auffordern mir ab sofort keinerlei Persönliche Nachrichten mehr zukommen zu lassen.
Auch auf diesen Post brauchst Du nicht zu antworten - erstens verzichte ich gerne darauf und zweitens ist alles gesagt.
vogeslberger schrieb:
Wenn Dich dann jemand auf "Fehler" hinweist, dann kommen solche Antworten wie oben zitiert zustande.
Bommer1974 hat es doch später noch erklärt. So viel zum Thema Fehler.
Du scheinst allerdings auch nie eine Meinung zum Thema zu haben, sondern nur zu meinen Beiträgen?
Schönen Gruß in den Vogeslberg
Basaltkopp schrieb:
Ich finde das nicht weniger unsachlich als die Aussage eines Users gestern, dass die Leistungssteigerung von Ektike keinesfalls an Toppmöller liegt.
An allen Fehlern ist Toppmöller schuld, alles was gut läuft ist aber keinesfalls Toppmöllers Verdienst.
Das ist doch bei einigen Usern der Tenor.
Ich hab mal nachgelesen. Das, was du da behauptest, hat niemand geschrieben. Also, warum behauptest du das dann?
Falls du mich meinst: ich habe auf Fireyes Aussage reagiert, der das "Zünden" von Ekitiké als Beleg für einen "positiven Mannschaftstrend" bezeichnet hat. Und das ist in der Tat absurd.
HessiP schrieb:
Für das Zünden von Ekitike ist in erster Linie der Spieler selbst verantwortlich. Er war körperlich und mental völlig außer Form und hat nun zunehmend Training und Spielpraxis.
Okay, da steht jetzt nicht keinesfalls. Aber das "in erster Linie" zeigt ja schon, dass Toppmöller offenbar keinen Anteil daran hat.
Und es gibt ja User, die kein gutes Haar an Toppmöller lassen und rein gar nichts positives sehen wollen.
Knickerbocker hat schon recht, ich hätte besser die Finger still gehalten. Die Krakeeler, wie Knickerbocker sie nennt, beeindrucke ich damit eh nicht und die anderen sind ja sachlich und argumentativ unterwegs.
Basaltkopp schrieb:
und die anderen sind ja sachlich und argumentativ unterwegs.
Unter anderem auch HessiP. Seine Intention war es ja lediglich, die "Spieler-besser-oder-schlechter-machen"-Diskussion nicht zu führen, da diese ja nur in Grabenkämpfe "XY haben sich verbessert" gegen "AB haben sich verschlechtert" gemündet hätte.
Mit einem derartigen Stil trägst du aber auch nicht zu einer objektiven und sachlicheren Diskussion bei.
Kann man nicht normal diskutieren darüber, dass nicht alles supi läuft und es manche gibt, die einen Wechsel bevorzugen würden uns andere nicht und die Gründe dafür?
So bist du auch nicht besser als die "Floppmöller raus!"-Krakeeler!
Kann man nicht normal diskutieren darüber, dass nicht alles supi läuft und es manche gibt, die einen Wechsel bevorzugen würden uns andere nicht und die Gründe dafür?
So bist du auch nicht besser als die "Floppmöller raus!"-Krakeeler!
Ich finde das nicht weniger unsachlich als die Aussage eines Users gestern, dass die Leistungssteigerung von Ektike keinesfalls an Toppmöller liegt.
An allen Fehlern ist Toppmöller schuld, alles was gut läuft ist aber keinesfalls Toppmöllers Verdienst.
Das ist doch bei einigen Usern der Tenor.
An allen Fehlern ist Toppmöller schuld, alles was gut läuft ist aber keinesfalls Toppmöllers Verdienst.
Das ist doch bei einigen Usern der Tenor.
Ist mir schon klar, aber willst du wirklich auch zu den unsachlichen Usern gehören? Ich bin inhaltlich oft mit dir einer Meinung, finde aber, dass du dir manche "Entgleisung" durchaus sparen könntest.
Den o.g. User kann man ja auch darauf hinweisen, dass sein Post unlogisch und polemisch ist, ohne selbst genauso polemisch zu antworten. Just my 2 Cents.
Den o.g. User kann man ja auch darauf hinweisen, dass sein Post unlogisch und polemisch ist, ohne selbst genauso polemisch zu antworten. Just my 2 Cents.
Basaltkopp schrieb:
Ich finde das nicht weniger unsachlich als die Aussage eines Users gestern, dass die Leistungssteigerung von Ektike keinesfalls an Toppmöller liegt.
An allen Fehlern ist Toppmöller schuld, alles was gut läuft ist aber keinesfalls Toppmöllers Verdienst.
Das ist doch bei einigen Usern der Tenor.
Ich hab mal nachgelesen. Das, was du da behauptest, hat niemand geschrieben. Also, warum behauptest du das dann?
Falls du mich meinst: ich habe auf Fireyes Aussage reagiert, der das "Zünden" von Ekitiké als Beleg für einen "positiven Mannschaftstrend" bezeichnet hat. Und das ist in der Tat absurd.
Maxi1984 schrieb:
Marmoush hat die beste Saison seiner Karriere, Larsson vom Perspektivspieler zum Stammspieler, Ebimbe hat sich gesteigert und Etikiteé gibt auch Anlass zur Hoffnung. Die Entwicklung von Koch und Pacho kann ich nicht beurteilen weil ich sie vorher nicht hab spielen sehen, zumindest ist Koch zurück in der Nationalmannschaft. Skhiri hat ein formtief, was auch Spielern passiert die von den ganz großen trainiert werden. Ich kann Toppmöller keinen Vorwurf machen. Wir haben die Saison ohne echten stürmer begonnen, in den ersten Spielen war offensiv komplette Flaute gemessen daran gab es eine klare positive Entwicklung bis zum Afrika cup. Ich verstehe nicht wie man das nicht sehen kann
Wenn man das Interview mit Ekitike liest, weiß man warum man durchaus Hoffnung auf eine erfolgreichere 2te Saison mit Toppmöller haben darf.
Ich vermute mal, dass Ekitike entweder lügt oder sagen musste, dass ihm Toppmöller hilft.
Dass Toppmöller irgendwas richtig macht, ist ja faktisch unmöglich!
Dass Toppmöller irgendwas richtig macht, ist ja faktisch unmöglich!
Mit einem derartigen Stil trägst du aber auch nicht zu einer objektiven und sachlicheren Diskussion bei.
Kann man nicht normal diskutieren darüber, dass nicht alles supi läuft und es manche gibt, die einen Wechsel bevorzugen würden uns andere nicht und die Gründe dafür?
So bist du auch nicht besser als die "Floppmöller raus!"-Krakeeler!
Kann man nicht normal diskutieren darüber, dass nicht alles supi läuft und es manche gibt, die einen Wechsel bevorzugen würden uns andere nicht und die Gründe dafür?
So bist du auch nicht besser als die "Floppmöller raus!"-Krakeeler!
DBecki schrieb:Basaltkopp schrieb:deddy32 schrieb:
Wenn hättest du den in der Kürze der Zeit verpflichtet für die Kolo Millionen ?
Nachdem das Transferfenster in Deutschland seit mehr als 5 Stunden geschlossen war.
Wir wollen es ihm ja nicht zu einfach machen. Eine kleine Schwierigkeit kann man ja einbauen.
Ihr erwartet da doch nicht ernsthaft irgendetwas substantielles als Antwort?
Hmmm ..da gibt es schon was substantielles ..denn das Kolo geht war allen klar schon länger. Krösche hat dazu selbst mehrere Statements Wochen vorher abgegeben in die Richtung „er bleibt“ um den Preis hochzutreiben und ganz zum Schluss zu sagen: na ja..kann und sollte man eh nicht halten! Also da war schon mehr Zeit als die 5 h - aber eine nette Fangfrage. konkrete Namen von Spielern die zu der Zeit noch zu haben waren hab ich nicht - korrekt. Ich erwarte dass ein Manager das besser löst und nicht die Millionen parkt und uns mit Jessie Ngankam auflaufen lässt oder er hat eine signifikanten Anteil an der Übergangssaison - das alleinige „ DT schwarze Peter spiel „ ist mir da einfach zu einseitig!
sgeadlerwalldor schrieb:
Also da war schon mehr Zeit als die 5 h - aber eine nette Fangfrage.
Das war keine Fangfrage! Um 18 Uhr, als das Transferfenster geschlossen hat, war RKM noch Spieler von Eintracht Frankfurt. Das unmoralische Angebot, das Krösche in Verbindung mit RKMs Streikplänen (siehe Berater) keine andere Wahl ließ, kam erst gegen 23 Uhr. Nagel mich da jetzt aber nicht auf den Zeitpunkt fest.
Viele Grüße nach Walldor (und auch in den Vogelsberg)
Die schlechteste italienische und indische Küche habe ich in London gegessen.
Was isste auch Küchen?
Nord Adler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Der Journalist Durstewitz hat in seinem neuesten Artikel die Verkleidung gewechselt. Aus dem Journalisten wurde jetzt ein Chemielehrer:Durstewitz schrieb:
Die neue Saison wird der Lackmustest für Dino Toppmöller, der beweisen muss, dass er die Mannschaft weiterentwickeln und auf die nächste Stufe hieven kann.
Was genau was jetzt noch einmal ein Lackmustest?Wikipedia schrieb:
Der Begriff Lackmustest bezeichnet in der Chemie einen gebräuchlichen Test des pH-Werts einer Substanz mit Hilfe des Farbstoffs Lackmus (siehe auch Indikator).[1] Bei pH-Werten kleiner als 4,5 (Säuren) erscheint Lackmus rot, bei Werten größer als 8,3 (Basen) blau und dazwischen violett.
Also ist dann die Mannschaft basisch oder sauer? Oder der Trainer? Oder ganz ein anderer, den Toppmöller lackmustestet?
Selten so einen Blödsinn gelesen. Hättest Du nicht nur den ersten Teil in Wikipedia gelesen, sondern auch den Rest:
Im Englischen ist ein Lackmustest (litmus test) eine Entscheidung mit urteilendem Charakter, in der sich zeigt, wie eine Situation wirklich einzuordnen ist. Im Zuge von Übersetzungen aus dem Englischen taucht diese Bedeutung als Anglizismus vermehrt in deutschen Texten auf, eine deutsche redensartliche Entsprechung wäre „Prüfstein“. Beispiel: Die Verhandlungen über das Klimaschutzabkommen gelten als „Lackmustest“ (Prüfstein) der europäisch-amerikanischen Beziehungen.
dann hättest Du auf diesen Beitrag wohl verzichtet oder auch nicht. Dir ist doch jede Gelegenheit recht, um über Durstewitz zu lästern.
Mit war jeden auf Fall der Begriff Lackmustest auch ohne Wikipedia klar.
Ganz, ganz vielleicht hat ja BK auch nur Spaß gemacht mit der Referenz zum Lakmustest....
Über das Bashing ggü Durstewitz kann man sicher streiten. Aber Deine Antwort war jetzt auch nicht wirklich eine Stilblüte
Bommer1974 schrieb:
Ganz, ganz vielleicht hat ja BK auch nur Spaß gemacht mit der Referenz zum Lakmustest....
Sagen wir mal so:
1. Habe ich nie bestritten, dass es eine weitere Bedeutung für Lackmustest gibt.
2. Ist es nahezu unmöglich, die Erläuterung der anderen Bedeutung von Lackmustest zu übersehen, da sie im übernächsten Satz steht.
Für das Zünden von Ekitike ist in erster Linie der Spieler selbst verantwortlich. Er war körperlich und mental völlig außer Form und hat nun zunehmend Training und Spielpraxis.
Hier kam ein extrem talentierter Spieler zu uns, ähnlich wie bei Chaibi und Larsson. Hier eine Entwicklung DT zuzuschreiben, ist etwas einfach gedacht. Larsson hätte sicher auch in Stuttgart oder Dortmund gezündet, sofern die Trainer dort den Mut oder die Notwendigkeit (vgl. Rode-Verletzung) hätten, ihn einzusetzen. Das „Pro-Argument“, DT habe Spieler besser gemacht, greift einfach zu kurz - dann könnte man nämlich auch sagen, DT hätte Spieler schlechter gemacht. Z.B. phasenweise Trapp, Götze, Skihri, Tuta, Ebimbe, oder -oha- Chaibi und Larsson.
Hier kam ein extrem talentierter Spieler zu uns, ähnlich wie bei Chaibi und Larsson. Hier eine Entwicklung DT zuzuschreiben, ist etwas einfach gedacht. Larsson hätte sicher auch in Stuttgart oder Dortmund gezündet, sofern die Trainer dort den Mut oder die Notwendigkeit (vgl. Rode-Verletzung) hätten, ihn einzusetzen. Das „Pro-Argument“, DT habe Spieler besser gemacht, greift einfach zu kurz - dann könnte man nämlich auch sagen, DT hätte Spieler schlechter gemacht. Z.B. phasenweise Trapp, Götze, Skihri, Tuta, Ebimbe, oder -oha- Chaibi und Larsson.
Keine Ahnung, warum das "Verstehen" plötzlich in den Vordergrund geraten ist. Es ging eigentlich immer darum, ob Eintracht Frankfurt die richtigen Spieler für den Ballbesitzfußball in seinem Kader hat. Nicht um's Verstehen.
Mit Nacho Ferri wirst du kein schnelles Umschaltspiel zustande bringen, da kann er die Ansage des Trainers noch so gut verstehen. Mit Ansgar Knauff aber schon. Umgekehrt ist Nacho prädestiniert für Ballbesitz mit Flügelangriffen gegen Busparker als Strafraumspieler. Da sieht dann Ansgar nicht ganz so gut aus, selbst wenn er den Trainer vollkommen versteht.
Die Torstatistik weiter oben spricht eigentlich eine deutliche Sprache, für welchen Fußball die Eintracht den richtigen Kader hat.
Mit Nacho Ferri wirst du kein schnelles Umschaltspiel zustande bringen, da kann er die Ansage des Trainers noch so gut verstehen. Mit Ansgar Knauff aber schon. Umgekehrt ist Nacho prädestiniert für Ballbesitz mit Flügelangriffen gegen Busparker als Strafraumspieler. Da sieht dann Ansgar nicht ganz so gut aus, selbst wenn er den Trainer vollkommen versteht.
Die Torstatistik weiter oben spricht eigentlich eine deutliche Sprache, für welchen Fußball die Eintracht den richtigen Kader hat.
Ich glaube, dass es hier mehr darum geht, dass ein Spieler womöglich versteht was Dino sagt, aber nicht versteht was er meint.
Schon klar. Aber Nacho ist dennoch kein Konterspieler, auch wenn er weiß, was sein Trainer meint.
Ich denke einfach, dass es bei einem Trainer vom Kaliber Toppmöller (intelligent, multilingual) nicht an der Kommunikation liegen kann. Kann mich natürlich auch täuschen, aber es würde mich wundern.
Ich denke einfach, dass es bei einem Trainer vom Kaliber Toppmöller (intelligent, multilingual) nicht an der Kommunikation liegen kann. Kann mich natürlich auch täuschen, aber es würde mich wundern.
Basaltkopp schrieb:
Der Journalist Durstewitz hat in seinem neuesten Artikel die Verkleidung gewechselt. Aus dem Journalisten wurde jetzt ein Chemielehrer:Durstewitz schrieb:
Die neue Saison wird der Lackmustest für Dino Toppmöller, der beweisen muss, dass er die Mannschaft weiterentwickeln und auf die nächste Stufe hieven kann.
Was genau was jetzt noch einmal ein Lackmustest?Wikipedia schrieb:
Der Begriff Lackmustest bezeichnet in der Chemie einen gebräuchlichen Test des pH-Werts einer Substanz mit Hilfe des Farbstoffs Lackmus (siehe auch Indikator).[1] Bei pH-Werten kleiner als 4,5 (Säuren) erscheint Lackmus rot, bei Werten größer als 8,3 (Basen) blau und dazwischen violett.
Also ist dann die Mannschaft basisch oder sauer? Oder der Trainer? Oder ganz ein anderer, den Toppmöller lackmustestet?
Selten so einen Blödsinn gelesen. Hättest Du nicht nur den ersten Teil in Wikipedia gelesen, sondern auch den Rest:
Im Englischen ist ein Lackmustest (litmus test) eine Entscheidung mit urteilendem Charakter, in der sich zeigt, wie eine Situation wirklich einzuordnen ist. Im Zuge von Übersetzungen aus dem Englischen taucht diese Bedeutung als Anglizismus vermehrt in deutschen Texten auf, eine deutsche redensartliche Entsprechung wäre „Prüfstein“. Beispiel: Die Verhandlungen über das Klimaschutzabkommen gelten als „Lackmustest“ (Prüfstein) der europäisch-amerikanischen Beziehungen.
dann hättest Du auf diesen Beitrag wohl verzichtet oder auch nicht. Dir ist doch jede Gelegenheit recht, um über Durstewitz zu lästern.
Mit war jeden auf Fall der Begriff Lackmustest auch ohne Wikipedia klar.
Nord Adler schrieb:
Mit war jeden auf Fall der Begriff Lackmustest auch ohne Wikipedia klar.
Du bist ja auch ein Cleverle. Hast Du toll gemacht.
Basaltkopp schrieb:Nord Adler schrieb:
Mit war jeden auf Fall der Begriff Lackmustest auch ohne Wikipedia klar.
Du bist ja auch ein Cleverle. Hast Du toll gemacht.
Vielleicht solltest Du davon ausgehen, dass Du mit Deinen Beiträgen hier Menschen irritierst.
Sehr oft - um nicht zu sagen, fast ausnahmslos - finden sich in deinen Mitteilungen respektlose Bemerkungen über andere Menschen.
Wenn Dich dann jemand auf "Fehler" hinweist, dann kommen solche Antworten wie oben zitiert zustande.
Ich bin auch eines Deiner "Opfer" die Du meinstest mit Persönlichen Nachrichten beleidigen zu können.
Deshalb möchte ich Dich auf diesem Weg auffordern mir ab sofort keinerlei Persönliche Nachrichten mehr zukommen zu lassen.
Auch auf diesen Post brauchst Du nicht zu antworten - erstens verzichte ich gerne darauf und zweitens ist alles gesagt.
Demenstprechend wird da auch kein Toppmöller zur Diskussion stehen, solange wir das Minimalziel Internationale Plätze erreichen, ist das "Wie", denke ich mal, komplett außen vor.
Letztendlich kann der Trainer auch nur mit dem arbeiten was er zur Verfügung hat und obwohl wir noch nie solch hohe Transferausgaben in unserer Geschichte hatten, ist der Kader recht unausgegoren und zudem übelst breit aufgestellt, wenn man die 10 Rückkehrer zur nächsten Saison mit einberechnet.
Dazu kommt die neu ausgerufene Spielphilosophie des Ballbesitzfussballes, welche nur die wirklich starken Topteams in Europa, mit unlimited Budget, beherschen. Wenn wir das dann in den nächsten 5 Jahren etablieren und uns dabei trotzdem International qualifizieren, selbst wenn der Fussball weiterhin so grauenhaft anzuschauen ist, dann muss man als Fan wohl damit leben, nen Mitspracherecht gibt es da nicht.