bils
22523
Progres Niederkorn klingt wie Fusel aus'm Discounter ... Also her damit
Die potenziellen Gegner unserer Eintracht in Runde 3 (falls wir weiterkommen)
Lokomotiv Plovdiv (BUL - 3,500) - FK Radnik Bijeljina (B&H - 1,425) / Spartak Trnava (SVK - 8,500)
Sieger MOL Fehérvár FC (UNG - 9,000) / FC Vaduz (LIE - 4,000)
Sieger AEK Larnaca (ZYP - 8,000) / Levski Sofia (BUL - 3,500)
Austria Wien (ÖST - 8,000)
Trabzonspor (TÜR - 8,000)
Antwerpen (BEL - 7,980)
FC Mariupol (UKR - 7,780)
Sieger Bröndby (DÄN - 7,500) / Danzig (POL - 3,850)
Sieger Yeni Malatyaspor (TÜR - 6,920) / Olimpija Ljubljana (SVN - 3,750)
Sieger FC Utrecht (NED - 6,486) / Zrinjski Mostar (B&H - 5,250)
Sieger Sturm Graz (ÖST - 6,250) / Haugesund (NOR - 4,040)
Sieger FK Qäbälä (AZE - 6,250) / Dinamo Tiflis (GEO - 3,750)
Sieger Mlada Boleslav (CZE - 5,735) / Ordabasy (KAS - 3,850)
Sieger FK Jablonec (CZE - 5,735) / Pyunik Jerewan (ARM - 3,750)
Sieger Atromitos (GRE - 5,520) / DAC Dunajská Streda (SVK - 3,125)
Sieger Aris Saloniki (GRE - 5,520) / AEL Limassol (ZYP - 4,985)
Sieger FC Aberdeen (SCO - 5,500) / Chikhura Sachkhere (GEO - 3,000)
Sieger NK Osijek (CRO - 5,475) / CSKA Sofia (BUL - 3,500)
Sieger Esbjerg (DÄN - 5,405) / Shakhtyor Soligorsk (WRU - 4,375)
Sieger FC Luzern (SUI - 5,380) / KI Klaksvik (FÄR / 1,250)
FC Thun (SUI - 5,380)
Sieger Glasgow Rangers (SCO - 5,250) / Progres Niederkorn (LUX / 2,750)
Sieger Ventspils (LET - 4,250) / Gżira United (MLT - 1,025)
Sieger IFK Norrköping (SWE - 4,180) / Liepāja (LET - 2,500)
Bnei Yehuda Tel Aviv (ISR - 3,725)
Sieger Uni Craiova (ROM - 3,190) / Honved Budapest (UNG - 2,500)
Lokomotiv Plovdiv (BUL - 3,500) - FK Radnik Bijeljina (B&H - 1,425) / Spartak Trnava (SVK - 8,500)
Sieger MOL Fehérvár FC (UNG - 9,000) / FC Vaduz (LIE - 4,000)
Sieger AEK Larnaca (ZYP - 8,000) / Levski Sofia (BUL - 3,500)
Austria Wien (ÖST - 8,000)
Trabzonspor (TÜR - 8,000)
Antwerpen (BEL - 7,980)
FC Mariupol (UKR - 7,780)
Sieger Bröndby (DÄN - 7,500) / Danzig (POL - 3,850)
Sieger Yeni Malatyaspor (TÜR - 6,920) / Olimpija Ljubljana (SVN - 3,750)
Sieger FC Utrecht (NED - 6,486) / Zrinjski Mostar (B&H - 5,250)
Sieger Sturm Graz (ÖST - 6,250) / Haugesund (NOR - 4,040)
Sieger FK Qäbälä (AZE - 6,250) / Dinamo Tiflis (GEO - 3,750)
Sieger Mlada Boleslav (CZE - 5,735) / Ordabasy (KAS - 3,850)
Sieger FK Jablonec (CZE - 5,735) / Pyunik Jerewan (ARM - 3,750)
Sieger Atromitos (GRE - 5,520) / DAC Dunajská Streda (SVK - 3,125)
Sieger Aris Saloniki (GRE - 5,520) / AEL Limassol (ZYP - 4,985)
Sieger FC Aberdeen (SCO - 5,500) / Chikhura Sachkhere (GEO - 3,000)
Sieger NK Osijek (CRO - 5,475) / CSKA Sofia (BUL - 3,500)
Sieger Esbjerg (DÄN - 5,405) / Shakhtyor Soligorsk (WRU - 4,375)
Sieger FC Luzern (SUI - 5,380) / KI Klaksvik (FÄR / 1,250)
FC Thun (SUI - 5,380)
Sieger Glasgow Rangers (SCO - 5,250) / Progres Niederkorn (LUX / 2,750)
Sieger Ventspils (LET - 4,250) / Gżira United (MLT - 1,025)
Sieger IFK Norrköping (SWE - 4,180) / Liepāja (LET - 2,500)
Bnei Yehuda Tel Aviv (ISR - 3,725)
Sieger Uni Craiova (ROM - 3,190) / Honved Budapest (UNG - 2,500)
Progres Niederkorn klingt wie Fusel aus'm Discounter ... Also her damit
bils schrieb:SohnVomTrainer schrieb:
Ich bekomme es halt einfach immer nur bei unserem Verein mit, das wir bei gefühlt jedem Verkauf, den vorherigen Vereinen Kohle abdrücken müssen.
Bei anderen Vereinen/Transfers ist davon sehr selten die Rede.
Aber vielleicht täusche ich mich auch.
Und ne Festgeschrieben AK ist was anderes als den vorherigen Verein %el zu bezahlen...
Kann es sein, dass du das nicht so beachtest wie bei uns? Ein Beispiel das mir sofort einfällt ist Sow. Da war zu lesen, dass Gladbach auch beteiligt ist und sogar an den Bonuszahlungen, was ich so zum ersten Mal gelesen habe (wobei ich das, bei anderen Vereinen, auch weniger verfolge).
Es liegt ein Stück weit vielleicht auch einfach an unserer Strategie. Wir versuchen ja überwiegend junge, entwicklungsfähige Spieler mit großem Potential zu holen.
Da lässt sich der abgebende Verein natürlich eher eine Beteiligung zusichern, als bei „fertigen“ Spielern.
Und da wir auch nicht irgendwelche Jungs holen, sondern häufig welche die bei großen Vereinen unter Vertrag stehen und dort eine hochwertige Ausbildung genossen haben, bleibt das halt nicht aus.
Andere Vereine bekommen diese Spieler eben gar nicht erst. Oder aber sie können es sich leisten, direkt eine hohe Ablöse zu zahlen.
Da wir finanziell inzwischen aber einen gigantischen Sprung gemacht haben glaube ich, dass wir in Zukunft immer weniger solcher extremen Klauseln akzeptieren müssen.
Sehe ich genauso
Genau. Es dürfte wohl in Zukunft eher in Richtung 10% gehen, was ich völlig im Rahmen fände.
ImLebeNet schrieb:
Da wir finanziell inzwischen aber einen gigantischen Sprung gemacht haben glaube ich, dass wir in Zukunft immer weniger solcher extremen Klauseln akzeptieren müssen.
Genau. Es dürfte wohl in Zukunft eher in Richtung 10% gehen, was ich völlig im Rahmen fände.
bils schrieb:
Sehe ich genausoImLebeNet schrieb:
Da wir finanziell inzwischen aber einen gigantischen Sprung gemacht haben glaube ich, dass wir in Zukunft immer weniger solcher extremen Klauseln akzeptieren müssen.
Genau. Es dürfte wohl in Zukunft eher in Richtung 10% gehen, was ich völlig im Rahmen fände.
Eine höhere Weiterverkaufsbeteiligung muss aber nicht immer schlecht sein.
Bestes Beispiel ist ja Rebic.
Wir haben ihn für sehr schmales Geld bekommen (2 Mio), damit unser Risiko minimiert, da er ja als schwieriger Spieler und vermeintlich ewiges Talent galt. Dafür bezahlt haben wir mit der hohen Weiterverkaufsbeteiligung. Somit haben wir das Risiko, dass Rebic nicht einschlägt, ein bisschen mehr Richtung abgebender Verein verschoben. Sollte Rebic jetzt für ein schönes Sümmchen verkauft werden, hat Florenz natürlich alles richtig gemacht - einen bei ihnen nicht funktionierenden Spieler losgeworden, und Jahre später mit diesem Spieler, nachdem er woanders eingeschlagen ist, noch gute Geld gemacht.
Wir haben aber auch alles richtig gemacht - für 2 Millionen einen Spieler bekommen, der uns maßgeblich zum DFB-Pokalsieg geschossen und mit den zwei anderen Büffeln DEN Eintracht-Sturm der letzten 25 Jahre gebildet hat. Und wenn er für sagen wir 40 Mio gehen sollte, haben wir immer noch ein Transferplus von 18 Mio. Aufgrund der Erfolge, die ganz klar auch mit dem Namen Rebic verknüpft sind, bin ich froh dass man in damals schon - auch unter diesen Bedingungen (andere hätten wir uns nicht leisten können) - geholt hat.
bils schrieb:
War wohl nix...
Tut mir leid, wenn ich Dich enttäusche.
Wie ich Spieler beurteile, ist meine Sache.
Wobei meine Einschätzquote nicht so schlecht ist. Aber ist ja bei mir eh nur bla bla ohne Fakten.
Also gar nicht beachten
bils schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Tut mir leid, wenn ich Dich enttäusche.
Keine Sorge, das kannst du nicht...Hyundaii30 schrieb:
Wobei meine Einschätzquote nicht so schlecht ist.
Hammer
Ich sehe wir verstehen uns!
Reuter und Co. haben doch Hinteregger suspendiert. Jetzt nur weil er eine starke Phase hatte und von der Euphorie getragen wurde, heißt es nicht, dass wir ohne Verstand Mondpreise zahlen sollen.
Wir müssen das Geld vernünftig investieren.
Mit 15 Mio. Euro können wir richtig junge und starke Spieler holen. Wir werden nicht jedes Jahr dieses Budget haben, was wir jetzt haben. Warum versteht ihr das nicht?
Hintereggers Leihe zu den Konditionen die Bobic damals getätigt hat, war ein Kracher. Aber so eine Investition von 15 Mio. Euro wäre jetzt ein Risiko. Ich urteile nur nach dem Sportlichen.
Wir müssen das Geld vernünftig investieren.
Mit 15 Mio. Euro können wir richtig junge und starke Spieler holen. Wir werden nicht jedes Jahr dieses Budget haben, was wir jetzt haben. Warum versteht ihr das nicht?
Hintereggers Leihe zu den Konditionen die Bobic damals getätigt hat, war ein Kracher. Aber so eine Investition von 15 Mio. Euro wäre jetzt ein Risiko. Ich urteile nur nach dem Sportlichen.
Ich war tatsächlich voller guter Hoffnung.
bils schrieb:
War wohl nix...
Tut mir leid, wenn ich Dich enttäusche.
Wie ich Spieler beurteile, ist meine Sache.
Wobei meine Einschätzquote nicht so schlecht ist. Aber ist ja bei mir eh nur bla bla ohne Fakten.
Also gar nicht beachten
Erzähl doch einmal ein wenig über den Spieler, bitte. Ich kenne ihn gar nicht und freue mich deshalb umso mehr, dass jemand zu dem jungen Mann etwas schreiben kann.
Basaltkopp schrieb:SGE_Noeppi schrieb:
Ok, mit Einbezug dessen was ihr dazugeschrieben habt, ist das nun auch für mich nachzollziehbar.
Merci
Hättest Du, anstatt sofort Schnappatmung zu bekommen, erst mal darüber nachgedacht, wärst Du vielleicht sogar ohne fremde Hilfe darauf gekommen
Ja klar, der Kommentar hatte noch gefehlt ...
In England ist man sich weitgehend einig, dass West Ham 45 Mio. Pfund bezahlt hat, während der Hopp-Transfer wohl zwischen 36 und 54 Mio. Pfund liegt.
Man stelle sich vor, wir hätten hier mit einer Ungewissheit in Höhe von 18 Mio. Pfund zu leben! Du hättest sofort ein Treffen mit dem Vorstand arrangieren müssen, damit sich keiner etwas antut.
Insgesamt ist der Haller nun ein Teil unserer Historie und nun kann es mit wichtigeren Dingen weitergehen.
Ich bekomme es halt einfach immer nur bei unserem Verein mit, das wir bei gefühlt jedem Verkauf, den vorherigen Vereinen Kohle abdrücken müssen.
Bei anderen Vereinen/Transfers ist davon sehr selten die Rede.
Aber vielleicht täusche ich mich auch.
Und ne Festgeschrieben AK ist was anderes als den vorherigen Verein %el zu bezahlen...
Bei anderen Vereinen/Transfers ist davon sehr selten die Rede.
Aber vielleicht täusche ich mich auch.
Und ne Festgeschrieben AK ist was anderes als den vorherigen Verein %el zu bezahlen...
SohnVomTrainer schrieb:
Ich bekomme es halt einfach immer nur bei unserem Verein mit, das wir bei gefühlt jedem Verkauf, den vorherigen Vereinen Kohle abdrücken müssen.
Bei anderen Vereinen/Transfers ist davon sehr selten die Rede.
Aber vielleicht täusche ich mich auch.
Und ne Festgeschrieben AK ist was anderes als den vorherigen Verein %el zu bezahlen...
Kann es sein, dass du das nicht so beachtest wie bei uns? Ein Beispiel das mir sofort einfällt ist Sow. Da war zu lesen, dass Gladbach auch beteiligt ist und sogar an den Bonuszahlungen, was ich so zum ersten Mal gelesen habe (wobei ich das, bei anderen Vereinen, auch weniger verfolge).
bils schrieb:SohnVomTrainer schrieb:
Ich bekomme es halt einfach immer nur bei unserem Verein mit, das wir bei gefühlt jedem Verkauf, den vorherigen Vereinen Kohle abdrücken müssen.
Bei anderen Vereinen/Transfers ist davon sehr selten die Rede.
Aber vielleicht täusche ich mich auch.
Und ne Festgeschrieben AK ist was anderes als den vorherigen Verein %el zu bezahlen...
Kann es sein, dass du das nicht so beachtest wie bei uns? Ein Beispiel das mir sofort einfällt ist Sow. Da war zu lesen, dass Gladbach auch beteiligt ist und sogar an den Bonuszahlungen, was ich so zum ersten Mal gelesen habe (wobei ich das, bei anderen Vereinen, auch weniger verfolge).
Es liegt ein Stück weit vielleicht auch einfach an unserer Strategie. Wir versuchen ja überwiegend junge, entwicklungsfähige Spieler mit großem Potential zu holen.
Da lässt sich der abgebende Verein natürlich eher eine Beteiligung zusichern, als bei „fertigen“ Spielern.
Und da wir auch nicht irgendwelche Jungs holen, sondern häufig welche die bei großen Vereinen unter Vertrag stehen und dort eine hochwertige Ausbildung genossen haben, bleibt das halt nicht aus.
Andere Vereine bekommen diese Spieler eben gar nicht erst. Oder aber sie können es sich leisten, direkt eine hohe Ablöse zu zahlen.
Da wir finanziell inzwischen aber einen gigantischen Sprung gemacht haben glaube ich, dass wir in Zukunft immer weniger solcher extremen Klauseln akzeptieren müssen.
CroFrankfurt schrieb:
Leute, hier und da mal aktualisieren. Eben waren wieder knapp 10-15 Tickets online.....
Ist doch genau der gleiche Frust wie beim letzten Mal... man bekommt angeblich freie Plätze angezeigt, loggt sich mit seinen Daten ein und dann sind sie doch nicht frei... das ultimative "Ätschibätschi, du wirst gerade veraxxt!"
Fantastisch schrieb:CroFrankfurt schrieb:
Leute, hier und da mal aktualisieren. Eben waren wieder knapp 10-15 Tickets online.....
Ist doch genau der gleiche Frust wie beim letzten Mal... man bekommt angeblich freie Plätze angezeigt, loggt sich mit seinen Daten ein und dann sind sie doch nicht frei... das ultimative "Ätschibätschi, du wirst gerade veraxxt!"
Die Ticketbörse wurde freigeschaltet. Natürlich werden immer wieder einzelne Tickets angezeigt, wenn welche eingestellt wurden. Wenn der Gegner feststeht wird Freitag auch möglicherweise noch ein Kontingent des Gästebereiches in Heimbereich umgewandelt und eingestellt.
Danke für die Info. Wird das Prozedere dann bei den folgenden Quali-Spielen (vorausgesetzt wir kommen weiter) ähnlich sein? Also 5000 (?) Tageskarten wie gestern, dann Ticketbörse freigeschaltet und dann ggf. noch Kontingente des Gästebereichs?
Moderatorenteam schrieb:
Links zu blogs, online-magazinen etc., soweit sie selbst erstellte Beiträge anbieten. Das heißt: Selbst geführte Interviews, selbst recherchierte Texte.
Wäre das nicht der Grund um das ganze zr zeug zu unterbinden?
Dieses zr befindet sich nicht nur in diesen Update Artikeln sondern auch in den ganz normalen Artikel, die dann vielleicht mal zu einem solchen Update Artikel verkommen oder eben so bleiben wie sie sind. Würde man nur noch Artikel ohne dieses zr im SAW belassen, würden aus dem aktuellen SAW 1 FR Artikel übrigbleiben und die FNP komplett rausfliegen.
Joah... wäre doch nicht schlimm oder?
Nur 1 Beitrag pro Angebot/Gesuch!
Für Angebote:
Bitte gebt die Anzahl der angebotenen Mitfahrplätze an sowie
Startort, Zeit und Reiseroute, ggf. Zwischenstopps / Uhrzeit der Rückfahrt
Den ungefähren Preis pro Person (keine Abzocke!)
Das zur Verfügung stehende Fahrzeug (PKW, 9er, Bahn..)
Sonstiges (Nichtraucher, bevorzugte Altersgruppe, Musik... )
Für Gesuche:
Bitte gebt die Anzahl der gesuchten Plätze und den Abreiseort an
EFCs / Gruppen / FuFA stellen ihre Mitfahr-Angebote bitte nur im Auswärts Dabei ein!