bils
23214
Hyundaii30 schrieb:
derexperte schrieb:Hyundaii30 schrieb:derexperte schrieb:
Herr Krösche sollte dem Spieler klar machen, dass der Wechsel erst stattfinden kann, wenn Deutschland die WM beendet haben wird.
Dann können wir höchstwahrscheinlich nochmal 50 % mehr verlangen.
Das glaube ich nicht. Da müsste Brown Spieler des Turniers werden um bis zu 90 Millionen einzubringen und damit Rekordtransfer auf seiner Position zu werden.
Ich wäre mit 50 bis 60 Millionen absolut zufrieden. Gierig zu werden kann auch nach hinten losgehen.
Zum Beispiel wenn er sich verletzt oder schlecht spielt. Wenn Bayern bereit ist 60 Millionen zu bezahlen, wäre es okay. Daran Zweifel ich etwas.
Ich denke die fangen mit 45 Millionen plus Boni an zu bieten und werden krachend scheitern.
Wenn wir Weltmeister werden und Brown unser bester Spieler ist, der im Finale das entscheidende Tor in der Verlängerung schießt, werden wir mindestens 100 Mio. £ kassieren.
🤣🤣🤣.
Alleine schon Deutschland und Weltmeister, das ist ja schon fast so absurd, als würde jemand behaupten Eintracht Frankfurt wird nächstes Jahr Deutscher Meister.
Hat er doch auch bereits gemacht 🤣
ajax88 schrieb:
Die Bayern pumpen halt ungern Geld in die Ligakonkurrenz, das war schon immer so. Die werden das schon auf irgendeine Art und Weise orchestrieren und Druck über Brown ausüben.
Krösche hat in der Vergangenheit oft genug gezeigt, dass Spieler bei einem zu niedrigem Angebot eben hier bleiben müssen.
Mir stellt sich da die Frage: Wozu?
Wir haben Burkardt und Ebnoutalib
Batsuayi steht ebenfalls noch im Kader.
Mit Futkeu, Wahi und Ngankam kommen weitere drei Stürmer wieder zurück.
Wie man hört möchte man auch Kalimuendo fest verpflichten.
Selbst wenn wir mit 2 Stürmern spielen sollten wäre das ein ganz schönes Überangebot.
Da müsste man erst einmal 3-4 Stürmer weiterverleihen oder besser verkaufen.
Das passt so gar nicht zu den Aussagen, dass der Kader deutlich schrumpfen soll.
Wir haben Burkardt und Ebnoutalib
Batsuayi steht ebenfalls noch im Kader.
Mit Futkeu, Wahi und Ngankam kommen weitere drei Stürmer wieder zurück.
Wie man hört möchte man auch Kalimuendo fest verpflichten.
Selbst wenn wir mit 2 Stürmern spielen sollten wäre das ein ganz schönes Überangebot.
Da müsste man erst einmal 3-4 Stürmer weiterverleihen oder besser verkaufen.
Das passt so gar nicht zu den Aussagen, dass der Kader deutlich schrumpfen soll.
Anthrax schrieb:
Mir stellt sich da die Frage: Wozu?
Wir haben Burkardt und Ebnoutalib
Batsuayi steht ebenfalls noch im Kader.
Mit Futkeu, Wahi und Ngankam kommen weitere drei Stürmer wieder zurück.
Wie man hört möchte man auch Kalimuendo fest verpflichten.
Selbst wenn wir mit 2 Stürmern spielen sollten wäre das ein ganz schönes Überangebot.
Da müsste man erst einmal 3-4 Stürmer weiterverleihen oder besser verkaufen.
Das passt so gar nicht zu den Aussagen, dass der Kader deutlich schrumpfen soll.
Ich denke, dass man mit Batsuayi, Futkeu, Wahi und Ngankam gar nicht mehr plant.
Ob wir Kalimuendo fest verpflichten können steht noch nicht fest.
Bei den von Kirchhahn genannten Staff und Kumashiro weiss man nicht, ob sie bereits eine Alternative sein können.
Nur mit Burkardt und Ebnoutalib in die Saison zu gehen, wäre zu riskant. Man muss also mehrgleisig. Und zwar jetzt und nicht erst zum Trainingsbeginn.
Dass das problemtisch werden kann, falls man nicht alle Stürmer abgeben kann, ist aber leider auch klar.
bils schrieb:
Bei den von Kirchhahn genannten Staff und Kumashiro weiss man nicht, ob sie bereits eine Alternative sein können.
sind wir mal ehrlich: staff ist hier erst ein thema seit dieser fritz-walter-medaille, nur muss man halt sagen, dass seine stats in der hessenliga eher nahelegen, dass er erst mal im herrenfußball ankommen sollte und sich nächste saison in der regionalliga beweisen sollte. und daran finde ich bei einem 17-jährigen nix schlimmes .
kumashiro ist da ein ganz anderes tier, der ist 18 und hat nach einer kurzen adaptionsphase in seinen letzten 6 spielen 8 buden gemacht und kommt so auf ne quote von nem tor alle 90 min. das klingt schon mal deutlich verheißungsvoller, heißt aber eben auch nicht, dass man notwendigerweise für den bl-kader mit ihm planen sollte...
RGW6789_ schrieb:AllaisBack schrieb:
Nach Desaster bei Eintracht Frankfurt: Blitz-Comeback von Albert Riera als Trainer eines Rekordmeisters?
| SPOX https://share.google/9DhLnNnscLt03VdOs
Albert Rieras Zeit bei Eintracht Frankfurt ging nach nur wenigen Monaten wieder zu Ende. Doch lange vereinslos wird er wohl nicht bleiben.
Also wie es scheint wird Albert schnell wieder im Sattel sitzen!
Freut mich für ihn!
Gab es für AR eine Abfindung? Wenn nicht, sollte er durch den neuen Vertrag auch nicht mehr auf unserer Payroll auftauchen, oder?
Ich würde das dann als Schadensersatz für Herrn Riera bezeichnen.
Also hier möchte ich noch ein anderes Thema reinpacken, es betrifft eher die Planung um den
KADER.
Wenn man sieht wie groß unser Mitarbeiterstab ist, dann muss man sagen, man muss sich über Maulwürfe und ähnliche Verständigungsprobleme nicht wundern
bzw. dann auch finanzielle Probleme/Verpflichtungen
Hier müssen meiner Meinung nach die ersten
Hebel angesetzt werden.
Freiburg hat nur die Hälfte an Mitarbeitern
Mit 51 Personen
Dortmund 91 Personen.
Bayern 110 Personen
Und wir leisten uns satte 98 Personen.
Das bedeutet wir haben das Niveau
zwischen Bayern und Dortmund.
Das ist krass. Nachzulesen auf TM.de.
Ich bin sowieso der Meinung. Viele Köche verderben den Brei.
Das man einen Grundstock braucht okay.
Aber das ist auf jeden Fall zu viel und sollte mindestens um 20 bis 30 Personen gekürzt werden. Gerade für Zeiten ohne europäische Wettbewerbe.
KADER.
Wenn man sieht wie groß unser Mitarbeiterstab ist, dann muss man sagen, man muss sich über Maulwürfe und ähnliche Verständigungsprobleme nicht wundern
bzw. dann auch finanzielle Probleme/Verpflichtungen
Hier müssen meiner Meinung nach die ersten
Hebel angesetzt werden.
Freiburg hat nur die Hälfte an Mitarbeitern
Mit 51 Personen
Dortmund 91 Personen.
Bayern 110 Personen
Und wir leisten uns satte 98 Personen.
Das bedeutet wir haben das Niveau
zwischen Bayern und Dortmund.
Das ist krass. Nachzulesen auf TM.de.
Ich bin sowieso der Meinung. Viele Köche verderben den Brei.
Das man einen Grundstock braucht okay.
Aber das ist auf jeden Fall zu viel und sollte mindestens um 20 bis 30 Personen gekürzt werden. Gerade für Zeiten ohne europäische Wettbewerbe.
Hyundaii30 schrieb:
Also hier möchte ich noch ein anderes Thema reinpacken, es betrifft eher die Planung um den
KADER.
Wenn man sieht wie groß unser Mitarbeiterstab ist, dann muss man sagen, man muss sich über Maulwürfe und ähnliche Verständigungsprobleme nicht wundern
bzw. dann auch finanzielle Probleme/Verpflichtungen
Hier müssen meiner Meinung nach die ersten
Hebel angesetzt werden.
Freiburg hat nur die Hälfte an Mitarbeitern
Mit 51 Personen
Dortmund 91 Personen.
Bayern 110 Personen
Und wir leisten uns satte 98 Personen.
Das bedeutet wir haben das Niveau
zwischen Bayern und Dortmund.
Das ist krass. Nachzulesen auf TM.de.
Ich bin sowieso der Meinung. Viele Köche verderben den Brei.
Das man einen Grundstock braucht okay.
Aber das ist auf jeden Fall zu viel und sollte mindestens um 20 bis 30 Personen gekürzt werden. Gerade für Zeiten ohne europäische Wettbewerbe.
Vielleicht solltest du dir in Zukunft auch anschauen auf was du dich beziehst. Die Liste bei tm.de ist Mist. Einige Mitarbeiter werden doppelt aufgelistet und es handelt sich ganz sicher nicht um die Mitarbeiter rund um die Mannschaft. Ob diese Liste aktuell ist, bezweifele ich auch.
Frankfurter-Bob schrieb:
Da geht’s halt auch ums wie. Wenn man sich 90 frustrierende Minuten anschaut, die dann unterbrochen werden von bisschen Marmoush und bisschen Heki, gibts halt Punkte, es fühlt sich halt nur nicht so an. Das ganze dann begleitet von Sound of Silence und man findet schnell Beerdigungen mit besserer Stimmung und mehr Optimismus.
Wie ich bereits sagte, die Erwartungshaltung...
Wenn man diese Sachen als so dermaßen unerträglich bewertet weiß ich nicht was man so sagt und tut sollte man mal wieder sang-und klanglos absteigen.
Diegito schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Da geht’s halt auch ums wie. Wenn man sich 90 frustrierende Minuten anschaut, die dann unterbrochen werden von bisschen Marmoush und bisschen Heki, gibts halt Punkte, es fühlt sich halt nur nicht so an. Das ganze dann begleitet von Sound of Silence und man findet schnell Beerdigungen mit besserer Stimmung und mehr Optimismus.
Wie ich bereits sagte, die Erwartungshaltung...
Wenn man diese Sachen als so dermaßen unerträglich bewertet weiß ich nicht was man so sagt und tut sollte man mal wieder sang-und klanglos absteigen.
👍
Tafelberg schrieb:
Und aufgewärmt Spekulationen um Hütter,die andere Medien als obsolet betrachten
nein, keine spekulation: es ist das ergebnis von recherche.
"Der kicker hörte aus zwei Quellen, dass es eine erste Kontaktaufnahme zum Management von Hütter gegeben haben soll. Doch Hütters Berater Alen Augustincic bestätigt das auf Nachfrage nicht."
wenn es schon nicht mehr reicht, dass journalisten im artikel angeben, dass sie zwei quellen für ihre berichterstattung haben und es hier dann trotzdem als "spekulation" abgetan wird - dann können wir uns den SAW auch schenken.
sd400 schrieb:
So wie es in der Presse kommuniziert wurde. Riera hatte das Problem, Fießer musste es ansprechen. Was anderes kann ich dir auch nicht sagen.
Die einfachste Lösung.
Fießer spricht deutsch und Englisch , da Jonny vielleicht Probleme hat, Riera's Englisch zu verstehen, hat er Fießer beauftragt, damit keine Missverständnisse mehr entstehen.
Dieser böse Trainer 😎
bils schrieb:
Was für ein Blödsinn...
Halte ich für realistischer, wie die ganzen Verschwörungstheorien hier.
Aber Du begründest Deine Meinung ja nichtmal.
Tafelberg schrieb:
HR
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-news-ticker-eintracht-verliert-beim-bvb-,bundesliga-ticker-104.html
Wahi rechnet mit der Eintracht ab
Die Überschrift des HR ist ein wenig dick aufgetragen, keine Ahnung was die unter "abrechnen" verstehen.
Leider ist der Artikel sehr verkürzt, so dass man nicht weiss, ob Wahi auch Selbstkritik geleistet hat. Das würde ihm auch gut zu Gesicht stehen
Ich konnte das Originalinterview in der L´équipe auch nicht finden. So oder so, scheint eine Rückkehr nach Frankfurt äußerst unwahrscheinlich. Sogar, falls sich ein neuer Trainer Wahi nochmals näher anschauen wollen würde, hätte Wahi da sicherlich keine Lust mehr drauf.
Es bleibt wirklich zu hoffen, daß Nizza eine Überraschung im Pokalfinale schafft. Dann sollte genug Geld da sein, die Eintracht Minimalforderungen für Wahi zu erfüllen.
https://www.lequipe.fr/Football/Article/Cinq-mois-apres-son-arrivee-l-attaquant-elye-wahi-raconte-sa-reussite-a-nice-je-voulais-marquer-les-esprits/1674270
Ist aber hinter der Paywall.
Gekürzt wurde nicht viel. 3 Fragen betreffen uns, der hr fasst das richtig zusammen. Sein Mimimi, dass im Sommer Burkardt geholt wurde und er (Wahi) in den Vorbereitungsspielen ja getroffen hätte, haben sie richtigerweise ignoriert. Genau wie, dass er die Sprache ja nicht gesprochen hätte...
Ich finde seine Aussage, dass er nicht genug Chancen bekommen hätte, mit dem Verweis auf Nizza, vollkommener Blödsinn. In Nizza hat er von Anfang an getroffen. MMn wäre es besser gewesen er hätte gesagt, dass es manchmal einfach nicht passt.
Ist aber hinter der Paywall.
Gekürzt wurde nicht viel. 3 Fragen betreffen uns, der hr fasst das richtig zusammen. Sein Mimimi, dass im Sommer Burkardt geholt wurde und er (Wahi) in den Vorbereitungsspielen ja getroffen hätte, haben sie richtigerweise ignoriert. Genau wie, dass er die Sprache ja nicht gesprochen hätte...
Ich finde seine Aussage, dass er nicht genug Chancen bekommen hätte, mit dem Verweis auf Nizza, vollkommener Blödsinn. In Nizza hat er von Anfang an getroffen. MMn wäre es besser gewesen er hätte gesagt, dass es manchmal einfach nicht passt.
Ich finde, er hätte noch ergänzen können, dass es mit der Eintracht nach seinem Weggang bergab gegangen ist.
bils schrieb:
https://www.lequipe.fr/Football/Article/Cinq-mois-apres-son-arrivee-l-attaquant-elye-wahi-raconte-sa-reussite-a-nice-je-voulais-marquer-les-esprits/1674270
Ist aber hinter der Paywall.
Gekürzt wurde nicht viel. 3 Fragen betreffen uns, der hr fasst das richtig zusammen. Sein Mimimi, dass im Sommer Burkardt geholt wurde und er (Wahi) in den Vorbereitungsspielen ja getroffen hätte, haben sie richtigerweise ignoriert. Genau wie, dass er die Sprache ja nicht gesprochen hätte...
Ich finde seine Aussage, dass er nicht genug Chancen bekommen hätte, mit dem Verweis auf Nizza, vollkommener Blödsinn. In Nizza hat er von Anfang an getroffen. MMn wäre es besser gewesen er hätte gesagt, dass es manchmal einfach nicht passt.
Tausend Dank. Ja, es hat wirklich vorn und hinten überhaupt nicht gepasst. Und das 1 1/2 Jahre lang. In "guten" und in "schlechten" Zeiten. Es gab keinen Spieler in der jüngeren Geschichte, der dermaßen wenig angeboten hätte.
Trotzdem sollten es 20Mio werden. Und dann Deckel drauf und ab auf nimmer Wiedersehen.
Unsere Chefetage ist einer der Bestbezahlten der Liga. Für die Leistung sollte man auch mal hinterfragen ob das Leistungsgerecht ist. Wie will man sowas vermitteln?
Tafelberg schrieb:
ich habe keinen Zweifel, dass Riera gehen muss, ob das Spiel morgen ein Endspiel ist oder das gegen den VfB ist für mich einerlei.
Muss gestehen, dass ich dieses Endspiel-Gebabbel nie verstanden habe.
Wenn er gewinnt, darf er auch gegen Stuttgart coachen, bevor er dann zum Sommer entlassen wird?
Und wenn er verliert, darf er gegen Stuttgart nicht mehr coachen, sondern muss direkt gehen?
Also geht es im Endspiel um 7 Arbeitstage... plus/minus?
Kann mir absolut nicht vorstellen, dass MK das so mit Riera besprochen hat.
In Dortmund zu gewinnen, ist ja schon in Topform fast unmöglich. Jetzt hinken wir da auf emotionalen Krücken hin. Das Gleiche gilt für Stuttgart. Die sind in deren und unserer aktuellen Form ein Regal zu hoch. Wer profitiert denn irgendwie davon, wenn wir nach der Niederlage in Dortmund nochmal Schmitt und Meier auf die Bank setzen – damit die dann das letzte Saisonspiel verlieren? Deren Impact nach Toppmöller war gleich null. Da machen sich doch von Krösche über Riera und Schmitt/Meier bis zur Mannschaft alle lächerlich.
Mit Riera hat man ins Klo gegriffen. War ne Wette, ist nicht aufgegangen. Kann und muss man sich ärgern und entsprechende Konsequenzen draus ziehen, aber da muss man jetzt in den sauren Apfel beißen. Saison mit so viel Anstand wie möglich zu Ende bringen und dann ein klarer Schnitt. Irgendwas mit Endspiel und noch ein Wechsel ist einfach nur noch blinder Aktionismus. Kann mir nicht vorstellen, dass das Krösche so kommuniziert hat.
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass sein 8 Spiele Vergleich nichts über die Gesamtperformance aussagt, in seinen definierten 1,37 Punkten von Toppi waren auch noch die Gegner bei, die jetzt erst noch kommen. Ende offen.
Das Riera einen Effekt hatte, den ich mir eigentlich schon unter Schmitt erhoffte, nämlich nach der Entlassung eine gewisse Stabilität zu bewirken, egal wie, ist unbestritten. Für mich sind die letzten Spiele aber eben auch schon so zu betrachten, dass er keinen Welpenschutz mehr braucht, denn er hat auch schon 9 Wochen Training mit der Truppe hinter sich und fast den kompletten Kader zusammen.
Er wünschte sich ja selber, nicht zurück zu schauen. Die Bewertung sollte also immer auf das gelaufene Spiel erfolgen. Oder eben die von dir besagte Tendenz.
Ich für meinen Teil habe aber gestern einen deutlich ruhiger und „seriös“ wirkenderen Übungsleiter wahrgenommen.
Ich hoffe, dass er bei (weiteren) Rückschlägen auch eine kommunikativen Schritt nach vorne macht.
Das Riera einen Effekt hatte, den ich mir eigentlich schon unter Schmitt erhoffte, nämlich nach der Entlassung eine gewisse Stabilität zu bewirken, egal wie, ist unbestritten. Für mich sind die letzten Spiele aber eben auch schon so zu betrachten, dass er keinen Welpenschutz mehr braucht, denn er hat auch schon 9 Wochen Training mit der Truppe hinter sich und fast den kompletten Kader zusammen.
Er wünschte sich ja selber, nicht zurück zu schauen. Die Bewertung sollte also immer auf das gelaufene Spiel erfolgen. Oder eben die von dir besagte Tendenz.
Ich für meinen Teil habe aber gestern einen deutlich ruhiger und „seriös“ wirkenderen Übungsleiter wahrgenommen.
Ich hoffe, dass er bei (weiteren) Rückschlägen auch eine kommunikativen Schritt nach vorne macht.
franchise schrieb:
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass sein 8 Spiele Vergleich nichts über die Gesamtperformance aussagt, in seinen definierten 1,37 Punkten von Toppi waren auch noch die Gegner bei, die jetzt erst noch kommen. Ende offen.
Als Toppmöller entlassen wurde, hatte er einen Punkteschnitt von 1,5 (27 Punkte am 18. Spieltag). Also den gleichen den Riera zur Zeit auch hat.
bils schrieb:
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch.
Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei.
Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Sorry, aber hier hast Du einiges doch sehr aus dem Kontext gerissen und dadurch gründlich falsch interpretiert. Vielleicht wäre es für Dich ja doch hilfreich, seine PKs im Original zu verfolgen und nicht Dir etwas aus Zeitungslektüre zurecht zu reimen.
Zum Beispiel "sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...". Ihn so zu zitieren ist ja schon abenteuerlich böswillig. Er hat gesagt, er habe die Mannschaft mit den meisten Gegentoren nicht nur in der BL, sondern in ganz Europa übernommen - und deshalb die Mannschaft in der Defensive gerade biegen müsste und sie wieder aufrichten, so dass sie wieder an sich glauben. Die Sache mit dem 1. Februar: er meinte damit, dass er keinen Einfluss auf die Personalauswahl in der Winterpause mehr hatte, da er die Mannschaftsprobleme noch nicht gut genug kannte und die Wechselperiode abgelaufen war. 3 Tage mehr hätten da auch nicht genutzt; es ging aber nicht, wie Du suggerierst, um fehlende Trainingszeit.
Hochtaunus Adler schrieb:bils schrieb:
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch.
Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei.
Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Sorry, aber hier hast Du einiges doch sehr aus dem Kontext gerissen und dadurch gründlich falsch interpretiert. Vielleicht wäre es für Dich ja doch hilfreich, seine PKs im Original zu verfolgen und nicht Dir etwas aus Zeitungslektüre zurecht zu reimen.
Zum Beispiel "sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...". Ihn so zu zitieren ist ja schon abenteuerlich böswillig. Er hat gesagt, er habe die Mannschaft mit den meisten Gegentoren nicht nur in der BL, sondern in ganz Europa übernommen - und deshalb die Mannschaft in der Defensive gerade biegen müsste und sie wieder aufrichten, so dass sie wieder an sich glauben
Ich habe das wiedergegeben was in der Presse stand. Bei der FR, beim kicker, bei anderen.
Ich habe mir den Ausschnitt der PK aber jetzt angeschaut. Er hat gesagt "(...)and the problem is this, that we were not the worst in Bundesliga, the worst team considering goals of Europe, ok I have the table, I have a picture I can show you. The day I came first February we were the worst team in Europe PK auf Eintracht TV ab 05:52
Das was geschrieben wurde, war also definitiv nicht falsch. Möglich, dass Riera we were the worst team in Europe immer noch auf die Abwehr bezogen hat. Aber ganz unabhängig davon, ist die Aussage auch auf die Abwehr bezogen falsch!
Hochtaunus Adler schrieb:
Die Sache mit dem 1. Februar: er meinte damit, dass er keinen Einfluss auf die Personalauswahl in der Winterpause mehr hatte, da er die Mannschaftsprobleme noch nicht gut genug kannte und die Wechselperiode abgelaufen war. 3 Tage mehr hätten da auch nicht genutzt; es ging aber nicht, wie Du suggerierst, um fehlende Trainingszeit.
Ja gut, er möchte nicht früher kommen und meint dann er hätte keinen Einfluss auf die Personalauswahl gehabt. Toll...
Dass er diese auch nicht 3 Tage früher gehabt hätte, sehe ich auch so. Aber dann darf er den Job während der Saison nicht annehmen. Er muss jetzt mit den Spielern arbeiten die er hat und da hilft Trainingszeit ganz sicher weiter.
bils schrieb:
Ich habe das wiedergegeben was in der Presse stand. Bei der FR, beim kicker, bei anderen.
Ich habe mir den Ausschnitt der PK aber jetzt angeschaut. Er hat gesagt "(...)and the problem is this, that we were not the worst in Bundesliga, the worst team considering goals of Europe, ok I have the table, I have a picture I can show you. The day I came first February we were the worst team in Europe PK auf Eintracht TV ab 05:52
Das was geschrieben wurde, war also definitiv nicht falsch. Möglich, dass Riera we were the worst team in Europe immer noch auf die Abwehr bezogen hat. Aber ganz unabhängig davon, ist die Aussage auch auf die Abwehr bezogen falsch!
Auf was soll es denn sonst bezogen sein und was ist an der Aussage falsch?
Ja gut, er möchte nicht früher kommen und meint dann er hätte keinen Einfluss auf die Personalauswahl gehabt. Toll...
Dass er diese auch nicht 3 Tage früher gehabt hätte, sehe ich auch so. Aber dann darf er den Job während der Saison nicht annehmen. Er muss jetzt mit den Spielern arbeiten die er hat und da hilft Trainingszeit ganz sicher weiter.
Darum ging es ihm doch. Er muss mit dem arbeiten was er hat. Deswegen sehen wir die vielen Experimente mit den Positionen der Spieler. Riera hat hier doch lediglich gesagt, dass das nicht einfach ist und entsprechend Zeit benötigt und eben auch diese experimentieren.
Wenn Trainer nur Floskeln raushauen und nichts sagen wird nur rumgenöhlt, aber wenn einer mal die Dinge anspricht und sagt wie sie nunmal sind, dann Gnade ihm Gott und das "Frankfurter Umfeld".
Die Berichte weiter Teile der Lokal-Presse über Riera sind unsachlich, unfair und werfen ein schlechtes Licht auf die jeweiligen Verfasser der Texte.
Da wird seit Wochen davon geraunt, dass es mannschaftsinterne und vereinsinterne Irritationen gäbe, ohne dass dazu Ross und Reiter genannt werden. Das empfinde ich persönlich also absolut unseriös. Eigentlich eine Frechheit! Entweder man liefert endlich Fakten und Aussagen aus der Mannschaft und dem inneren Kreis des Vereins, um solchen Aussagen zu stützen, oder man unterlässt diese tendenziöse Berichterstattung.
In einer Zeit, in der der Ruf von Journalisten eh schon aus der finstersten Schlechtmenschen-Ecke in den Dreck gezogen wird, erweist diese unseriöse Berichterstattung einer ganzen Zunft einen Bärendienst. Denn sie ist Wasser auf die Mühlen, die pauschal über Journalisten hetzen. Das finde ich persönlich mehr als schade.
Da wird seit Wochen davon geraunt, dass es mannschaftsinterne und vereinsinterne Irritationen gäbe, ohne dass dazu Ross und Reiter genannt werden. Das empfinde ich persönlich also absolut unseriös. Eigentlich eine Frechheit! Entweder man liefert endlich Fakten und Aussagen aus der Mannschaft und dem inneren Kreis des Vereins, um solchen Aussagen zu stützen, oder man unterlässt diese tendenziöse Berichterstattung.
In einer Zeit, in der der Ruf von Journalisten eh schon aus der finstersten Schlechtmenschen-Ecke in den Dreck gezogen wird, erweist diese unseriöse Berichterstattung einer ganzen Zunft einen Bärendienst. Denn sie ist Wasser auf die Mühlen, die pauschal über Journalisten hetzen. Das finde ich persönlich mehr als schade.
Brodo schrieb:
Die Berichte weiter Teile der Lokal-Presse über Riera sind unsachlich, unfair und werfen ein schlechtes Licht auf die jeweiligen Verfasser der Texte.
Da wird seit Wochen davon geraunt, dass es mannschaftsinterne und vereinsinterne Irritationen gäbe, ohne dass dazu Ross und Reiter genannt werden. Das empfinde ich persönlich also absolut unseriös. Eigentlich eine Frechheit! Entweder man liefert endlich Fakten und Aussagen aus der Mannschaft und dem inneren Kreis des Vereins, um solchen Aussagen zu stützen, oder man unterlässt diese tendenziöse Berichterstattung.
In einer Zeit, in der der Ruf von Journalisten eh schon aus der finstersten Schlechtmenschen-Ecke in den Dreck gezogen wird, erweist diese unseriöse Berichterstattung einer ganzen Zunft einen Bärendienst. Denn sie ist Wasser auf die Mühlen, die pauschal über Journalisten hetzen. Das finde ich persönlich mehr als schade.
Die Journalisten können ja schlecht ihre Quellen nennen. Wäre das seriös?
Es gibt Artikel wo sich auf Aussagen der Spieler bezogen wird. Burkardt in Bezug auf Götze nach dem Spiel gegen Mainz oder Koch nach dem Spiel gegen Köln.
Auch wenn nicht namentlich dabei steht, wer denn intern irritiert sei (weder Spieler, noch Verantwortliche), finde ich, dass man das sehr wohl glauben kann. Riera möchte nicht über einzelne Spieler reden, kritisiert dann aber öffentlich (auch wenn er Uzuns Name nicht genannt hat), einen Spieler und sagt sogar, dass er unter ihm nicht spielen wird, weil ihm die Arbeit ohne Ball nicht gut genug ist:
"Dass einige nicht gespielt haben, liegt daran, dass man mit Ball super sein kann, aber ohne Ball eben nicht gut ist. Bei Albert wirst du dann nicht spielen", sagte der Trainer.
Kann man machen, ist als Trainer sein gutes Recht. Aber es ist auch das Recht von anderen von sowas irritiert zu sein, dazu brauch ich übrigens keine Artikel der Presse.
Seine Aussagen und Aktionen passen teilweise einfach nicht zusammen.
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch.
Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei.
Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Ich muss davon ausgehen, dass das was geschrieben wird, meistens sind es Zitate, auch stimmt, denn die PKs mit Riera schaue ich mir nicht an. Ich kann mit seiner Art nichts anfangen. Das muss ich aber auch nicht.
Wenn er aber seine Spieler öffentlich nieder macht, dann bin ich auch irriert und hinterfrage zu keinem Zeitpunkt, dass die Spieler und Verantwortlichen es auch sind.
Für mich hat Riera bereits nach gut 2 Monaten jegliche Glaubwürdigkeit verloren...
bils schrieb:
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch.
Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei.
Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Sorry, aber hier hast Du einiges doch sehr aus dem Kontext gerissen und dadurch gründlich falsch interpretiert. Vielleicht wäre es für Dich ja doch hilfreich, seine PKs im Original zu verfolgen und nicht Dir etwas aus Zeitungslektüre zurecht zu reimen.
Zum Beispiel "sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...". Ihn so zu zitieren ist ja schon abenteuerlich böswillig. Er hat gesagt, er habe die Mannschaft mit den meisten Gegentoren nicht nur in der BL, sondern in ganz Europa übernommen - und deshalb die Mannschaft in der Defensive gerade biegen müsste und sie wieder aufrichten, so dass sie wieder an sich glauben. Die Sache mit dem 1. Februar: er meinte damit, dass er keinen Einfluss auf die Personalauswahl in der Winterpause mehr hatte, da er die Mannschaftsprobleme noch nicht gut genug kannte und die Wechselperiode abgelaufen war. 3 Tage mehr hätten da auch nicht genutzt; es ging aber nicht, wie Du suggerierst, um fehlende Trainingszeit.
bils schrieb:
Seine Aussagen und Aktionen passen teilweise einfach nicht zusammen.
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch.
Das ist doch irgendwie aber Unsinn.
Wenn er nichts sagt wird ihm das von der Presse vorgeworfen.
Wenn er dann wiederholt gefragt wird zu Spielern und er sagt dann ein paar Takte wird ihm das auch wieder vorgeworfen.
Also egal wie er es macht er wird geradezu angefeindet.
bils schrieb:
Auch wenn nicht namentlich dabei steht, wer denn intern irritiert sei (weder Spieler, noch Verantwortliche), finde ich, dass man das sehr wohl glauben kann.
Bitte sehr, kann man glauben, ist aber keine Diskussionsgrundlage.
bils schrieb:"Dass einige nicht gespielt haben, liegt daran, dass man mit Ball super sein kann, aber ohne Ball eben nicht gut ist. Bei Albert wirst du dann nicht spielen", sagte der Trainer.
Kann man machen, ist als Trainer sein gutes Recht. Aber es ist auch das Recht von anderen von sowas irritiert zu sein, dazu brauch ich übrigens keine Artikel der Presse.
Ich kann es aus fußballerischer Sicht nicht begreifen, dass hier fortlaufend die Berechtigung der "Irritation" von vermeintlichen Spielern, vermeintlichen Funktionären und von Fans stark gemacht wird gegen eine Aussage des Trainers, dass jemand, der nicht gegen den Ball arbeitet, nicht spielt.
Und dann schreibst du, du brauchst dazu keine Artikel aus der Presse, um dann hinterherzuschieben, dass du deine Infos ausschließlich von dort beziehst, da du dir die Aussagen im Original und im Originalkontext nicht anhören magst.
Darfst du alles, kannst du alles. Es ist in seiner Durchdrungenheit von persönlich-geschmacklicher Antipathie nur keine Diskussionsgrundlage wenn wir hier über einen Fußballtrainer diskutieren.
bils schrieb:Brodo schrieb:
Da wird seit Wochen davon geraunt, dass es mannschaftsinterne und vereinsinterne Irritationen gäbe, ohne dass dazu Ross und Reiter genannt werden. Das empfinde ich persönlich also absolut unseriös. Eigentlich eine Frechheit! Entweder man liefert endlich Fakten und Aussagen aus der Mannschaft und dem inneren Kreis des Vereins, um solchen Aussagen zu stützen, oder man unterlässt diese tendenziöse Berichterstattung.
Die Journalisten können ja schlecht ihre Quellen nennen. Wäre das seriös?
danke für diesen einwurf.
denn: werden in den medien, die über politisches tagesgeschehen berichten, ständig die quellen der journalisten genannt?
es ist ein basic von journalisten im hintergrund quellen aufzutun dann einordnend zu berichten.
was würde passieren, wenn journalisten ständig ihre quellen nennen würden? dass dies nicht lange funktionieren kann sollte schnell klar sein.
gleichzeitig öffnet es natürlich wege, dass man als journalist ohne quellenangabe eigene poitik machen kann. hier muss jeder selbst entscheiden, wieviel misstrauen er medien generell und bestimmten journalisten im besonderen entgegenbringt.
konkret zur sache:
ingo durstewitz bekleckert sich hier wirklich nicht mit ruhm.
albert riera liefert allerdings auch zuverlässig material.
DonGuillermo schrieb:
Es sollte denke ich klar sein, dass das gequirlter Mist ist
Ich habe nicht so viel im Mist gequirlt wie Du, nur eine kurze Anmerkung gemacht.
Alex Richter kann man mit Krösche vergleichen, nur dass Richter für das NLZ die Verantwortung trägt. Wenn dann nach 4 Jahren Amtszeit zwei Abstiege stehen und es kein Spieler wirklich in den Profikader geschafft hat, dann ist das keine gute Erfolgsbilanz. Punkt. Wenn die Bilanz von Krösche nach 4 Jahren der Abstieg in die 2. Liga wäre und er es nicht geschafft hätte, Spieler zu entwickeln, dann wäre das auch eine erbärmliche Bilanz, und da hilft es wenig, wenn er darauf verwiese, dass es einem anderen BuLi-Urgestein nicht besser gegangen ist.
Nächstes Jahr gibt es keine Youth League mehr; die hoffnungsvollen Talente sollen sich in der zweiten Liga der Nachwuchsmannschaften tummeln, nicht mehr in der Elite des deutschen Nachwuchses. Da wird schwer werden, sie zu fördern und davon zu überzeugen, dass sie sportlich am richtigen Ort sind. Aber vermutlich ist es sonneklar, dass meine Bedenken nur gequirlter Mist sind.
Es wäre interessant zu erfahren, wie die Leiter anderer NLZs die Qualität unseres NLZ unter Alex Richter so beurteilen. Das gäbe eine besseres Bild als die Ausführungen eines SGE-Insiders.
Bechtheim85 schrieb:
die hoffnungsvollen Talente sollen sich in der zweiten Liga der Nachwuchsmannschaften tummeln, nicht mehr in der Elite des deutschen Nachwuchses. Da wird schwer werden, sie zu fördern und davon zu überzeugen, dass sie sportlich am richtigen Ort sind. Aber vermutlich ist es sonneklar, dass meine Bedenken nur gequirlter Mist sind.
Ja sind sie, weil du absolut keine Ahnung hast wie die aktuellen Jugendligen funktionieren. Das muss man nicht wissen, aber wenn man meint hier die Arbeit von Richter beurteilen zu können, dann sollte man sich wenigstens vorher über die Jugendligen Struktur und Regeln schlau machen...
🤣🤣🤣.
Alleine schon Deutschland und Weltmeister, das ist ja schon fast so absurd, als würde jemand behaupten Eintracht Frankfurt wird nächstes Jahr Deutscher Meister.