bils
23276
SemperFi schrieb:bils schrieb:
Es wäre sehr riskant, die Backups für die AVs, auch in der IV einzuplanen. Eine Verletzung und eine Sperre und schon hat man keinen Ersatz mehr.
Das gilt für jede Position....
Wir spielen nicht europäisch.
Dann schmeißt man in dem Fall eben einen U21 Spieler ins kalte Wasser oder es hilft jemand aus.
So wie es eben mind. 12 von 18 Bundesligisten auch machen müssen bei diversen Positionen.
Wenn bei den Bazis Brown gesperrt wird und Davies verletzt ist oder Kane sich am Anfang der Saison verletzt , dann müssen die da auch improvisieren.
Dann muss halt mal ein Doan RV machen oder ein Collins auf rechts gehen und Baum rüber.
Oder 3er Kette dann mit Ansgar und Doan auf der Schiene.
Nicht perfekt, aber für mich langfristig besser als jungen Spielern Mittelmaß vorzusetzen oder den Kader aufzublähen.
Ich hätte mich eindeutiger ausdrücken müssen, sorry.
Was ich meinte, ist dass ich es sehr riskant finde, auf beiden AV Postionen Backups zu haben, die auch in der IV eingeplant sind. Eine ja, beide nein 😉
Ausser man traut Chandler zu noch auszuhelfen.
Bei deinem Beispiel mit Brown und Davis würden gleich 2 Spieler der selben Position ausfallen. Da bin ich bei dir, die meisten Vereine müssen dann improvisieren.
Klar gibt es immer Möglichkeiten, wie von dir geschrieben Spieler Positionsfremd aufzustellen oder das System umzustellen. Aber ich finde, dass man so den Kader nicht planen sollte.
Es geht auch nicht darum, jungen Spielern Mittelmaß vorzusetzen oder den Kader aufzublähen. Auch ohne europäisch zu spielen sollte man eigentlich jede Position doppelt besetzt haben. Das wären 20 Feldspieler + 3 Torhüter. Aufgebläht ist das nicht 😉
Wenn man junge Spieler hat, denen man das zutraut, umso besser.
Mit Baum und Kosugi scheint man die beiden jungen Spieler zu haben, denen man es zutraut. Beide durften noch nicht zeigen ob sie es in der Bundesliga schaffen oder nicht. Da wäre ein Backup, der nicht noch jünger und unerfahrener ist, nicht verkehrt.
bils schrieb:
Da wäre ein Backup, der nicht noch jünger und unerfahrener ist, nicht verkehrt.
Ja, ein guter LIV, der eben auch aushelfen kann.
Aktuell wäre da noch ein Theate.
Baum-Koch-Theate-Kosugi
Als Ersatz für IV/rechts haben wir aktuell Collins und für links Theate.
Danach U21 Kicker.
Nochmal, alles nicht auf CL Niveau, schon klar, aber wir müssen jetzt hier nicht so tun, als ob wir vor dem Untergang des Abendlandes stehen.
Ich wiederhole mich, ganz egal welche Abwehr aufläuft, viel beschissener als letztes Jahr wo vorher alle die Abwehr gefeiert haben, kann die Truppe ja kaum spielen.
Deswegen bin ich tiefenentspannt und ja, nach der letzten Saison nehm ich auch 4 U21 Kicker und rechne damit, dass die sich nicht dümmer anstellen.
Ich warte eh erstmal in Ruhe ab, wie Hütters Urteil nach dem TL ausfällt, wenn er Baum und Kosugi für zu schlecht hält, haben wir eh andere Themen.
Ave Rapaz schrieb:
Davon ausgehend, dass kein MS außer Burkardt und Younes nächste Saison eine Rolle spielen wird (soll) und wir für Bahoyas Position ja auch Pimpong geholt haben, wäre ein dritter, bewährter, MS absolut wünschenswert. Das für die Defensive noch viel getan werden muss, ist davon gänzlich unberührt.
Die Frage ist halt ob Hütter tatsächlich auf Kosugi und Baum setzen wird...
Wenn ja, bräuchten wir eigentlich nur einen neuen IV, ansonsten steht die Defensivreihe, sollten wir mit klassischer 4er Kette agieren(vorausgesetzt Theate bleibt, was ich hoffe)
LV= Kosugi, Theate
RV= Baum, Collins (Chandler)
IV= Koch, Theate, Collins, Mr.X
Es wäre natürlich mit einem gewissen Risiko verbunden weil man nicht 100% garantieren kann das Kosugi und Baum in der Bundesliga funktionieren... andererseits sind es aber nur 14 Pflichtspiele bis zur Winterpause (Pokal ausgenommen), der Zeitraum wäre überschaubar. Dann könnte man im Notfall immer noch reagieren falls es gar nicht funktioniert hat.
bils schrieb:
Es wäre sehr riskant, die Backups für die AVs, auch in der IV einzuplanen. Eine Verletzung und eine Sperre und schon hat man keinen Ersatz mehr.
Das gilt für jede Position....
Wir spielen nicht europäisch.
Dann schmeißt man in dem Fall eben einen U21 Spieler ins kalte Wasser oder es hilft jemand aus.
So wie es eben mind. 12 von 18 Bundesligisten auch machen müssen bei diversen Positionen.
Wenn bei den Bazis Brown gesperrt wird und Davies verletzt ist oder Kane sich am Anfang der Saison verletzt , dann müssen die da auch improvisieren.
Dann muss halt mal ein Doan RV machen oder ein Collins auf rechts gehen und Baum rüber.
Oder 3er Kette dann mit Ansgar und Doan auf der Schiene.
Nicht perfekt, aber für mich langfristig besser als jungen Spielern Mittelmaß vorzusetzen oder den Kader aufzublähen.
Grundsätzlich sehe ich das auch so.
Nun spielen wir aber nicht international und müssen ggfs. kleinere Brötchen backen.
Vielleicht kommt am Ende der Transferperiode noch ein AV-Hybrid, eine günstige Leihe lässt sich realisieren oder Scheller / Nkounkou überzeugen Hütter, sodass sie eine Backup-Rolle einnehmen können.
Der Fokus sollte nun darauf liegen Theate gleichwertig zu ersetzen, so er denn tatsächlich wechselt.
Bestenfalls realisiert man jetzt schnell den Skhiri-Abgang und holt einen neuen 6er (Onyedika).
Dann ist das Mittelfeld fein und man müsste, wenn überhaupt, nur auf relevante Abgänge reagieren.
Chaibi zB könnte intern durch Arrhov ersetzt werden.
Nach dem zentralen Mittelfeld dann zeitnah die IV klären.
Im Tor wird das Trainingslager vermutlich Klarheit bringen. Aufgrund der kleinen, zu backenden Brötchen gehe ich hier mit Kaua und gehe davon aus, dass Zetterer dann noch gehen wird, sodass mann einen Ersatztorhüter braucht.
Im Sturm werden uns sehr wahrscheinlich alsbald Wahi, Futkeu, Batshuayi und Ngankam verlassen. Ich kann mir vorstellen, dass man dann Kalimuendo oder einen erfahrenen Stürmer zum Ende des Transferfensters holt und Pimpong als Backup zur Verfügung stünde.
Zusammenfassend:
Tor: Kaua Santos, NEU, Grahl
IV: Koch, Collins, Theate/NEU, Maluze/Scheller/NEU
RV: Baum, Chandler, (Collins und diverse, mögliche RAVs, wie Doan oder Knauff)
LV: Kosugi, Theate/NEU, (Scheller/Nkounkou)
DM/ZM: Onyedika, Aseko, Larsson, Hojlund
OM: Uzun, Götze, Chaibi/Arrhov
LA/RA: Knauff, Amaimouni-Echghouyab, Doan, Bahoya
ST: Burkardt, Ebnoutalib, Kalimuendo, Pimpong
Weitere Einnahmen: 70
Zetterer (3), Skhiri (2), Theate (20), Nkounkou (Leihe), Ebimbe (2) Chaibi (20), Wahi (15) Futkeu (8), Batshuayi (+/- 0), Ngankam (+/- 0),
Weitere Augaben: 48
Onyedika (10), IV/LV (10), IV-Backup (5), Torwart (3), Kalimuendo (20)
Nun spielen wir aber nicht international und müssen ggfs. kleinere Brötchen backen.
Vielleicht kommt am Ende der Transferperiode noch ein AV-Hybrid, eine günstige Leihe lässt sich realisieren oder Scheller / Nkounkou überzeugen Hütter, sodass sie eine Backup-Rolle einnehmen können.
Der Fokus sollte nun darauf liegen Theate gleichwertig zu ersetzen, so er denn tatsächlich wechselt.
Bestenfalls realisiert man jetzt schnell den Skhiri-Abgang und holt einen neuen 6er (Onyedika).
Dann ist das Mittelfeld fein und man müsste, wenn überhaupt, nur auf relevante Abgänge reagieren.
Chaibi zB könnte intern durch Arrhov ersetzt werden.
Nach dem zentralen Mittelfeld dann zeitnah die IV klären.
Im Tor wird das Trainingslager vermutlich Klarheit bringen. Aufgrund der kleinen, zu backenden Brötchen gehe ich hier mit Kaua und gehe davon aus, dass Zetterer dann noch gehen wird, sodass mann einen Ersatztorhüter braucht.
Im Sturm werden uns sehr wahrscheinlich alsbald Wahi, Futkeu, Batshuayi und Ngankam verlassen. Ich kann mir vorstellen, dass man dann Kalimuendo oder einen erfahrenen Stürmer zum Ende des Transferfensters holt und Pimpong als Backup zur Verfügung stünde.
Zusammenfassend:
Tor: Kaua Santos, NEU, Grahl
IV: Koch, Collins, Theate/NEU, Maluze/Scheller/NEU
RV: Baum, Chandler, (Collins und diverse, mögliche RAVs, wie Doan oder Knauff)
LV: Kosugi, Theate/NEU, (Scheller/Nkounkou)
DM/ZM: Onyedika, Aseko, Larsson, Hojlund
OM: Uzun, Götze, Chaibi/Arrhov
LA/RA: Knauff, Amaimouni-Echghouyab, Doan, Bahoya
ST: Burkardt, Ebnoutalib, Kalimuendo, Pimpong
Weitere Einnahmen: 70
Zetterer (3), Skhiri (2), Theate (20), Nkounkou (Leihe), Ebimbe (2) Chaibi (20), Wahi (15) Futkeu (8), Batshuayi (+/- 0), Ngankam (+/- 0),
Weitere Augaben: 48
Onyedika (10), IV/LV (10), IV-Backup (5), Torwart (3), Kalimuendo (20)
bils schrieb:
Futkeu ist auch nicht dabei
Ich wünsche mir einfach dass der Junge möglichst schnell einen neuen Verein findet. Der Junge hat nichts falsch und dient als "Geschäftsobjekt" Da von kann man halten was man will. Es wäre aber Schade wenn man ihn erst zurückholen sollte, es vielleicht nicht den Markt gibt den ban sich wünscht und er aber trotzdem außen vor wäre.
Ich hoffe nicht das es so ist.
Die BILD spricht in ihrer gewohnt zurückhaltenden Art vom:
Der größte Ausverkauf der Bundesliga
Frankfurt muss mindestens 120 Mio. einnehmen
Die Bild muss auch Einnehmen deswegen listet sie hinter ihrer Paywall weitere angedachte Verkäufe auf:
- Skihiri wurde demnach gesagt das er sich einen neuen AG suchen kann (Ablöse: 2 Millionen)
- Theate da soll Chrystal Palace Interesse zeigen (20-25 M)
- Chaibi sei Wechselwillig, hat Berater gewechselt und hofft auf Angebote aus England (VB 30-35 M)
- Bahoya hat wohl einen Markt auf der Insel und in Saudi-Arabien (VB 35 M)
- Uzun sei zwar auch bereit, aber bislang bietet kein Verein die mindest Summe von 50 M.
- Larsson hat lt.Bild aufgrund seiner stagnierenden Entwicklung wohl keinen großen Markt und könnte bleiben.
Eigentlich nix Neues, zusätzlich wird spekuliert das man von den Transfereinnahmen maximal 1/3 wieder in den Kader reinvestieren wird/kann!
Wir werden sehen!
Der größte Ausverkauf der Bundesliga
Frankfurt muss mindestens 120 Mio. einnehmen
Die Bild muss auch Einnehmen deswegen listet sie hinter ihrer Paywall weitere angedachte Verkäufe auf:
- Skihiri wurde demnach gesagt das er sich einen neuen AG suchen kann (Ablöse: 2 Millionen)
- Theate da soll Chrystal Palace Interesse zeigen (20-25 M)
- Chaibi sei Wechselwillig, hat Berater gewechselt und hofft auf Angebote aus England (VB 30-35 M)
- Bahoya hat wohl einen Markt auf der Insel und in Saudi-Arabien (VB 35 M)
- Uzun sei zwar auch bereit, aber bislang bietet kein Verein die mindest Summe von 50 M.
- Larsson hat lt.Bild aufgrund seiner stagnierenden Entwicklung wohl keinen großen Markt und könnte bleiben.
Eigentlich nix Neues, zusätzlich wird spekuliert das man von den Transfereinnahmen maximal 1/3 wieder in den Kader reinvestieren wird/kann!
Wir werden sehen!
bils schrieb:
Frankfurt muss mindestens 120 Mio. einnehmen
Hoffentlich ist die Transferphase bald vorbei. Wenn das in dem Tempo weitergeht, müssen wir Ende August 500 Mio eingenommen haben...
Wir sollten ein Schild ans Leistungszentrum hängen: "Alles muss raus!" - aber Spaß beiseite, von den angeblichen 120 Mio. (und an das Müssen glaube ich auch nicht) haben wir ja schon mehr als ein Drittel eingenommen. Und für Aseko haben wir nichtmal ein Drittel davon investiert. Also sind wir doch wunderbar im Plan...
bils schrieb:
Frankfurt muss mindestens 120 Mio. einnehmen
Hoffentlich ist die Transferphase bald vorbei. Wenn das in dem Tempo weitergeht, müssen wir Ende August 500 Mio eingenommen haben...
Bis Ende August? Bis dahin müssen wir wahrscheinlich dann die Steuerreform mit unseren Transferüberschüssen finanzieren.
SGE1085 schrieb:
wir haben immernoch 30 Spieler auf der Payroll die nicht der 2. Mannschaft zuzuordnen sind.
Es müssen hier ja noch locker 10 gehen, wenn noch 3 oder 4 kommen sollen, dass man auch nur annähernd dahin kommt was angekündigt wurde - 17+3 oder 4
Krösche hat aber auch gesagt, dass das vermutlich nicht sofort klappen wird
bils schrieb:SGE1085 schrieb:
wir haben immernoch 30 Spieler auf der Payroll die nicht der 2. Mannschaft zuzuordnen sind.
Es müssen hier ja noch locker 10 gehen, wenn noch 3 oder 4 kommen sollen, dass man auch nur annähernd dahin kommt was angekündigt wurde - 17+3 oder 4
Krösche hat aber auch gesagt, dass das vermutlich nicht sofort klappen wird
Sinnlos!......Darauf wurde hier schon so oft hingewiesen und sogar mit dem Ausschnitt aus der Pressekonferenz mit Krösche, in der er selbst einräumt das dieses 17+3-Vorhaben eher nicht in einer Saison zu schaffen sein wird....und dennoch wird immer wieder darauf rumgeritten und bei den Transfers genau mitgezählt!
franchise schrieb:
20 Mio klingen wie ein Jackpot irgendwie
Aber ich glaube auch YoungBoys Bern patrizipiert an einer WVB mit 10-12%???
Bin mir aber nicht sicher!
AllaisBack schrieb:franchise schrieb:
20 Mio klingen wie ein Jackpot irgendwie
Aber ich glaube auch YoungBoys Bern patrizipiert an einer WVB mit 10-12%???
Bin mir aber nicht sicher!
Das wäre dann gute eine Million, da sich Weiterverkaufsbeteilungen in der Regel auf den erzielten Gewinn basieren. Das würde also wesentlich weniger ins Gewicht fallen, als Nürnberg bei Brown.
Wedge schrieb:Henk schrieb:Wedge schrieb:RGW6789_ schrieb:
Sollte er die Wahrheit in Bezug auf Götzes Verhalten sagen, wäre dies jedoch ein absolutes No-Go.
Was hat er denn über Götzes Verhalten gesagt? Im zitierten Kicker Artikel jedenfalls nix.
siehe #422 + folgende, vorherige passage:
"Man ist nicht deshalb ein Anführer, weil man einen großen Namen hat. Auch nicht, weil man seit 15 Jahren bei demselben Verein spielt oder weil man irgendwann mal ein Tor bei einer Weltmeisterschaft geschossen hat. Eine Führungspersönlichkeit muss jeden Tag ein Vorbild sein", betont der Coach.
https://www.kicker.de/der-wahre-kern-in-rieras-harter-eintracht-abrechnung-1230034/artikel
kannst dir jetzt aussuchen, ob chandler oder götze gemeint ist, der laut riera zu spät zu training kommt und als erster geht.
Na offenbar beide.
Götze ist noch keine 15 Jahre da.
Oder alle. Weil er ja keinen Spieler mitnehmen würde.
Oder sich selbst. Vorbild als Führungspersönlichkeit war er jedenfalls nicht.
Ich bleib' dabei: AR lässt beleidigt Maulfürze fahren und einige hier schnuppern gerne dran.
jo.
und manche menschen können einfach nicht mehr differenzieren.
ich mag diese person (aus guten gründen) nicht, also ist alles falsch, was sie sagt.
ich mag jene zeitung (aus guten gründen) nicht, also ist alles falsch, was sie schreibt.
diese haltung ist mittlerweile ein großes gesellschaftliches problem und findet sich leider auch immer mehr hier im forum wieder.
aber ja, müssen wir mit umgehen.
Henk schrieb:Wedge schrieb:Henk schrieb:Wedge schrieb:RGW6789_ schrieb:
Sollte er die Wahrheit in Bezug auf Götzes Verhalten sagen, wäre dies jedoch ein absolutes No-Go.
Was hat er denn über Götzes Verhalten gesagt? Im zitierten Kicker Artikel jedenfalls nix.
siehe #422 + folgende, vorherige passage:
"Man ist nicht deshalb ein Anführer, weil man einen großen Namen hat. Auch nicht, weil man seit 15 Jahren bei demselben Verein spielt oder weil man irgendwann mal ein Tor bei einer Weltmeisterschaft geschossen hat. Eine Führungspersönlichkeit muss jeden Tag ein Vorbild sein", betont der Coach.
https://www.kicker.de/der-wahre-kern-in-rieras-harter-eintracht-abrechnung-1230034/artikel
kannst dir jetzt aussuchen, ob chandler oder götze gemeint ist, der laut riera zu spät zu training kommt und als erster geht.
Na offenbar beide.
Götze ist noch keine 15 Jahre da.
Oder alle. Weil er ja keinen Spieler mitnehmen würde.
Oder sich selbst. Vorbild als Führungspersönlichkeit war er jedenfalls nicht.
Ich bleib' dabei: AR lässt beleidigt Maulfürze fahren und einige hier schnuppern gerne dran.
jo.
und manche menschen können einfach nicht mehr differenzieren.
ich mag diese person (aus guten gründen) nicht, also ist alles falsch, was sie sagt.
ich mag jene zeitung (aus guten gründen) nicht, also ist alles falsch, was sie schreibt.
diese haltung ist mittlerweile ein großes gesellschaftliches problem und findet sich leider auch immer mehr hier im forum wieder.
aber ja, müssen wir mit umgehen.
In dem anderen kicker Artikel steht, dass Riera die Zusammenarbeit mit Krösche gelobt hat, nur um dann später zu kritisieren, dass Namen wichtiger als Ergenbisse seien und er nicht die Spieler bekommen hätte, die er gewollt hätte, weil die Vereinspolitik vorsehen würde, dass der Trainer keinen Einfluss auf Scouting und Tramsfers hätte.
Ja was denn nun? War die Zusammenarbeit mit Krösche gut oder hatte Riera nirgends Einfluss, denn das fällt alles unter Krösches Verantwortung. Krösche hat ausserdem auf der PK am 19. Mai gesagt, dass es das Ziel sei den neuen Trainer in Transfers mit einzubinden.
Riera hat in der kurzen Zeit bei uns soviel Blödsinn erzählt, Sachen, die nachweislich falsch sind, dass er einfach unglaubwürdig ist. Egal was er gerade erzählt.
bils schrieb:
Riera hat in der kurzen Zeit bei uns soviel Blödsinn erzählt, Sachen, die nachweislich falsch sind, dass er einfach unglaubwürdig ist. Egal was er gerade erzählt.
Richtig - und ich denke diese falschen Sachen die er erzählt, sind ihm auch intern auf die Füße gefallen. Spieler und auch andere Mitarbeiter haben diese Unwahrheiten ja sicher noch viel öfter erlebt als wir, die wir primär nur die Pressekonferenzen und Interviews verfolgen konnten. Deshalb vermute ich die haben noch viel früher abgewunken und ihn nicht mehr ernst genommen, als wir im Umfeld.
bils schrieb:
Nein, das kann man nicht sehen wie man will.
Toppmöller: 18 Spiele - 7S; 6U; 5N - 38:39 - -1 - 27 Punkte - Punkteschnitt: 1,5
Riera : 14 Spiele - 4S; 5U; 5N - 21-20 - 1 - 17 Punkte - Punkteschnitt: 1,21
Das sind die Fakten, alles andere ist Spekulation.
Riera hatte keine Vorbereitung, das stimmt. Aber dann gebe ich der Mannschaft in einer Länderspielpause nicht 8 Trage trainingsfrei. Und zur Wahrheit gehört auch, dass Riera derjenige ohne englische Wochen war.
Zeig mir doch mal die Stelle in meinem Beitrag wo ich nachtrete! Er hatte 2 Zeilen, sollte so schwer also nicht sein...
Der, der nachtritt, ist Riera. Passt ins Bild, macht er auch noch schlecht. Aber gut, lasst dich weiter von ihm blenden...
Ich brauche mich nicht blenden zu lassen, ich weiß wenigstens wie wichtig es ist eine Vorbereitung zu haben und
einen Verein und Spieler besser zu kennen (plus keine Transferphase !!). Wenn Du der Meinung bist das macht beim Punkteschnitt keine 0,3 Punkte aus, dann kann ich dir nicht helfen.
Wie gesagt, man konnte auch an Schmitt sehen, der die Spieler kannte und noch näher dran war, das mit diesem Team
viel zu wenig zu holen ist. Aber bleib nur bei Deinen Wunschfakten.
Keine Vorbereitung, Transferphase usw zu haben ist übrigens auch ein Fakt.
bils schrieb:
Es ist wie immer, eine Diskussion mit dir ist sinnlos
Ja stimmt, wenn man nur seine eigene Meinung akzeptiert.
Ich sage nicht, das Riera Fehlerlos war, aber die Hauptschuld hatten Krösche, Scouting plus Mannschaft und nicht die Trainer ! Bei der Meinung bleibe ich als Saisonfazit. Wenn Du ein anderes Fazit ziehst, muss/kann ich damit leben.
bils schrieb:
Es ist wie immer, eine Diskussion mit dir ist sinnlos
Du brauchst Dir nur mal den Verlauf des Rieras Threads mit den verschiedenen Meinungen durchzulesen,
dann könnte es sein, das Dir was auffällt. Ganz unabhängig von meiner Meinung !!!!
bils schrieb:
Toll, dass du das cool findest...
Dass Toppmöller tatsächlich erfolgreicher war, lässt sich aber sehr leicht herausfinden
Kann man sehen, wie man will. Du möchtest unbedingt nachtreten, dann tue das.
Dir ist schon bewusst, das Toppmöller den Vorteil einer langen Vereinszugehörigkeit hatte, die meisten Spieler
länger kannte und 2 Vorbereitungen hatte, was Riera alles nicht hatte.
Und jetzt willst Du behaupten, Toppmöller war erfolgreicher.
Nimm von mir aus die Mannschaft in Schutz, erfolgreich war kein Trainer, weil das Team versagt hat und
nicht Toppmöller, Riera oder Schmitt !!
Hyundaii30 schrieb:
bils schrieb:
Toll, dass du das cool findest...
Dass Toppmöller tatsächlich erfolgreicher war, lässt sich aber sehr leicht herausfinden
Kann man sehen, wie man will. Du möchtest unbedingt nachtreten, dann tue das.
Dir ist schon bewusst, das Toppmöller den Vorteil einer langen Vereinszugehörigkeit hatte, die meisten Spieler
länger kannte und 2 Vorbereitungen hatte, was Riera alles nicht hatte.
Und jetzt willst Du behaupten, Toppmöller war erfolgreicher.
Nimm von mir aus die Mannschaft in Schutz, erfolgreich war kein Trainer, weil das Team versagt hat und
nicht Toppmöller, Riera oder Schmitt !!
Nein, das kann man nicht sehen wie man will.
Toppmöller: 18 Spiele - 7S; 6U; 5N - 38:39 - -1 - 27 Punkte - Punkteschnitt: 1,5
Riera : 14 Spiele - 4S; 5U; 5N - 21-20 - 1 - 17 Punkte - Punkteschnitt: 1,21
Das sind die Fakten, alles andere ist Spekulation.
Riera hatte keine Vorbereitung, das stimmt. Aber dann gebe ich der Mannschaft in einer Länderspielpause nicht 8 Trage trainingsfrei. Und zur Wahrheit gehört auch, dass Riera derjenige ohne englische Wochen war.
Zeig mir doch mal die Stelle in meinem Beitrag wo ich nachtrete! Er hatte 2 Zeilen, sollte so schwer also nicht sein...
Der, der nachtritt, ist Riera. Passt ins Bild, macht er auch noch schlecht. Aber gut, lasst dich weiter von ihm blenden...
bils schrieb:
Nein, das kann man nicht sehen wie man will.
Toppmöller: 18 Spiele - 7S; 6U; 5N - 38:39 - -1 - 27 Punkte - Punkteschnitt: 1,5
Riera : 14 Spiele - 4S; 5U; 5N - 21-20 - 1 - 17 Punkte - Punkteschnitt: 1,21
Das sind die Fakten, alles andere ist Spekulation.
Riera hatte keine Vorbereitung, das stimmt. Aber dann gebe ich der Mannschaft in einer Länderspielpause nicht 8 Trage trainingsfrei. Und zur Wahrheit gehört auch, dass Riera derjenige ohne englische Wochen war.
Zeig mir doch mal die Stelle in meinem Beitrag wo ich nachtrete! Er hatte 2 Zeilen, sollte so schwer also nicht sein...
Der, der nachtritt, ist Riera. Passt ins Bild, macht er auch noch schlecht. Aber gut, lasst dich weiter von ihm blenden...
Ich brauche mich nicht blenden zu lassen, ich weiß wenigstens wie wichtig es ist eine Vorbereitung zu haben und
einen Verein und Spieler besser zu kennen (plus keine Transferphase !!). Wenn Du der Meinung bist das macht beim Punkteschnitt keine 0,3 Punkte aus, dann kann ich dir nicht helfen.
Wie gesagt, man konnte auch an Schmitt sehen, der die Spieler kannte und noch näher dran war, das mit diesem Team
viel zu wenig zu holen ist. Aber bleib nur bei Deinen Wunschfakten.
Keine Vorbereitung, Transferphase usw zu haben ist übrigens auch ein Fakt.
Adlersupporter schrieb:
Genau Albert. Die Mannschaft war soo schwach und zu schlecht zusammengestellt. Da konnte man natürlich nicht mehr rausholen… 🤔
Ja nee, ist klar… 😐🙈
Bei Riera sind natürlich immer die anderen Schuld. Zum Glück ist das Kapitel mit ihm beendet!
Deswegen waren ja die anderen 2 Trainer auch so viel erfolgreicher.
Hyundaii30 schrieb:
Adlersupporter schrieb:
Genau Albert. Die Mannschaft war soo schwach und zu schlecht zusammengestellt. Da konnte man natürlich nicht mehr rausholen… 🤔
Ja nee, ist klar… 😐🙈
Bei Riera sind natürlich immer die anderen Schuld. Zum Glück ist das Kapitel mit ihm beendet!
Deswegen waren ja die anderen 2 Trainer auch so viel erfolgreicher.
Toll, dass du das cool findest...
Dass Toppmöller tatsächlich erfolgreicher war, lässt sich aber sehr leicht herausfinden
bils schrieb:
Toll, dass du das cool findest...
Dass Toppmöller tatsächlich erfolgreicher war, lässt sich aber sehr leicht herausfinden
Kann man sehen, wie man will. Du möchtest unbedingt nachtreten, dann tue das.
Dir ist schon bewusst, das Toppmöller den Vorteil einer langen Vereinszugehörigkeit hatte, die meisten Spieler
länger kannte und 2 Vorbereitungen hatte, was Riera alles nicht hatte.
Und jetzt willst Du behaupten, Toppmöller war erfolgreicher.
Nimm von mir aus die Mannschaft in Schutz, erfolgreich war kein Trainer, weil das Team versagt hat und
nicht Toppmöller, Riera oder Schmitt !!
philadlerist schrieb:
Vielleicht wird Dir als Abonnent der FAZ nicht angezeigt, was bezahlpflichtig ist, oder?
Aber keine Ahnung ob du Abonnent bist. 🤷🏻♂️
Grundsätzlich wäre es aber nett, wenn Du in Zukunft trotzdem schon mal andeutest, dass es sich vielleicht um einen Artikel hinter einer paywall handelt.
Das bloße Anklicken eines solchen links kann den User nämlich auf externe, werbeverseuchte Seiten weiterleiten.
Es sei denn man nutzt Browser-Erweiterungs-Tools wie Bypass Paywalls Clean, aber wer tut das schon 😅
Ich lese täglich FAZ, Zeit und Spiegel online. Es ist absolut üblich, das Artikel für 1 - 2 Stunden frei zugänglich sind und dann hinter der Wall verschwinden.
Wedge schrieb:philadlerist schrieb:
Vielleicht wird Dir als Abonnent der FAZ nicht angezeigt, was bezahlpflichtig ist, oder?
Aber keine Ahnung ob du Abonnent bist. 🤷🏻♂️
Grundsätzlich wäre es aber nett, wenn Du in Zukunft trotzdem schon mal andeutest, dass es sich vielleicht um einen Artikel hinter einer paywall handelt.
Das bloße Anklicken eines solchen links kann den User nämlich auf externe, werbeverseuchte Seiten weiterleiten.
Es sei denn man nutzt Browser-Erweiterungs-Tools wie Bypass Paywalls Clean, aber wer tut das schon 😅
Ich lese täglich FAZ, Zeit und Spiegel online. Es ist absolut üblich, das Artikel für 1 - 2 Stunden frei zugänglich sind und dann hinter der Wall verschwinden.
Das ist hier aber nicht der Fall. Laut Zeitstempel ist der Artikel von vorgestern. Wie heute morgen geschrieben, war der Artikel bei mir heute morgen in einem Browser hinter der Paywall, in einem anderen nicht.
Selbst jetzt kann ich die Paywall (ohne irgendwelche Software oder Seiten) umgehen. Das Problem liegt mMn bei der faz.
bils schrieb:Wedge schrieb:philadlerist schrieb:
Vielleicht wird Dir als Abonnent der FAZ nicht angezeigt, was bezahlpflichtig ist, oder?
Aber keine Ahnung ob du Abonnent bist. 🤷🏻♂️
Grundsätzlich wäre es aber nett, wenn Du in Zukunft trotzdem schon mal andeutest, dass es sich vielleicht um einen Artikel hinter einer paywall handelt.
Das bloße Anklicken eines solchen links kann den User nämlich auf externe, werbeverseuchte Seiten weiterleiten.
Es sei denn man nutzt Browser-Erweiterungs-Tools wie Bypass Paywalls Clean, aber wer tut das schon 😅
Ich lese täglich FAZ, Zeit und Spiegel online. Es ist absolut üblich, das Artikel für 1 - 2 Stunden frei zugänglich sind und dann hinter der Wall verschwinden.
Das ist hier aber nicht der Fall. Laut Zeitstempel ist der Artikel von vorgestern. Wie heute morgen geschrieben, war der Artikel bei mir heute morgen in einem Browser hinter der Paywall, in einem anderen nicht.
Selbst jetzt kann ich die Paywall (ohne irgendwelche Software oder Seiten) umgehen. Das Problem liegt mMn bei der faz.
Wenn du den Artikel schonmal aufgerufen hast könnte er sich noch im Browsercache befinden und ist deswegen noch lesbar.
Was stand denn drin?
Henk schrieb:Alphakeks schrieb:
Dass er verhaftet wurde, kann ja auch erstmal ein Missverständnis bzw. Übersetzungsfehler seitens der Reporter sein. In Deutschland würde man ja als Zeuge eine Vorladung bekommen, der man (je nach dem, welche Institution sie ausspricht) nachkommen muss. Vielleicht ist ja genau das passiert, und es wurde dann als "Verhaftung" aus dem Französischen übersetzt.
Wenn er wirklich-wirklich schon verhaftet wurde, dann muss meines Erachtens ein Gericht ja einen Haftbefehl ausgesprochen haben. Dann gäbe es schon stichkräftige Beweise gegen ihn. In dem Fall würde es mich aber wundern, wenn man ihn dann überhaupt zur Fußball-WM ausreisen lassen würde.
an einen übersetzungsfehler hatte ich auch schon gedacht.
scheint aber nicht so zu sein, denn the athletic schreibt auch gestern und in den original-quellen immer von "has been arrested":
https://x.com/TheAthleticFC/status/2067680144278339593
https://www.nytimes.com/athletic/7366275/2026/06/17/world-cup-fixing-elye-wahi-arrested/
Kann natürlich zu Wahi nichts sagen, nur zur Übersetzung:
Das Wort „arrested“ im Amerikanischen in der Praxis eine leicht andere Bedeutung als das Wort „verhaftet“. In Deutschland heißt das: HAndschellen und Untersuchungshaft. Die Person ist dann erstmal runter von der Straße. In den USA bedeutet „to be arrested“ erst einmal nur, dass die Polizei dich vorläufig festnimmt, weil ein Anfangsverdacht besteht. Das passiert dort extrem schnell und ist der normale erste Schritt für jede Form von Ermittlung. Du bist "arrested" und kommst erstmal mit aufs Revier (Fingerabdrücke und identität feststellen).
Im Text steht aber auch: „He has not been charged with any crime.“ In den USA muss die Staatsanwaltschaft innerhalb von – ich glaube – 48 Stunden eine Anklage vorlegen, sonst ist die Person wieder frei (Alternativ: Gegen Kaution frei oder unter Auflagen). Ist hier nicht passiert.
Ich betone: Das bedeutet nicht, dass er schuldig/unschuldig ist. Das klärt nur, warum er auf freiem Fuß ist und kicken darf.
Oder kurz: das amerikanische "verhaften" unterscheidet sich in der Praxis vom deutschen.
franchise schrieb:
Du bist genauso toll wie ich auch koreanische Autos toll finde🤢🤢
Du polterst hier permanent in einer großartigen Freude rum, ohne fundiert auch nur einen Fitzel Ahnung davon zu haben was du eigentlich genau kritisierst
Wäre ja auch langweilig, wenn jeder das gleiche Posten würde. 😎
Aber das ist anscheinend zu viel für Leute wie Dich. Du magst den einfachen logischen Weg.
Ich mag es weiter zu denken😉.
Nur so zum leichteren Verständnis für Dich.
Ein Ben Manga arbeitete genau wie Hardung im Hintergrund, trotzdem wusste man das er an vielen Transfers beteiligt war.
Hast Du schonmal was positives von Hardung in der Art gelesen? Ich nicht.
Hyundaii30 schrieb:
franchise schrieb:
Du bist genauso toll wie ich auch koreanische Autos toll finde🤢🤢
Du polterst hier permanent in einer großartigen Freude rum, ohne fundiert auch nur einen Fitzel Ahnung davon zu haben was du eigentlich genau kritisierst
Wäre ja auch langweilig, wenn jeder das gleiche Posten würde. 😎
Aber das ist anscheinend zu viel für Leute wie Dich. Du magst den einfachen logischen Weg.
Ich mag es weiter zu denken😉.
Nur so zum leichteren Verständnis für Dich.
Ein Ben Manga arbeitete genau wie Hardung im Hintergrund, trotzdem wusste man das er an vielen Transfers beteiligt war.
Hast Du schonmal was positives von Hardung in der Art gelesen? Ich nicht.
Ben Manga war am Anfang bei uns Chefscout. Als er Direktor Profifussball wurde, kam nicht mehr viel von ihm. Und man muss nicht so tun, als ob Manga nicht super Transfers getätigt hätte. Da waren auch einige Flops dabei...
Timmo Hardung hat von Anfang an eine andere Position als Manga. Er war treibende Kraft beim Transfer von Ayoube Amaimouni-Echghouyab:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/warum-eintracht-an-sportdirektor-timmo-hardung-festhaelt-zr-94345605.html
Aber gut, das wusstest du ja eh alles schon 😎
bils schrieb:Hyundaii30 schrieb:
franchise schrieb:
Du bist genauso toll wie ich auch koreanische Autos toll finde🤢🤢
Du polterst hier permanent in einer großartigen Freude rum, ohne fundiert auch nur einen Fitzel Ahnung davon zu haben was du eigentlich genau kritisierst
Wäre ja auch langweilig, wenn jeder das gleiche Posten würde. 😎
Aber das ist anscheinend zu viel für Leute wie Dich. Du magst den einfachen logischen Weg.
Ich mag es weiter zu denken😉.
Nur so zum leichteren Verständnis für Dich.
Ein Ben Manga arbeitete genau wie Hardung im Hintergrund, trotzdem wusste man das er an vielen Transfers beteiligt war.
Hast Du schonmal was positives von Hardung in der Art gelesen? Ich nicht.
Ben Manga war am Anfang bei uns Chefscout. Als er Direktor Profifussball wurde, kam nicht mehr viel von ihm. Und man muss nicht so tun, als ob Manga nicht super Transfers getätigt hätte. Da waren auch einige Flops dabei...
Timmo Hardung hat von Anfang an eine andere Position als Manga. Er war treibende Kraft beim Transfer von Ayoube Amaimouni-Echghouyab:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/warum-eintracht-an-sportdirektor-timmo-hardung-festhaelt-zr-94345605.html
Aber gut, das wusstest du ja eh alles schon 😎
Wie gesagt, darf jeder seine Einschätzung äussern und es anders bewerten
Alles andere wäre für mich auch langweilig.
Mal abwarten , wie es diese Saison läuft.
Ich bin ja nicht der einzige, der Hardung kritisch sieht, aber selbst wenn es so wäre, würde ich dazu stehen.
Berichtet auch gerade die Bild
Er hat seine Entscheidung getroffen! Nach BILD-Informationen bleibt Sport-Vorstand Markus Krösche (45) trotz eines Mega-Angebots von der AC Mailand in Frankfurt. Der strauchelnde italienische Traditionsklub AC Mailand wollte Krösche mit einem Vertrag bis 2029 ausstatten. Krösche sollte bei Milan „Head of Football“ und damit hauptverantwortlich für den sportlichen Bereich werden. Ihm lag ein gut dotierter Vierjahres-Vertrag bis 2030 vor.
Quelle: Bild.de
So, was wird jetzt noch dazu gedichtet? Das er im Winter geht? Hoffe, es kehrt jetzt Ruhe ein
Er hat seine Entscheidung getroffen! Nach BILD-Informationen bleibt Sport-Vorstand Markus Krösche (45) trotz eines Mega-Angebots von der AC Mailand in Frankfurt. Der strauchelnde italienische Traditionsklub AC Mailand wollte Krösche mit einem Vertrag bis 2029 ausstatten. Krösche sollte bei Milan „Head of Football“ und damit hauptverantwortlich für den sportlichen Bereich werden. Ihm lag ein gut dotierter Vierjahres-Vertrag bis 2030 vor.
Quelle: Bild.de
So, was wird jetzt noch dazu gedichtet? Das er im Winter geht? Hoffe, es kehrt jetzt Ruhe ein
Krösches Flirt sorgt für Irritationen bei der Eintracht
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/sind-genervt-markus-kroesche-flirtet-mit-ac-mailand-eintracht-gremien-94352353.html
"Der Aufsichtsratschef stellte sogar eine Vertragsverlängerung über 2028 hinaus in Aussicht. Doch dass es dazu kommen wird, ist mehr als fraglich. Intern glauben viele, dass Markus Krösche seinen Abgang fürs kommende Jahr plant. Für den Winter 2027 hat er eine Ausstiegsklausel in seinem Vertrag verankert. Besprochen ist, dass er den Verein im Herbst über einen solchen Schritt informieren würde."
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/sind-genervt-markus-kroesche-flirtet-mit-ac-mailand-eintracht-gremien-94352353.html
"Der Aufsichtsratschef stellte sogar eine Vertragsverlängerung über 2028 hinaus in Aussicht. Doch dass es dazu kommen wird, ist mehr als fraglich. Intern glauben viele, dass Markus Krösche seinen Abgang fürs kommende Jahr plant. Für den Winter 2027 hat er eine Ausstiegsklausel in seinem Vertrag verankert. Besprochen ist, dass er den Verein im Herbst über einen solchen Schritt informieren würde."
Henk schrieb:
Krösches Flirt sorgt für Irritationen bei der Eintracht
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/sind-genervt-markus-kroesche-flirtet-mit-ac-mailand-eintracht-gremien-94352353.html
"Der Aufsichtsratschef stellte sogar eine Vertragsverlängerung über 2028 hinaus in Aussicht. Doch dass es dazu kommen wird, ist mehr als fraglich. Intern glauben viele, dass Markus Krösche seinen Abgang fürs kommende Jahr plant. Für den Winter 2027 hat er eine Ausstiegsklausel in seinem Vertrag verankert. Besprochen ist, dass er den Verein im Herbst über einen solchen Schritt informieren würde."
Der Arikel ist übrigens von gestern und nicht von heute, wie es mittlerweile bei der FR steht...
bils schrieb:
Antworte doch einfach mal auf seine Fragen...
Welche Fragen meinst Du ?
Hyundaii30 schrieb:
bils schrieb:
Antworte doch einfach mal auf seine Fragen...
Welche Fragen meinst Du ?
Die, die du beim Zitieren weggelassen hast...
Brodo schrieb:
Du findest es also halb so wild, wenn die sportliche Leitung mitten in der Crunchtime der Kaderplanungsphase Fahnenflucht betreibt? In einem Sommer, in dem der Kader ohnehin grundlegend umgebaut werden soll?
Alles nicht ganz so schlimm, dass uns das um Wochen in den Transfers zurückwirft? Alles easy, wenn der neue Trainer erstmal keinen Ansprechpartner für sportliche Fragen im Verein hat?
bils schrieb:Hyundaii30 schrieb:
bils schrieb:
Antworte doch einfach mal auf seine Fragen...
Welche Fragen meinst Du ?
Die, die du beim Zitieren weggelassen hast...Brodo schrieb:
Du findest es also halb so wild, wenn die sportliche Leitung mitten in der Crunchtime der Kaderplanungsphase Fahnenflucht betreibt? In einem Sommer, in dem der Kader ohnehin grundlegend umgebaut werden soll?
Alles nicht ganz so schlimm, dass uns das um Wochen in den Transfers zurückwirft? Alles easy, wenn der neue Trainer erstmal keinen Ansprechpartner für sportliche Fragen im Verein hat?
Das hatte ich im gesamten schon beantwortet.
1. Wir hatten schon schlimmere Situationen überstanden.
2. Nein mich würde es mehr beunruhigen, mit jemandem weiter zu machen, der anscheinend weg möchte, als mit jemanden neuen halt etwas später agieren zu können.
Ich habe zu viele Krisen erlebt um das mich soweit umhauen würde.
Wir sind im Gegensatz zu früher finanziell gesund und gut aufgestellt.
Also kann der neue Mann sich schnell an die Arbeit machen, sollte es dazu kommen.
Krösche ist nicht der einzige der was leisten kann.
Brodo schrieb:
Und Hyundaii, du wärst doch der erste, der hier laut rum heult, wenn wir die Saisonziele aufgrund eines unfertigen oder mit heißer Nadel zusammengeflickten Kaders verfehlen.
Du kennst mich leider sehr schlecht.
Und ja wenn einer ein gutes Angebot hat und gehen möchte sehe ich das nicht als Drama.
Tatsächlich sehe ich das entspannter.
Wir hatten schon viel schlimmere Situationen und haben die gut überstanden.
Ja wir haben Ziele und die kann auch ein neuer Manager erreichen.
Vielleicht braucht er einen Moment länger, aber wie so oft kann das auch eine Chance sein.
Gibt hunderte von positiven Beispielen im Fussball davon.
Egal ob Manager, Trainer oder Spieler.
Hyundaii30 schrieb:
Brodo schrieb:
Und Hyundaii, du wärst doch der erste, der hier laut rum heult, wenn wir die Saisonziele aufgrund eines unfertigen oder mit heißer Nadel zusammengeflickten Kaders verfehlen.
Du kennst mich leider sehr schlecht.
Und ja wenn einer ein gutes Angebot hat und gehen möchte sehe ich das nicht als Drama.
Tatsächlich sehe ich das entspannter.
Wir hatten schon viel schlimmere Situationen und haben die gut überstanden.
Ja wir haben Ziele und die kann auch ein neuer Manager erreichen.
Vielleicht braucht er einen Moment länger, aber wie so oft kann das auch eine Chance sein.
Gibt hunderte von positiven Beispielen im Fussball davon.
Egal ob Manager, Trainer oder Spieler.
Antworte doch einfach mal auf seine Fragen...
bils schrieb:
Antworte doch einfach mal auf seine Fragen...
Welche Fragen meinst Du ?
derexperte schrieb:Hyundaii30 schrieb:derexperte schrieb:
Herr Krösche sollte dem Spieler klar machen, dass der Wechsel erst stattfinden kann, wenn Deutschland die WM beendet haben wird.
Dann können wir höchstwahrscheinlich nochmal 50 % mehr verlangen.
Das glaube ich nicht. Da müsste Brown Spieler des Turniers werden um bis zu 90 Millionen einzubringen und damit Rekordtransfer auf seiner Position zu werden.
Ich wäre mit 50 bis 60 Millionen absolut zufrieden. Gierig zu werden kann auch nach hinten losgehen.
Zum Beispiel wenn er sich verletzt oder schlecht spielt. Wenn Bayern bereit ist 60 Millionen zu bezahlen, wäre es okay. Daran Zweifel ich etwas.
Ich denke die fangen mit 45 Millionen plus Boni an zu bieten und werden krachend scheitern.
Wenn wir Weltmeister werden und Brown unser bester Spieler ist, der im Finale das entscheidende Tor in der Verlängerung schießt, werden wir mindestens 100 Mio. £ kassieren.
🤣🤣🤣.
Alleine schon Deutschland und Weltmeister, das ist ja schon fast so absurd, als würde jemand behaupten Eintracht Frankfurt wird nächstes Jahr Deutscher Meister.
Hyundaii30 schrieb:
derexperte schrieb:Hyundaii30 schrieb:derexperte schrieb:
Herr Krösche sollte dem Spieler klar machen, dass der Wechsel erst stattfinden kann, wenn Deutschland die WM beendet haben wird.
Dann können wir höchstwahrscheinlich nochmal 50 % mehr verlangen.
Das glaube ich nicht. Da müsste Brown Spieler des Turniers werden um bis zu 90 Millionen einzubringen und damit Rekordtransfer auf seiner Position zu werden.
Ich wäre mit 50 bis 60 Millionen absolut zufrieden. Gierig zu werden kann auch nach hinten losgehen.
Zum Beispiel wenn er sich verletzt oder schlecht spielt. Wenn Bayern bereit ist 60 Millionen zu bezahlen, wäre es okay. Daran Zweifel ich etwas.
Ich denke die fangen mit 45 Millionen plus Boni an zu bieten und werden krachend scheitern.
Wenn wir Weltmeister werden und Brown unser bester Spieler ist, der im Finale das entscheidende Tor in der Verlängerung schießt, werden wir mindestens 100 Mio. £ kassieren.
🤣🤣🤣.
Alleine schon Deutschland und Weltmeister, das ist ja schon fast so absurd, als würde jemand behaupten Eintracht Frankfurt wird nächstes Jahr Deutscher Meister.
Hat er doch auch bereits gemacht 🤣
ajax88 schrieb:
Die Bayern pumpen halt ungern Geld in die Ligakonkurrenz, das war schon immer so. Die werden das schon auf irgendeine Art und Weise orchestrieren und Druck über Brown ausüben.
Krösche hat in der Vergangenheit oft genug gezeigt, dass Spieler bei einem zu niedrigem Angebot eben hier bleiben müssen.
Das gilt für jede Position....
Wir spielen nicht europäisch.
Dann schmeißt man in dem Fall eben einen U21 Spieler ins kalte Wasser oder es hilft jemand aus.
So wie es eben mind. 12 von 18 Bundesligisten auch machen müssen bei diversen Positionen.
Wenn bei den Bazis Brown gesperrt wird und Davies verletzt ist oder Kane sich am Anfang der Saison verletzt , dann müssen die da auch improvisieren.
Dann muss halt mal ein Doan RV machen oder ein Collins auf rechts gehen und Baum rüber.
Oder 3er Kette dann mit Ansgar und Doan auf der Schiene.
Nicht perfekt, aber für mich langfristig besser als jungen Spielern Mittelmaß vorzusetzen oder den Kader aufzublähen.