Bishop-Six
5603
Diese Vorschläge aus dem politischen Lager kommen halt wirklich alle paar Jährchen, um auf Stimmenfang für die Wahl zu gehen. Ersnthaft durchsetzen wird es wohl aber niemand.
Die Pro- und Contraargumente sind immer die gleichen, habt ihr oben ja eigentlich alles gesagt.
Aber:
Eine Schädigung Dritter beim Kiffen sehe ich nicht zwangsläufig, höchstens der Passivrauch wie bei Zigaretten, doch wird es ja wohl nicht so sein, dass die Leute ununterbrochen Nicht-Kiffern (-Rauchern) den Qualm ins Gesicht blasen...mal gepflegt in der Kneipe den Joint anzünden wird's nicht geben, so oder so...
Rein kaufmännisch betrachtet würde es dem Staat dennoch eine Menge Geld einbringen und eine Menge Kosten sparen.
Alleine die ganzen Gerichtsverhandlungen und polizeilichen Ermittlungen wegen BtMG verschlingen Unsummen und die Steuerausfälle sind auch zubeachten (Mehrwert- u. "Tabak"-Steuer).
Wohlgemerkt, nur der kaufmännische Aspekt.
In manchen Ländern ist das eine (Alkohol) illegal, in anderen das illegale legal und umgekehrt. Ist halt so, wird auch so bleiben.
Die Pro- und Contraargumente sind immer die gleichen, habt ihr oben ja eigentlich alles gesagt.
Aber:
Eine Schädigung Dritter beim Kiffen sehe ich nicht zwangsläufig, höchstens der Passivrauch wie bei Zigaretten, doch wird es ja wohl nicht so sein, dass die Leute ununterbrochen Nicht-Kiffern (-Rauchern) den Qualm ins Gesicht blasen...mal gepflegt in der Kneipe den Joint anzünden wird's nicht geben, so oder so...
Rein kaufmännisch betrachtet würde es dem Staat dennoch eine Menge Geld einbringen und eine Menge Kosten sparen.
Alleine die ganzen Gerichtsverhandlungen und polizeilichen Ermittlungen wegen BtMG verschlingen Unsummen und die Steuerausfälle sind auch zubeachten (Mehrwert- u. "Tabak"-Steuer).
Wohlgemerkt, nur der kaufmännische Aspekt.
In manchen Ländern ist das eine (Alkohol) illegal, in anderen das illegale legal und umgekehrt. Ist halt so, wird auch so bleiben.
Die These mit dem Umbruch hat was und Altintop empfand ich schon immer als gut.
Wie viele hatte auch er es nicht leicht auf Schalke, doch denke ich mal, würde es mal wieder am Gehalt scheitern, was meint ihr was er dort verdient? 2,5 mio - 3,5 mio?
Würde er auf soviel verzichten oder käme er lieber z.B. bei Bremen oder Hamburg beispielsweise als 3.Stürmer unter?
Wie lange hat er noch Vertrag?
Wie viele hatte auch er es nicht leicht auf Schalke, doch denke ich mal, würde es mal wieder am Gehalt scheitern, was meint ihr was er dort verdient? 2,5 mio - 3,5 mio?
Würde er auf soviel verzichten oder käme er lieber z.B. bei Bremen oder Hamburg beispielsweise als 3.Stürmer unter?
Wie lange hat er noch Vertrag?
Eben in Bundesliga.de gefunden, find ich passend:
Interview mit Ewald Lienen:
Frage: "Verunsichern die Pfiffe auch die Spieler?"
Antwort:
Lienen: Sicher. Wenn die Fans ehrliche Bemühungen nicht anerkennen und auch noch anfangen, "Trainer raus" zu brüllen, färbt das sofort auf die Spieler ab. Sie bekommen Angst vor Fehlern, davor, selbst kritisiert zu werden. Als Fan muss ich zu meiner Mannschaft stehen, auch im Abstiegskampf. Wofür bin ich denn sonst da? Viele Zuschauer müssen einfach begreifen, dass sie ein Teil der Veranstaltung sind. Wenn ich vor dem Fernseher sitze, kann ich die Bierflasche an die Wand scheppern, aber im Stadion habe ich mitzuhelfen, oder ich bin kein richtiger Fan. Ich glaube fest daran, dass man als Anhänger das Live-Geschehen positiv mit zu beeinflussen hat. Die "Becker-raus"-Rufe in Karlsruhe sind völlig lächerlich. Wer hat denn den Club dahin gebracht nach so vielen Jahren in der Versenkung? Aber die Menschen sind oft sehr undankbar und vergessen, wo man herkommt. Zarte Pflänzchen muss man hegen, und der KSC hat es verdient. Die Mannschaft hat einen sehr guten, ehrlichen Charakter und eine sehr gute Mentalität.
Interview mit Ewald Lienen:
Frage: "Verunsichern die Pfiffe auch die Spieler?"
Antwort:
Lienen: Sicher. Wenn die Fans ehrliche Bemühungen nicht anerkennen und auch noch anfangen, "Trainer raus" zu brüllen, färbt das sofort auf die Spieler ab. Sie bekommen Angst vor Fehlern, davor, selbst kritisiert zu werden. Als Fan muss ich zu meiner Mannschaft stehen, auch im Abstiegskampf. Wofür bin ich denn sonst da? Viele Zuschauer müssen einfach begreifen, dass sie ein Teil der Veranstaltung sind. Wenn ich vor dem Fernseher sitze, kann ich die Bierflasche an die Wand scheppern, aber im Stadion habe ich mitzuhelfen, oder ich bin kein richtiger Fan. Ich glaube fest daran, dass man als Anhänger das Live-Geschehen positiv mit zu beeinflussen hat. Die "Becker-raus"-Rufe in Karlsruhe sind völlig lächerlich. Wer hat denn den Club dahin gebracht nach so vielen Jahren in der Versenkung? Aber die Menschen sind oft sehr undankbar und vergessen, wo man herkommt. Zarte Pflänzchen muss man hegen, und der KSC hat es verdient. Die Mannschaft hat einen sehr guten, ehrlichen Charakter und eine sehr gute Mentalität.
Wirklich sehr interessant, danke für den Tip.
Ich kann mir heute gar nicht vorstellen, wie die Atmossphäre damals gewesen sein muss, ohne Geld, Medien (in diesem Stil wie heute), Politik usw...
Persönlich berührt mich diese Geschichte, da mein Onkel damals genau zu dieser Zeit einen Profi-Vertrag von Schalke06 bekommen hatte.
Er sagte aber ab, weil meine Tante befürchtete, er hätte dann zu wenig Zeit für sie, weil das Fußballspielen neben der Arbeit stattgefunden hätte und so wurde er (typisch Ruhrpott) Taubenzüchter.
Hört sich heute alles unvorstellbar an...
Ich kann mir heute gar nicht vorstellen, wie die Atmossphäre damals gewesen sein muss, ohne Geld, Medien (in diesem Stil wie heute), Politik usw...
Persönlich berührt mich diese Geschichte, da mein Onkel damals genau zu dieser Zeit einen Profi-Vertrag von Schalke06 bekommen hatte.
Er sagte aber ab, weil meine Tante befürchtete, er hätte dann zu wenig Zeit für sie, weil das Fußballspielen neben der Arbeit stattgefunden hätte und so wurde er (typisch Ruhrpott) Taubenzüchter.
Hört sich heute alles unvorstellbar an...
Endgegner schrieb:Jaroos schrieb:
Vielleicht verstehst du jetzt was leichter zu erreichen ist. Wenn nicht, dann halt nicht.
Ich glaube wir unterscheiden uns da einfach von der Grundeinstellung her. Ich verstehe schon deine Position das du sagst, wenn die 0 hinten steht reicht ein Tor, wenn die 2 hinten steht muss ich schon 3 schießen. Hast du auch Recht und sag ich nichts gegen. Nur bei dem ganzen "0 halten" sollte man nicht vergessen das man trotzdem vorne eins schießen muss um zu gewinnen. Wobei wir wieder an dem Punkt sind, ein Tor mehr als der andere. Das es leichter ist ein Tor zu schießen als 5, unbestritten.
Tata, darf ich vorstellen:
Der Konsens ,-)
Jaroos schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Du kannst dir deine Vorträge sparen. Es ist eindeutig, was SDB und ich aussagen wollten. Nämlich den Unterschied zwischen gewinnen und nicht verlieren wollen. Den gibts nämlich. Mehr war nicht.
Ja, jetzt verschieb schon die Aussage. Du ziehst ein Fazit über Dinge, um die es gar nicht ging. Aber ich rufe dir mal ins Gedächtnis worum es wirklich ging. Die Aussage war:Bishop-Six schrieb:
Ich glaube so ziemlich jeder Trainer legt Wert auf ein "zu null."SDB schrieb:
Das ist die deutsche Trainerschule. Und genau das ist eines der großen Probleme des deutschen Fußball.
Und das ist schlichtweg Unsinn, ganz gleich welches Fazit du jetzt ziehst.
Also ganz usprünglich ging es um FFs Taktik aus einer geordneten Defensive heraus.
Ich kenne keinen Trainer, der Gegentore für eine bessere Offensive in Kauf nimmt.
Und ich versuchte, das anhand der Kompetenz eines lizensierten und erfahrenen Fussballlehrers darzustellen.
Nochmals die Frage:
War jemand von euch aktiv bzw. wo war eure erste Trainerstation?
sachlich, bleibt doch mal sachlich...
Hallo???
Wollt ihr jetzt mal alle mit der Stänkerei aufhören???
Das kann ja kein Mensch lesen, am WE geht's gegen Dortmund!
Ok, im Moment herrscht eine angespannte Situation, das ist aber noch längst kein Grund für persönliche Rechthaberei und persönliche Beleidigungen, egal von welcher "Seite".
Jeder findet Argumente für "seine" Sache und jeder andere auch Gegenargumente, was wohl bedeutet, jeder hat irgendwie ein Stück weit Recht.
Aber die vollkommene Wahrheit hat wohl im Augenblick niemand zu präsentieren.
Also:
Fokussieren, konzentrieren und das Wesentliche nicht aus den Augen verlieren.
Eintracht!
Wollt ihr jetzt mal alle mit der Stänkerei aufhören???
Das kann ja kein Mensch lesen, am WE geht's gegen Dortmund!
Ok, im Moment herrscht eine angespannte Situation, das ist aber noch längst kein Grund für persönliche Rechthaberei und persönliche Beleidigungen, egal von welcher "Seite".
Jeder findet Argumente für "seine" Sache und jeder andere auch Gegenargumente, was wohl bedeutet, jeder hat irgendwie ein Stück weit Recht.
Aber die vollkommene Wahrheit hat wohl im Augenblick niemand zu präsentieren.
Also:
Fokussieren, konzentrieren und das Wesentliche nicht aus den Augen verlieren.
Eintracht!
SemperFi schrieb:
Ein 5:4 heißt doch, das es wirklich massive Fehlerquellen in der Mannschaft gibt.
Um mal das Beispiel Bremen aus dem anderen Thread zu nehmen, die wurden immer Meister, wenn ihre IV außergwöhnlich war, der Sturm war es Jahr für Jahr, aber immer erst wenn die Abwehrspieler mal konstant ohne Böcke spielten wurde mehr draus.
Die schießen auch dieses Jahr ihre Tore, aber die Zurodnung in der Defensive stimmt 0 und deswegen kacken sie ab, bei Leverkusen stellten auch einige ihre Defensivarbeit ein (Helmes, Augusto u.a. die deswegen auch schon öffentlich von Labbadia abgewatscht wurden)
Ein Frei wurde vom Klopp zum Bankdrücker gemacht, weil er nicht entsprechend arbeitete und lief.
Ein Petric hat auch ab und an Denkpausen bekommen bei Jol, einige andere böse Kopfwäschen. Und der Kerl hat ne Quote wie Olic, trotzdem ist Olic klare Nr. 1 im Sturm, weil er aktiver mitspielt.
Genau das meinte ich, danke!
@Stoppdenbus
Mit meinem Trainer wollte ich lediglich die Ansichten aus einem Bereich des Profifußballs erläutern und ja:
Wenn du die Jugend eines Profivereins trainierst, bist du bestimmt kein Niemand...egal ob Offenbach oder Mainz oder Rostock oder sonstwas.
Wo hattest du deine erste Profistation als Trainer?
Mit meinem Trainer wollte ich lediglich die Ansichten aus einem Bereich des Profifußballs erläutern und ja:
Wenn du die Jugend eines Profivereins trainierst, bist du bestimmt kein Niemand...egal ob Offenbach oder Mainz oder Rostock oder sonstwas.
Wo hattest du deine erste Profistation als Trainer?
Ok, einigen wir uns darauf, dass gewinnen besser als verlieren ist
Zur FF-Taktik: Eine Seite vorher habe ich mir Mühe gegeben, das aus meiner Sicht zu beschreiben, ist leider etwas untergegangen...
ist nämlich durchaus modern und offensiv.
Zur FF-Taktik: Eine Seite vorher habe ich mir Mühe gegeben, das aus meiner Sicht zu beschreiben, ist leider etwas untergegangen...
ist nämlich durchaus modern und offensiv.
ja, klar ein Sieg sollte es schon sein
Aber wie gesagt, die Null ist wichtig und gut.
5:4 Spiele kann's ja mal geben, aber sollten doch nur die Ausnahme sein...
1:0 (Abwehr gut, Sturm gut)
5:4 (Sturm super, Abwehr desaströs)
Aber wie gesagt, die Null ist wichtig und gut.
5:4 Spiele kann's ja mal geben, aber sollten doch nur die Ausnahme sein...
1:0 (Abwehr gut, Sturm gut)
5:4 (Sturm super, Abwehr desaströs)
Stoppdenbus schrieb:Jaroos schrieb:
btw: Das schönste Ergebnis für einen Trainer ist ein "Zu Null". 1:0, 3:0 scheißegal, hauptsache eins machen und keins kassieren. Das zeugt von Qualität und gibt riesiges Selbstvertrauen eine knappe Führung über die Runden zu bringen und selbst beim Sturmlauf des Gegners dicht zu halten. Ein 5:4 ist für mich keine Qualitätsnachweis, denn irgendwie haben wir es zugelassen 4 Dinger zu kassieren, auch wenn wir 5 Dinger machen.
Schon erstaunlich, welche Denkstrukturen einige hier hinbekommen.
Ein 1:0 gibt also Selbstvertrauen, ein 5:4 nicht.
Das hat die Friedhelm persönlich verraten, oder?
Sorry, da muss ich Jaroos recht geben.
Ich glaube so ziemlich jeder Trainer legt Wert auf ein "zu null."
Auch unser Trainer in der Kreisklasse und der trainierte schon die Offenbacher Jugend, hat also wohl Kompetenz. Die Null spielt eine wichtige Rolle, und wer 4 Gegentore bekommt, hat schlecht gespielt, egal wie's ausgeht.
@Sir-Marauder
Klasse! Das nenn ich mal auf den Punkt gebracht!
Top! ,-)
Ist hier irgendwem schonmal aufgefallen, dass diese Taktikdiskussion eigentlich unter dem falschen Gesichtspunkt stattfindet?
Wenn's heißt, Funkel stellt ein 4-5-1, ist es schon des öfteren vorgekommen, dass der Premiere-Kommentator von einem 4-3-3 spricht, mit grafischer Untermalung, sprich unsere Außen sind als Stürmer deklariert (z.B. Steinhöfer und Fenin auf links und rechts)
Folglich kann man dieses System nennen wie man möchte, aber deswegen ist es falsch zu sagen, FF spiele nur mit einer Spitze.
Die Rückwärtsbewegung und die Angriffsbewegung:
Im Angriff wird dieses 4-5-1 damit zu einem 4-3-3 mit Spiel über die Außen (modern oder nicht?) und im Falle des gegnerischen Ballbesitzes ziehen sich diese Außen zurück, um ein kompaktes Mittelfeld zu bilden. (Stichwort: Hoffenheim)
Für diese Ausrichtung benötigt man zwingend lauf- und zweikampfstarke Spieler für nahezu die komplette Mittelfeldabteilung (Stichwort: "Wunschsspieler" Meier)
Beachtet man dabei FFs Aussagen (kompakt stehen, gute Außen usw...), erkennt man dieses Prinzip und es erklärt gleichzeitig FFs Aufstellungen.
So, wir sind jetzt FF und setzen dieses Spielsystem um. (durchaus dasselbe System wie bei Chelsea, Hoffenheim, Bayern, Spanien bei der EM...)
Welche Spieler nehme ich?
Wenn nur 1 Spieler nicht mitzieht (lange Ball halten, nicht gegen den Ball arbeiten, vorne stehen bleiben, Zweikampf- oder Laufschwäche), funktioniert das System nicht.
Also für mich hat FFs Taktik nix mit Mauern zu tun und auch nix mit Angsthasenfußball und vor allem nix mit Lernresistenz(!).
Für mich erkennt man hier die riesige Erfahrung, die FF mitbringt und versucht umzusetzen. (mehrere Faktoren sind hier wichtig, nicht nur der Trainer)
Klasse! Das nenn ich mal auf den Punkt gebracht!
Top! ,-)
Ist hier irgendwem schonmal aufgefallen, dass diese Taktikdiskussion eigentlich unter dem falschen Gesichtspunkt stattfindet?
Wenn's heißt, Funkel stellt ein 4-5-1, ist es schon des öfteren vorgekommen, dass der Premiere-Kommentator von einem 4-3-3 spricht, mit grafischer Untermalung, sprich unsere Außen sind als Stürmer deklariert (z.B. Steinhöfer und Fenin auf links und rechts)
Folglich kann man dieses System nennen wie man möchte, aber deswegen ist es falsch zu sagen, FF spiele nur mit einer Spitze.
Die Rückwärtsbewegung und die Angriffsbewegung:
Im Angriff wird dieses 4-5-1 damit zu einem 4-3-3 mit Spiel über die Außen (modern oder nicht?) und im Falle des gegnerischen Ballbesitzes ziehen sich diese Außen zurück, um ein kompaktes Mittelfeld zu bilden. (Stichwort: Hoffenheim)
Für diese Ausrichtung benötigt man zwingend lauf- und zweikampfstarke Spieler für nahezu die komplette Mittelfeldabteilung (Stichwort: "Wunschsspieler" Meier)
Beachtet man dabei FFs Aussagen (kompakt stehen, gute Außen usw...), erkennt man dieses Prinzip und es erklärt gleichzeitig FFs Aufstellungen.
So, wir sind jetzt FF und setzen dieses Spielsystem um. (durchaus dasselbe System wie bei Chelsea, Hoffenheim, Bayern, Spanien bei der EM...)
Welche Spieler nehme ich?
Wenn nur 1 Spieler nicht mitzieht (lange Ball halten, nicht gegen den Ball arbeiten, vorne stehen bleiben, Zweikampf- oder Laufschwäche), funktioniert das System nicht.
Also für mich hat FFs Taktik nix mit Mauern zu tun und auch nix mit Angsthasenfußball und vor allem nix mit Lernresistenz(!).
Für mich erkennt man hier die riesige Erfahrung, die FF mitbringt und versucht umzusetzen. (mehrere Faktoren sind hier wichtig, nicht nur der Trainer)
Frank_Drebin schrieb:Troubadix schrieb:
Mein Aufhänger war nur die Aussage, dass man bei Fink finanziell nicht mithalten kann, dafür aber Mehdi deutlich besser entlohnt für nix (wenn ich von dem Gehalt von über 1Mio ausgehen kann, die bei Mehdi gerüchteweise im Umlauf sind).
Denke mal das liegt auch daran wann die Verträge abgeschlossen wurden. Fink kam nach einer ordentlichen Saison von Bielefeld, in seiner Karriere noch nichts großartiges vorzuweisen. Mehdi kommt vom HSV, Spitzenverein in der Bundesliga. Nationalspieler, lange Jahre Stammspieler bei HSV, Championsleague und Uefa-Cup spiele auf dem Buckel.
Schätze die Erwartungen an Medhi waren höher. Heute würden sie ihm keinen so guten Vertrag mehr geben.Und wären wohl froh ihn von der Liste zu bekommen.
Und nur weil man bei Mehdi einen Fehler gemacht hat, muss jetzt nicht das gesamte Gehaltsgefüge an ihm ausgerichtet werden.
So sehe ich das auch.
Und generell glaube ich, es kommt günstiger, einen Bellaid relativ teuer zu holen, aber dafür beim Gehalt sparen zu können. Ich glaube kaum, dass Bellaid viel verdient, die fixen Kosten sind sehr wichtig, nicht unbedingt die Ablöse (in dem Rahmen natürlich.)
Ach ja.
Einen gestandenen Stürmer haben wir ja bereits in Form von Libero geholt, noch so einen (mit seinen gestandenen Gehaltsvorstellungen) wäre finanziell wie hierarchisch nicht unbedingt passend gewesen, denke ich.
Einen gestandenen Stürmer haben wir ja bereits in Form von Libero geholt, noch so einen (mit seinen gestandenen Gehaltsvorstellungen) wäre finanziell wie hierarchisch nicht unbedingt passend gewesen, denke ich.
Troubadix schrieb:Bishop-Six schrieb:
@Troubadix
Hört sich jetzt in der Form viel nachvollziehbarer an, was du schreibst.
Da geb ich dir auch teilweise Recht, man hätte bestimmt bei Sponsoren fragen können, aber ob und wie das geschah, kann keiner von uns seriös beantworten. Schade zwar, aber kein Beinbruch.
Und bei Kweuke, naja die werden ja nicht gesagt haben, "kommt, lasst uns den Kweuke holen, der kann zwar nix, aber egal." Anscheinend bestanden berechtigte Hoffnungen, eines dieser, stets geforderten, schlummernden Talente günstig holen zu können, mMn war der entscheidende Faktor die Umstellung zwischen slowakischer (?) und deutscher 1. Liga.
Ich denke das Risiko war ok, er hatte mit seinen Leistungen soweit auf sich aufmerksam gemacht, dass er die Chance bei nem Bundesligisten erhielt, bloß bis jetzt konnte er sie nicht nutzen.
Ich glaube kaum, dass man da dem Scouting oder dem Managment Fehlverhalten vorwerfen kann.
Ganz im Gegenteil, man sieht daran, dass sie versuchen mit solchen Aktionen dem Ligazement ein Schnippchen zu schlagen, im wahrsten Sinne des Wortes.
Und Bellaid. Siehste, so mein ich das auch.
2,5 Mio sind (für uns) viel Geld, doch kann es sich bezhalt machen, wenn er nur annähernd das hält, was er verspricht. Da haben wir schon ein wenig den Namen mitbezahlt, in Frankreich so ne Art Rolfes, Castro, Lahm. Damit meine ich junge Nachwuchstalente, die taktisch und fußballerisch gut ausgebildet wurden, in die investiert wurde, daher der Preis.
Das war bei Kweuke anders, wie man auch an seinen Trainingsproblemchen sieht (ungelenk etc...). Deswegen den einen gekauft (Qualifaktionen), den anderen geliehen mit Option, um zu sehen, was er bringt. Für mich alles richtig gemacht.
Gib Bellaid noch en halbes Jahr, dann ist er bestimmt wesentlich weiter.
Da liegen wir gar nicht mehr so weit auseinander mit unseren Meinungen, oder? ,-)
Ich bin kein Dogmatiker, vielleicht bringe ich meine Gedanken auch nicht immer so klar zum Ausdruck, nur manches kann man doch hinterfragen.
Letzendlich wird kein Forumsuser je Einblick in das Gebilde Profiklub bekommen und schließlich die Details kennenlernen, die sich hinter den Kulissen wirklich abspielen.
Mein Aufhänger war nur die Aussage, dass man bei Fink finanziell nicht mithalten kann, dafür aber Mehdi deutlich besser entlohnt für nix (wenn ich von dem Gehalt von über 1Mio ausgehen kann, die bei Mehdi gerüchteweise im Umlauf sind).
Ich möchte eigentlich damit niemand gegen das Bein treten, nur nachfragen kann man ja mal warum das so ist...
pipapo hatte ja sein Keyboard schon in Salzsäure getaucht, weil ich hier ja nur rumhetze...
Kein Problem von meiner Seite. Mir war das anfangs nur zu oberflächlich betrachtet. Hast du ja klargestellt.
Man kann sich schon fragen, warum Mehdi so viel verdient und Fink nicht mehr geboten wurde. Vielleicht haben diese 2 Umstände ja direkt miteinander zu tun. Hätte Mehdi weniger bekommen, gäb's evtl. mehr Spielraum bei Fink.
Ist momentan nicht der Fall und ich glaube ursprünglich war geplant, dass Mehdi auch die Leistung angelehnt an seinem Gehalt bringt, doch da sieht die Realität leider anders aus...Wenn er nach der Saison wieder in die Heimat geht, evtl für eine Anstandsablösesumme, wäre vielleicht allen Seiten gedient und Jung wär auch ein Thema.
Und wie gesagt, man sieht ja, dass Scouting und Managment nicht untätig sind, von daher glaube ich auch, dass Fink adäquat ersetzt werden kann.
Hatte ich an anderer Stelle bereits gesagt:
Die Fans sind für den Verein da, nicht der Verein für die Fans.
Wird ja keiner gezwungen...
Die Fans sind für den Verein da, nicht der Verein für die Fans.
Wird ja keiner gezwungen...
@Troubadix
Hört sich jetzt in der Form viel nachvollziehbarer an, was du schreibst.
Da geb ich dir auch teilweise Recht, man hätte bestimmt bei Sponsoren fragen können, aber ob und wie das geschah, kann keiner von uns seriös beantworten. Schade zwar, aber kein Beinbruch.
Und bei Kweuke, naja die werden ja nicht gesagt haben, "kommt, lasst uns den Kweuke holen, der kann zwar nix, aber egal." Anscheinend bestanden berechtigte Hoffnungen, eines dieser, stets geforderten, schlummernden Talente günstig holen zu können, mMn war der entscheidende Faktor die Umstellung zwischen slowakischer (?) und deutscher 1. Liga.
Ich denke das Risiko war ok, er hatte mit seinen Leistungen soweit auf sich aufmerksam gemacht, dass er die Chance bei nem Bundesligisten erhielt, bloß bis jetzt konnte er sie nicht nutzen.
Ich glaube kaum, dass man da dem Scouting oder dem Managment Fehlverhalten vorwerfen kann.
Ganz im Gegenteil, man sieht daran, dass sie versuchen mit solchen Aktionen dem Ligazement ein Schnippchen zu schlagen, im wahrsten Sinne des Wortes.
Und Bellaid. Siehste, so mein ich das auch.
2,5 Mio sind (für uns) viel Geld, doch kann es sich bezhalt machen, wenn er nur annähernd das hält, was er verspricht. Da haben wir schon ein wenig den Namen mitbezahlt, in Frankreich so ne Art Rolfes, Castro, Lahm. Damit meine ich junge Nachwuchstalente, die taktisch und fußballerisch gut ausgebildet wurden, in die investiert wurde, daher der Preis.
Das war bei Kweuke anders, wie man auch an seinen Trainingsproblemchen sieht (ungelenk etc...). Deswegen den einen gekauft (Qualifaktionen), den anderen geliehen mit Option, um zu sehen, was er bringt. Für mich alles richtig gemacht.
Gib Bellaid noch en halbes Jahr, dann ist er bestimmt wesentlich weiter.
Da liegen wir gar nicht mehr so weit auseinander mit unseren Meinungen, oder? ,-)
Hört sich jetzt in der Form viel nachvollziehbarer an, was du schreibst.
Da geb ich dir auch teilweise Recht, man hätte bestimmt bei Sponsoren fragen können, aber ob und wie das geschah, kann keiner von uns seriös beantworten. Schade zwar, aber kein Beinbruch.
Und bei Kweuke, naja die werden ja nicht gesagt haben, "kommt, lasst uns den Kweuke holen, der kann zwar nix, aber egal." Anscheinend bestanden berechtigte Hoffnungen, eines dieser, stets geforderten, schlummernden Talente günstig holen zu können, mMn war der entscheidende Faktor die Umstellung zwischen slowakischer (?) und deutscher 1. Liga.
Ich denke das Risiko war ok, er hatte mit seinen Leistungen soweit auf sich aufmerksam gemacht, dass er die Chance bei nem Bundesligisten erhielt, bloß bis jetzt konnte er sie nicht nutzen.
Ich glaube kaum, dass man da dem Scouting oder dem Managment Fehlverhalten vorwerfen kann.
Ganz im Gegenteil, man sieht daran, dass sie versuchen mit solchen Aktionen dem Ligazement ein Schnippchen zu schlagen, im wahrsten Sinne des Wortes.
Und Bellaid. Siehste, so mein ich das auch.
2,5 Mio sind (für uns) viel Geld, doch kann es sich bezhalt machen, wenn er nur annähernd das hält, was er verspricht. Da haben wir schon ein wenig den Namen mitbezahlt, in Frankreich so ne Art Rolfes, Castro, Lahm. Damit meine ich junge Nachwuchstalente, die taktisch und fußballerisch gut ausgebildet wurden, in die investiert wurde, daher der Preis.
Das war bei Kweuke anders, wie man auch an seinen Trainingsproblemchen sieht (ungelenk etc...). Deswegen den einen gekauft (Qualifaktionen), den anderen geliehen mit Option, um zu sehen, was er bringt. Für mich alles richtig gemacht.
Gib Bellaid noch en halbes Jahr, dann ist er bestimmt wesentlich weiter.
Da liegen wir gar nicht mehr so weit auseinander mit unseren Meinungen, oder? ,-)
Das wichtigste Argument mMn ist aber neben dem Kaufmannsaspekt die ausschaltung der Dealer, da diese keinen Unterschied zwischen den einzelnen Drogen machen, Cannabis, Koks, Pep, Ecxtasy, wird alles verkauft und unbekümmerte oder unvorsichtige Leute nehmen halt das eine, wenn das andere nicht da ist. Da sehe ich die Gefahr.