blabscher
3025
#
blabscher
Alter, was Preise
blabscher schrieb:
Alter, was Preise
Ich finde die völlig in Ordnung. Man hat eben die A-Kategorie genommen, also Spiele in der Europa-League-KO-Phase auf die identische Stufe von Liga-Heimspielen gegen Bayern und Dortmund gestellt.
Das ist angesichts der Nachfrage völlig legitim. Man kann doch nicht erwarten, dass man in einem etwaigen KO-Spiel gegen vllt. sogar Tottenham, Liverpool, Sevilla, Milan etc. die selben Preise hat wie bei einem Ligaspiel gegen Stuttgart.
Wann seid ihr denn an den Rechner? Habe über 20 Minuten Wartezeit
Ich spiele den FM seit Jahren und war immer absolut überzeugt davon. Über die EA Produkte kann man in der Rückschau nur müde lächeln (z.B. seit man weiß, dass die Skills der Spieler keinen Einfluss auf ihre Leistung hatten, sondern nur die Stärke).
Der FM ist eine mehr oder weniger komplexe (kommt auf deine Spieltiefe an) Fussballsimulation, bei dem eine Saison auch mal gut und gerne 40h dauern kann. Generell dauert es länger, bis das Spiel "gelöst" ist. Bis zum ersten CL-Erfolg dauert es ein paar Jahre - und bis man Europa dominiert erst recht.
Den neuen FM habe ich noch nicht - ich habe allerdings gehört er soll recht einfach sein, dafür spricht ja auch das gepostete 8:0 gegen Dortmund. Vielleicht für den deutschen Markt?! Das war in den letzten Teilen definitv nicht so. Da bin ich zu Beginn auch häufig auf die Nase gefallen.
Der FM ist eine mehr oder weniger komplexe (kommt auf deine Spieltiefe an) Fussballsimulation, bei dem eine Saison auch mal gut und gerne 40h dauern kann. Generell dauert es länger, bis das Spiel "gelöst" ist. Bis zum ersten CL-Erfolg dauert es ein paar Jahre - und bis man Europa dominiert erst recht.
Den neuen FM habe ich noch nicht - ich habe allerdings gehört er soll recht einfach sein, dafür spricht ja auch das gepostete 8:0 gegen Dortmund. Vielleicht für den deutschen Markt?! Das war in den letzten Teilen definitv nicht so. Da bin ich zu Beginn auch häufig auf die Nase gefallen.
blabscher schrieb:
Mich erstaunt, dass das nur 57% so sehen.
Ich glaub, 18 % waren dafür, dass Maaßen als Verfassungsschutzpräsident weiter machen soll (also ziemlich genau der Wähleranteil einer bestimmten Partei) , 25 % waren unentschieden.
Naja, wir werden Maaßen ja bald dann vllt. in einem AfD-Amt wiedersehen.
micl schrieb:
Seehofer konnte Maaßen nicht einfach so rausschmeißen. Wir haben in Deutschland zum Glück sowas wie Kündigungsschutz und freie Meinungsäußerung. Da Maaßen keine strafbare Handlung begangen hat, war diese Äußerung eben kein Kündigungsgrund und das hätte auch Frau Nahles wissen müssen. Aber sie hat alles in die Wagschale geworfen und voraussehbar verloren.
Hä? Sorry, micl, das ist jetzt völliger Quatsch. Maaßen ist Beamter, da gilt kein gängiger Kündigungsschutz. Nach § 54 BBG darf Seehofer als Dienstherr von Herrn Maaßen diesen jederzeit in den einstweiligen Ruhestand setzen. Und zwar ohne Angabe von Gründen. Das war schon immer ein Instrument, um unliebsame Behördenleiter etc. loszuwerden. Frau Nahles hat selbstverständlich nicht das Innenressort und kann nicht selbst darüber entscheiden, was mit Maaßen innerhalb des Geschäftsbereichs von Herrn Seehofer passiert, aber natürlich ist politischer Druck immer eine Möglichkeit, einen Kabinettskollegen zu einer Maßnahme zu zwingen. Frau Nahles hätte also definitiv die GroKo faktisch aufs Spiel setzen können, wenn Herr Seehofer Maaßen nicht in den einstweiligen Ruhestand versetzt. Hat sie nicht, sie hat wachsweich die Umsetzung dann irgendwann akzeptiert.
Kurzum: Es ist scheissegal, was Herr Maaßen gesagt hat und ob das gegen irgendwas verstoßen hat. Wenn Seehofer will, kann er heute auch die Präsidenten des BKA, des Statistischen Bundesamtes und des BAMF in den einstweiligen Ruhestand versetzen, wenn ihm das so passt.
Mal abgesehen davon hat Herr Maaßen als Beamter sich auch an seine Pflichten zu halten:
"Beamtinnen und Beamte dienen dem ganzen Volk, nicht einer Partei. Sie haben ihre Aufgaben unparteiisch und gerecht zu erfüllen"
Wenn in Umfragen 57 % der Meinung sind, dass Maaßen aus allen Ämtern gehört und ein erheblicher Teil der Bevölkerung berechtigte Zweifel an seiner Pflichterfüllung hat, dann gibt es definitiv auch gute Gründe, den Mann aus allen Ämtern zu entfernen.
blabscher schrieb:
Mich erstaunt, dass das nur 57% so sehen.
Ich glaub, 18 % waren dafür, dass Maaßen als Verfassungsschutzpräsident weiter machen soll (also ziemlich genau der Wähleranteil einer bestimmten Partei) , 25 % waren unentschieden.
Naja, wir werden Maaßen ja bald dann vllt. in einem AfD-Amt wiedersehen.
Nomex schrieb:
Habe es sogar über mehrere Browser versucht, sogar über die App.
Ergebnis: Alle das gleiche: Seite überlastet nach der Weiterleitung.
Sollte das net möglich sein, das mal hinzubekommen, dann bitte altes System. Da habe ich immer Karten bekommen.
Sieht auch für mich irgendwie so aus, als hätte man die Warteschlange drübergestülpt ohne irgendwas an den grundsätzlichen Kapazitätsproblemen zu verändern
Tafelberg schrieb:
so schlimm?
Glaube ich schon. Einfach nichtssagend. Zudem glaube ich eigentlich auch, dass die SPD nur dann glaubhaft einen Neuanfang starten kann, wenn niemand aus der aktuellen Bundesregierung am Ruder sitzt. Wenn dieser Neuanfang ausbleibt, geht es langsam aber stetig in Richtung 5%.
Vael schrieb:
Außer GroKo muss wesch hatte der glaub ich auch nicht viel zu melden, und halt nen bisserl Charisma, aber das hatte der komische Kerl aus Würselen ja auch...
Ähhhhh, echt jetzt?
Ich kann mir höchstens vorstellen, dass Kühnert, der ja von derselben Position wie Nahles damals kommt, sich schnell korrumpieren lässt und dann eben auch den Posten wählt anstatt den angekündigten politischen Weg zu gehen. Aber das wissen wir nicht und es wäre unfair, ihn in diese Schublade zu stecken.
Aber charismatischer als Nahles oder Schulz finde ich ihn allemal. Und soviel sei noch gesagt: es wäre auch schlimm wenn nicht und wenn alles was in der SPD nachfolgt noch uncharismatischer wäre als die jetzige Generation.
Haliaeetus schrieb:
Aber charismatischer als Nahles oder Schulz finde ich ihn allemal.
Mein Toaster ist charismatischer als diese beiden. Ich sehe aber in der (erweiterten) SPD-Führung auch keinen, der dazu in der Lage wäre, Leute mitzureißen. Katarina Barley ist wenigstens kompetent, aber die wird ja nach Brüssel weggelobt zur anstehenden Europawahl. Befürchte, dass es dann am Ende auf Heiko Maas rausläuft und dann kann man den Laden gleich zusperren.
Ich glaube, der Merz-Hype ist ein Strohfeuer und wird bis zur Wahl ausgebrannt sein. Merz ist ein Verfechter des US-Turbo-Kapitalismus. Alles privatisieren und den Staat auf ein Minimum beschränken. Also noch extremer, als es in den letzten Jahrzehnten eh schon stattgefunden hat. Vermutlich findet diese Haltung aber in der CDU keine Mehrheit.
micl schrieb:
Merz ist ein Verfechter des US-Turbo-Kapitalismus. Alles privatisieren und den Staat auf ein Minimum beschränken. Also noch extremer, als es in den letzten Jahrzehnten eh schon stattgefunden hat. Vermutlich findet diese Haltung aber in der CDU keine Mehrheit.
Da wäre ich mir gar nicht mal so sicher. Wenn Merkel weg ist, werden da die Masken fallen. Siehe Hr. Spahn, für den Hartz IV keine Armut sondern die "Antwort der Gesellschaft auf Armut" ist. Das ganze dann noch kombiniert mit der neoliberalen Lindner-FDP. Da gruselt es einen (auch wenn Halloween gestern war). Und damit die Leute nicht realisieren, wie die das Sozialstaatsprinzip entkernt wird, wird das ganze noch schön hinter ein bisschen "Deutschland-den-Deutschen" versteckt. Da muss man inzwischen wirklich hoffen, dass es AKK wird.