bolze
5539
#
bolze
Munteres Spielchen
MrBoccia schrieb:bolze schrieb:
Aber wenn man seine Arbeit über die gesamte Zeit hier bei der Eintracht sieht, sind m.E. seine Verdienste für die SGE deutlich größer, als die Fehler, die er begannen hat
ähhhhh - nein.
ok.... man kann ja unterschiedlicher Meinung sein und auch bleiben.....
,-)
MrBoccia schrieb:bolze schrieb:
HB kann bei dir doch sagen was er will, du fändest es immer Mist. Man muss ihn und sein Handeln mit Sicherheit nicht mögen, aber die von dir genannten Eigenschaften treffen auf HB nun wirklich nicht zu.....
oh, ich war mal grosser Fan des Heribert. Habe ihn gegen alles und jeden verteidigt, fand ihn amüsant, fachlich hervorragend und einen tollen Gegenpart zu all den anderen windigen Managern in der Liga. Nur als er in der Sache Skibbe so dermassen versagt hat, aber sowas von, wars vorbei mit meiner Freundschaft. Seitdem nervt er mich nur noch, mit seinem "ich weiss alles, alle anderen wissen nichts"-Gehabe, mit seinem immer alles Schlechte sehenden Geschwätz und überhaupt.
Aber den Abstieg nehmen wir HB doch alle krumm, ich glaube, dass wir uns da auch alle einig sind, dass er zu diesem Zeitpunkt (keinen Innenverteidiger in der Winterpause geholt, zu lange an Skibbe festgehalten) komplett Mist gemacht hat, bzw. mit der Situation überfordert war, und somit zum größten Teil den Abstieg zu verantworten hat. Aber wenn man seine Arbeit über die gesamte Zeit hier bei der Eintracht sieht, sind m.E. seine Verdienste für die SGE deutlich größer, als die Fehler, die er begannen hat (das, was ich beurteilen kann).
Und seine Äußerungen auch wieder heute zu Mannschaften wie Köln, Hannover und HSV sind weder aus Verbitterung und Verwirrtheit gefallen, sondern treffen den Nagel auf den Kopf. Ich möchte mit keinem der genannten Vereine tauschen.
MrBoccia schrieb:
im Grunde ist jedes Wort über [Bruchhagen - entschärft von Haliaeetus] eines zuviel. 2 Jahre noch, dann geht er endlich in Rente und, dann kann er seine Kneipenkumpels in Harsewinkel mit seinen Ansichten langweilen und einschläfern.
Boahr, Boccia, dass ist aber schon n bisschen hart.....hau´dir mal n Punschkrapfen rein und entspann dich.... ,-)
HB kann bei dir doch sagen was er will, du fändest es immer Mist. Man muss ihn und sein Handeln mit Sicherheit nicht mögen, aber die von dir genannten Eigenschaften treffen auf HB nun wirklich nicht zu.....
Grüße
Sorry, der Eröffnungstext ist echt ein bisschen lang, daher kurz mein Statement zu der - ich glaube - von dir gestellten Frage:
Die Eintracht hat m.E. keine andere Wahl als mit Leihspielern zu arbeiten, da einfach das Geld nicht vorhanden ist, um diese Spieler sofort fest zu verpflichten. Profitieren tun dadurch für die Zeit der Leihe alle Parteien: der abgegebene Verein, der einen Spieler weniger voll auf der Gehaltsliste hat und der gucken kann, wie sich der Spieler macht, um ihn eventuell nach dem Leihgeschäft weiter zu beschäftigen, der leihende Verein, der einen für ihn wichtigen Spieler für eine Saison bekommen und von Ihm profitieren kann, und natürlich der Spieler selbst, der spielen und sich zeigen kann.
Für die Zeit nach der Leihe kann der leihende Verein schon der Dumme sein, wenn man das Joselu Beispiel nimmt. Aber das Risiko besteht nun mal, und ganz ehrlich: Auch wenn ich Joselu gerne weiterhin hier gesehen hätte, so bin ich halt froh, dass er uns mit seinen Toren in der letzten Saison echt geholfen hat, und rege mich weniger darüber auf, dass er nunmehr nicht mehr für uns spielt. Er hat seinen Dienst für uns getan, und hätte es auch weiterhin tun können, wenn er gewollt hätte (bin überzeugt, dass es nur an seinen hohen Gehaltvorstellungen lag!).
Ich habe Vertrauen in BH, dass er schon eine KO bei Leihspielern vereinbart, wenn der ausleihende Verein drauf eingeht. Leider ist das aber nicht immer so.
Also: Pro Leihspieler!
Die Eintracht hat m.E. keine andere Wahl als mit Leihspielern zu arbeiten, da einfach das Geld nicht vorhanden ist, um diese Spieler sofort fest zu verpflichten. Profitieren tun dadurch für die Zeit der Leihe alle Parteien: der abgegebene Verein, der einen Spieler weniger voll auf der Gehaltsliste hat und der gucken kann, wie sich der Spieler macht, um ihn eventuell nach dem Leihgeschäft weiter zu beschäftigen, der leihende Verein, der einen für ihn wichtigen Spieler für eine Saison bekommen und von Ihm profitieren kann, und natürlich der Spieler selbst, der spielen und sich zeigen kann.
Für die Zeit nach der Leihe kann der leihende Verein schon der Dumme sein, wenn man das Joselu Beispiel nimmt. Aber das Risiko besteht nun mal, und ganz ehrlich: Auch wenn ich Joselu gerne weiterhin hier gesehen hätte, so bin ich halt froh, dass er uns mit seinen Toren in der letzten Saison echt geholfen hat, und rege mich weniger darüber auf, dass er nunmehr nicht mehr für uns spielt. Er hat seinen Dienst für uns getan, und hätte es auch weiterhin tun können, wenn er gewollt hätte (bin überzeugt, dass es nur an seinen hohen Gehaltvorstellungen lag!).
Ich habe Vertrauen in BH, dass er schon eine KO bei Leihspielern vereinbart, wenn der ausleihende Verein drauf eingeht. Leider ist das aber nicht immer so.
Also: Pro Leihspieler!
friseurin schrieb:
die angebliche Quelle ist eigentlich unlogisch. ihm gefällt die mangelnde Perspektive bei hopp nicht, dann wechselt er also zu uns auf die bank???
passt doch vorn und hinten nicht. es sei denn, er ist wirklich als nr. 1 geplant...
Will man unter Schaaf nicht mit zwei Stürmern spielen?
Wären doch Kadlec und Schipplock möglich, oder?
Wenn natürlich noch ein zweiter Stürmer hinzukommt, ok...
roygris schrieb:
Ahhh BH verfolgt immer noch einige Spieler! Hoffentlich ist er noch schnell genug sie einzufangen. Was für ein dummes Gebabbel, Wochenlang die gleiche Sülze schafft endlich Fakten, mir reichts jetzt!
Fakt ist:
Er verfolgt halt seit Wochen Spieler. Das wird er auch weiterhin tun. Was soll er denn sonst auf dieselben Fragen antworten. Solange keine Verpflichtung getätigt worden ist, verhandelt er.
So what?
Basaltkopp schrieb:PitderSGEler schrieb:
Wenn man sich mal die Ergebnisse der andren Vereine so anschaut, könnte man glatt optimistisch werden.
Da ist wirklich, im Gegensatz zu anderen Aussagen hier im Forum, kaum einer weiter. Momentan stagniert alles - irgendwie.
Die Vorbereitungen aller Vereine scheinen überhitzt.....
PitderSGEler schrieb:Schobberobber72 schrieb:PitderSGEler schrieb:
Vollkommen wertungsfreie Frage.
Hat sich einer der Verantwortlichen schon zum Grund des Kempf-Verkaufs geäußert?
Was gibt´s denn da zu äußern? Ein Spieler, der hier offensichtlich als IV Nr. 4 oder 5 gesehen wird möchte gerne wechseln und es gibt ein gutes Angebot!
Ich finde da besteht schon Erklärungsbedarf, wenn ein deutscher U19-Nationalspieler abgegeben wird, du nicht?
Besteht gar keiner:
Man wollte mit ihm verlängern und ihn ausleihen. Das wollte er jedoch nicht. So meine ich es gelesen zu haben. Er will aber die Möglichkeit haben, mehr zu spielen, also geht er.
Wo besteht da noch mehr Erklärungsbedarf?
crowba schrieb:bolze schrieb:ChrizSGE schrieb:
Hannover verliert mit Diouf und Huszti eigentlich nur zwei wichtige Spieler und letzteren hat man dazu aus freien Stücken nach China für ne Witzablöse verkauft. Die restlichen aufgezählten Spieler haben dort doch keine große sportliche Rolle mehr gespielt.
Z.B. Ya Konan oder Rudnevs die hier nicht wenige in der GK abgelehnt haben, sollen plötzlich große Verluste für Hannover sein?
Das bei der Eintracht eben mehr Baustellen entstanden sind und aktuell noch offen sind dürfte dagegen wohl unstrittig sein. H96 will auch noch 4 Spieler kaufen so wie Hübner, aber der Unterschied ist doch das wir es müssen.
Aber mal ganz ehrlich:
Schwegler und Rode haben bei uns eigentlich in der letzten Saison verletzungsbedingt auch keine große sportliche Rolle gespielt. Von daher relativiert such das bei uns auch.
Was ein Blödsinn ?! Beide sind wieder Fit und damit ein sehr herber Verlust.
Les mal genau: es ging um letzte Saison, und da haben wir auch ohne die beiden gute Spiele abgeliefert.
Nicht immer hastig irgendwas irgendwie kommentieren.....
ChrizSGE schrieb:
Hannover verliert mit Diouf und Huszti eigentlich nur zwei wichtige Spieler und letzteren hat man dazu aus freien Stücken nach China für ne Witzablöse verkauft. Die restlichen aufgezählten Spieler haben dort doch keine große sportliche Rolle mehr gespielt.
Z.B. Ya Konan oder Rudnevs die hier nicht wenige in der GK abgelehnt haben, sollen plötzlich große Verluste für Hannover sein?
Das bei der Eintracht eben mehr Baustellen entstanden sind und aktuell noch offen sind dürfte dagegen wohl unstrittig sein. H96 will auch noch 4 Spieler kaufen so wie Hübner, aber der Unterschied ist doch das wir es müssen.
Aber mal ganz ehrlich:
Schwegler und Rode haben bei uns eigentlich in der letzten Saison verletzungsbedingt auch keine große sportliche Rolle gespielt. Von daher relativiert such das bei uns auch.
Also wenn man mal so die gängigen Online-Sport-Berichterstattungen bezüglich Vorbereitung der Bundesligavereine so liest, haben z.b. HSV, Mainz, Hannover Stuttgart ebenso Probleme mit Neuverpflichtungen wie wir. Und bei anderen Vereinen läuft es bzgl. Testspiele (Augsburg, bayern, etc.) auch nicht gerade rund. Fazit: Wer Panik will, macht sie sich.
Wem kann man denn beim Aigner-Poker jetzt glauben:
Dem Hörgeräteguru, der mit Aigner schon alles klar gemacht hat?
Dem Berater, der Hannover ja quasi schlecht macht, indem er sagt "ich kann mir nicht vorstellen, dass er da hin geht"?
Schön wäre mal vom Spieler selbst ne klare Aussage.
Wunchgedanke, ich weiß......
Dem Hörgeräteguru, der mit Aigner schon alles klar gemacht hat?
Dem Berater, der Hannover ja quasi schlecht macht, indem er sagt "ich kann mir nicht vorstellen, dass er da hin geht"?
Schön wäre mal vom Spieler selbst ne klare Aussage.
Wunchgedanke, ich weiß......