Brady
77687
zwerg_nase schrieb:Brady schrieb:CellerAdlerjetztinBerlin schrieb:Brady schrieb:
hier gabs in den letzten 11 Jahren genug Deppen die sich hier vorgestellt haben und dann hat man nie wieder was von ihnen gelesen...
Nur Dich werden wir leider wohl nie los...
Ich bin das Herz in diesem großen Sumpf von Einzelgängern, Querulanten, Koreanern, Saarländern, Linken, VTlern, Ösis....
Halt die Fress.-...
CellerAdlerjetztinBerlin schrieb:Brady schrieb:
hier gabs in den letzten 11 Jahren genug Deppen die sich hier vorgestellt haben und dann hat man nie wieder was von ihnen gelesen...
Nur Dich werden wir leider wohl nie los...
Ich bin das Herz in diesem großen Sumpf von Einzelgängern, Querulanten, Koreanern, Saarländern, Linken, VTlern, Ösis....
mickmuck schrieb:Gibts auch im Hessen-Center
im skylineplaza gibt es auch einen donutsladen, den werde ich mal testen.
http://happydonuts.de/
SGE-URNA schrieb:seventh_son schrieb:
Ich bin da bei yeboah. Eine klare Strategie des Westens im Nahen Osten ist nicht zu erkennen. Wenn jetzt zwei Tage Cruise Missiles abgeschossen werden ändert das an der Situation kaum was. Die USA haben dann nur ihr Gesicht gewahrt ("Einsatz von Chemiewaffen ist die rote Linie"). Dass Chemiewaffen eingesetzt wurden dürfte bewiesen werden, wer sie denn jetzt aus welchem Grund und auf welchen Befehl hin eingesetzt hat, wird vermutlich nicht heraus kommen.
Die USA werden aufgrund der Nähe zum Iran auf Bodentruppen in Syrien nicht zurückgreifen, und der Stellvertreterkrieg geht weiter wie bisher.
Die syrische Armee ist vermutlich die stärkste im arabischen Raum, man kann hier auch nicht mit ein paar Bombardements a la Syrien der Opposition den Weg nach Damskus freibomben. Da müsste von Seiten des Westens schon wesentlich mehr investiert werden, und dazu ist weiterhin niemand bereit, auch angesichts des Gegenwinds aus Russland und China. Mal abgesehen von den vielen Opfern, die solch ein Einsatz auf allen Seiten (aber natürlich mal wieder hauptsächlich bei der Zivilbevölkerung) kosten würde.
Vermutlich weiß man in den westlichen Machtzentralen genausowenig wie hier im Forum, was besser ist: Ein (bisher) berechenbares Regime Assad, dass sich aber vom Westen weiter abwendet, oder ein Machtwechsel hin zu einer im Moment nicht kalkulierbaren Opposition, die selbst zerstritten ist und im Nachgang vermutlich sich gegenseitig bekämpft. Zudem ist die Stimmung in der Bevölkerung Pro/Contra Assad mMn im Moment noch nicht eindeutig.
100% agree
Meiereis Bild erklärt zur Zeit ausführlich die Lage im Nahen Osten...
Die wissen wo der Hasen lang läuft...
Meierei schrieb:Maabootsche schrieb:
Auch ein Gastbeitrag vom Leiter der Münchener Sicherheitskonferenz in der SZ verweist mit beachtlichen Argumenten auf die Jugoslawienkriege:
http://www.sueddeutsche.de/politik/moeglicher-militaereinsatz-in-syrien-lehren-aus-srebrenica-1.1756462
Ich bin zu dem Thema Militärintervention hin- und hergerissen, bin aber auch der Meinung, daß es keine Lösung ist, das Land durch den andauernden Krieg ausbluten zu lassen.
Ich bin der Meinung, dass der Vergleich Yugoslawien/Syrien hinkt.
In dem relalitv jungen (Kunst-) Staat Yugoslawien haben die verschiedene Voelker und Religionen unter der serbischen Vorherschaft gelitten.
Nach dem offenen Ausbruch der Gewalttaetigkeiten, nutzen die Serben ihre Vormachtstellung in der Verwaltung, der Polizei und dem Militaer gegen die anderen Voelker.
Tatsaechlich war hier eine gewisse Schutzfunktion des Westens gerechtfertigt.
In Syrien leben die verschiedenen Staemme und Religionen seit hunderten von Jahren friedlich zusammen, auch in den Jahrzehnten des Assad-Regiems.
Hier wurde der Konflikt ganz eindeutig von Aussen hereingetragen und ein "Buergerkrieg" insziniert.
Das du dich eigentlich nach gestern nicht schämst, hier weiter zu schreiben...
HessiP schrieb:MrBoccia schrieb:
das wäre zu einfach und zu logisch. Sobald hier einer was im Forum bzgl. Transfergebaren schreibt, prüfe ich auch immer erst im Videotext nach.
Es wurde auf den Videotext verwiesen.MrBoccia schrieb:
hat wieder mal schön gezeigt, wie schnell der heutige Kleingeistbürger jeden Scheiss glaubt, sobald er im Internet steht. Lesen, mal nachdenken obs sein kann, zweite Quelle einholen. Aber nicht lesen, schnappatmen, rumbrüllen. Und danach flennen, weil man verarscht wurde.
Im Übrigen, wenn etwas kleinbürgerlich ist, dann doch die Tatsache, dass diese Aktion witzig ist, wenn sie von Stammusern kommt, hingegen 3,2,1 zu, Depp, freu dich wenn ein unbekannter User sowas macht.
Was sind den Stammuser?
Meierei schrieb:Bigbamboo schrieb:Zico21 schrieb:
Sehr interessantes und erstaunlich offenes Interview dazu mit dem US General Wesley Clark, sollte sich jeder ansehen...
US-General Wesley Clark - Syrienkrieg seit 10 Jahren geplant
http://www.youtube.com/watch?v=kkE8Gp-nWEs
Oh, die USA haben Pläne für eine Intervention in Syrien. Bähm - das sind mal Neuigkeiten.
Die Frage nach dem Warum bleibt halt unbeantwortet.
http://www.google.de/imgres?rlz=1C1CHIK_deDE509DE509&biw=1280&bih=709&tbm=isch&tbnid=KEVu88UAXxPdpM:&imgrefurl=http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/28/eu-lockert-waffenembargo-in-syrien-geht-es-um-erdgas/&docid=-i1NLqOWoe-0eM&imgurl=http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/wp-content/uploads/2013/05/arab-gas-pipeline.jpg&w=1759&h=1315&ei=JrgdUuGLEuWv7AaunoGoAQ&zoom=1&iact=hc&vpx=194&vpy=124&dur=813&hovh=194&hovw=260&tx=134&ty=110&page=1&tbnh=151&tbnw=202&start=0&ndsp=24&ved=1t:429,r:1,s:0,i:83
Die EU-Außenminister haben das Waffenembargo gegen Syrien nicht verlängert. Doch schon jetzt werden die Rebellen massiv mit Waffen unterstützt. Allein Katar hat bereits 3 Milliarden Dollar in den Krieg investiert. Das Emirat will Erdgas nach Europa verkaufen und braucht eine Pipeline durch Syrien.
Für 3 Miliarden bau ich dir eine komplette Pipeline um Syrien herum...
Und wer bist du wenn ich Fragen darf?
Du Pimmelnazi