CaioMania
4888
LukoHH schrieb:
Ist das dein Ernst?
Das ist doch keine bundesligataugliche IV!
Ausgerechnet das Spiel gegen Köln führst du auf?
Kannst du dich noch erinnern was Podolski mit dem armen Jungen damals angestellt hat?
Finde wir brauchen noch zwei IV und auch Veh und Hübner scheinen das ja so zu sehen...
Ja, ist mein Ernst. Wenn wir eine Stamm-IV mit Bamba und Gordon haben, dazu noch Butscher als Backup, und Dudda für den Notfall, dann kann das aus meiner Sicht klappen.
Gegen Köln hatten wir eine total verunsicherte Mannschaft auf dem Feld. Dudda hat mir allerdings gefallen, weil er in dieser Mannschaft recht souverän gespielt hat. Und das in seinem Alter.
Natürlich hat er nicht gespielt wie ein Hummels. Konnte man aber auch nicht erwarten. Und dass Podolski irgendwas mit ihm angestellt hätte, daran kann ich mich beim besten Willen nicht erinnern.
Wie gesagt: Wenn wir Dudda als IV Nr. 4 heranreifen lassen, dann machen wir einiges richtig, gerade in Bezug auf die Zukunft.
Wuschelblubb schrieb:CaioMania schrieb:Eintracht23 schrieb:
Im Hr Videotext habe ich gerade gelesen das Constant Djakpa begnadigt worden ist und Armin Veh "nichts dagegen hat wenn er bleibt" Denke es hat ein Umdenken statt gefunden. Djakpa wird der Backup für Oczipka auf Links und Butscher wird der IV zugerechnet. So meine Vermutung.
fände ich persönlich gar nicht mal soo schlecht.
RV: Jung, Celozzi
IV: Schildenfeld, Butscher, hoffentlich noch Bamba, Dudda
LV: Oczipka, Djakpa
Ganz ehrlich: Das wäre aus meiner Sicht in der IV zu wenig, um in der Bundesliga zu bestehen.
Also wenn wir mit Gordon, Butscher und Bamba in die Saison gehen, bin ich zufrieden. Im Notfall kann man auch mal den Dudda ins kalte Wasser schmeissen. Fand ich gegen Köln gar nicht so schlecht.
Eintracht23 schrieb:
Im Hr Videotext habe ich gerade gelesen das Constant Djakpa begnadigt worden ist und Armin Veh "nichts dagegen hat wenn er bleibt" Denke es hat ein Umdenken statt gefunden. Djakpa wird der Backup für Oczipka auf Links und Butscher wird der IV zugerechnet. So meine Vermutung.
fände ich persönlich gar nicht mal soo schlecht.
RV: Jung, Celozzi
IV: Schildenfeld, Butscher, hoffentlich noch Bamba, Dudda
LV: Oczipka, Djakpa
MrBoccia schrieb:
ach herrje, hat der Caio-Kinnergadde wieder mal Ausgang? Jetzt fehlen nur noch der Würzi und der annere, dann sind alle verbliebenen Anhänger versammelt.
Methode Boccia: Erst eine sinnlose Diskussion anzetteln und dann so tun, als wären es die anderen gewesen.
Und dann die anderen als "Kinnergadde" bezeichnen...
Mensch, ich hab dich echt mal für seriös gehalten
Friendly_Fire schrieb:MrBoccia schrieb:
versteh ich nicht, es wurde doch dauernd behauptet, dass er locker in den besten Ligen Europas mithalten könne und garantiert einen tollen Verein finden würde.
Die meisten Deiner Postings sind doch auch nur unteres Ligen-Niveau und trotzdem darfst du hier mitschreiben!
Geiler Move!
Damit stehts 1:0 für Friendly_Fire
crasher1985 schrieb:CaioMania schrieb:crasher1985 schrieb:Shooty schrieb:
da hat unsere SGE der Opel einen Korb gegeben. Wahrscheinlich weil sie BMW hätten kündigen müssen und das dann nicht mehr rentabel gewesen wäre.
Egal wie .. ich find es gut .. Opelhat die letzen jahre nciht gerade durch Konstanz geklänzt.
Und du nicht wirklich durch fehlerfreies Schreiben
schauste mal aufn Wochentag und die Uhrzeit? Noch Fragen?
es sei dir verziehen ,-)
crasher1985 schrieb:Shooty schrieb:
da hat unsere SGE der Opel einen Korb gegeben. Wahrscheinlich weil sie BMW hätten kündigen müssen und das dann nicht mehr rentabel gewesen wäre.
Egal wie .. ich find es gut .. Opelhat die letzen jahre nciht gerade durch Konstanz geklänzt.
Und du nicht wirklich durch fehlerfreies Schreiben
sgevolker schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Auffällig ist auch das sowas mit Hübner anfing.
Das ging mit dem Hoffertransfer los und zieht sich seit dem immer ewig.
Inui,Occean, Oczipka usw. alles zieht sich wie kaugummi
bevor endlich die verträge unterschrieben sind.
Was das mit hübner zu tun hat, weiß ich nicht,
fakt ist, seit hübner hier ist, ist es soo extrem geworden.
Fakt ist vor allem, dass bis auf Helmes am Ende auch alle Spieler hier gelandet sind. Mir fällt zumindest sonst keiner ein, wo von BH Interesse bestätigt wurde und der nicht gekommen ist am Ende.
Fakt ist vor allem, dass seit BH hier ist, auch mal namhafte Spieler gehandelt werden, von denen wir davor nicht zu träumen gewagt hätten.
Einen Aigner, der ja offensichtlich auch zahlreiche Angebote von anderen Erstligisten hatte, hätten wir wohl nicht bekommen, wenn der Bruno ihm nicht so penetrant Honig ums Maul geschmiert hätte
Gleiches gilt für Trapp, der sicher auch noch zu anderen Vereinen hätte gehen können
Basaltkopp schrieb:CaioMania schrieb:
wo sieht man denn, welche spiele A-Spiele sind, welche B-Spiele usw.?
Wahrscheinlich beim Bestellen. Dann kannst Du, wenn Du Karten reservierst, am Preis sehen in welche Kategorie das Spiel eingestuft ist.
D wird Golfburg, Fürth und Augsburg sein, ggf. auch Freiburg.
merci!
matzelinho88 schrieb:dj_chuky schrieb:SaarAdler81 schrieb:
Friend bzw sein berater haben doch schon gesagt das er net wechseln wird, da er hier einen super vertrag hat ... und solange er net das verdient was er hier bekommt, kommt ein wechsel nicht in frage ...
So macht er sich nicht unbedingt beliebter bei den Fans
Das ist glaub ich das letzte was ihn juckt
ist auch das letzte was ihn zu jucken hat. er hat hier einen arbeitsvertrag und das gute Recht, hier seinem Beruf nachzugehen.
Misanthrop schrieb:
Durchgewischt und versiegelt.
Schade, dass selbst ein eigentlich interessantes Thema hier aktuell offenbar nicht mal über ein paar Seiten auf erträglichem Niveau diskutiert werden kann.
Misanthrop
Danke, dass du differenziert genug gehandelt und nicht nur meine (zugegebenermaßen teilweise echt unangebrachten) Posts, sondern auch andere unangebrachte mit rausgenommen hast.
Morphium schrieb:CaioMania schrieb:Morphium schrieb:
Man will Assad mit Hilfe von Katar und Saudi-Arabien weg haben, schickt Terroristen dort rein und erzählt irgendwas von "Freie syrische Armee". Damit kann man nur einen Laien verarschen.
Bub, mach dich nicht lächerlich...
War das alles von dir zum Thema? Gut.
In Beitrag 79 habe ich ausführlich Stellung zu deinen abenteuerlichen Ausführungen genommen. Bitte tu nicht so, als hätte ich nichts anderes geschrieben, als das, was du zitierst. Das ist nämlich noch lächerlicher, als den Müll den du davor verzapft hast...
adlerDA schrieb:
Hallo allwissendes Forum,
da ich meinen Vodafone-Privatkundenvertrag zum 31.07. ordentlich gekündigt habe, bin ich über einen Freund auf einen anderen großen Mobilfunkanbieter mit einem Privatkundentarif und den Galaxy S II für € 1,- als für mich beste Alternative zugegangen. Ein Anruf bei der Hotline und mein Anliegen der Dame erkärt, dass ich diese Leistungen gerne ab dem 1.8. nutzen möchte und bei einer Onlinebestellung das nicht genau zeitlich ferstlegen kann, ab wann der neue Vertrag gilt.
Soweit alles gut und mit der Dame geregelt. Die Dame hat mir jedoch, ohne meine Nachfrage, alles günstiger gemacht. Klingt super: Statt Galaxy S II bekomme ich nun ein Galaxy S III, ebenfalls für 1,-. (im Internet für eigentlich über 150€ Zusatzkosten). Die 10 % Rabatt für 12 Monate bekomme ich nun dauerhaft. Beides okay denke ich mir. Und es kommt noch besser. Ich muss auch keine Bereitstellungsgebühren bezahlen und bekomme dern ersten Monat umsonst. Ja super denke ich. Auf die Nachfrage, warum ich so entscheiden besser davon komme als im Internet bekomme ich die Antwort: "Sie sind bei mir bei den Geschäftskunden, ich mache ihnen einfach so einen Vertrag, das ist egal, guckt keiner nach."
Im Prinzip alles schön und gut. Ich werde die Unterlagen welche per Post kommen natürlich peinlichst genau nach einem Haken checken und mit dem eigentlich Privatkundenangebot vergleichen.
Nun meine Frage: Wenn alles inhaltlich in Orndung ist, ich nicht aufgefordert werde einen Gewerbeschein oder ähnliches zu liefern, kann ich ohne evtl. Konsequenzen einfach die Klappe halten? Eigentlich das Problem des Anbieters, wenn mir über deren offizielle Hotline das so verkauft wird? Ich bin Angestelter ohne ein Nebengewerbe, etc.
Kennt diese Verkaufspraxis jemand? Ich traue diesen Handymafiosi einfach nicht über den Weg und glaube, etwas zu übersehen. Danke!
boah, du stellsch immer so tricky fragen hey...
Morphium schrieb:
Der kleine naive Caiomania glaubt vermutlich immer noch, dass die Welt aus Marshmellows besteht und wir auf einem Ponyhof leben.
besteht sie nicht? und tun wir nicht?
Morphium schrieb:
"Kontakt aufnehmen, herausfinden warum das Flugzeug in fremden Luftraum ist" - Und woher willst du wissen dass die Syrer das nicht getan haben? Ach ja, weil die Zeitungen es nicht schreiben, schon klar.
Mal angenommen, die Syrer haben Kontakt aufgenommen.
Fakt ist ja, dass das Flugzeug abgeschossen wurde.
Demzufolge muss der türkische Pilot so etwas wie "Hallo, ich komme um euer Land anzugreifen" gesagt haben. Wäre ja wohl die einzige Aussage, die einen Abschuss in irgendeiner Weise legitimiert. Aber dass der das gesagt hat, glaubst ja selbst du nicht, oder doch?
Die andere Möglichkeit wäre, dass der türkische Pilot sich entschuldigt hat und gesagt hat, er werde wieder verschwinden. Dennoch wurde er abgeschossen.
Weiterhin wäre eine Möglichkeit, dass der türkische Pilot nicht geantwortet hat. Legitimiert aber auch keinen Abschuss (Man kann ja z.B. auch erstmal eigene Flugzeuge losschicken, um zu gucken, was Sache ist. Denn vielleicht kann der türkische Pilot aufgrund eines technischen Defekts nicht antworten.)
In allen möglichen Fällen war ein Abschuss unbegründet. Weiss also nicht, woher du das Recht nimmst, zu behaupten, der Abschuss sei rechtens gewesen.
Morphium schrieb:
Man will Assad mit Hilfe von Katar und Saudi-Arabien weg haben, schickt Terroristen dort rein und erzählt irgendwas von "Freie syrische Armee". Damit kann man nur einen Laien verarschen.
Bub, mach dich nicht lächerlich...
seventh_son schrieb:CaioMania schrieb:Morphium schrieb:
Die Syrer haben zurecht den Flieger abgeschossen. Ihr Luftraum wurde verletzt. Und da ist es scheissegal ob das ein Trainingsflug (was ein Unsinn) oder sonstwas war.
Das ist alles durchschaubar, die NATO wird wohl ihre Söldner hinschicken. Mal schauen wie China und Russland reagieren, hoffentlich richtig.
Selten so einen gequirlten Quark gelesen.
Es kommt öfters mal vor, dass ein Flugzeug, gerade wenn es mit einer so hohen Geschwindigkeit fliegt, den Luftraum anderer Länder betritt.
Das normale Vorgehen in einem solchen Fall sollte aber sein:
Kontakt aufnehmen - herausfinden, warum das Flugzeug in fremden Luftraum ist - auffordern, den Luftraum zu verlassen
je nach Verlauf des Gesprächs: mit Konsequenzen drohen - eigene Flugzeuge losschicken - etc. pp.
aber gleich alles abfeuern, was sich kurzfristig im eigenen Luftraum befindet, zeugt nicht gerade von zivilisiertem Menschenverstand...
IMHO ist an der Sache irgendwas faul. Die Reaktionen waren bisher doch relativ moderat, für große Erregung hat es jedenfalls nicht gesorgt. Auch die öffentlichen Äußerungen von Seiten Syriens klingen merkwürdig, und beide Seiten suchen zusammen nach den Piloten. Alles nicht so schlimm?
Naja, kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass die NATO hieraus ihren Präzedenzfall macht. Dafür ist zu wenig Säbelrasseln.
was im endeffekt wohl auch besser so ist...
sehe ich genauso