Streifenkarl
675
Streifenkarl schrieb:
Mir macht es ein wenig Sorgen dass er so klar sagte, dass es ohne Transfererlöse nicht funktionieren wird. Das war schon sehr deutlich.
Aber lebt man dann effektiv nicht über seine Verhältnisse? Oder ist das im heutigen Fussball "einfach so"? Er sagte ja dass ganz wenige Vereine ohne diese Erlöse auskommen. Hatte ich gar nicht so auf dem Schirm.
Das wird schon seit Jahren so kommuniziert.
Das hat ja Gladbach so zerrissen, dass die Topspieler hatten, die dann aber Ablösefrei weg sind oder bei hohem Gehalt über ihrem Zenit sich auf die Bank gesetzt haben.
Streifenkarl schrieb:
Vielleicht sehe ich das zu einseitig, aber m.M.n. muss es mittelfristiges Ziel der Eintracht sein, einen Kader für Platz 6 oder besser auch ohne jährliches plus im Transferfenster aufbauen und halten zu können.
Dafür muss man regelmäßig CL spielen[Punkt]
Und ja, das siehst Du viel zu einseitig.
Wir brauchen diese Transfers um eben überhaupt in die Region zu kommen mit Vereinen in den Wettstreit zu treten, die diese Einnahmen in dem Umfang gar nicht mehr nötig haben.
So ein CL Sieg würde aber helfen.
Streifenkarl schrieb:Das ist seit langem bekannt. Man muß sich lediglich die Umsätze durch Sponsoring anschauen.
Aber lebt man dann effektiv nicht über seine Verhältnisse? Oder ist das im heutigen Fussball "einfach so"? Er sagte ja dass ganz wenige Vereine ohne diese Erlöse auskommen. Hatte ich gar nicht so auf dem Schirm.
Beispiel Trikotsponsoring (nur Brust). Die top 10 lt DIM
1. VW - 70 Mio
2. Bazis - 50 Mio
3. Dosen - 35 Mio
4. Bienen - 30 Mio
5. Klappdach - 11 Mio
6. SGE - 10 Mio
7. Spätzle - 8 Mio
8. Pillen - 8 Mio
9. HSV - 8 Mio
10. Bremen - 7 Mio
Zu den Ärmelsponsoren habe ich auf die Schnelle nichts gefunden, vor ein paar Jahren war es z.b. bei den Bazis das fünffache dessen, was die SGE bekam, meine ich mich zu erinnern.
Und die Liste der Sponsoring-Einnahmen kann je nach Verein sehr lang sein, das summiert sich enorm.
Oder eben weniger enorm.
Dann hätten wir noch die "TV-Geldrangliste" (Quelle: 11Freunde)
1. FC Bayern München - 83,4 Mio € (Einnahmen)
2. Borussia Dortmund - 76,0 Mio € ( -7,4 Mio €)
3. Bayer Leverkusen - 75,4 Mio € ( -8,0 Mio €)
4. Eintracht Frankfurt - 69,6 Mio € (-13,8 Mio €)
5. RB Leipzig - 68,0 Mio € (-15,4 Mio €)
6. SC Freiburg - 62,0 Mio € (-21,4 Mio €)
7. Union Berlin - 55,8 Mio € (-27,6 Mio €)
8. VfB Stuttgart - 55,5 Mio € (-27,9 Mio €)
9. Mainz 05 - 55,4 Mio € (-28,0 Mio €)
10. TSG Hoffenheim - 51,4 Mio € (-32,0 Mio €)
Hier haben wir auch knapp 14 Mio weniger als die Bazis.
Besonders heftig sind die Unterschiede bei Einnahmen in europäischen Wettbewerben. Die Sportschau hat die Zahlen des Finanzberichts der UEFA aus dem Geschäftsjahr 2023/24 veröffentlicht und die Zahlen von 2014 - 2024 summiert. Hier die ersten 10 (also ohne vergangene und laufende Saison)
1. Bayern München - 883.413.000 €
2. Borussia Dortmund - 599.729.654 €
3. RB Leipzig - 350.637.656 €
4. Bayer Leverkusen - 300.500.672 €
5. Eintracht Frankfurt - 145.342.651 €
6. Schalke 04 - 121.604.363 €
7. Bor. Mönchengladbach - 119.107.970 €
8. VfL Wolfsburg - 112.161.164 €
9. TSG Hoffenheim - 62.046.675 €
10. Union Berlin - 57.414.000 €
Damit dürfte sich die Frage, ob und warum wir auf Spielerverkäufe angewiesen bleiben, wohl erledigt haben.
Streifenkarl schrieb:
Am Ende vertraue ich einfach der sportlichen Führung in ihrer Einschätzung, dass aktuell eine Verpflichtung eines weiteres DM nicht im Bereich des Möglichen war. Also völlig unabhängig davon, dass sie klar kommuniziert haben, uns gut aufgestellt zu sehen, was ich ebenfalls glaube.
Mit dieser Einschätzung hast Du grundsätzlich recht. Davon sollte man erstmal ausgehen.
Aber ich finde es genauso fahrlässig nichts zu hinterfragen oder andere Gedankengänge und Möglichkeiten zu sehen.
Ich finde unsere sportliche Führung macht einen tollen Job und handelt auf jeden Fall nach besten Wissen und Gewissen, aber deswegen darf man Dinge von außen kritisch sehen bzw. beurteilen.
Das ist nichts schlimmes. Es gibt heutzutage soooo viele Möglichkeiten der Vertragsgestaltungen usw.,
da kann man sich viel ausdenken. Ob und wie das in der Realität umgesetzt werden könnte, stünde dann aber auf einem ganz anderen Blatt. Sowohl im positiven wie aber auch im negativen.
Deswegen finde ich es nicht gut, wenn hier Vorschläge oder andere Meinungen direkt als falsch hingestellt werden,
wenn sie nicht dem Ton der Verantwortlichen entsprechen.
Denn es ist schließlich nicht beweißbar was richtig und verkehrt ist.
Egal von welcher Position gesehen. Das wird auch fast nie möglich sein.
Für mich wäre ein Beweis das Krösche zu 100Prozent alles richtig macht, wenn wir alle 3 Titel holen, nur dann
könnte man behaupten er hat definitv das Maximum geholt und bewiesen, das mehr nicht mehr möglich ist.
Alles andere ist Spekulation.
Selbst bei 2 Titel wäre die These raus, da es im Bereich des möglichen liegt, das ein anderer mit seiner Idee/ Umsetzung
tatsächlich 3 statt nur 2 Titel geholt hätte.
Deswegen würde ich mir wünschen, das hier andere Meinungen nicht gleich als Unwissend abgestuft werden
oder Kritik/ andere Meinung als Staatsverrat gesehen wird.
Es ist lediglich eine andere Meinung.
Meine Vermutung ist ganz einfach:
Man wollte, wenn man jemanden holt, eine direkte Verstärkung oder zumindestens jemanden der richtig Druck auf die Stammspieler macht. Die Kandidaten waren wohl leider alle zu teuer oder nicht zu bekommen.
Die Lösung mit den Backups hat man dabei wohl nicht im Fokus gahabt und lieber auf einen Transfer eines
Backups verzichtet.
Ob das alles so richtig war bzw. wie erfolgreich das ganze sein wird, muss man wie immer abwarten.
Ich hoffe mit dem Kader auf:
- mind. Platz 4 nach der Hinrunde
-Überwintern im Pokal und CL (beides schwer aber möglich)
In der CL hoffe ich einfach, das wir genauso von den Gegner belächelt werden wie in den Ersten Europapokaljahren
der Neuzeit.
Hyundaii30 schrieb:
Für mich wäre ein Beweis das Krösche zu 100Prozent alles richtig macht, wenn wir alle 3 Titel holen, nur dann
könnte man behaupten er hat definitv das Maximum geholt und bewiesen, das mehr nicht mehr möglich ist.
Alles andere ist Spekulation.
Will mich jetzt nicht streiten, aber das geht klar an der Realität vorbei. Diese Vorgabe könnte man in der Liga einzig Eberl machen.
Bei der Eintracht ist die Vorgabe klar gewesen: "Kader verbessern bei gleichzeitigen Transfererlösen, und das jedes Jahr". So wie ich das sehe hat er das erreicht.
Natürlich würde ich mich über einen Titel auch nicht beschweren, aber "Mission completed" wäre für mich aktuell noch immer Platz 6 oder besser. Qualifizierung für die CL über die Liga war schon "mission exceeded".
Streifenkarl schrieb:
Will mich jetzt nicht streiten, aber das geht klar an der Realität vorbei. Diese Vorgabe könnte man in der Liga einzig Eberl machen.
Bei der Eintracht ist die Vorgabe klar gewesen: "Kader verbessern bei gleichzeitigen Transfererlösen, und das jedes Jahr". So wie ich das sehe hat er das erreicht.
Natürlich würde ich mich über einen Titel auch nicht beschweren, aber "Mission completed" wäre für mich aktuell noch immer Platz 6 oder besser. Qualifizierung für die CL über die Liga war schon "mission exceeded".
Man muss sich ja auch nicht streiten. Ich verstehe schon was Du meinst und damit hast Du auch Recht.
Aber es ging bei meinem Beispiel um eine perfekte !! Saison,wo es keine Möglichkeit gibt/gäbe, noch mehr zu erreichen.
Natürlich sind 3 Titel nicht realistisch, aber eben theoretisch möglich.
Und ohne rumzuspinnen und ohne meine eigene Einschätzung.
Ich durfte mir jetzt von Fans anderer Vereine öfter anhören, das wir Bayernjäger Nummer 1 sind oder die Hoffnung,
das Bayern nicht Meister wird. Das zeigt wie gut hier gearbeitet wurde, aber eben blöderweise
auch, das andere das auch mitbekommen haben und dadurch wird gerade im Transferzugangsbereich
die Arbeit der Verantwortlichen erschwert. Das darf man auch nicht vergessen
Ich gebe ehrlich zu, normalerweise hätte ich auch Kritik geübt, das kein Backup für die Defensive gekommen ist,
aber wenn das stimmt, was da teilweise für Preise usw. aufgerufen wurden und wenn man sieht, das man echte Verstärkungen wollte, dann muss man wirklich sagen, das es schade ist, das es nicht geklappt hat,
aber trotzdem zufrieden sein, weil nichts verrücktes gemacht wurde.
wir könnten ja nun eine diskussion führen, ob die wohl-vor-formulierten sätze im vereinseigenen podcast exakt die ungeschminkte meinung des sportvorstandes und exakt korrekt die abläufe des deadlinedays wiedergeben oder ob hier und da doch so ein ganz kleines bisschen so formuliert wird, dass man medial gut und ohne angriffsfläche dasteht (so wie es andere clubs und unternehmen es - unter umständen - auch machen).
aber wir können das auch gerne lassen. hier gibt es einige user, die das eher nicht so sehen und einige, die es durchaus ein bissl/ manchmal so sehen und das ist natürlich okay so.
aber wir können das auch gerne lassen. hier gibt es einige user, die das eher nicht so sehen und einige, die es durchaus ein bissl/ manchmal so sehen und das ist natürlich okay so.
Henk schrieb:
wir könnten ja nun eine diskussion führen, ob die wohl-vor-formulierten sätze im vereinseigenen podcast exakt die ungeschminkte meinung des sportvorstandes und exakt korrekt die abläufe des deadlinedays wiedergeben oder ob hier und da doch so ein ganz kleines bisschen so formuliert wird, dass man medial gut und ohne angriffsfläche dasteht (so wie es andere clubs und unternehmen es - unter umständen - auch machen).
aber wir können das auch gerne lassen. hier gibt es einige user, die das eher nicht so sehen und einige, die es durchaus ein bissl/ manchmal so sehen und das ist natürlich okay so.
LoL, also das in Zweifel ziehen ist ok, aber Gegenstimmen "können wir dann auch lassen"? Alles klar.
Streifenkarl schrieb:Henk schrieb:
wir könnten ja nun eine diskussion führen, ob die wohl-vor-formulierten sätze im vereinseigenen podcast exakt die ungeschminkte meinung des sportvorstandes und exakt korrekt die abläufe des deadlinedays wiedergeben oder ob hier und da doch so ein ganz kleines bisschen so formuliert wird, dass man medial gut und ohne angriffsfläche dasteht (so wie es andere clubs und unternehmen es - unter umständen - auch machen).
aber wir können das auch gerne lassen. hier gibt es einige user, die das eher nicht so sehen und einige, die es durchaus ein bissl/ manchmal so sehen und das ist natürlich okay so.
LoL, also das in Zweifel ziehen ist ok, aber Gegenstimmen "können wir dann auch lassen"? Alles klar.
du hast mich nicht verstanden.
wir haben das thema hier in den letzten tagen in verschiedenen threads diskutiert (krösche, kaderplanung vor ein paar tagen und jetzt - da war die meinung, dass das wort im interview zählt hier klar vertreten und braucht meinetwegen nicht dauernd wiedergekäut werden - das wollte ich damit sagen.
sorry, wenn das nicht durchkam.
was soll eigentlich dass LOL am anfang deines posts?
Der Artikel fasst es knallhart zusammen:
https://www.fuldaerzeitung.de/sport/eintracht/eintracht-macht-schluss-fuer-diesen-betrag-darf-nkounkou-wechseln-zr-93910617.html
https://www.fuldaerzeitung.de/sport/eintracht/eintracht-macht-schluss-fuer-diesen-betrag-darf-nkounkou-wechseln-zr-93910617.html
Franjosch schrieb:
Ist nur so lange lustig bis sich der Wind dreht
Damit unterstellst Du das wir das lustig finden? Am Ende vertraue ich einfach der sportlichen Führung in ihrer Einschätzung, dass aktuell eine Verpflichtung eines weiteres DM nicht im Bereich des Möglichen war. Also völlig unabhängig davon, dass sie klar kommuniziert haben, uns gut aufgestellt zu sehen, was ich ebenfalls glaube.
Ich sehe Bayer auch nicht als so schlecht wie sie aktuell gemacht werden. Und die Partie ist für mich daher auch eine Art Gradmesser. Allerdings sehe ich ebenfalls keinen Anlass, sich in Anbetracht der letzten Leistungen allzu große Sorgen machen zu müssen. Klar, kann immer in die Hose gehen, aber das kann es auch mit einem weiteren 6er.
Bottom Line: Kader passt (für mich und anscheinend auch die Verantwortlichen).
Streifenkarl schrieb:
Am Ende vertraue ich einfach der sportlichen Führung in ihrer Einschätzung, dass aktuell eine Verpflichtung eines weiteres DM nicht im Bereich des Möglichen war. Also völlig unabhängig davon, dass sie klar kommuniziert haben, uns gut aufgestellt zu sehen, was ich ebenfalls glaube.
Mit dieser Einschätzung hast Du grundsätzlich recht. Davon sollte man erstmal ausgehen.
Aber ich finde es genauso fahrlässig nichts zu hinterfragen oder andere Gedankengänge und Möglichkeiten zu sehen.
Ich finde unsere sportliche Führung macht einen tollen Job und handelt auf jeden Fall nach besten Wissen und Gewissen, aber deswegen darf man Dinge von außen kritisch sehen bzw. beurteilen.
Das ist nichts schlimmes. Es gibt heutzutage soooo viele Möglichkeiten der Vertragsgestaltungen usw.,
da kann man sich viel ausdenken. Ob und wie das in der Realität umgesetzt werden könnte, stünde dann aber auf einem ganz anderen Blatt. Sowohl im positiven wie aber auch im negativen.
Deswegen finde ich es nicht gut, wenn hier Vorschläge oder andere Meinungen direkt als falsch hingestellt werden,
wenn sie nicht dem Ton der Verantwortlichen entsprechen.
Denn es ist schließlich nicht beweißbar was richtig und verkehrt ist.
Egal von welcher Position gesehen. Das wird auch fast nie möglich sein.
Für mich wäre ein Beweis das Krösche zu 100Prozent alles richtig macht, wenn wir alle 3 Titel holen, nur dann
könnte man behaupten er hat definitv das Maximum geholt und bewiesen, das mehr nicht mehr möglich ist.
Alles andere ist Spekulation.
Selbst bei 2 Titel wäre die These raus, da es im Bereich des möglichen liegt, das ein anderer mit seiner Idee/ Umsetzung
tatsächlich 3 statt nur 2 Titel geholt hätte.
Deswegen würde ich mir wünschen, das hier andere Meinungen nicht gleich als Unwissend abgestuft werden
oder Kritik/ andere Meinung als Staatsverrat gesehen wird.
Es ist lediglich eine andere Meinung.
Meine Vermutung ist ganz einfach:
Man wollte, wenn man jemanden holt, eine direkte Verstärkung oder zumindestens jemanden der richtig Druck auf die Stammspieler macht. Die Kandidaten waren wohl leider alle zu teuer oder nicht zu bekommen.
Die Lösung mit den Backups hat man dabei wohl nicht im Fokus gahabt und lieber auf einen Transfer eines
Backups verzichtet.
Ob das alles so richtig war bzw. wie erfolgreich das ganze sein wird, muss man wie immer abwarten.
Ich hoffe mit dem Kader auf:
- mind. Platz 4 nach der Hinrunde
-Überwintern im Pokal und CL (beides schwer aber möglich)
In der CL hoffe ich einfach, das wir genauso von den Gegner belächelt werden wie in den Ersten Europapokaljahren
der Neuzeit.
Ich denke, wir sollten es auf keinen Fall machen! Der Zeitpunkt des Angebots ist im Grunde inakzeptabel, und würde, bei Annahme, unsere sportlichen Ziele gefährden. Und die sollten über Allem stehen. Zudem läuft uns der Spieler und ein möglicher 80 Mio Transfer nicht weg (trotz 37,6 km/h). Ich würde sagen: No way..
Ave Rapaz schrieb:
Ich denke, wir sollten es auf keinen Fall machen! Der Zeitpunkt des Angebots ist im Grunde inakzeptabel, und würde, bei Annahme, unsere sportlichen Ziele gefährden. Und die sollten über Allem stehen. Zudem läuft uns der Spieler und ein möglicher 80 Mio Transfer nicht weg (trotz 37,6 km/h). Ich würde sagen: No way..
Welche sind das? Platz 6 in der Liga würde dadurch nicht maßgeblich gefährdet sehen.
War zwar nur eine Summe die hier so reingeworfen wurde, aber WENN die Saudis wirklich 85m bieten und Mattéo wirklich Bock hätte, bitte AUF JEDENFALL machen.
Brig95 schrieb:
Grundsätzlich sympathisch, aber insgesamt fehlt mir v.a. in der IV dann doch eine 2. Reihe, die man auch mal bedenkenlos reinschmeiße kann, wenn z.B. Koch/ Theate länger ausfallen.
Durchaus d'accord. Hätte mich sicherlich nicht über eine weitere defensive Kraft beschwert. Wollte damit nur ausdrücken dass ich davon überzeugt bin, unser Backoffice hat das Maximale aus der Transfersaison rausgeholt. Ob wir im November fluchen werden weil hinten keiner mehr da ist, wird man sehen. Bis dahin freu ich mich einfach immer noch wie ein Kind auf diese Saison. Nicht weil ich glaube dass wir die Bayern jagen und ins CL Halbfinale einziehen, sondern weil ich von den Qualitäten dieser Mannschaft überzeugt bin und sie von vorne bis hinten sympathisch finde und den Trainer noch dazu. Am Ende Platz 6 oder 3... darüber reden wir im Winter. Weiß gar nicht mehr wann das direkt am Anfang einer Saison das letzte mal so war.
Eins ist bisher immer wieder deutlich geworden, Markus fährt seine Linie. Und kein "need" lässt ihn dazu verleiten, Mondpreise zu zahlen. Und das finde ich super.
Ich "brauchte" von Anfang an keine weiteren Spieler, war ab dem Doan Transfer mit dem Kader zufrieden. So früh alle beisammen zu haben und noch dazu keinen Umbruch bewältigen zu müssen hatten wir lange nicht mehr. Keine Ahnung was Dino aus dieser Truppe rausholen kann, aber für mich müssen da keine Siege gegen Liverpool usw stehen.
Krösche hat es gesagt, wir sind keine CL Mannschaft. Und nach all den bisherigen Erfahrungen mit seinen Aussagen und seiner Transferpolitik kann ich eben diese Aussagen auch einfach mal für voll nehmen, ohne Theorien wie "Nebelkerzen für den Markt" usw aufzustellen. Er sagte zudem dass zwanghaft keiner mehr kommen muss, auch kein IV oder DM. Und so ist es gekommen. Kann mir gut vorstellen dass sie in Gesprächen natürlich Optionen sondiert haben aber er schon vorher wusste, dass es für das Geld was er bereit ist auszugeben realistisch nichts gibt. Das einzige Fragezeichen hatte ich bei der Stürmersuche. Wieso noch einen für 20m+? Aber Gerüchte Gerüchte, wer weiß schon was genau besprochen wurde. Leihe mit KO ist immer gut.
Für mich sind wir weiterhin das Team, dass junge Talente entwickeln und für gutes Geld verkaufen muss. Dass eine Strategie des langsamen Herantastens an die top 5 verfolgt. Dass einem weiterhin sehr jungen Trainer auch nach Flauten die Treue hält (eben weil: langfristige Strategie).
Und wir sind ein Team dass Platz 6 oder besser erreichen will. Und das im Pokal gerne was holen würde. Alles andere ist Bonus. In der CL mag kommen was will.
Dieser Kader kann und wird schicken Fussball liefern. Er wird geile Siege liefern und fiese Niederlagen verkraften. Und pro Jahr mindestens einen top Abgang kompensieren.
Lange Rede kurzer Sinn: Kader passt, lasst die Jugend ran.
Sorry für die wall of Text.
Ich "brauchte" von Anfang an keine weiteren Spieler, war ab dem Doan Transfer mit dem Kader zufrieden. So früh alle beisammen zu haben und noch dazu keinen Umbruch bewältigen zu müssen hatten wir lange nicht mehr. Keine Ahnung was Dino aus dieser Truppe rausholen kann, aber für mich müssen da keine Siege gegen Liverpool usw stehen.
Krösche hat es gesagt, wir sind keine CL Mannschaft. Und nach all den bisherigen Erfahrungen mit seinen Aussagen und seiner Transferpolitik kann ich eben diese Aussagen auch einfach mal für voll nehmen, ohne Theorien wie "Nebelkerzen für den Markt" usw aufzustellen. Er sagte zudem dass zwanghaft keiner mehr kommen muss, auch kein IV oder DM. Und so ist es gekommen. Kann mir gut vorstellen dass sie in Gesprächen natürlich Optionen sondiert haben aber er schon vorher wusste, dass es für das Geld was er bereit ist auszugeben realistisch nichts gibt. Das einzige Fragezeichen hatte ich bei der Stürmersuche. Wieso noch einen für 20m+? Aber Gerüchte Gerüchte, wer weiß schon was genau besprochen wurde. Leihe mit KO ist immer gut.
Für mich sind wir weiterhin das Team, dass junge Talente entwickeln und für gutes Geld verkaufen muss. Dass eine Strategie des langsamen Herantastens an die top 5 verfolgt. Dass einem weiterhin sehr jungen Trainer auch nach Flauten die Treue hält (eben weil: langfristige Strategie).
Und wir sind ein Team dass Platz 6 oder besser erreichen will. Und das im Pokal gerne was holen würde. Alles andere ist Bonus. In der CL mag kommen was will.
Dieser Kader kann und wird schicken Fussball liefern. Er wird geile Siege liefern und fiese Niederlagen verkraften. Und pro Jahr mindestens einen top Abgang kompensieren.
Lange Rede kurzer Sinn: Kader passt, lasst die Jugend ran.
Sorry für die wall of Text.
ein sehr erfrischender Beitrag
den Kader finde ich auch gut, eine weitere defensive Alternative hätte ich gut gefunden. Gut finde ich aber, dass Herr Krösche kein Harakiri veranstaltet und auf Teufel komm raus jemanden holt und immer auch die wirtschaftliche Basis sieht. Klingt logisch, in dem Geschäft aber nicht zwingend selbtsverständlich.
den Kader finde ich auch gut, eine weitere defensive Alternative hätte ich gut gefunden. Gut finde ich aber, dass Herr Krösche kein Harakiri veranstaltet und auf Teufel komm raus jemanden holt und immer auch die wirtschaftliche Basis sieht. Klingt logisch, in dem Geschäft aber nicht zwingend selbtsverständlich.
Habe es ja schon seit dem Doan Transfer gesagt und das gilt auch heute, für mich wäre es völlig ok wenn auf der Zugangsseite rein gar nichts mehr passiert. Wir sind die nicht die Bayern, die absolut jede Position normaler Weise locker ausgleichen können (aber da sieht es dieses Jahr ja auch etwas dünn aus) und ich möchte auch keine weiteren gestandenen Spieler für viel Geld hier sehen. Unser Konzept (jung holen, aufbauen, teuer verkaufen) gilt bis auf weiteres, also muss "jung" auch spielen. Also WENN noch jemand kommen sollte, dann gerne Perspektivspieler.
Hier davon zu sprechen sich für die Champions League zu wappnen geht doch völlig am Ziel vorbei. Genau das ist ja die Falle in die man so leicht tappt. Schön die Payroll aufblasen und wenn es dann doch mal nicht klappt, steht man da.
Ich mag unseren Kader so wie er ist, völlig unabhängig von den 3 Pflichtspielsiegen. Klar wird die nächste Flaute zeigen, wie gut wir wirklich aufgestellt sind, spätestens der Africa Cup klärt das Thema "Breite" des Kaders.
Auf der Abgangseite wäre es sicherlich gut noch ein zwei Treffer zu landen, um die Unzufriedenheit im Kader möglichst gering zu halten, von den Gehältern ganz zu schweigen.
Hier davon zu sprechen sich für die Champions League zu wappnen geht doch völlig am Ziel vorbei. Genau das ist ja die Falle in die man so leicht tappt. Schön die Payroll aufblasen und wenn es dann doch mal nicht klappt, steht man da.
Ich mag unseren Kader so wie er ist, völlig unabhängig von den 3 Pflichtspielsiegen. Klar wird die nächste Flaute zeigen, wie gut wir wirklich aufgestellt sind, spätestens der Africa Cup klärt das Thema "Breite" des Kaders.
Auf der Abgangseite wäre es sicherlich gut noch ein zwei Treffer zu landen, um die Unzufriedenheit im Kader möglichst gering zu halten, von den Gehältern ganz zu schweigen.
Streifenkarl schrieb:
Ich mag unseren Kader so wie er ist, völlig unabhängig von den 3 Pflichtspielsiegen. Klar wird die nächste Flaute zeigen, wie gut wir wirklich aufgestellt sind, spätestens der Africa Cup klärt das Thema "Breite" des Kaders.
Naja, da läuft man aber sehenden Auges in die Problematik hinein. Mir ist das in der defensiven Zentrale zu dünn.
Wäre Tuta noch hier oder Dino würde auf Dahoud zurückgreifen wäre die Situation wieder eine andere. Letzterer scheint aber meilenweit von der Anfangself entfernt, er ist ja nicht mal mehr im Kader.
Das ganze funktioniert eigentlich nur in anbetracht der Hoffnung das Larsson topfit bleibt und 40-50 Spiele durchpowern kann.
Wir müssen hier auch keine Haare spalten, Mario ist top fit.
Wie sie hier wieder gleich alle die Rächer der Enterbten geben müssen. Hats halt ne Frau getroffen, kriegt sie halt n bisschen Flak. Und? Weiter geht's, who cares...
Brodo schrieb:
Stand jetzt
Ist es ja immer. Wenn mich mein AG heute fragt ob ich zufrieden bin, würde ich sogar ja sagen. Wenn ich morgen ein externes Angebot über doppeltes Gehalt bekäme für die gleiche Arbeit wäre ich wahrscheinlich weg. Da bräuchte es noch nicht mal mehr Entfaltungsmöglichkeiten.
Ich glaube Markus, wenn er sagt dass er sich hier wohlfühlt. Aber ich würde im Fussball niemandem glauben, wenn er sagt in zwei Jahren ist das und das. Hat Markus ja eben auch nicht, alles gut.
Wenn Spieler sich schneller entwickeln als der Verein dürfen sie gehen. Das gilt sicherlich auch für ihn.
Streifenkarl schrieb:
Wenn Spieler sich schneller entwickeln als der Verein dürfen sie gehen. Das gilt sicherlich auch für ihn.
Naja da er die Entwicklung in seinen Händen hat müsste schon jemand intern ihn und damit den Verein Bremsen.
Er hat ja quasi nur die Option volle Handlungsfreiheit bei einem Verein wo Geld keine Rolle spielt oder er will was kleines neu aufbauen weil Eintracht an sämtliche sportlichen Grenzen angelangt ist.
Gerade das Interview mit unserem neuen Goalie gesehen, macht einen guten Eindruck! Zimbo spricht in dem Streifen davon, dass Michael Zetterer nach Leistung und auch menschlich sehr gut in die Torwart-Truppe passt, spricht aber auch von Konkurrenz und gegenseitigem Pushen. Die Rollen scheinen also zumindest nicht zementiert.
Mittelm schrieb:
Gerade das Interview mit unserem neuen Goalie gesehen, macht einen guten Eindruck! Zimbo spricht in dem Streifen davon, dass Michael Zetterer nach Leistung und auch menschlich sehr gut in die Torwart-Truppe passt, spricht aber auch von Konkurrenz und gegenseitigem Pushen. Die Rollen scheinen also zumindest nicht zementiert.
Was bei dem Preis auch die einzig richtige Entscheidung wäre. Hoffe dass es von beiden auch so angenommen und positiv aufgenommen wird. Einsatzmöglichkeiten gibt es genug.
Guenni61 schrieb:
Wäre schade......
https://www.transfermarkt.de/bericht-eintracht-frankfurt-und-colorado-rapids-einigen-sich-auf-ablose-fur-aaronson/view/news/458951
4,5 mio wären ein bissl mau.
aber aus den USA ist leider auch nicht viel mehr kohle zu erwarten.
Naja da steht es müssen mindestens 4,5 sein, damit es der Rekordtransfer ist. Sein Marktwert läge allerdings bei 8.
Insofern hoffe ich wenn dann auf wesentlich mehr.
Allerdings wäre das die zweite Transferentscheidung in Folge, die ich nicht verstehe. Aber gut, ich muss ja auch nicht alles verstehen. Aber dieser Tage liest man Sätze wie "Krösche wird sich schon etwas dabei gedacht haben" häufiger. Also das Vertrauen ist da (auch bei mir), nur die Fragezeichen werden wieder mehr.
Insofern hoffe ich wenn dann auf wesentlich mehr.
Allerdings wäre das die zweite Transferentscheidung in Folge, die ich nicht verstehe. Aber gut, ich muss ja auch nicht alles verstehen. Aber dieser Tage liest man Sätze wie "Krösche wird sich schon etwas dabei gedacht haben" häufiger. Also das Vertrauen ist da (auch bei mir), nur die Fragezeichen werden wieder mehr.
Streifenkarl schrieb:
Naja da steht es müssen mindestens 4,5 sein, damit es der Rekordtransfer ist. Sein Marktwert läge allerdings bei 8.
uh, richtig, sorry, da war ich zu schnell.
dass die amis aber7 mio oder mehr zahlen kann ich mir auch nicht richtig vorstellen.
dass paxten zurück in die USA will kann ich nach seinen aussagen der letzten tage allerdings auch nicht glauben.
profi sein ist ein hartes geschäft...
Ich habe hier keine Fragezeichen und nicht nur Krösche wird sich dabei etwas denken, sondern wie ich eben schon schrieb auch Paxton selbst. Fragezeichen entstehen nur, weil man - natürlich - nie alle Details erfährt aber genau deshalb habe ich keine Fragezeichen.
Also das gefällt mir nicht lol. Bin großer Krösche Befürworter hatte und bisher wenig / keinen Anlass zur Kritik.
Aber wenn wir kein CL Club sind (seine Worte und sehe ich auch so) dann lässt man die Jugend ran und gibt nicht 6 Millionen für eine zweite Nummer 1 aus. Oder man stapelt nicht tief und macht entsprechende Ansprüche an die Mannschaft klar.
Wofür haben wir dieses Jahr eingekauft? Weiter kommen in der CL und wieder Platz 3 oder wenigstens 4? Ich dachte CL egal und Hauptsache 6. oder besser in der Liga.
Nun gut, anscheinend wollen wir doch oben mitmischen. Dann Dino raus wenn die CL Quali nicht klappt. (Lasst die Steine liegen, war nur ein Scherz! )
-------
Natürlich alles ein wenig überspitzt ausgedrückt. Er ist kein schlechter Torwart den wir da kriegen. Ich verstehe hier nun jedoch nicht ganz warum wir so viel Geld in die Hand genommen haben. Oder ist das die neue Realität bei der Eintracht und ich hab's nur noch nicht geschnallt?
Was glaubt Ihr ist nun der definitive Platz für Zetterer? Klare zweite Nummer 1 und Kampf um die Position? Klare Nummer 2 aber kann alles wenn Kaua nicht kann? Erste 1 und Kaua weiter mit ein paar Einsätzen?
Aber wenn wir kein CL Club sind (seine Worte und sehe ich auch so) dann lässt man die Jugend ran und gibt nicht 6 Millionen für eine zweite Nummer 1 aus. Oder man stapelt nicht tief und macht entsprechende Ansprüche an die Mannschaft klar.
Wofür haben wir dieses Jahr eingekauft? Weiter kommen in der CL und wieder Platz 3 oder wenigstens 4? Ich dachte CL egal und Hauptsache 6. oder besser in der Liga.
Nun gut, anscheinend wollen wir doch oben mitmischen. Dann Dino raus wenn die CL Quali nicht klappt. (Lasst die Steine liegen, war nur ein Scherz! )
-------
Natürlich alles ein wenig überspitzt ausgedrückt. Er ist kein schlechter Torwart den wir da kriegen. Ich verstehe hier nun jedoch nicht ganz warum wir so viel Geld in die Hand genommen haben. Oder ist das die neue Realität bei der Eintracht und ich hab's nur noch nicht geschnallt?
Was glaubt Ihr ist nun der definitive Platz für Zetterer? Klare zweite Nummer 1 und Kampf um die Position? Klare Nummer 2 aber kann alles wenn Kaua nicht kann? Erste 1 und Kaua weiter mit ein paar Einsätzen?
Streifenkarl schrieb:
Ich verstehe hier nun jedoch nicht ganz warum wir so viel Geld in die Hand genommen haben. Oder ist das die neue Realität bei der Eintracht und ich hab's nur noch nicht geschnallt?
Mit Zetterer haben wir eine langfristige Lösung hinter Kaua, der aber gut genug ist um Kaua Druck zu machen ohne auf der Bank rumzumotzen.
Dazu im Fall der Fälle eben ein Profil, so daß die Mannschaft sich nicht groß umstellen muss und der Bundesligaformat nachgewiesen hat.
Also quasi das was die Bayern mit Butt und Ulreich gemacht haben, nur ne Nummer kleiner.
Die Ausgaben muss man dann entsprechend über die Jahre sehen und auch beachten, dass wir beim Gehalt entsprechend sparen.
Ich sehe nicht viele Optionen, die diese Faktoren erfüllen und dann zahlt man vlt. auch mal 1 oder 2 Millionen mehr, vermeidet aber langfristig im Normalfall Mehrausgaben und Stress.
Und ja, diese Preise sind die neue Realität, die 1 Mio für Trapp, damit dieser seinen Wechselwunsch nach Paris umsetzen kann, ist eher die Ausnahme, aber das ist wie bereit sein Donnaruma für 25 Mio abgeben, obwohl der objektiv einen wesentlich höheren MW hat, aber PSG spart sich dadurch Drama und Gehalt.
Ein Blaswich war zB "nur" Ersatzkeeper, die Leverkusen zahlt aber trotzdem 3 Millionen.
Hradecky ist mit 35 auch für 3 Mio gewechselt und beide sind jetzt keine Paradebeispiele für mitspielende Keeper und sollten sowieso weg bei ihren Altvereinen.
Krösche soll mal ne Einsatzgarantie mit aushandeln. Wenn fit dann muss er aufgestellt werden. KO gibt's hingegen natürlich nicht.
Streifenkarl schrieb:
Krösche soll mal ne Einsatzgarantie mit aushandeln. Wenn fit dann muss er aufgestellt werden. KO gibt's hingegen natürlich nicht.
Sorry, aber eine Einsatzgarantie lässt sich kein Verein in einen Vertrag diktieren. Das ist auch völliger Käse und würde einen Trainer in seinen Möglichkeiten unzulässig von außen beschränken.
Wieviel müssen wir denn nach Bremen an Ablöse überweisen?
Ich sehe hier absolut Null moralische Verfehlungen bei der Eintracht. Trapp den Plan für die Zukunft transparent zu machen ist keine Option, sondern gebietet einfach der Respekt. Eben weil er so ein verdienter Spieler ist. Im Gegenteil, es wäre absolut nicht in Ordnung wenn man ihn nicht mehr als klare Nr1 sähe, dann aber einen schleichenden Wechsel probieren würde.
Die Eintracht hat hier alles richtig gemacht und durch das Paris Angebot ist jetzt sogar eine win win win Situation entstanden. Wie oft kann man das schon sagen.
Die Eintracht hat hier alles richtig gemacht und durch das Paris Angebot ist jetzt sogar eine win win win Situation entstanden. Wie oft kann man das schon sagen.
Nach einer Nacht drüber schlafen, fänd ich es tatsächlich eine für alle Seite gute Lösung, wenn Trapp nach Paris wechseln könnte.
Er will offenbar dort hin, sonst würde sich die Frage generell nicht stellen. Wir haben mit Santos einen hochtalentierten Nachfolger im Kader, der ohne seine Verletzung vermutlich ohnehin bereits die Nummer 1 wäre. Und so spart man sich zumindest den harten Cut im Laufe der Saison.
Dass Santos hier und da noch Wackler drin hat, geschenkt. Die sollten mit zunehmender spielpraxis weniger werden. Aber dass der Junge das Pontential hat, mal ein absoluter Top Torhüter zu werden, dürfte ja niemandem verborgen geblieben sein.
Und für die (hoffentlich) paar Spiele, die er noch ausfällt, sind wir mit Grahl bereits gut aufgestellt.
Ich persönlich, würde also vermutlich gar keinen Ersatz verpflichten. Und wenn, dann einen den man als klare Nummer 2 hinter Kaua holt.
Und mit „vom Hof jagen“ hat das absolut gar nichts zu tun. Im Gegenteil, ich find es so eine absolut saubere Lösung für alle Beteiligten.
Er will offenbar dort hin, sonst würde sich die Frage generell nicht stellen. Wir haben mit Santos einen hochtalentierten Nachfolger im Kader, der ohne seine Verletzung vermutlich ohnehin bereits die Nummer 1 wäre. Und so spart man sich zumindest den harten Cut im Laufe der Saison.
Dass Santos hier und da noch Wackler drin hat, geschenkt. Die sollten mit zunehmender spielpraxis weniger werden. Aber dass der Junge das Pontential hat, mal ein absoluter Top Torhüter zu werden, dürfte ja niemandem verborgen geblieben sein.
Und für die (hoffentlich) paar Spiele, die er noch ausfällt, sind wir mit Grahl bereits gut aufgestellt.
Ich persönlich, würde also vermutlich gar keinen Ersatz verpflichten. Und wenn, dann einen den man als klare Nummer 2 hinter Kaua holt.
Und mit „vom Hof jagen“ hat das absolut gar nichts zu tun. Im Gegenteil, ich find es so eine absolut saubere Lösung für alle Beteiligten.
AldaFalda schrieb:
Nach einer Nacht drüber schlafen, fänd ich es tatsächlich eine für alle Seite gute Lösung, wenn Trapp nach Paris wechseln könnte.
[...]
Und mit „vom Hof jagen“ hat das absolut gar nichts zu tun. Im Gegenteil, ich find es so eine absolut saubere Lösung für alle Beteiligten.
Genau so sehe ich das auch. Wenn es so sein soll, dann sollte man das beste daraus machen und ihn gebührend verabschieden. Am 23.08. gäbe es ja die Gelegenheit.
Bin auf jeden Fall gespannt was Krösche und DT hier nun machen. So richtig bin ich mit keiner der genannten Optionen zufrieden. Es bräuchte auf jeden Fall einen Torwart ü30, der als Nummer 1 fungieren KÖNNTE aber klar den Nr2 Status anerkennt. Wenn das gelingt, dann ist alles in Butter.
Ich würde eher vermuten, dass man aufgrund des Afrika Cups noch einen gestandenen defensiven MF Spieler holt...
Skhiri und der vermeintlich umfunktionierte Chaibi sind zwar ordentlich, aber wenn man bedenkt, wie negativ letzte Saison aufgrund der Schwankungen auf Chaibi geblickt wurde und wie Skhiri beim letzten mal von diesem Cup zurück kam, wäre das schon kritisch, es sei denn, man traut Hojlund den nächsten Schritt schon zu... Das wäre aber riskant, finde ich.
Skhiri und der vermeintlich umfunktionierte Chaibi sind zwar ordentlich, aber wenn man bedenkt, wie negativ letzte Saison aufgrund der Schwankungen auf Chaibi geblickt wurde und wie Skhiri beim letzten mal von diesem Cup zurück kam, wäre das schon kritisch, es sei denn, man traut Hojlund den nächsten Schritt schon zu... Das wäre aber riskant, finde ich.
Bommer1974 schrieb:
Das wäre aber riskant, finde ich.
Dieses Risiko müssen wir aber weiter eingehen, wenn wir unser Geschäftsmodell aufrecht erhalten wollen. Also jungen Talenten Spielzeit geben um sie zu entwickeln. Irgendwer muss ja der nächste 60+m Transfer werden.
Aber lebt man dann effektiv nicht über seine Verhältnisse? Oder ist das im heutigen Fussball "einfach so"? Er sagte ja dass ganz wenige Vereine ohne diese Erlöse auskommen. Hatte ich gar nicht so auf dem Schirm.
Vielleicht sehe ich das zu einseitig, aber m.M.n. muss es mittelfristiges Ziel der Eintracht sein, einen Kader für Platz 6 oder besser auch ohne jährliches plus im Transferfenster aufbauen und halten zu können.
Zeigt aber umso mehr was für einen guten Job Markus macht.