Chaos-Adler

Schöner Pflichtsieg heute. Die Leistung einzuordnen fällt mir allerdings schwer weil Paderborn einfach richtig schlecht spielt zur Zeit. Für mich wird eher interssanter ob die Jungs nach den letzten miesen Auswärtsspielen eine Trotzreaktion gegen Stuttgart zeigen werden.

steps82 schrieb:

Chaos-Adler schrieb:

steps82 schrieb:

SemperFi schrieb:

rasenpfleger schrieb:

In weniger als 50 Worten formuliert: Schaaf hält starrer an "seinem System" der riskanten Daueroffensive fest, als das ohne den Komplettverlust einer soliden Defensive geboten wäre. Gegen Gladbach, Dortmund, VW, Leverkusen, sind wir aufgrund deren eigener offensiverer Ausrichtung selbst nicht so fahrlässig offen, stehen dichter, kommen früher und effektiver in die 2Kämpfe, das Pressing funktioniert über 70 Minuten und v.a. die Konzentration bleibt über 90 Minuten hoch. (Doch mehr als 50 Worte!)
Warum Schaaf deshalb in den "Murmeltier"-Partien nicht die Ausrichtung ändert,
z.B. mit zwei 6ern agiert, um das Konterspiel der Gegner (VfB, Paderborn, Hertha, Freiburg, Augsburg, Köln...) einzudämmen und diese ominöse Raute, die eh keine klassische ist, mal in der Schublade lässt, stattdessen mit einer echten Spitze (Sefe) und einer deutlich hängenden, aber bewährt sehr offensiven
2. Spitze (AMFG) aufspielt... das ist eben das, was ich partout nicht verstehe und was ich als extrem erklärungsbedürftig empfinde. Beweisen kann ich das nicht, aber ich habe die Vermutung, dass die Mannschaft seit Monaten ein Schema paukt, aber an Flexibilität und Variabilität sowie an Leichtigkeit, die es braucht, um bei Bedarf flink und wach die Taktik zu ändern, sukzessive einbüßt.
Nach dem letzten Spiel gegen die Bayern gab es angeblich eine konstruktive Aussprache und anschließend eine Serie von z.T. grandiosen Fussballspielen. Wer ist eigentlich der wahre "Klassensprecher"? Ich hoffe doch, nicht der von der Presse zuletzt genau so genannte.

Witzig, dass Du Schaaf die Taktik "vorschlägst", die er zu Beginn der Saison spielen ließ und dann das Bayernspiel als tollen Wendepunkt nennst, wo genau die von Dir geforderte Taktik über den Haufen geworfen wurde und allesamt froh waren, dass offensiv gespielt wird.

Ich jedenfalls kann mich an keine Posts von Dir erinnern wo Du angeprangert hast, dass nicht mehr 2 6er auf dem Platz stehen.

Ach ja, für ne Taktik mit 2 6ern fehlt uns ein echter 2ter 6er. Flum hin, Russ her. Auf dem Niveau diesen gerühmten Schritt vorwärts zu machen, haben wir nur einen und das ist Hasebe.

Ok, also Schaaf will defensiv spielen, keinem recht, seit den bayern offensiver, auch nicht recht. Zumal die meisten Gegentore keine taktischen Gründe haben, sondern einfach üble individuelle Schnitzer sind (Bsp. Zambrano gg. Köln oder Chandlers Böcke oder Madlungs oder Russ oder oder oder...) oder mies verteidigt bei Standards (da stehen eh alle im 16er).
Aufgrund taktischer Fehler bekommen wir recht wenig Gegentore, zumal der Anfang der Saison beweist, dass das von Dir geforderte taktische Allheilmittel auch keinen Erfolg garantiert.

Sorry, 2 6er machen die Bude auch nicht dicht, wir sind mit 2 6ern sogar abgestiegen.
Unsere besten Spieler sind in der Offensive, einen Stendera, Aigner, Meier oder Seferovic auf der Bank zu lassen, Inui, Piazon, Kittel einen Platz weniger als Möglichkeit zu geben reinzukommen, aber dafür mit einem Madlung oder einem Russ oder einem Medo mehr zu spielen, senkt definitiv unsere Qualität.

Nicht böse sein, aber Deine Ausführungen beheben weder Ursache noch die Fehler, oder soll ich echt die 5 Gelegenheiten aufzählen, wo Schaaf defensiv wechselte (also genau Deine Forderung nach taktischer Umstellung zur Stabilisierung durchführte) und dann die Gegentore in der Schlussphase fielen?

Beim Hinspiel gg. Paderborn waren Hasebe und Medo die 6er und wir kassierten 3 Gegentore falls Du Dich erinnerst.
Bis zum 11. Spieltag agierten wir mit 2 6ern und kassierten 23 Gegentore.
Aktuell haben wir 2,05 Gegentore im Schnitt, bis zum 11 waren es, na 23/11?

Richtig, genau die selbe Soße.

Und nochmal unsere Schwankungen und die absolut unfassbaren Aussetzer durch die Bank werden definitiv nicht behoben, indem man Meier zurückzieht, Stendera auf die Bank setzt und Medojevic bringt.
Hat bis zum 11. Spieltag nix gebracht, würde auch die letzten 10 nix bringen.

Mit der Behauptung wärst Du der Partyknüller bei jeder C-Jugend Trainertagung.

Und Meier spielt so, weil Haris quasi einen dritten flexiblen Außen gibt, wenn Du den noch zurückziehst, ist der Strafraum leer, es läuft einer weniger an, der Gegner hat mehr Zeit zum Spielaufbau und man beraubt Haris seiner größten Stärke, nämlich, daß er das ganze Feld beackert oder er beackert es und Meier kommt zu weniger Situationen. Und aktuell sind es seine Situationen, die uns gefährlich machen.

Ach ja, wir sind ja nicht nur mit 2 6ern abgestiegen, sondern auch mit einem zurückhängenden Alex. Garantierter Erfolg, ganz genau....
Ja, ich weiß der Vergleich mit der RR des Grauens ist übertrieben, verdeutlicht aber die Blauäugigkeit mit 2 Sachen auf die jeder im Suff bei 3,6 Promille kommt als Allheilmittel anzupreisen, wobei die eine durch die Saison selbst widerlegt ist und die andere unseren effektivsten Spieler verschiebt.

Sehr sehr guter Post.

Mich würde wirklich mal interessieren wie viele Tore wir durch krasse individuelle Fehler (ala Carlos in Köln, Trapp in Mainz, Lanig gegen Stuttgart, Medo gegen Leverkusen, etc), Fehlentscheidungen (erstes Tor Köln, Witzelfmeter Schalke) und Standards bekommen haben.

Das kann ich dir genau sagen: unglaubliche 49, ob krasse individuelle Fehler oder nur "einfache" individuelle Fehler ist doch eigentlich egal, Fehler bleiben Fehler.

Klasse    

Danke. Freut mich das dir die Antwort gefällt.

steps82 schrieb:

SemperFi schrieb:

rasenpfleger schrieb:

In weniger als 50 Worten formuliert: Schaaf hält starrer an "seinem System" der riskanten Daueroffensive fest, als das ohne den Komplettverlust einer soliden Defensive geboten wäre. Gegen Gladbach, Dortmund, VW, Leverkusen, sind wir aufgrund deren eigener offensiverer Ausrichtung selbst nicht so fahrlässig offen, stehen dichter, kommen früher und effektiver in die 2Kämpfe, das Pressing funktioniert über 70 Minuten und v.a. die Konzentration bleibt über 90 Minuten hoch. (Doch mehr als 50 Worte!)
Warum Schaaf deshalb in den "Murmeltier"-Partien nicht die Ausrichtung ändert,
z.B. mit zwei 6ern agiert, um das Konterspiel der Gegner (VfB, Paderborn, Hertha, Freiburg, Augsburg, Köln...) einzudämmen und diese ominöse Raute, die eh keine klassische ist, mal in der Schublade lässt, stattdessen mit einer echten Spitze (Sefe) und einer deutlich hängenden, aber bewährt sehr offensiven
2. Spitze (AMFG) aufspielt... das ist eben das, was ich partout nicht verstehe und was ich als extrem erklärungsbedürftig empfinde. Beweisen kann ich das nicht, aber ich habe die Vermutung, dass die Mannschaft seit Monaten ein Schema paukt, aber an Flexibilität und Variabilität sowie an Leichtigkeit, die es braucht, um bei Bedarf flink und wach die Taktik zu ändern, sukzessive einbüßt.
Nach dem letzten Spiel gegen die Bayern gab es angeblich eine konstruktive Aussprache und anschließend eine Serie von z.T. grandiosen Fussballspielen. Wer ist eigentlich der wahre "Klassensprecher"? Ich hoffe doch, nicht der von der Presse zuletzt genau so genannte.

Witzig, dass Du Schaaf die Taktik "vorschlägst", die er zu Beginn der Saison spielen ließ und dann das Bayernspiel als tollen Wendepunkt nennst, wo genau die von Dir geforderte Taktik über den Haufen geworfen wurde und allesamt froh waren, dass offensiv gespielt wird.

Ich jedenfalls kann mich an keine Posts von Dir erinnern wo Du angeprangert hast, dass nicht mehr 2 6er auf dem Platz stehen.

Ach ja, für ne Taktik mit 2 6ern fehlt uns ein echter 2ter 6er. Flum hin, Russ her. Auf dem Niveau diesen gerühmten Schritt vorwärts zu machen, haben wir nur einen und das ist Hasebe.

Ok, also Schaaf will defensiv spielen, keinem recht, seit den bayern offensiver, auch nicht recht. Zumal die meisten Gegentore keine taktischen Gründe haben, sondern einfach üble individuelle Schnitzer sind (Bsp. Zambrano gg. Köln oder Chandlers Böcke oder Madlungs oder Russ oder oder oder...) oder mies verteidigt bei Standards (da stehen eh alle im 16er).
Aufgrund taktischer Fehler bekommen wir recht wenig Gegentore, zumal der Anfang der Saison beweist, dass das von Dir geforderte taktische Allheilmittel auch keinen Erfolg garantiert.

Sorry, 2 6er machen die Bude auch nicht dicht, wir sind mit 2 6ern sogar abgestiegen.
Unsere besten Spieler sind in der Offensive, einen Stendera, Aigner, Meier oder Seferovic auf der Bank zu lassen, Inui, Piazon, Kittel einen Platz weniger als Möglichkeit zu geben reinzukommen, aber dafür mit einem Madlung oder einem Russ oder einem Medo mehr zu spielen, senkt definitiv unsere Qualität.

Nicht böse sein, aber Deine Ausführungen beheben weder Ursache noch die Fehler, oder soll ich echt die 5 Gelegenheiten aufzählen, wo Schaaf defensiv wechselte (also genau Deine Forderung nach taktischer Umstellung zur Stabilisierung durchführte) und dann die Gegentore in der Schlussphase fielen?

Beim Hinspiel gg. Paderborn waren Hasebe und Medo die 6er und wir kassierten 3 Gegentore falls Du Dich erinnerst.
Bis zum 11. Spieltag agierten wir mit 2 6ern und kassierten 23 Gegentore.
Aktuell haben wir 2,05 Gegentore im Schnitt, bis zum 11 waren es, na 23/11?

Richtig, genau die selbe Soße.

Und nochmal unsere Schwankungen und die absolut unfassbaren Aussetzer durch die Bank werden definitiv nicht behoben, indem man Meier zurückzieht, Stendera auf die Bank setzt und Medojevic bringt.
Hat bis zum 11. Spieltag nix gebracht, würde auch die letzten 10 nix bringen.

Mit der Behauptung wärst Du der Partyknüller bei jeder C-Jugend Trainertagung.

Und Meier spielt so, weil Haris quasi einen dritten flexiblen Außen gibt, wenn Du den noch zurückziehst, ist der Strafraum leer, es läuft einer weniger an, der Gegner hat mehr Zeit zum Spielaufbau und man beraubt Haris seiner größten Stärke, nämlich, daß er das ganze Feld beackert oder er beackert es und Meier kommt zu weniger Situationen. Und aktuell sind es seine Situationen, die uns gefährlich machen.

Ach ja, wir sind ja nicht nur mit 2 6ern abgestiegen, sondern auch mit einem zurückhängenden Alex. Garantierter Erfolg, ganz genau....
Ja, ich weiß der Vergleich mit der RR des Grauens ist übertrieben, verdeutlicht aber die Blauäugigkeit mit 2 Sachen auf die jeder im Suff bei 3,6 Promille kommt als Allheilmittel anzupreisen, wobei die eine durch die Saison selbst widerlegt ist und die andere unseren effektivsten Spieler verschiebt.

Sehr sehr guter Post.

Mich würde wirklich mal interessieren wie viele Tore wir durch krasse individuelle Fehler (ala Carlos in Köln, Trapp in Mainz, Lanig gegen Stuttgart, Medo gegen Leverkusen, etc), Fehlentscheidungen (erstes Tor Köln, Witzelfmeter Schalke) und Standards bekommen haben.

Das kann ich dir genau sagen: unglaubliche 49, ob krasse individuelle Fehler oder nur "einfache" individuelle Fehler ist doch eigentlich egal, Fehler bleiben Fehler.

Basaltkopp schrieb:
Ist eh ein Unding, dass die Versager aus der CL noch eine zweite Chance in der EL bekommen.  

Das soll bestimmt nicht als zweite Chance gesehen werden sondern als Strafe.

Basaltkopp schrieb:

Matzel schrieb:

henrychinasky schrieb:

So etwas kann nur ein Nicht-Spezialist auch Id..t genannt behaupten. Basalti, du kannst Fragen stellen. Auf seiner Couch natürlich, worauf den sonst? Oder dachtest du auf den Missständen?  

Da wäre er ja auch blöd. So'n Missstand ist viel zu unbequem, um sich in Schaafs Alter darauf auszuruhen.

Er könnte sich aber auch auf einem Sofa oder in einem bequemen Fernsehsessel ausruhen.

Oder auf Ehrmantrauts Stuhl. Von dort aus könnte er auch die Spieler fixieren, sowie negativen Energien blockieren und in positive umwandeln.

EmVasiSeinBruda schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Und die Schere wird immer weiter auseinander gehen. Anfang der 90er war der Unterschied im Etat zwischen uns und den Bazis >100% (habe die Zahl nicht mehr im Kopf), inzwischen sind es 600%. Und die Einnahmen in der CL steigen weiter. Und da Geld, zumindest ein Stück weit, wirklich Tore schießt, wird die Kluft zwischen arm und reich weiterhin größer.

National wird man daran leider wenig ändern können. Wenn man die TV-Gelder-Verteilung ändert, macht das vielleicht 2-3 Mio. hin oder her aus, nicht mehr. Für mich ist das Hauptproblem die CL-Kohle. Die müsste man anders verteilen. Selbst die Euro League-Teilnehmer kriegen nur einen Bruchteil. Wahrscheinlich müssten wir 5-6 Mal in der EL weit kommen, um finanziell das zu erreichen was eine CL-Gruppenphase bringt. Da stimmt das Verhältnis nicht. Und dafür hat man auch 5-6 Mal eine Dreifachbelastung statt nur 1x (theoretisch) was auch wieder die Chancen im nächsten Jahr verringert.

Eigentlich wäre es logischer für einen Verein wie unseren, auf eine mögliche Euro League-Teilnahme zu verzichten, um im Jahr darauf bessere Chancen auf die CL zu haben. Gladbach hat die EL diese Saison oft mit der 2.Mannschaft angetreten, um in der Bundesliga Platz 3 oder 4 nicht zu gefährden. Es wäre auch für die großen Vereine nicht ganz verkehrt, wenn ein Abstieg in die EL nicht so einen großen finanziellen Unterschied bedeuten würde.

Aber gut, daran wid sich kaum was ändern. Die ganz großen Vereine, die etwas zu sagen haben und beeinflussen könnten, haben ihre CL-Teilnahmen zu 99% sicher und sind an einer größeren Fluktuation natürlich nicht interessiert. Die Funktionäre interessiert nur die CL. Dass die nationalen Wettbewerbe auf Dauer darunter leiden, was auch die CL irgendwann negativ beeinflussen wird, interessiert doch nicht.

Abgesehen davon das  wohl kaum ein kleiner Verein in die CL kommen wird, nur weil im Jahr zuvor gegen das erreichen der EL gespielt wurde ( kommt bestimmt gut bei den Fans an ), stimme ich dir zu.

Ich sag es ja immer wieder, die EL ist in jeder Hinsicht der Pokal der Verlierer. Beckenbauer hatte völlig recht, auch wenn er wohl nur die sportliche Komponente meinte. Was soll denn noch cool sein an der EL: dadurch dass die Vereine nur noch in der CL richtig Kohle verdienen können wurde die EL schon vor Jahren kastriert. Die Vereine müssen mit einen schmalen Kader mehrere Wettbewerbe über die Runden kommen, was zur Folge hat dass man sich in der Liga häufig unter Wert verkaufen muss weil die Belastung zu groß ist.

Die CL hat den Fußball vielleicht nicht kaputt gemacht, aber sehr geschadet. Die Heuchlerei im Fußball ist das zwar fast jeder mit dem Finger auf die Fifa zeigt, aber vielleicht sollten sich Verbände wie z.B. UEFA, DFB und auch DFL mal kritisch hinterfragen ob ihre Entscheidungen wirklich nich das Beste für den Sport sind.

Ach warum schreibe das eigentlich. Wenn das überhaupt ein Funktionär liest lacht der sich höchstens schlapp darüber das ich an das Gewissen appelliere. Und wenn ich meinen eigenen Beitrag überfliege muß ich sogar fast selber über meinen naiven Hoffnungsschimmer lachen.

propain schrieb:

DeZacki86 schrieb:

Gutealtezeit schrieb:

DeZacki86 schrieb:

steps82 schrieb:

DeZacki86 schrieb:
Also im Moment könnt ich gerade aus der Haut fahren. Ich weiß net, ob man es unter gesundem Selbstvertrauen oder Arroganz auslegen sollte. Doch in meinen Augen hat ein Trainer auch mal über sich selbst zu urteilen, wenn es Schwachpunkte,  wiederkehrende und haarsträubende Fehler gibt. Bei uns ist das anders und deswegen kacken wir in regelmäßigen Abständen gegen kleine sang- und klanglos ab. In manchen Dingen ist eine ruhige Art ja ganz gut, aber mir ist er zu unemotional!
Allerdings muss ich unseren Spielern, gerade die defensivspieler die 1.Liga Tauglichkeit absprechen. Manche jugend- oder schülermannschaft stellt sich besser als die Gurken an. Ob man da öfters wechselt oder nicht. Man verliert weil die Einstellung und die Taktik net stimmt, anders kann man es sich net erklären.
Die EL haben wir erreicht, da die Mischung zwischen Kampf, Einsatz etc gestimmt hat. Wir haben clever gespielt und sind nicht untergegangen.
Außerdem lässt man Spieler außer Form spielen, die nix reißen und sich unnötig aufreiben.
Es gibt Fans die mit dem Blick auf die Tabelle zufrieden sind, ich finde das die Tabelle zweitrangig ist. Es kommt auch auf die Art und Weise an, spielerisch sind wir max.dem unteren Mittelfeld zuzuordnen. Kaum Angriffe fahren wir über mehrere Stationen von hinten heraus. Schlußendlich habe ich zweifel das sich das unter TS ändert.

Verlieren wir jetzt die Spiele weil die Taktik und Einstellung nicht stimmt oder weil die Defensivspieler nicht Bulitauglich sind?
Wir sind spielerisch am unteren Ende? 3. beste Offensive, was passiert nur wenn wir ein Konzept haben?
Warum wir in vielen Spielen in der Aufstiegssaison nicht untergegangen sind lag hauptsächlich an Trapp, da hat er uns in der Hinrunde in jedem Spiel in unzähligen eins gegen eins Situationen den ***** gerettet und vor allem keine Böcke geschossen.

1. Das die Taktik nicht stimmt sieht man anhand der Gegentore.
2. Die Einstellung muss man bei einigen ja anzweifeln, da sie gegen die vermeintlich großen besser spielen.
3.Tore haben nix,  mit der spielerischen Qualität zu tun. Sondern können auch durch individuelle Fehler entstehen. Mit die meisten Flanken, wenig ertrag.
4. In der Saison 12/13 hat uns trapp in einigen Partien gerettet, gebe ich dir recht. Doch im allgemeinen standen wir besser und haben wir auch in einigen Partien weniger Fehler gemacht.
5. Chandler ist alles, aber nicht Bulitauglich. Auf dieser Seite kassieren wir auch die meisten Buden.  

Du hast offensichtlich so viel Ahnung von Fussball, wie ich von all den vielen Farbtönen, die es bei einem Friseur gibt.....
Ich will dein Weltbild nicht völlig zerstören, aber Tore fallen in der Regel nach individuellen Fehlern, sei es durch falsches Abwehren, Zweikampfverhalten, Stellungspiel etc..
Das Spiel möchte ich sehen, das von beiden Mannschaften fehlerfrei durchgezogen wird und es am Ende 4:4 endet....
Und jetzt zacki zacki ins Bettchen, bevor es noch peinlicher wird..  

Warum soll das peinlich sein?!! Das Fussball durch Fehler mit bestimmt wird ist übrigens klar. Heißt aber auch das man sie erzwingen und in der defensive vermeiden sollte. Klar ist das unterhaltsam und ist auch mal ganz schön, wenn in einem Spiel viele Tore fallen. Doch ein guter Trainer ändert Missstände,  unserer ruht sich drauf aus und will oder kann nix ändern.
Ich würde mal sagen das du erstmal über deinen fussballsachverstand nachdenken solltest.  

Welche Spieler wären es denn die diese Mißstände aktuell beheben können? Mal gucken was dein ach so guter Fussballsachverstand so drauf hat.

Das mußt du doch wissen Mensch! Das ist doch ganz einfach: Die Spieler die nicht zum Einsatz kamen wären im nachhinein stets die richtigen gewesen.

concordia-eagle schrieb:

peter schrieb:

J_Boettcher schrieb:

Tube schrieb:
Wobei ich mich tatsächlich frage, warum seit geraumer Zeit Stenderas Standards so harmlos kommen. Das sah schon mal deutlich besser aus.  

das frage ich mich auch und wundere mich in die Runde, ob jemand eine Erklaerung hat. Ich meine, dass jemand, der mit 18 mit die besten Standards in der ganzen Liga geschossen hat, es mit 19 nicht mehr kann, ist doch irgendwie unfassbar. Was ist denn da passiert? das waren so geile Kanonenkugeln und jetzt kommen die teilweise so ungefaehrlich wie nur was - falsche Laenge, falscher Schnitt, falscher Speed. Traurig. Ist das soch ne Frage der Fitness und Staender ist ueberspielt?

ich könnte mir vorstellen dass die anfängliche unbefangenheit einen dämpfer erlitten hat. so etwas kann pssieren wenn man pltlözlich stammspieler ist. ich halte das für einen ganz normalen entwicklungsprozess, das wird auch wieder besser.

Da gehe ich auch von aus. Ein gewisser Kräfteverschleiß und damit einhergehend Konzentrationsverlust ist in seinem Alter völlig normal. Die 10 Monate Trainingspaue nach seinem Kreuzbandriss stecken ja auch noch in einem so jungen und damit noch nicht völlig austrainiertem Körper.

Davon gehe ich auch aus und ich gebe durchaus auch denjenigen recht die sagen das Stendera da durch muß und sich der Herausforderung stellen sollte und das besonders junge Spieler ihre up and downs haben. Trotzdem bin ich aber eher der Meinung das er mal eine Pause benötigt. Stahlbad Bundesliga hin oder her, man muß auch darauf achten das er nicht verheizt wird.

Chaos-Adler schrieb:
Gut, dann zurück zum Gebabbel und ich werfe die Frage auf ob Stendera nicht tatsächlich mal ne Pause braucht. Seine Standards werden immer ungefährlicher, Struktur und Ruhe bringt er z.Zt. ins Spiel. Er wirkt ein bißchen leer und ein wenig überfordert damit die Erwatungen von außen oder vielleicht an sich selbst gerecht zu werden.

Er ist gewiss ein riesen Talent, aber ich glaube er braucht mal Ruhe für die Birne und um Kraft zu tanken.

z.Zt. nicht ins Spiel meinte ich natürlich.

Gut, dann zurück zum Gebabbel und ich werfe die Frage auf ob Stendera nicht tatsächlich mal ne Pause braucht. Seine Standards werden immer ungefährlicher, Struktur und Ruhe bringt er z.Zt. ins Spiel. Er wirkt ein bißchen leer und ein wenig überfordert damit die Erwatungen von außen oder vielleicht an sich selbst gerecht zu werden.

Er ist gewiss ein riesen Talent, aber ich glaube er braucht mal Ruhe für die Birne und um Kraft zu tanken.

Frankfurt050986 schrieb:

Chaos-Adler schrieb:

woschti schrieb:

Chaos-Adler schrieb:

Frankfurt050986 schrieb:
Spontan würde mir Zimmer von Lautern einfallen ...    

Da ich die 2 Buli nicht so sehr verfolge kann ich nichts über ihn sagen. Aber ihm fehlt noch Erstligaerfahrung, allein da hat Jung ihm einiges voraus. Interessanter finde ich eher das auf Transfermarkt zu lesen ist das LV seine alternative Position ist. LV hört sich auch gut an.

der ist z.b. richtig gut. offensiv deutlich besser als jung, jede wette.

jung hat halt einen vertrag bis 2018 mit 4 mio jahresgehalt. da sind rückholideen meiner meinung nach phantasien die jeder grundlage entbehren.

Zum anderen, wenn er wirklich so eine Granate sein sollte werden sich auch andere Vereine um ihn bemühen. Wie schon oft geschrieben, gute AVs gibt es sehr wenige.

Nach dieser Theorie würde Haris hier nicht spielen, so viel steht mal fest  

Das ist sicherlich richtig. Aber dennoch braucht BH auch neben den guten Riecher auch viel Glück um solche Transfers zu ermöglichen, insbesondere bei den AVs. Sogar Löw hat für diese Positionen keineswegs die Qual der Wahl bzw hat sie irgendwo doch, denn die dünne Auswahl ist für ihn eine Qual.

woschti schrieb:

Chaos-Adler schrieb:

Frankfurt050986 schrieb:
Spontan würde mir Zimmer von Lautern einfallen ...    

Da ich die 2 Buli nicht so sehr verfolge kann ich nichts über ihn sagen. Aber ihm fehlt noch Erstligaerfahrung, allein da hat Jung ihm einiges voraus. Interessanter finde ich eher das auf Transfermarkt zu lesen ist das LV seine alternative Position ist. LV hört sich auch gut an.

der ist z.b. richtig gut. offensiv deutlich besser als jung, jede wette.

jung hat halt einen vertrag bis 2018 mit 4 mio jahresgehalt. da sind rückholideen meiner meinung nach phantasien die jeder grundlage entbehren.

Im Fußball ist nichts unmöglich, aber das Jung nächste Saison wieder für uns spielt ist leider tatsächlich sehr unwahrscheinlich.

Aber was deinen Favoriten angeht, das er ein guter Spieler in der zweiten Liga ist bedeutet nicht das er in der ersten genuso überzeugen kann. Zum anderen, wenn er wirklich so eine Granate sein sollte werden sich auch andere Vereine um ihn bemühen. Wie schon oft geschrieben, gute AVs gibt es sehr wenige.

Frankfurt050986 schrieb:
Spontan würde mir Zimmer von Lautern einfallen ...    

Da ich die 2 Buli nicht so sehr verfolge kann ich nichts über ihn sagen. Aber ihm fehlt noch Erstligaerfahrung, allein da hat Jung ihm einiges voraus. Interessanter finde ich eher das auf Transfermarkt zu lesen ist das LV seine alternative Position ist. LV hört sich auch gut an.

MT58 schrieb:
Ich lese hier ja hier meistens nur mit, hin und wieder rege ich mich dann aber doch genug auf, dass es für einen Beitrag reicht: Sebi Jung ist von klein auf Adler gewesen und hat sich sehr um den Verein verdient gemacht. (Dafür wurde er auch angemessen entlohnt). Er hat dann für sich entschieden, den nächsten Schritt zu machen. Das ist ihm sicher nicht leicht gefallen, es war aber nachvollziehbar. Ich denke nicht, dass er in Wolfsburg schon "gescheitert" ist. Dinge können sich schnell ändern im Fussball. Daher wünsche ich dem Sebi alles Gute, entweder in WOB oder noch viel lieber wieder bei uns.
Sich nun einen "talentierteren Spieler hierher zu wünschen zeugt für mich von einer gewissen Unwissenheit im sportlichen Bereich. So viele gute RV in dem Alter laufen nun nicht mal hier rum, daher das WOB Angebot. Ihn lieber in WOB auf der Tribüne schmoren sehen zu wollen, ist für mich eine Respektlosigkeit. Und komm mir nicht mit freier Meinungsäusserung. Die hast Du geäussert und ich halte sie genauso frei für respektlos. Wer den Sebi mal erlebt hat in den U Mannschaften und zuletzt als Kapitän weiss, dass er ein feiner Kerl ist. Sollte er zurückkommen zur Eintracht wäre das ein Gewinn für die Mannschaft und den Verein.

Es werden eh nur ein paar wenige verbohrte sein die gegen eine Jung Rückhol-Aktion wären. Das er in jeder Hinsicht ein Gewinn für die Eintracht wäre, darüber braucht man wohl nicht diskutieren.

woschti schrieb:

MT58 schrieb:
Ich lese hier ja hier meistens nur mit, hin und wieder rege ich mich dann aber doch genug auf, dass es für einen Beitrag reicht: Sebi Jung ist von klein auf Adler gewesen und hat sich sehr um den Verein verdient gemacht. (Dafür wurde er auch angemessen entlohnt). Er hat dann für sich entschieden, den nächsten Schritt zu machen. Das ist ihm sicher nicht leicht gefallen, es war aber nachvollziehbar. Ich denke nicht, dass er in Wolfsburg schon "gescheitert" ist. Dinge können sich schnell ändern im Fussball. Daher wünsche ich dem Sebi alles Gute, entweder in WOB oder noch viel lieber wieder bei uns.
Sich nun einen "talentierteren Spieler hierher zu wünschen zeugt für mich von einer gewissen Unwissenheit im sportlichen Bereich. So viele gute RV in dem Alter laufen nun nicht mal hier rum, daher das WOB Angebot. Ihn lieber in WOB auf der Tribüne schmoren sehen zu wollen, ist für mich eine Respektlosigkeit. Und komm mir nicht mit freier Meinungsäusserung. Die hast Du geäussert und ich halte sie genauso frei für respektlos. Wer den Sebi mal erlebt hat in den U Mannschaften und zuletzt als Kapitän weiss, dass er ein feiner Kerl ist. Sollte er zurückkommen zur Eintracht wäre das ein Gewinn für die Mannschaft und den Verein.

der bodenständige sebastian jung hatte jedes recht nach wolfsburg zu gehen. hätten viele, viele andere auch getan. und er fehlt uns auch, seine seite war überwiegend dicht.
aber: es gibt bessere optionen auf rechts und die sollten wir anstreben.

Ach wirklich? Welche denn?

Adler_Steigflug schrieb:

AdlerSteve schrieb:

Basaltkopp schrieb:

MrBoccia schrieb:

prothurk schrieb:
Also wenn Schur hier irgendwann mal Trainer ist und wir mehrere Male hintereinander verlieren sollten, dann würden die Forenratten genauso aus ihren Löchern kriechen wie bei jedem anderen Trainer auch.  

ich pflege wahrlich ein etwas gröberes Schreiben, aber du solltest dich mal etwas zurücknehmen. Nicht jeder der den Trainer weg haben will, ist eine Ratte. Oder ähnliches.

Es muss sich aber nicht jeder angesprochen fühlen. Aber wenn jemand im Jahr 2015 3 Beiträge schreibt und mit jedem nur den Trainerrauswurf fordert, dann ist das wohl so.  

Wenn dadurch die Trainerdiskussion wie hier im Forum aktuell hochkocht und somit hoffentlich auch den Weg in die Medien findet, ist das erste Ziel schonmal erreicht.

https://www.youtube.com/watch?v=EoSr6ZG2UcU

Damit wäre nur das "Ziel" erreicht das unnötige Unruhe aufkommt in einer Zeit in der es vielleicht optimal für unseren Verein läuft, aber in der man auch nicht von einer großen Krise sprechen kann. Wo soll denn bitteschön so der Mannschaft helfen?

Exil-Adler-NRW schrieb:

Chaos-Adler schrieb:


Das Daum den Abstieg so gut wie nicht verhindern konnte sehe auch so, aber bester Trainer seit 20 Jahren hier- ganz bestimmt nicht. Vielleicht wäre er der richtige für einen Neuaufbau gewesen, aber das genauso Spekulativ wie die Frage ob Funkel den Abstieg hätte verhindern können. Ich denk ja eher das wir damals gar nicht erst in die Abstiegssituation wären wenn er 2 Jahre früher gegangen wäre- aber okay, ebenso Spekulatius.

Und Skibbe, naja der wesentliche Unterschied zu Schaaf ist das Schaaf einen Stürmer hat der auch in der Rückrunde trifft. Womit ich Schaafs Arbeit aber an dieser Stelle nicht kritisieren möchte sondern eher drauf hinweisen will das Skibbe auch Pech damit hatte das Gekas kein Scheunentor mehr treffen konnte. Skibbes Krisenmanagement ist wieder ein eigenes olles Thema.

Nö, das Problem war das Skibbes Spielweise in der Rückrunde (lang und hoch) dazu geführt hat, dass Gekas gar keine Torchancen mehr bekam. Die Fahrkarten wurden erst unter Daum geschossen.  

Ne, ne der Gekas hatte auch unter Skibbe einige Torchancen. Die Fahrkarten die du meinst waren dann der absurde Tiefpunkt für Gekas. Da war der arme Kerl mit den Nerven schon völlig am Ende- wie die gesamte Mannschaft und eigentlich allen denen etwas an der Eintracht gelegen hatte. Eine üble Zeit war das.

Das Daum den Abstieg so gut wie nicht verhindern konnte sehe auch so, aber bester Trainer seit 20 Jahren hier- ganz bestimmt nicht. Vielleicht wäre er der richtige für einen Neuaufbau gewesen, aber das genauso Spekulativ wie die Frage ob Funkel den Abstieg hätte verhindern können. Ich denk ja eher das wir damals gar nicht erst in die Abstiegssituation wären wenn er 2 Jahre früher gegangen wäre- aber okay, ebenso Spekulatius.

Und Skibbe, naja der wesentliche Unterschied zu Schaaf ist das Schaaf einen Stürmer hat der auch in der Rückrunde trifft. Womit ich Schaafs Arbeit aber an dieser Stelle nicht kritisieren möchte sondern eher drauf hinweisen will das Skibbe auch Pech damit hatte das Gekas kein Scheunentor mehr treffen konnte. Skibbes Krisenmanagement ist wieder ein eigenes olles Thema.

WuerzburgerAdler schrieb:

MrBoccia schrieb:
Nachtrag zu Daum: dessen einziger Fehler war, nicht erkannt zu haben (oder vielleicht konnte er es einfach nicht glauben), wie am ***** die Mannschaft nach Skibbe wirklich war. Der hätte die viel handzahmer trainieren müssen.

In meinen Augen hat Daum eigentlich überhaupt nichts falsch gemacht. Der Abstiegsvirus hatte sich nur schon derart breit gemacht, dass Gekas mehrfach das leere Tor nicht mehr traf und selbst die SR nicht mehr an uns glaubten und den Bayern zweifelhafte Elfer schenkten.
Konnte Daum nichts dafür. Aber auch in meinen Augen der Beste, den wir in den letzten 20 Jahren hier hatten.
Es sei denn, Schaaf legt noch nach.    

Das Daum den Abstieg so gut wie nicht verhindern konnte sehe auch so, aber bester Trainer seit 20 Jahren hier- ganz bestimmt nicht. Vielleicht wäre er der richtige für einen Neuaufbau gewesen, aber das genauso Spekulativ wie die Frage ob Funkel den Abstieg hätte verhindern können. Ich denk ja eher das wir gar nicht erst in die Abstiegssituation wären wenn er 2 Jahre früher gegangen wäre- aber okay, ebenso Spekulatius.

Und Skibbe, naja der wesentliche Unterschied zu Schaaf ist das Schaaf einen Stürmer hat der auch in der Rückrunde trifft. Womit ich Schaafs Arbeit aber an dieser Stelle nicht kritisieren möchte sondern eher drauf hinweisen will das Skibbe auch Pech damit hatte das Gekas kein Scheunentor mehr treffen konnte. Skibbes Krisenmanagement ist wieder ein eigenes olles Thema.

Cadred schrieb:
HR: Eintracht-Torjäger Alexander Meier hat die ständigen Träumereien vor der Europa League satt und stellt sein Team auf den Abstiegskampf ein. "Wir müssen nach unten gucken und erst einmal den Klassenerhalt schaffen. Alles andere ist völlig unrealistisch", sagte er dem hr-sport: "Wir sehen ja, was alle zwei Wochen in den Auswärtsspielen passiert."

Das spricht Bände für die Mentalität dieser Mannschaft.  Kein Ehrgeiz was zu erreichen wenn es einem nicht in den Schoß fällt. Alles klein reden, weil es ist eben so wie es ist. Keine Ziele ausgeben, dass man bloß hinterher wenn man dran scheitert sollte nicht enttäuscht ist. Sich das ganze mal ansehen, wollte Meier ja schon zu Saisonbeginn. So wird das nie was. Es wäre überhaupt nicht unrealistisch wenn die Mannschaft sich mal zusammen reißen würde und sich nicht jedesmal innerhalb einer viertel Stunde wehrlos abschlachten lassen würde. Wenn da mal ein bisschen Willen wäre etwas zu erreichen der auf dem Platz sichtbar wird und nicht in Interviews.

Keinen Ehrgeiz weil er die Möglichkeiten realistisch einschätzt und ihm das ganze EL Gefasel auf den Keks geht? Lächerlich!