Christian
8007
#
Christian
Doppel 6 Inamoto Fink.
Endgegner schrieb:sCarecrow schrieb:
Leute, ich bitte Euch den Ball ein bisschen flachzuhalten.
Das Bayernspiel ist zum einens sicherlich kein Maßstab, noch kann man daraus irgendwelche allgemeinen Regeln ableiten.
Diese Almosen hat Caio wirklich nicht nötig, sind sie auch sehr konstruiert.
Damit unterscheidet man sich auch recht wenig von den Leuten, die jede Gelegenheit nutzen um gegen Caio zu wettern.
Es ist beides recht sinnfrei.
Das war doch kein Fussballspiel mehr, als Caio reinkam, hat wirklich nahezu keine Aussagekraft.
Einfach freuen, dass Caio ein paar Bundesliga-Minuten hatte (wenn überhaupt möglich bei dieser peinlichen Leistung der anderen Kicker) und gut ist!.
Der Caio-Thread kann eg. bis Sa. ruhen, auch wenn ich der Meinung bin, dass es mit Caio von Anfang an nicht hätte schlimmer kommen können.
Im Gegenteil: Ich bin überzeugt, dass Meier und Caio in der Zentrale voneinander profitieren würden, Offensivkraft uns heute gut zu Gesicht gestanden hätte und die beiden DMs heute nicht wirklich viel sinnvolles für die Defensive geleistet haben.
Aber wie gesagt: Das waren die Bayern, da muss man schon einen guten Tag erwischen, das man nicht einmal das Minimum aufbrachte steht auf einem anderen Blatt geschrieben und gehört in einen anderen Thread!
Mit dem Satz triffst du die Sache in´s Schwarze. Viel mehr sinnvolles kann man zum Einsatz Caio´s im gestrigen Kick nicht sagen.
...ja. In solchen Situationen hat er sich aber öfter wieder gefunden. Dortmund zb.
Jimi47 schrieb:Glashaus Jimi...Glashaus! :neutral-faceHyundaii30 schrieb:
Caio tut mir nur noch leid.
Meier braucht keinem leid zu tun, er bekommt doch volle Unterstützung vom Trainer.
Ich mag Meier sehr, aber ein bisschen fairer könnte sich Funkel schon verhalten.
Denn wir brauchen einen Starken Meier und einen starken Caio.
Gerade wenn wir nur mit 1 Spitze spielen.
Aber Funkel hat eben seine eigenen Vorstellungen.
Er braucht nur Meier.
Ist dir schon mal aufgefallen das in der ersten halben Stunde wenige Tore bei allen Spielen fallen .Jetzt erklär der Welt wie der Funkel das wieder gemacht hat.Weil über deinen Müll hier kan man am besten lachen.
Thurk-Nr.11 schrieb:Cottbus Hinspiel? Gegen Schalke ordentlich begonnen, mit dem Rest nachgelassen.
Ich finde auch, dass Caio momentan nur als Joker gut ist.
Hab noch nie ein gutes Spiel von ihm gesehn, wo er von Anfang an dabei war.
Und das waren schon ein paar Stück
So viele waren das nicht.
Hör auf damit, auf meine Beiträge zu antworten, ohne nachzudenken. Wo steht denn dass Caios Arbeitseinstellung nicht kritisiert werden soll oder zu unrecht kritisiert worden wäre?
Es gab Beiträge, da wurde Caio als faule oder naive Sau, dickes Kind usw beleidigt. Der fette Brasilianer usw gabs oft genug.
Es gab Beiträge, da wurde Caio als faule oder naive Sau, dickes Kind usw beleidigt. Der fette Brasilianer usw gabs oft genug.
Matzel schrieb:Skinner_Norris schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Die Zeitungen sind Idioten.
Der Satz des Tages!
Ich finde auch: Diese Zeitungen müsste man auswandern!
Tja, wer hätte gedacht, dass man den guten alten Christoph Spycher mal vermissen würde. Lieber bieder und solide als dynamisch und erfolglos.
Das Problem war aber, dass er vor seiner Verletzung nur noch bieder gespielt hat. Von Solidität konnte da wirklich keine Rede mehr sein. Ich erinnere mich noch an die ganzen Gegentore Anfang der Saison (in WOB, in Köln...) - oft kam das Unheil über links, oft stand Spycher nur daneben und schaute beim Toreschießen zu...
...Und später dann das selbe bei Köhler. Auser gegen den KSC hat Petkovic nicht so schlecht gespielt, wie er geredet wird. Es hat n halbes Duzent Ligaspiele 5 über die volle Distanz und wir haben über seine Seite kein Tor gefangen. Zwar 3 gefährliche Situationen, aber er hat nirgendwo direkt versagt. So dann schauen wir direkt mal ins Schalke Spiel. Köhler auf links -> 1:0 Rafinha beim 1:2 guckt er auch wieder nur zu...da hätte Petkovic minimum 1 von verhindert, oder wäre es gar nicht zur Situation zum 1:0 gekommen.
Auch ein Lahm hat Fehler gemacht. Junge Spieler machen das halt. Aber es gibt halt Trainer, die schenken dann einem weiter das Vertrauen und trauen sich selbst also was... und manche sind "solide" alte Trainerfüchse, die kein Risiko mögen und lieber stagnieren als ausprobieren.
Russ und Ochs sind 2 Ausnahmen, die beiden haben aber auch n ***** voll Talent und den nötigen Willen. Es gibt Spieler, die entwickeln sich halt langsamer und brauchen etwas Anlauf. Toski, Petkovic ... vielleicht auch Kweuke. Wenn von den Medien kein Druck gemacht wird, dann kann auch der Coach ruhiger arbeiten und muss sich eben nicht dieser Entscheidung "Risiko oder Alt-bewertes" stellen. Und man kann einem Menschen schlecht vorwerfen, dass er so ist wie er ist. Das hat dann auch nichts mit "Lieblingsspielern" zutun. Es ist einfach nur logisch, dass Menschen mit "Sicherheits-Faktor" die solide Situation und mögliche Stagnation mögen und keine Zocker sind, die viel riskieren um viel zu gewinnen - aber auch viel verlieren zukönnen.
keydogg schrieb:Ne... bei mir ist der Fink schon drin . War er aber vorher nich.Christian schrieb:keydogg schrieb:Christian schrieb:
Pröll
Ochs - Bellaid - Russ - Petkovic *
Chris - Fink
Steinhöfer - Meier
Caio----
------Fenin
*(der bald einschlägt wie Steinhöfer, bei der FR Beurteilung)
schön gedacht, aber Funkel wird wie immer mit Köhler und Meier spielen und Caio auf die Bank setzen. Daran ändert sich auch nichts, solang sich keiner verletzt.
Schande...
Ehrlich das ist hart.
Also: Dann Fink rein
Pröll
Ochs - Bellaid - Russ - Petkovic *
Chris - Fink
Steinhöfer - Meier
Fink----
------Fenin
?????
na so wirds ganz sicher was und macht Fink wirklich unentbehrlich für unser Team
Ich war so sehr darauf besessen dem mal ein Spiel freizugeben, dass ich eine Mannschaft ohne ihn und mit 10 Mann zusammengestellt habe
Also tut mir leid Michael...du musst doch ran.
keydogg schrieb:Christian schrieb:Maggo schrieb:HeinzGründel schrieb:
Jetzt mal im Ernst. Hättet ihr am Samstag Meier rausgenommen und Caio gebracht?
Nö. Normalerweise Fink. Am Samstag aber wohl eher nicht, da ich fand, dass er da in der 2. HZ sein bestes Spiel gemacht hat.
Nach der 1. HZ hätte ich Steinhöfer rausgenommen. Im Rückblick hätte ich Köhler rausgenommen.
Ich hätte nach der ersten Halbzeit alle auser Chris und Jung ausgewechselt - geht ja allerdings nicht und so haben sich alle auser Köhler gesteigert. Der wurde dann auch konsequenter Weise rausgenommen. Und der Phase hätte Caio wohl nicht gepasst. Wir waren ja am drücken und dem Tor nah.
Gegen Bielefeld wäre es viel eher sein Spiel gewesen. Da war nämlich im Mttelfeld 90 Minuten Kaffeepause. Gegen Leverkusen würde ich ein 4 1 2 1 1 spielen lassen. Das wird eher was für Caio als Hoffenheim. Die Leverkusener haben zwar bessere Spieler, aber im Gegensatz zu Hoffenheim - die wie von der Tarantel gestochen beginnen - müssen sich die Bayer Spieler erst "warmspielen".
Machst du also selbst das Spiel und hälst dagegen, dann kannst du dort gewinnen. Das wurde schon oft genug diese und letzte Saison gezeigt. Lässt du sie spielen und lauerst auf Chancen, dann wird das nichts.
Daher pro breites Mittelfeld und Fink mal ne Pause geben, der wirkt müde. Langsam in der Rückwärtsbewegung. Hat halt verdammt viel gespielt und gefightet. Wir können es ja uns wieder leisten. Und Dafür kommt unser Brasilianisches Duo in der Zentrale zum Einsatz:
Pröll
Ochs - Bellaid - Russ - Petkovic *
Chris - Fink
Steinhöfer - Meier
Caio----
------Fenin
*(der bald einschlägt wie Steinhöfer, bei der FR Beurteilung)
schön gedacht, aber Funkel wird wie immer mit Köhler und Meier spielen und Caio auf die Bank setzen. Daran ändert sich auch nichts, solang sich keiner verletzt.
Schande...
Ehrlich das ist hart.
Also: Dann Fink rein
Maggo schrieb:HeinzGründel schrieb:
Jetzt mal im Ernst. Hättet ihr am Samstag Meier rausgenommen und Caio gebracht?
Nö. Normalerweise Fink. Am Samstag aber wohl eher nicht, da ich fand, dass er da in der 2. HZ sein bestes Spiel gemacht hat.
Nach der 1. HZ hätte ich Steinhöfer rausgenommen. Im Rückblick hätte ich Köhler rausgenommen.
Ich hätte nach der ersten Halbzeit alle auser Chris und Jung ausgewechselt - geht ja allerdings nicht und so haben sich alle auser Köhler gesteigert. Der wurde dann auch konsequenter Weise rausgenommen. Und der Phase hätte Caio wohl nicht gepasst. Wir waren ja am drücken und dem Tor nah.
Gegen Bielefeld wäre es viel eher sein Spiel gewesen. Da war nämlich im Mttelfeld 90 Minuten Kaffeepause. Gegen Leverkusen würde ich ein 4 1 2 1 1 spielen lassen. Das wird eher was für Caio als Hoffenheim. Die Leverkusener haben zwar bessere Spieler, aber im Gegensatz zu Hoffenheim - die wie von der Tarantel gestochen beginnen - müssen sich die Bayer Spieler erst "warmspielen".
Machst du also selbst das Spiel und hälst dagegen, dann kannst du dort gewinnen. Das wurde schon oft genug diese und letzte Saison gezeigt. Lässt du sie spielen und lauerst auf Chancen, dann wird das nichts.
Daher pro breites Mittelfeld und Fink mal ne Pause geben, der wirkt müde. Langsam in der Rückwärtsbewegung. Hat halt verdammt viel gespielt und gefightet. Wir können es ja uns wieder leisten. Und Dafür kommt unser Brasilianisches Duo in der Zentrale zum Einsatz:
Pröll
Ochs - Bellaid - Russ - Petkovic *
Chris
Steinhöfer - Meier
Caio----
------Fenin
*(der bald einschlägt wie Steinhöfer, bei der FR Beurteilung)
mickmuck schrieb:Christian schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:team-adler schrieb:ADLERLANCE schrieb:
Der spielt mit absoluter Sicherheit nicht im Adlerdress nächste Saison.
VIVA SGE
und warum nicht?
Er hat keine Lust sich wieder langwierig zu verletzen.
Funkel mag keine jungen Spieler und gibt ihnen keine Chance.
Unter Funkel kann man sich nicht weiterentwickeln.
Funkel war früher ein Klopper.
FF ist immer unrasiert und steht nur rum, da kann man nichts lernen.
Bei einem anderen Verein kann Heller dagegen ein Superstar werden, so wie fast alle Spieler, die in der Ära FF/HB abgegeben wurden.
DA
Du bist nicht lustig, lass gut sein.
Diese Polemik zum Thema Funkelist ja nicht mehr auszuhalten. Noch schlimmer, wenn Sarkasmus mitspielt.
blöd ist aber auch, wenn einer einfach eine behauptung in den raum wirft, ohne sie auch nur ansatzweise belegen zu können.
Ja - beides richtig.
Heller sagte in einem Interview, dass er sich wohlfühlt -> gern bleiben würde, aber es NOCH keine Verhandlungen gibt.
Manch Zeitgenosse tippt daher auf Abschied, mancher auf normalen BuLi-Alltag.