Christian

sCarecrow schrieb:
@ Chris:
Ein Tor macht noch keinen Sommer und wer im Glashaus sitzt sollte zum Lachen in den Keller gehen.

Nein. Kein Tor. Aber er ist im Mannschaftsspiel eingebunden. Die Leute suchen ihn, reden mit ihm, freuen sich mit ihm (nicht zuvergleichen mit letzter Saison).

Also hingekriegt haben es alle Beteiligten. Wie es ausgeht, können wir doch gar nicht diskutieren ...

Blos ersparen wir der Fangemeinde eine riesen Diskussion und unnötigen Selbstdruck, wenn wir trotz "erreichen" unseres angestammtem Diskussionsziel einfach weitermachen.  

Ist es nach heute nicht ernsthaft Zeit, hier zu schließen?
Er ist - sichtbar und hörbar - ein Teil dieser Mannschaft und alle Unkenrufe der Medien waren umsonst.

Ob Caio zum Helden von Frankfurt wird oder Stammspieler oder Ergänzungsspieler, liegt nun in Gottes Händen.

Aber "hinkriegen" ist doch vorbei - nich?

LederLilli schrieb:
Ach, aber eigentlich dürfte ich keine Bewertung abgeben - da nur Premiere.
:neutral-face

Du hast das komplette Spiel nur live und mit zig Wiederholungen gesehen?
WAGE DICH JA NICHT EINE BEWERTUNG ABGZUGEBEN

Ernsthaft: Das ehrt dich ja. Aber oftmals kann man sich am TV eine bessere Meinung machen, als im Stadion von Platz XY.
Auserdem meinen ein paar Schlaue Noten zu geben, wenn sie das Spiel nur im Liveticker mit verfolgen Da muss man sich als Fernsehzuschauer nicht hinten anstellen.

Warum sollte man auch einen Spieler kaufen, der nicht eingesetzt wird und einen langfristigen Vertrag hat?

:neutral-face

Man schaut auf Spieler, die man haben kann. Da Caio kein Messi ist, ist auch kein Grund für einen Verein Unsummen zubezahlen.

Philosoph schrieb:

quantum schrieb:

Philosoph schrieb:

Frankfurt050986 schrieb:
Wird das wirklich eine "jetzt oder nie" situation oder wird das von den medien nur hochgeschaukelt? Befasse mich normal nicht so mit dem Thema Caio und wollt hier mal ein paar Insider Informationen    

Absolut lachhaft wie das jetzt dargestellt wird: "Caios letzte Chance", "Caio kaempft um sein Zukunft".
Das ist wie wenn du ein Kind aus einem armen Land holst, hier in die 5. Klasse einschulst und dann sagst: "So, du bist jetzt 8 Monate hier, wenn du beim naechsten Mathe Test keine 1 schreibst, schicken wir dich wieder zurueck."

aber viele Chancen wird es nicht mehr geben.

Moment, reden wir jetzt ueber Chancen sich im Training oder im Spiel zu beweisen? Soweit das Spiel angeht, hatte er bis jetzt keine.
Ich sehe keinen Grund, warum er weniger Chancen als ein (sorry, immer wieder dieser Name) Alex Meier bekommen sollte. Ausserdem wurde er nicht extra mit einem langfristigen Vertrag ausgestattet?

Alexander Meier hat sich schon verdient gemacht.
Allerdings kann man den Namen Faton Toski einbringen. Der auch sehr viel Geduld und Spielzeit bekommen hat.

Misanthrop schrieb:

sCarecrow schrieb:
Caio hab ich in seinem 30 Min Einsatz 2 Mal an der eigenen Eckfahne gesehen.

Indeed. Eine Szene ist mir noch sehr präsent: Caio stochert links des eigenen 16ers mit einem vorgestreckten Beinchen ca. 1 1/2 Meter vom Gegenspieler entfernt in dessen Richtung. Unnötig zu erwähnen, mit welchem Erfolg...

Das löste bei mir Kopfschütteln aus.
Ich kann bei der Spielweise eines OM vieles für aussichtsreich erachten: Untätiges Warten auf Kontermöglichkeiten an der Mittellinie, aggressives Einschalten in der Defensive. Effe oder Diego. Mag alles seine Berechtigung haben. Aber konsequent und erfolgversprechend muss es eben sein.

Der Erfolg war, dass der Angriff unterbunden wurde - auch wenn das sehr komisch aussah. Hätte jemand vor dem 1:0 Genter SO bei der Flanke behindert, dann hät er nicht geflankt. Also ich finde - wie gesagt: Bei allem komischen Aussehen - die Aktion war positiv.

Er nimmt die Art halt an. Er hat sie sich noch nicht angeeignet, aber will es eindeutig.

Hast du eine neue Kamera?

Ihr treibt's hier echt zu bunt.

peter schrieb:


gehen wir mal die trainer durch:

glaubst du er würde unter klinsmann spielen?
unter maggath?
unter schaaf?
unter rutten?
unter klopp?
unter meyer?
unter jol?
unter favre?
unter labadia?

glaubst du er würde unter klinsmann spielen? nein. klinsmann ist für mich kein trainer. der würde bei keinem verein auser dem fcb bestehen.
unter maggath? bei uns, wenn er jetzt übernehmen würde: ja. caio letzten sommer: nein.
unter schaaf? ja.
unter rutten? ja.
unter klopp? eher nein.
unter meyer? nein
unter jol? ja
unter favre? eher ja.
unter labadia? definitiv.

Bei vielen dieser Trainer würde er wenigstens individuell aufgebaut werden.

Tuess schrieb:

Christian schrieb:

Tuess schrieb:

touch7 schrieb:
Caio raus Caio raus,
Wolfsburg ohne Auswärtssieg,Caio wird aufgestellt,da ja klar ist das wir verlieren,trägt Caio dann die ganze Schuld an der Niederlage.
 

...und man hätte einen Grund ihn wieder nicht für 2321 Spiele einzusetzen, eigentlich die Chance für FF! *Spässchen*

Da machst du Spass drübber?
Uffbasse, dasse da nich die Wirklichkeit voam Samstach sehn tust.

Caio s jetztiger Bankplatz ist seinem verschossenem Elfer gg Rostock zu verdanken. (Heimspiel vom 2.2. ein ruhiger Funkel zu Gast, der bei einer Aussage doch ziemlich unruhig geworden ist. "...das Spiel gegen Rostock, was wir mit einem Elfer in der letzten Minute hätten gewinnen MÜSSEN...")

Stimmt allerdings, das habe ich auch bemerkt, dei 385 anderen vergebenen Chancen haben natürlich nichts zu der Niederlage beigetragen, den Schuldigen hat Funkel ganz klar ausgemacht, das ist richtig....schade!

Genau das meinte ich auch.
Schon richtig, dass man einen Elfer eigentlich immer nachtrauert, weil es eben eine große Chance ist. Das man daran aber das Ausscheiden ausmacht als Trainer, das ist schon auffällig. Denn einen Elfer haben schon die besten Stürmer der Welt verschossen. Doch so viele Chancen wie Fenin zb im Spiel hat liegen lassen und wie oft er im Abseits war...
Ich spinne mal ein bisschen weiter: Er hätte diesen Satz nicht gesagt, falls Meier verschossen hätte.

Gerade ein schönes Zitat von Marin im Express gefunden:
"Hier kann ich schon vom Alltag abschalten. Der Bundestrainer hat mir auf jeden Fall gesagt, dass ich wichtig für sein Spiel bin. Er glaubt an mich. Das ist schon super, wenn man so das Vertrauen des Trainers spürt. Junge Spieler brauchen das."

Tuess schrieb:

touch7 schrieb:
Caio raus Caio raus,
Wolfsburg ohne Auswärtssieg,Caio wird aufgestellt,da ja klar ist das wir verlieren,trägt Caio dann die ganze Schuld an der Niederlage.
 

...und man hätte einen Grund ihn wieder nicht für 2321 Spiele einzusetzen, eigentlich die Chance für FF! *Spässchen*

Da machst du Spass drübber?
Uffbasse, dasse da nich die Wirklichkeit voam Samstach sehn tust.

Caio s jetztiger Bankplatz ist seinem verschossenem Elfer gg Rostock zu verdanken. (Heimspiel vom 2.2. ein ruhiger Funkel zu Gast, der bei einer Aussage doch ziemlich unruhig geworden ist. "...das Spiel gegen Rostock, was wir mit einem Elfer in der letzten Minute hätten gewinnen MÜSSEN...")

Chris "wechselt" sich doch immer selbst aus. Den muss keiner runternehmen...

grabi_wm1974 schrieb:

jayjay99 schrieb:

sge-mania schrieb:

jayjay99 schrieb:

hbh64 schrieb:
Objektiv gesehen, hat Caio sicher noch nicht die Chance erhalten sich über mehrere Spiele hineinzuspielen. Objektiv (zumindest aus meiner Sicht) betrachtet, hat er allerdings auch noch keinen wirklichen Grund dazu geliefert. Die Einsatzchancen die er hatte, hat er nicht so genutzt, dass man ihm unabhängig vom jeweiligen Gegner unbedingt bringen musste.

Ausserdem konnte man diversen Interviews (Amanatidis, Ochs, Russ usw.) entnehmen, dass er wohl auch wenig Unterstützung in der Mannschaft hat. Kurz gesagt, habe ich den Eindruck, dass vor Allem die Mannschaft mehr von Caio fordert.



Meier hat hingegen schon gezeigt, dass er wichtig sein kann für uns und deshalb……..

Damit es nicht falsch rüberkommt, ich habe auch grosse Hoffnung in Caio gesetzt (das sieht man wohl auch an meinem Nickname mit jayjay), aber so richtig überzeugt hat er mich ausser dem damaligen Spiel gegen Duisburg nie.

Aber Meier hat Dich in den letzten 2 Spielen überzeugt, oder?

Nein. Aber meine Antwort bezog sich darauf, warum ich Meier weitere Chancen gebe würde sich wieder einzuspielen und warum ich denke, dass Caio sich dies derzeit noch nicht verdient hat.

Und was ist mit den Spielen gegen Cottbus und Köln?

Und welche Interviews von Ochs, Amanatidis, Russ und vor allem etc. meinst du? Ich habe aus einem Interview mit Ochs eher in Erinnerung, dass er eher mal einen Einsatz für Caio forderte als ihn ablehnte....

Aber so kann man auch versuchen, sich Argumente zu holen.  

Komm mal runter. Weshalb soll ich versuchen Argumente zu holen. Ich habe nichts gegen Caio und würde mich sehr freuen wenn er sich in den Einsätzen die er bekommt besser zeigt. Mich hat er halt noch nicht überzeugt.

Was die Interviews angeht. Ich werde jetzt sicher nicht in eine zeitaufwändige Recherche gehen. Allgemein wurde nach meiner Erinnerung hier auch nicht gegen Caio geledert, sondern - und das war bei allen dreien der Fall - sie äusserten sich, dass er sich im Training mehr aufdrängen / zeigen sollte um zu zeigen, dass er wirklich den Anspruch hat von Anfang an zu spielen. Was etc angeht, ich habe nur die Interviews von den Dreien in Erinnerung, aber nicht den Anspruch alles in Erinnerung zu haben.

Caio kann sich nur über mehrere Spiele zeigen. Er ist kein Trainingsweltmeister und wird nie einer werden.
Es gab schon viele Fussballer, die mehr im Spiel als im Training gezeigt haben. Was in meinen Augen auch wichtiger ist. Im Spiel gibt es 3 Punkte (oder auch nicht), nicht im Training.
Sorry, aber man kann froh sein, dass Maradona als 19-Jähriger nicht Funkel als Trainer hatte. Der hätte nie gespielt, weil er auch kein Trainingsweltmeister war.
Dafür war er dann als Spieler Weltmeister  ,-)  

Mal davon abgesehen, dass die Vergleiche hinken:

Ist das hier der Meier oder Caio Thread?

Exil-Hesse schrieb:

Christian schrieb:
Bild Artikel von morgen (10.2.)

"Das MeierProblem"

Ich mag die Bild nicht und finde es schlimm, was da manchmal gedichtet wird, doch irgendwie ist es das größte Sprachrohr des Forums und der allgemeinen Stimmung.

Berater von Caio wg nicht vorhandenen Einsätzen:"Wir warten jetzt noch die Rückrunde ab..."

Jep, nur Schunkel-Funkel wirds nicht interessieren... Er hat Caio schließlich nicht geholt    

Na das stimmt nicht so ganz. Er hat sicherlich nicht DEN Caio geholt, der am 5.1.2008 aufm Platz stand. Ich weiger mich aber den Gedanken, dass Caio nach 1 Jahr nicht reif ist für _mindestens_ einen Einsatz ab der 45.

Er hat den Kampf im Sommer angenommen. Das erste halbe Jahr körperlich Verschlafen.

Doch selbst im schlechtesten Betrieb, kann ein Chef, einen völligen Idioten nach einem Jahr eingearbeitet haben. Der kann dann seine Aufgabe erfühllen.
Und da wir davon ausgehen können, dass wir keinen total Blinden gekauft haben, muss sich Funkel einfach der Kritik stellen - WARUM spielt Caio nicht?
Warum kriegt er nicht mal in Zeiten des Spieler"notstands" ein Spiel über 90 Minuten? Und wenn er wirklich einfach noch nicht in dem Zustand ist, dann muss man klären, warum das nicht so ist. Ein Teufelskreis.

Doch der Faktor "fehlender Wille" ist wohl mittlerweile nicht mehr relevant.
"Fehlendes taktisches Verständnis in der Rückwärts bewegung."
Da dürfte nach einem Jahr doch genug erarbeitet worden sein. Ich erinnere an das Nürnberg-Spiel in der letzten Saison. Als er einen Übersteiger macht und probiert durch 2 Männer durchzuspielen. Dann probiere ich eine Parallele zu den Einsätzen bei Cottbus oder Hannover zu sehen und finde keine.
Sein Spiel ist schnörkelloser geworden.
Soll es sein Trainingseinsatz sein? Funkel sagte, dass Caio halt nicht der Trainingsweltmeister ist. Allerdings wird vermehrt von guten Aktionen gesprochen.

Also was muss passieren, dass Caio zeigen darf ob er es kann oder nicht.
Wenn er wenigstens versagt hätte in dieser Saison...

Spieler brauchen Spielpraxis, Spieler brauchen Zeit und Zuspruch. Zeit hat er anscheinend so viel wie er will.
Und wenn nicht jetzt, wann dann soll er Spielpraxis sammeln? Der Zuspruch käme von allein.

Bild Artikel von morgen (10.2.)

"Das MeierProblem"

Ich mag die Bild nicht und finde es schlimm, was da manchmal gedichtet wird, doch irgendwie ist es das größte Sprachrohr des Forums und der allgemeinen Stimmung.

Berater von Caio wg nicht vorhandenen Einsätzen:"Wir warten jetzt noch die Rückrunde ab..."

Endgegner schrieb:

SamuelMumm schrieb:
124 Seiten Sinnlosdiskussion, bloß weil da von Presse und Umfeld ein Hype um einen Spieler aufgebaut wurde, von dem außer den Scouts in Wirklichkeit niemand irgendetwas wusste....    

Gib uns 8-10 Punkte mehr uns es gibt keine Diskussion ob die richtigen Leute aufgestellt sind.

Der Mensch an sich meckert ja schon gerne, aber der Hesse... der hat immer was zu nörgeln.
Aber generell finde ich, dass die Diskussion auf den letzten Seiten wirklich mal ne Diskussion war.
Keine Trainer raus und Caio rein Postings in Hülle und Fülle.

Hier probieren viele Fans einfach nur zusammen zu verstehen, warum ein knapp 4 Millionen Einkauf nicht spielt.

Jaroos schrieb:
Ich träume immer noch von der Flügelzange Korkmaz und Steinhöfer. Wenn beide auch nur annähernd fit und in Form sind und wir dahinter Ochs und Petkovic haben...    

...dann hat sich nicht viel zu jetzt geändert, möchtest du sagen ?

Ich würde mir viel lieber wünschen, dass Bellaid zu konstanter Form findet - doch das ist ein anderes Thema und passt hier nicht rein.

Tuess schrieb:

jane_doe schrieb:

Tuess schrieb:

MrBoccia schrieb:

jane_doe schrieb:

Tuess schrieb:
Das sieht man daran, dass er ihn shcon letztes Jahr bei der Niederlagenserie zum Saisonende hin sechs Spiele, die allesamt schlecht waren, ohne Tor und Vorlage, hat durchspielen lassen.

Hä? Letztes Jahr? Zum Saisonende hin? Als Meier verletzt seit dem 11. Spieltag fehlte?
Ich denke nicht, dass man ihm da die fehlenden Tore und Vorlagen vorwerfen kann... aber gut... :neutral-face  

Bitte nicht mit Fakten ankommen, das stört beim ähhh argumentieren.

Sorry mein Fehler, ich meinte natürlich die Spieltage 6-11 in der Hinrunde....da hab ich was durcheinander geschmissen, aber der Rest trifft zu!

Die nötigen Fakten findet ihr hier:
http://www.fussballdaten.de/spieler/meieralexander/2008/

Nö!

Ich sehe da keine Niederlagenserie und mindestens 1 ordentliches Spiel (Sieg gegen Leverkusen). Außerdem hatte Meier vorher immerhin 4 Tore und eine Vorlage in fünf Spielen, da überlegt man sich schon zu wechseln.
Und hatten wir zu dem Zeitpunkt überhaupt eine Alternative (Caio gab es ja noch nicht)?

Die Niederlagenserie gehört zum Saisonende, das ich natürlich falsch hingeschrieben habe.
Alternativen gibt es immer.
Nimmt man die Spiele in dieser Saison zusammen, so hat Alex Meier seit 9 Spielen und 737 Minuten weder getroffen noch eine Vorlage gemacht. Caio hat dagegen in dieser Saison 339 Minuten gespielt und ihm wird vorgeworfen,
er hätte keine Scorerpunkte und hätte seine Chacnen gehabt.
Nimmt man die 18 Bundesligaspiele, die er bestritten hat mit 589 Minuten von 1620 möglichen Minuten, so kommt er auf eine Vorlage und ein Tor. Das sind 1 Tor und eine Vorlage in 6,5 Spielen. Dabei muss man beachten, dass Caio noch nie 90 Minuten durchgespielt hat.  

So viel zu den Fakten.

Man kann auch beachten, dass es Spiele gab, wo er bei einem hohen Rückstand und spielerischer Eiszeit reinkam. Zb BVB - SGE 4:0.

Grundsätzlich kann man von einem soliden Einstand sprechen. Der Spieler hat doch eine gute fussballerische "Erziehung" genossen. Die Gerland-Bayern-Schule und 2 Jahre Trappbeim besten Ösi-Club zu der Zeit, waren gute Vorzeichen.

Allerdings ist das "Erbe" von Streit nicht zu übernehmen. Wir hatten vor 1,5 Jahren eine fussballerische Abhängigkeit von Albert Streit. War er nicht da, hat es vorne geklemmt. Das hat sich geändert. Wir haben mehrere Spieler, die den Ball halten und was Schlaues machen können. Libe, Steini, Fenin oder auch Caio und Meier wer gerade halt ran darf. Die wissen wo die Pille hin muss (Vorlage, Treffer).
Es ist eine andere Eintracht als es die war, als Streit aufgelaufen ist. Die genannte Abhängigkeit von seinen Flanken ist zum Glück verschwunden.

Von den Standards her haben wir sicher einen Nachfolger gefunden, der die treten kann.
Allerdings darf trotzdem Köhler sehr viele Bälle "verschwenden". Und vom Tor weg, kann unser Neuzugang Petkovic - in beiden Spielen gezeigt - bessere Flanken treten.

Nuriel schrieb:

Christian schrieb:

Nuriel schrieb:

Christian schrieb:
2 solche Böcke hat auch Oka noch nie in einem Spiel gebracht.

Optimal wäre eine richtige Choreo. Ein riesen Herz mit Schriftzug "Oka Nikolov #1".

Ich mag diesen übertrieben aufgepumpten Pröll zwar nicht gegen uns im Tor haben, aber auch nicht bei uns auf der Bank.

Auch Oka hat Böcke gebracht. Alle bringen mal Böcke. Beide sind aber sehr gute Torhüter. Dieser Thread sollte nicht dazu dienen, jetzt wieder einen der Eintracht-Spieler runterzumachen.

OKA MUSS BLEIBEN!!!

Das sollte eher die Verstummen lassen, die sagen, dass Oka immer für n Bock gut ist. Und dabei total vergessen, dass Pröll auch öfters daneben greift.

Es sollte eigentlich mittlerweile jedem doch klar geworden sein, dass solche Aussagen niemanden verstummen lassen, sondern zu einem erneuten Caio/Meier/Jünger/Hasser bzw. in diesem Fall Oka/Pröll Aufeinanderdraufhauthread führen. Daher sollte man sowas ganz lassen.

Warum bist nur du darauf angesprungen?