christus

JaNik schrieb:

maobit schrieb:

juherbst schrieb:
Die Würde des Gümbel

Da wird Merkels Frisur und das Echo darauf gar nicht erwähnt.  :neutral-face

Schäfer-Gümbel wird wohl etwas unterschätzt. Dann hat er doch in Kohl und Merkel erfolgreiche Vorbilder, wenn auch vom Gegner.

Nun wird also keine Koalition mehr ausgeschlossen außer der mit Kochs CDU. Ich bin sehr gespannt wie sich das alles auswirkt.

Hat er die Koalition mit der CDU ausgeschlossen? Da würde ich um eine Quelle bitten. Bisher hab ich nur von de CDU und FDP Ausschlüsse vernommen.

Nein, er hat nur eine Koalition mit der CDU unter einem Ministerpräsidenten Koch ausgeschlossen.

Schattenspielerin schrieb:
Sehr schöne Tipps bisher! =)

Grabe den Thread hier mal aus, da ich ab nächstem September selbst für 10 Monate auf der Nordinsel leben werde. Vielleicht hat ja jemand auch noch ein paar Tipps für die Nordinsel. ;D (Ja, ich fange sehr früh mit "sammeln" an. xD)

Um was für eine Idee handelt es sich denn genau?

Das geht alles automatisch...

Also für die Südinsel fallen mir spontan Dunedin, mit der erwähnten 'World's Steepest Road' und Pinguinen und die Fjords ein. Eine Fjordtour ist meiner Meinung nach ein absolutes must.

Auf der Nordinsel hat mir am besten Taupo am gleichnamigen See gefallen. Ein richtig schönes Fleckchen Erde dort. Meiden würde ich dagegen Rotorua, ist zwar auch recht schön, aber wegen den ganzen Schwefel(?)-Quellen in der Stadt herrscht dort ein bestialischer Gestank.
Auckland ist halt eine typische Großstadt, zum shoppen ganz nett, aber sonst fiele mir spontan nichts sonderlich sehenswertes dort ein. Ein Besuch in Auckland ist aber trotzdem Pflicht, wenn man schon mal da unten ist.
Nett ist auch Napier und für Freunde des Art-Deco auf jeden Fall Pflicht.

@peter:

Wiki schrieb:
Um am System der staatlichen Parteienteilfinanzierung teilzunehmen, muss eine Partei bei der letzten Bundestagswahl oder Europawahl mindestens 0,5 % der gültigen Stimmen oder bei einer der jeweils letzten Landtagswahlen 1,0 % der gültigen Stimmen erhalten haben.

Ungültig machen bringt in dieser Hinsicht also auch nichts.

Ich will den Aufkleber vom Toilettensitz, allerdings in der Schüssel. Da macht der Gang zum Örtchen richtig Spaß.

propain schrieb:

Wäre es umgekehrt, wäre das für Wuschelblubb überhaupt nicht lächerlich. Bei ihm kommt es immer dadrauf an wer es macht, denn wenn zwei das Gleiche tun, ist es bei ihm noch lange nicht das Gleiche.

Wenn ich mir zu Hause auf den Teppich kacke ist es meine Sache.
Wenns jemand anderes macht ist es Sachbeschädigung.


Der Kerl hat auf dem Rasen nichts verloren gehabt.

El-Toro schrieb:
Bei der Wahl genügt es den Wahlzettel leer wieder abzugeben. Glaube mich erinnern zu können, dass es zwischen "leer abgeben" und "ungültig" (Markierungen ausserhalb des Kreises, oder zu viele Kreise mit "X" markiert) einen Unterschied gibt.
"leer abgeben" = unzufrieden
"ungültig" = ungültig weil falsch ausgefüllt oder Kommentar drauf oder sonstiges, also Grund nicht erläutert

Kann das jemand bestätigen?

Nein:
http://www.wahlen.hessen.de/irj/Wahlen_Internet?uid=286409ce-0f9a-5711-aeb6-df144e9169fc

peter schrieb:

falls es noch so sein sollte, dann werden allerdings die gelder der nichtwähler (die parteien bekommen für ihre eigenen wähler geld) nach einem bestimmten schlüssel unter allen parteien aufgeteilt. das bedeutet, dass jeder nichtwähler die partei die er auf keinen fall gewählt hätte finanziell unterstützt.

insofrn habe ich schon mal die "yogischen flieger" gewählt um zu verhindern, dass die npd auch nur einen cent von mir erhält.

das geld fließt, meines wissens nach, auch nicht bei "ungültig machen" des stimmzettels.

falls mich da mein gedächtnis trügt oder ich das vollkommen falsch auf dem monitor habe bitte ich um korrektur.

Nein, alles absolut korrekt. Auch wenn die yogischen Flieger nichts bekommen haben dürften:
http://de.wikipedia.org/wiki/Parteienfinanzierung#Finanzierung_aus_staatlichen_Mitteln

Wiki schrieb:

Um am System der staatlichen Parteienteilfinanzierung teilzunehmen, muss eine Partei bei der letzten Bundestagswahl oder Europawahl mindestens 0,5 % der gültigen Stimmen oder bei einer der jeweils letzten Landtagswahlen 1,0 % der gültigen Stimmen erhalten haben.

Oder juristisch formuliert: http://bundesrecht.juris.de/partg/__18.html

Freitag werde ich für 90 Minuten mit Leib und Seele für Bayern München sein.

Jermainator schrieb:

Nun mag man von den Abweichlern halten was man will. Man mag über ihre wahren Absichten und Gründe mutmaßen, aber letztlich ist gerade das Demokratie. Mit welcher Folge?

Ohne das Thema hier nochmal groß aufflammen lassen zu wollen:
Was Dagmar Metzger gemacht hat ist Demokratie.
Was die anderen drei gemacht haben ist eine Sauerei.

Jermainator schrieb:

Ok, wir reden hier von Politik. Butter bei die Fische. Wer hat sich denn von Euch schon mal in einer Partei engagiert? Wie ist es ausgegangen? Welche Erfahrungen habt ihr gemacht?

Ja, hier ich. Ich habe vor nicht allzu langer Zeit damit begonnen, mich aktiv in die SPD und insbesondere bei den Jusos einzubringen. Bislang natürlich nur auf aller unterster Ebene.

Aber grundsätzlich gilt: Nutze deine Rechte, sonst verlierst du sie.
Dem entsprechend wäre eine Wahlbeteiligung von 90% mit 40% ungültigen Stimmen ein Statement - 2% ungültige bei einer Beteiligung von 60% ist keins.

Geil, mein erster "brennender" Fred! :P

Aber schön, dass ich den Ein oder Anderen drauf aufmerksam machen konnte.
Denn grade in diesem Monat gilt ja: Geben ist seliger denn nehmen.

Vielleicht kennt der ein oder andere von euch ja die Seite http://freerice.com/

Für alle anderen:
Auf freerice.com kann man verschiedene Quiz absolvieren und somit sein Engelisch, Spanisch oder Deutsch :P aufpolieren. Oder man versucht einfach zu einem Gemälde den jeweiligen Künster zu erraten.
Der Clou an der Sache: freerice.com ist eine gemeinnützige Organisation, der es durch Sponsoreneinnahmen gelingt, pro richtiger Antwort 20 Reiskörner an das Welternährungsprogramm der UN zu spenden.

Nun ja, 20 Reiskörner sind nicht viel, mag sich der ein oder andere jetzt vielleicht denken; aber: die Masse machts!

Es ist also eine typische win-win-Situation, ihr tut was für euch und für andere. Am Besten einfach mal ausprobieren:
http://www.freerice.com

peter_aus_wiesbaden schrieb:
Das dieses Individuum allein lebt ist unlogisch

gott, ich sollte sofort auf die straße gehen und leute verprügeln:
488.65 €

kreuzbuerger schrieb:

naja, frauen bekommen ja auch nicht "zufällig" bei gleicher arbeit und gleicher qualifikation weniger geld...

Habe ich auch nicht behauptet. Ich finde nur die Begründung mittels Wahrscheinlichkeit und Zufall für etwas fragwürdig.

HeinzGründel schrieb:


Darauf kommt es nicht an. Die Firma hätte aufgrund der Beweislastumkehr beweisen müssen ,dass die Nichtberücksichtigung einen sachlichen Grund hat.

Denke prozessual, nicht logisch.    

Hab ja mein Studium noch nicht angefangen, also darf ich das noch :P

spon schrieb:
Als ein Indiz für die Diskriminierung ließ die Klägerin ein mathematisches Gutachten anfertigen. Dieses ergab eine Wahrscheinlichkeit von unter einem Prozent für die Annahme, dass bei der Gema aus reinem Zufall alle 16 Direktorenposten mit Männern besetzt sind, während der Frauenanteil im Unternehmen bei rund 85 Prozent liegt.

Ohne behaupten zu wollen, dass Männer grundsätzlich besser qualifitiert wären, käme mir spontan die Idee, dass in einem ordentlich geführten Unternehmen Vorstandsposten nicht "zufällig" besetzt werden....

HeinzGründel schrieb:
Na sauber. Die sind doch alle irre geworden.

http://www.focus.de/politik/deutschland/austritt-clement-verlaesst-spd_aid_350995.html

Auch nicht schlecht:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,592578,00.html
vorallem die Aussagen von Kauder, Westerwelle & Co

Basaltkopp schrieb:

Swartzyn schrieb:
Ach der Friedmann der alte Kokser dem glaube ich auch kein Wort.  

Aber wie der sich hat vorführen lassen und die Frage "was ist 8 mal 40" konnte er auch nicht beantworten....  

Also aus diesem polemischen Zusammenschnitt irgendwelche Schlüsse zu ziehen ist ja wohl mal absolut lächerlich.
TSG hat sich in der Sendung meiner Auffassung nach eigentlich recht ordentlich gegen den Hohlroller Friedman geschlagen. Wenn man jede Antwort allerdings nach spätestens zwei Sätzen schneidet ist doch klar, dass da keine sinnvollen Aussagen mehr übrig bleiben.