christus
15937
singender_hesse schrieb:hessenadler92 schrieb:
Ich habs gefunden ich muss Longinteger statt Integer nehmen. Trotzdem vielen Dank. Und auf den ersten Sieg am Samstag!
duerfte aber trotzdem nicht stimmen.
du durchlaeufst die schleife einmal zu viel.
btw. warum zur hoelle pascal???
hmm...hessenadler92...sprich 16/17 Jahre...
kommt mir irgendwie der Gedanke an 11.Klasse Gymnasium, da durfte ich mich auch mit pascal rumquälen (obwohl ichs gar nicht so schlimm fand smile:
marcelninho85 schrieb:
hmmm wie von HeinzGründel angemerkt, ist der Atomausstieg sowieso eine Farce, solange wir französischen Atomstrom en masse importieren. Außerdem wäre auch ein GAU im Eu-Umland für Deutschland ein Totalschaden, daher müsste der Ausstieg eigentlich schon Europaweit geschafft werden, um wirklich zu unserer Sicherheit beizutragen.
Da wo die Globalisierung mal absolut nützlich wäre, funktioniert sie nicht...
Dirty-Harry schrieb:
Emjott s Argument, daß Atomenergie günstiger als alternative Energie ist, wäre für mich doch zumindest ein "Trostpflaster", wenn wir denn wirklich zu einer neuerlichen Ausweitung der Atomkraftpolitik kommen würden.
Selbst wenn das so wäre...dann sind wir, überspitzt ausgedrückt, alle reich, aber leider tot.
Jonas_SGE schrieb:
[ Mein Vater meint ein Golf V ist zukunftsorientiert besser, da man weniger Steuern zahlt (wegen diesen Abgasmiteinberechnung)
Die Steuerumstellung gilt nur für Neuwagen.
AdlerFranken schrieb:
Klar habt ihr Recht, 10.000€ sind ne Menge Geld für das erste Auto, und ein IIer oder IIIer Golf waren qualitativ klasse Autos.
Aber ich bringe mal das Thema Sicherheit ins Spiel, gerade für einen Fahranfänger. Ein Golf der vierten Generation hat schon eine ganz andere Sicherheitsausstattung als die Vorgänger.
Vielleicht kann/sollte man das auch ein wenig berücksichtigen.
Auf jeden Fall ein sehr wichtiger Aspekt.
Mein Jetta (Bj 90) hat leider keine Airbags, kein ESP und nichtmal ABS. Grade letzteres musste ich das ein oder andere Mal schon erfahren.
Aber dafür hatter Zentralverriegelung und Schiebedach
Brady schrieb:
Und ich hätt das hier lieber gesehen:
http://www.bild.de/BILD/news/vermischtes/2009/02/03/super-bowl-jenna-jameson/blow-job-porno-im-us-tv.html
pff...Ist doch langweilig. Da weiß man doch vorher schon wies ausgeht....
Bigbamboo schrieb:christus schrieb:
timmt. Rational betrachtet gibts keinen Grund so schnell zu fahren. Aber erzähl einem Raucher mal was von rational
Schnorrst Du eigentlich auch das Benzin?
Sollten Sie sich noch einmal dazu erdreisten Herrn Hopp mit Schnorrerei in Verbindung zu bringen behalten wir uns vor, rechtliche Schritte gegen Sie einzuleiten.
TSG Hoppenheim
-Rechtsabteilung-
Bigbamboo schrieb:christus schrieb:
Nö, sag ich ja gar nicht. Ich fahr auch gern schnell und selbst meine Schüssel schafft 180, wenns nicht grad den Elzer Berg raufgeht.
Aber wenns net geht, gehts ebbe net.
180 empfehle ich immer den Elzer Berg runter.
Übrigens fährt auch Deine Schüssel mit Benzin und verbraucht bei 180 von selbigem deutlich mehr, als bei 130.
Stimmt. Rational betrachtet gibts keinen Grund so schnell zu fahren. Aber erzähl einem Raucher mal was von rational
Bigbamboo schrieb:christus schrieb:
Nenn mir einen plausiblen Grund warum man 200 km/h fahren MUSS...
Diese Diskussion ist wieder ein schönes Beispiel, warum Tempo 130 auf unseren Autobahnen kommen MUSS.
Nö, sag ich ja gar nicht. Ich fahr auch gern schnell und selbst meine Schüssel schafft 180, wenns nicht grad den Elzer Berg raufgeht.
Aber wenns net geht, gehts ebbe net.
Was diqualifiziert Herrn von und zu Guttenberg jetzt in besonderer Weise, im Vergleich zu allen anderen Bundesministern? Die hat schließlich auch kein Mensch gewählt.