
Chriz
9736
#
Chriz
Absolut unglaublich.
Nikolov: 2,5 / 3 Hielt was zu halten war. Bester Mann auf dem Platz.
Ochs: 3,5 durschnittliche Leistung, hat wenigstens noch gelämpft & geackert.
Russ: 3,0 Akzeptable Leistung gegen die Hoffenheimer Stürmer
Bellaid: 5 Ich mag ihn, aber das war heute nichts, vorm dem 2:1 unglücklich, hatte aber zu oft das Nachsehen.
Galindo: 4,5 / 5 Fing sehr wackelig an, merkwürdiges Zweikampfverhalten das ganze Spiel + unnötige gelbe Karte
Steinhöfer: 3,5 War sehr bemüht, kommt aber nicht an einem Gegenspieler vorbei, mit dem Tor für eine weite Wege belohnt
Inamoto: 4 / 4,5 Pässe nach vorne kamen garnicht an, einige unnötige Fouls, nicht sein bester Tag
Köhler: 4,5 Kaum Aktionen
Spycher: 4 Beste Aktion war die Flanke zum 1:1, ansonstne sieht es so aus als wüsste er nicht was er mit dem Ball anstellen soll wenn er ihn hat...
Toski: 5 Lethargisch, phlegmatisch, bleibt an jedem Gegner hängen, Seine Pässe kommen nicht an 0,0 Dynamik, das war nichts
Fenin: 4,5 Kämpft, ackert, aber er aht eifnach kein Glück momentan, das Abseits in der 1. HZ war keins, kurz vor Ende die Riesenchance zum 2:2 aber der geht halt auch nicht rein.
Caio: 3,5 / 4 Im Spiel nicht besonders aufgefallen, kaum Bindung, 1 miserabler Freistoß, 1 gefährlicher, die Ecken waren etwas verbessert, beste Aktion war als er nach der Ecke Russ' Riesenchance vorbereitet.
Mehdi: 4,5 Eigentlich von mir eine 5, oder 5,5 aber der Pass zu Fenins Riesenchance war akzeptabel. Bleibt ansonsten an jedem Gegenspieler hängen und seine Schnelligkeit hat er wohl in Hamburg gelassen.
Ochs: 3,5 durschnittliche Leistung, hat wenigstens noch gelämpft & geackert.
Russ: 3,0 Akzeptable Leistung gegen die Hoffenheimer Stürmer
Bellaid: 5 Ich mag ihn, aber das war heute nichts, vorm dem 2:1 unglücklich, hatte aber zu oft das Nachsehen.
Galindo: 4,5 / 5 Fing sehr wackelig an, merkwürdiges Zweikampfverhalten das ganze Spiel + unnötige gelbe Karte
Steinhöfer: 3,5 War sehr bemüht, kommt aber nicht an einem Gegenspieler vorbei, mit dem Tor für eine weite Wege belohnt
Inamoto: 4 / 4,5 Pässe nach vorne kamen garnicht an, einige unnötige Fouls, nicht sein bester Tag
Köhler: 4,5 Kaum Aktionen
Spycher: 4 Beste Aktion war die Flanke zum 1:1, ansonstne sieht es so aus als wüsste er nicht was er mit dem Ball anstellen soll wenn er ihn hat...
Toski: 5 Lethargisch, phlegmatisch, bleibt an jedem Gegner hängen, Seine Pässe kommen nicht an 0,0 Dynamik, das war nichts
Fenin: 4,5 Kämpft, ackert, aber er aht eifnach kein Glück momentan, das Abseits in der 1. HZ war keins, kurz vor Ende die Riesenchance zum 2:2 aber der geht halt auch nicht rein.
Caio: 3,5 / 4 Im Spiel nicht besonders aufgefallen, kaum Bindung, 1 miserabler Freistoß, 1 gefährlicher, die Ecken waren etwas verbessert, beste Aktion war als er nach der Ecke Russ' Riesenchance vorbereitet.
Mehdi: 4,5 Eigentlich von mir eine 5, oder 5,5 aber der Pass zu Fenins Riesenchance war akzeptabel. Bleibt ansonsten an jedem Gegenspieler hängen und seine Schnelligkeit hat er wohl in Hamburg gelassen.
Pedrogranata schrieb:sCarecrow schrieb:Pedrogranata schrieb:
Wenn Fink ROM spielen soll und Ina den einzigen 6er gibt, dann ist das Defensivfußball, ja klar...
Ja, selbstverständlich ist es ein Indiz für Defensivfussball, wenn ein (eindeutig) defensiver Mittelfeldspieler, einer der Stärken in der Defensive hat, einen offensiven Part spielen soll.
Ich gebe dir gerne zu, daß Fink seine Rolle alles andere als gut spielte, aber an der taktischen Aufstellung war ganz klar die offensive Vorgabe Funkels zu erkennen. Er hat ihn ja auch für Steinhöfer rausgenommen, wenn ich mich richtig erinnere, als es mit Fink nicht klappte. Fink hat aber in der Vergangenheit auch schon des öfteren Offensivqualitäten gezeigt, weshalb ich Funkels Entscheidung, ihn in die Anfangself als ROM zu stellen, nachvollziehen kann.
Ich nicht, bei seiner unterirdischen Form hätte er niemals spielen dürfen.
Chriz schrieb:
Danke für die Krümel uaa.
Dann werden wir wohl (fast) so spielen wie ich es mir schon gedacht habe. Nur mit 3, 3er Riegeln statt einem 3-5-1-1. Und Toski für Fink, also nicht ganz so extremer Beton wie ich es dachte.
Nikolov
Galindo - Russ - Bellaid
Ochs - Inamoto - Fink - Köhler - Spycher
Fenin
Libero
Nikolov
Galindo - Russ - Bellaid
Ochs - Inamoto - Spycher
Steinhöfer - Toski- Köhler
Libero
Jaja, der Fussballsachverstand... *hust*
Danke für die Krümel uaa.
Dann werden wir wohl (fast) so spielen wie ich es mir schon gedacht habe. Nur mit 3, 3er Riegeln statt einem 4-5-1. Und Toski für Fink, also nicht ganz so extremer Beton wie ich es dachte.
Nikolov
Galindo - Russ - Bellaid
Ochs - Inamoto - Fink - Köhler - Spycher
Fenin
Libero
Nikolov
Galindo - Russ - Bellaid
Ochs - Inamoto - Spycher
Steinhöfer - Toski- Köhler
Libero
Dann werden wir wohl (fast) so spielen wie ich es mir schon gedacht habe. Nur mit 3, 3er Riegeln statt einem 4-5-1. Und Toski für Fink, also nicht ganz so extremer Beton wie ich es dachte.
Nikolov
Galindo - Russ - Bellaid
Ochs - Inamoto - Fink - Köhler - Spycher
Fenin
Libero
Nikolov
Galindo - Russ - Bellaid
Ochs - Inamoto - Spycher
Steinhöfer - Toski- Köhler
Libero
Ich findde es schön das Ama zurückkommt, aber die Probleme die wir haben kann er nicht lösen, höchstens kaschieren.
Aus dem Mittelfeld heraus kommen keine Ideen, die Stürmer hängen in der Luft, der letzte Pass landet im nirgendwo oder direkt beim Gegner, aber nie bei einem Mitspieler. Torchancen entsprignen dem Zufall, 20-25 Meter vor dem Tor fällt uns nichts mehr ein außer Seitenwechsel und darauf folgende Flanken die im Nichts verpuffen. Außnahme war das 1:1 gegen Bielefeld, ansonsten waren wir aber wirklich erschreckend Ideen- und Hilflos, und das nicht zum ersten oder zweiten mal...
Aus dem Mittelfeld heraus kommen keine Ideen, die Stürmer hängen in der Luft, der letzte Pass landet im nirgendwo oder direkt beim Gegner, aber nie bei einem Mitspieler. Torchancen entsprignen dem Zufall, 20-25 Meter vor dem Tor fällt uns nichts mehr ein außer Seitenwechsel und darauf folgende Flanken die im Nichts verpuffen. Außnahme war das 1:1 gegen Bielefeld, ansonsten waren wir aber wirklich erschreckend Ideen- und Hilflos, und das nicht zum ersten oder zweiten mal...
Jaroos schrieb:
Am Samstag war er nichtmal der Einäugige unter den Blinden. Egal was ihr euch zurecht redet.
Was am Samstag war weiß ich nicht, aber am Sonntag hat er übrigens auch nicht überragend gespielt, nach 60 Sekunden hatte er aber genausoviel Schüsse aufs Tor abgeliefert wie der Rest der Mannschaft...
Ich infde es schön das Ama zurückkommt, aber die Probleme die wir haben kann er nicht lösen, höchstens kaschieren.
Aus dem Mittelfeld heraus kommen keine Ideen, die Stürmer hängen in der Luft, der letzte Pass landet im nirgendwo oder direkt beim Gegner, aber nie bei einem Mitspieler. Torchancen entsprignen dem Zufall, 20-25 Meter vor dem Tor fällt uns nichts mehr ein außer Seitenwechsel und darauf folgende Flanken die im Nichts verpuffen. Außnahme war das 1:1 gegen Bielefeld, ansonsten waren wir aber wirklich erschreckend Ideen- und Hilflos, und das nicht zum ersten oder zweiten mal...
Die Statistik mag vielleicht nicht ganz stimmen, bestätigt eigentlich aber das was man auf dem Platz sieht. Wir erspielen uns viel zu wenige zwingende Torchancen, der letzte Pass kommt so gut wie garnicht an, sondern verpufft immer nur.
Bedauernswerterweiße lässt sich in unsererm Offensivspiel schon seit einiger Zeit kein "System" erkennen, also z.B. abgesprochene Laufwege. Es kann kein Ball mal blind gespielt werden weil ein Spieler genau weiß, ok Mittelfeldspieler XYZ oder Stürmer ABC läuft jetzt genau DA lang. Der Ball muss immer erstmal angenommen werden, dann wird geguckt, und in der beschissenen Situation in der wir momentan Stecken, wird dann so gut wie immer die falsche Entscheidung getroffen.
Entweder kommt ein Abspiel zu spät, oder garnicht, dann läuft ein Spieler total falsch ein so das der Pass direkt beim Gegner landet.
Lediglich beim 1:0 gegen Rostock hatte ich das Gefühl, ok das hätte so einstudiert sein können. War aber vielleicht auch nur ein Zufall.
Was mir zu Denken gibt, aber kaum angesprochen wird sind unsere Standards. Die sind absolut unterirdisch und desolat. Statistisch gesehen fallen fast 30% der Tore durch Standardsituationen. Bei uns strahlen die Standards nichteinmal Gefahr aus ...
Was ich mich Frage, wird das im Training überhaupt geübt / einstudiert? Und ich meine Explizit vom Trainerteam. Soweit ich mich gerade an WIB / uaas Trainingsberichte erinnern kann muss verneinen. Höchstens das einigen Spieler nach dem Training mal Freistöße geübt hätten.
Aber wurde bzw wird geübt wie die Spieler bei einer Ecke / Freisoß einzulaufen haben etc. ? Vielleicht mal Freistoßvarianten ausprobiert mit denen der Gegner garnicht rechnet?
Bedauernswerterweiße lässt sich in unsererm Offensivspiel schon seit einiger Zeit kein "System" erkennen, also z.B. abgesprochene Laufwege. Es kann kein Ball mal blind gespielt werden weil ein Spieler genau weiß, ok Mittelfeldspieler XYZ oder Stürmer ABC läuft jetzt genau DA lang. Der Ball muss immer erstmal angenommen werden, dann wird geguckt, und in der beschissenen Situation in der wir momentan Stecken, wird dann so gut wie immer die falsche Entscheidung getroffen.
Entweder kommt ein Abspiel zu spät, oder garnicht, dann läuft ein Spieler total falsch ein so das der Pass direkt beim Gegner landet.
Lediglich beim 1:0 gegen Rostock hatte ich das Gefühl, ok das hätte so einstudiert sein können. War aber vielleicht auch nur ein Zufall.
Was mir zu Denken gibt, aber kaum angesprochen wird sind unsere Standards. Die sind absolut unterirdisch und desolat. Statistisch gesehen fallen fast 30% der Tore durch Standardsituationen. Bei uns strahlen die Standards nichteinmal Gefahr aus ...
Was ich mich Frage, wird das im Training überhaupt geübt / einstudiert? Und ich meine Explizit vom Trainerteam. Soweit ich mich gerade an WIB / uaas Trainingsberichte erinnern kann muss verneinen. Höchstens das einigen Spieler nach dem Training mal Freistöße geübt hätten.
Aber wurde bzw wird geübt wie die Spieler bei einer Ecke / Freisoß einzulaufen haben etc. ? Vielleicht mal Freistoßvarianten ausprobiert mit denen der Gegner garnicht rechnet?
BigMacke schrieb:BigMacke schrieb:
Wie maqchen die das denn bei den Bayern? Kann Klinsi Italienisch und Englisch? Oder haben die 2 Betreuer/Simultanübersetzer? Oder können die beiden zumindest ein paar Worte Englisch?
Tausche gegen Französisch
Klinsmann spricht Italienisch, Französisch, Englisch und schwäbisch. Bei Bayern gibt es aber trotzdem Simultanübersetzer.