>

complice

23347

#
Silber ist ja nun auch nicht so schlecht, oder?
#
jona_m schrieb:
Die Übersetzungen sowohl vom Englischen als auch vom Französischen ins Deutsche, sind auch eher locker interpretiert. Es ist eigentlich egal was der Sportler sagt.  


Das ist mir auch schon aufgefallen.
#
Brady schrieb:
Wenn Hockey einfach wäre...wäre es Fussball...


#
Dirty-Harry schrieb:
Puhhh... lange geht des in Unterzahl aber nicht mehr gut  


Ziemlich schwierig gerade.
#
concordia-eagle schrieb:
complice schrieb:
concordia-eagle schrieb:
complice schrieb:
concordia-eagle schrieb:
Tomasch schrieb:
Leopard schrieb:
Das sind mir ein paar zu viele Regeln beim Hockey. Ich würde das Spiel mal ein bisschen vereinfachen.


Findste? Finde das jetzt nicht viel komplizierter als Fussball...


Also, Fuß angeschossen = Strafecke, finde ich ziemlich bescheuert.

Warum es einmal Freischlag für USA gab, war mir auch völlig schleierhaft.


Naja, Fuß ist eben ein Fehler, egal ob Absicht oder nicht. Beim Fußball gibt es ja auch Ecke, oder Einwurf, wenn der Spieler angeschossen wird und der Ball dadurch ins Aus geht. So holt man halt mal eine Ecke raus...


Ja aber Strafecke ist ja schon ein weit über eine Ecke hinausgehender Vorteil. Und dann boller ich doch immer einfach den Gegenspieler am Fuß an.


So einfach ist es normalerweise nicht, wenn der Gegner, den Schläger unten hat. Und Fehler im Schußkreis ist eben Strafecke. Der Fußballer könnte ja auch versuchen, immer den Gegner an der Hand zu treffen...
Aber du hast Recht, mit der Ecke im Fußball ist es nicht so zu vergleichen. Ich meinte halt nur, dass man eben den Gegner zu so einem Fehler zwingen kann, nicht nur ausspielen.


Ich habe auch wirklich absolut null Ahnung. :neutral-face  


Kann ja mal passieren...  

Ob ich Ahnung habe, weiß ich nicht wirklich.
#
Leopard schrieb:
concordia-eagle schrieb:
Leopard schrieb:
Tomasch schrieb:
Leopard schrieb:
Das sind mir ein paar zu viele Regeln beim Hockey. Ich würde das Spiel mal ein bisschen vereinfachen.


Findste? Finde das jetzt nicht viel komplizierter als Fussball...


Warum darf man denn z.B. nur ein Tor aus diesem komischen Kreis schießen? Und es könnte den Schiris doch eigentlich egal sein, mit welcher Seite des Schlägers man den Ball spielt.


Das hat beides Gesundheitsgründe. Die Bälle sollen weder unkontrolliert (runde Seite) noch aus 50 m draufgeballert werden.

So jedenfalls meine (wahrscheinlich inkompetente) Interpretation.


Dadurch wird das alles aber leider auch verweichlicht. Ich würde gerne mal so einen Kracher aus der 2. Reihe genau oben ins Eck sehen oder so. Und das mit dem Verbot der runden Seite ist so, wie wenn man beim Fußball verbieten würde, mit der Pieke drauf zu halten.

Ich fände es besser, wenn es mehr wie Eishockey ohne Eis wäre.


Verweichlicht? Nee, oder? Hockey ist nicht verweichlicht.

Man kann auch Hockey (Halle und Feld) und Eishockey nicht wirklich vergleichen, nur weil es beides Hockey heißt und ein Schläger benutzt wird. Das ist ein völlig anderer Sport.
Der Ball ist ja auch rund hier
#
concordia-eagle schrieb:
complice schrieb:
concordia-eagle schrieb:
Tomasch schrieb:
Leopard schrieb:
Das sind mir ein paar zu viele Regeln beim Hockey. Ich würde das Spiel mal ein bisschen vereinfachen.


Findste? Finde das jetzt nicht viel komplizierter als Fussball...


Also, Fuß angeschossen = Strafecke, finde ich ziemlich bescheuert.

Warum es einmal Freischlag für USA gab, war mir auch völlig schleierhaft.


Naja, Fuß ist eben ein Fehler, egal ob Absicht oder nicht. Beim Fußball gibt es ja auch Ecke, oder Einwurf, wenn der Spieler angeschossen wird und der Ball dadurch ins Aus geht. So holt man halt mal eine Ecke raus...


Ja aber Strafecke ist ja schon ein weit über eine Ecke hinausgehender Vorteil. Und dann boller ich doch immer einfach den Gegenspieler am Fuß an.


So einfach ist es normalerweise nicht, wenn der Gegner, den Schläger unten hat. Und Fehler im Schußkreis ist eben Strafecke. Der Fußballer könnte ja auch versuchen, immer den Gegner an der Hand zu treffen...
Aber du hast Recht, mit der Ecke im Fußball ist es nicht so zu vergleichen. Ich meinte halt nur, dass man eben den Gegner zu so einem Fehler zwingen kann, nicht nur ausspielen.
#
concordia-eagle schrieb:
Tomasch schrieb:
Leopard schrieb:
Das sind mir ein paar zu viele Regeln beim Hockey. Ich würde das Spiel mal ein bisschen vereinfachen.


Findste? Finde das jetzt nicht viel komplizierter als Fussball...


Also, Fuß angeschossen = Strafecke, finde ich ziemlich bescheuert.

Warum es einmal Freischlag für USA gab, war mir auch völlig schleierhaft.


Naja, Fuß ist eben ein Fehler, egal ob Absicht oder nicht. Beim Fußball gibt es ja auch Ecke, oder Einwurf, wenn der Spieler angeschossen wird und der Ball dadurch ins Aus geht. So holt man halt mal eine Ecke raus...
#
Tomasch schrieb:
Leopard schrieb:
Das sind mir ein paar zu viele Regeln beim Hockey. Ich würde das Spiel mal ein bisschen vereinfachen.


Findste? Finde das jetzt nicht viel komplizierter als Fussball...


Vor allem gibt es kein Abseits. Ich finde die Regeln jetzt auch nicht so schwer.

Was ich am Hockey auch mag, ist dass es kaum Fouls gibt.

Toller Sport.
#
Wie schön, das Tippspiel. Ich danke euch mal im Voraus, bevor ich es danach wieder vergesse. Und nun gehe ich mal wochenlang in mich
#
Ich muss jetzt mal doof fragen, war noch nie in Aue.

Habe Sitzplatzkarten versucht zu bestellen, da ging das auch noch. Nun wunderte ich mich, dass es noch Stehplätze, aber keine Sitzplätze mehr gibt. Normal ist das ja eher umgekehrt.

Eine Freudin, Aue-Fan, behauptet, es gäbe gar keine richtigen Gästeplätze in Aue.
Weiß da jemand was Genaueres? Wie viele Sitzplätze für Gäste gibt es da denn?
#
Liebe Sabine, ich muss dir hier auch noch gratulieren.

Für uns, also Zoe, Rosa und Nicole, bist du der allerbeste, treuste Eintrachtfan, den wir kennen.

Dass du auch noch Frankreich magst, so wie wir, das passt auch.

Joyeux anniversaire!
#
adlerkadabra schrieb:
Was machen eigentlich die Kollegen Enkhaamer & Exil_Bischemer grad so?

Ob wohl wieder der geheimnisumwitterte Campingwagen an der Seitenlinie steht?

Bin gespannt.



Oh ja, die beiden kämen wieder gerade recht!
#
AndiKoepke schrieb:
WOW! da hat einer einen mächtig dicken hals und auch die eier mal öffentlich zu sagen, was er denkt.
Ich stimme nicht in allem über ein mit Thomas Berthold aber er spricht zum einen das offensichtliche an und trägt auch einige wirklich interessante punkte vor. ich ziehe meinen hut!


http://de.eurosport.yahoo.com/blogs/thomas-berthold/wir-brauchen-wieder-leader-134320382--sow.html




Thomas Berthold geht mir eigentlich auch meist auf den Keks, ziemlich selbstgefällig wie er ist.

Aber das ist ein guter Beitrag, in vielen Punkten stimme ich absolut zu.
#
fromgg schrieb:
Chevallaz schrieb:
fromgg schrieb:
Erinnerung an die EM : Die Iren



Was mir in Erinnerung geblieben ist bei den Iren, ist das sie eine Schiessbude sind und das bei ihrer Nationalhymne alle lautstark mitsingen, mehr nicht    


Der Support


Eben der. Alles Realisten, die wussten, es gibt nichts zu gewinnen, nur die Ehre dabei zu sein. Und das haben sie gezeigt.
#
pipapo schrieb:
Schweinsteiger und Kroos haben überzeugt. Verbal.
The Ochs Effekt.    


#
Tja, logisches Ende.

2006 war Deutschland schon Weltmeister, 2008 Europameister, 2010 wieder Weltmeister und dieses Jahr schon wieder Europameister. Seither 2006 hat eine Überheblichkeit Einzug gehalten, die mich wenig begeistert (um es mal vorsichtig zu formulieren) und mich stark an die Bayern erinnert. Damit kann ich nichts anfangen.

Alle sollten mal runterkommen von ihrem hohen Roß, dann klappt das vielleicht wieder.
#
Grabi65 schrieb:


Wer hat das 2:1 getippt?


ich
#
Oh Elfmeter.
#
Ein Tor für Deutschland wäre gut, dann stimmt mein Tipp.

Mehr wird das eh nicht.