concordia-eagle
45878
Bevor sich jetzt hier Einige an ihren hohen Übereinstimmungen erfreuen. Das wird sich ändern, versprochen.
Ich wollte in der ersten Runde nicht so viele unterschiedliche Antworten, um mal zu testen, wie lange ich zur Auswertung brauche.
Der Variationsgrad wird sich nicht völlig unerheblich erhöhen, die Punkte weniger. Viel weniger.
Ich wollte in der ersten Runde nicht so viele unterschiedliche Antworten, um mal zu testen, wie lange ich zur Auswertung brauche.
Der Variationsgrad wird sich nicht völlig unerheblich erhöhen, die Punkte weniger. Viel weniger.
Adler_2009 schrieb:Snuffle82 schrieb:Adler_2009 schrieb:concordia-eagle schrieb:Adler_2009 schrieb:
ich verklag ce bei keinen 5 topantworten
Hoffentlich hast Du einen guten Anwalt.
hab ich.
zudem noch ambitionierte jura studenten im letzten semester. Keine angst :P
Ambitionierte Jurastudenten treten gerne mit dem lächerlichsten Halbwissen zu Tage, dass man sich nur vorstellen kann.
Aber die anwälte die ich meine dürfte ce kennen.
Ich sprach von guten! Anwälten. Nicht von Opfern.
Also ich denke, die Mehrheit ist pro 14.00h.
Dann machen wir das künftig so.
Dann machen wir das künftig so.
Adler_2009 schrieb:
ich verklag ce bei keinen 5 topantworten
Hoffentlich hast Du einen guten Anwalt.
Herzlichen Glückwunsch und alles Gute.
Jugger schrieb:
Hmmmm... gleich isses 12 und man darf seine Antworten noch nicht präsentieren. :neutral-face
Pro Abgabetermin 12:00 Uhr! Kein Depp ohne babbeln!
Der Abgabetermin ist mir wurscht, eine Auswertung wird aber definitiv nicht vor 18.00-19.00h erfolgen.
Wenn Du also entsprechend viele Befürworter eines früheren Abgabetermins findest, kann ich das gerne ändern.
mickmuck schrieb:concordia-eagle schrieb:mickmuck schrieb:Sledge_Hammer schrieb:mickmuck schrieb:
kann mir einer diese öffnungsklausel im stadionvertrag erklären?
Wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind, also hier zB in den letzten Jahren seitens der Eintracht mehr bezahlt worden ist, kann die AG davon Gebrauch machen und abweichende Vereinbarungen,also eine geringere Miete vereinbaren.
danke, diese voraussetzungen scheinen ja wirklich erfüllt zu sein.
War nicht im Zusammenhang mit der Öffnungsklausel eher von einem "Notfall" die Rede?
Nicht dass ich Wasser in den Wein schütten will aber ich denke die ist für wirtschaftliche Zwangslagen gedacht.
das wäre dann allerdings schlecht, wenn diese bedingung erfüllt ist. andererseits, wie definiert man eine wirtschaftliche zwangslage?
Abstieg in die 3. Liga, Liquiditätsprobleme?
mickmuck schrieb:Sledge_Hammer schrieb:mickmuck schrieb:
kann mir einer diese öffnungsklausel im stadionvertrag erklären?
Wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind, also hier zB in den letzten Jahren seitens der Eintracht mehr bezahlt worden ist, kann die AG davon Gebrauch machen und abweichende Vereinbarungen,also eine geringere Miete vereinbaren.
danke, diese voraussetzungen scheinen ja wirklich erfüllt zu sein.
War nicht im Zusammenhang mit der Öffnungsklausel eher von einem "Notfall" die Rede?
Nicht dass ich Wasser in den Wein schütten will aber ich denke die ist für wirtschaftliche Zwangslagen gedacht.
Maabootsche schrieb:r.adler schrieb:
Wes Brot ich fress, des Lied ich sing...
Nicht schön, aber so scheints zu sein.
...
...und wer hier empört willkürlich gezogene Grenzen der gegenseitigen Unterstützung von Brotempfänger und Gönner propagiert, sollte sich fragen, welche Rückschlüsse auf das eigene Verstehen der heutigen, komplizierten Welt sich dem Leser im Gegenzug aufdrängen.
Das habe ich jetzt wirklich nicht verstanden.
Aber unabhängig davon finde ich das Buhlen von Herrn Mack in einem Fußballforum auch mehr als peinlich. man sollte Sport und Politik eben nicht vermengen und was Herr Mack (bei dem Hauptsponsor) anprangert, macht er selbst m.E. in größerem, weil unmotiviertem Ausmaß.
Und bekannntlich bin ich ja eher kein Herryjünger.
Snuffle82 schrieb:
Ich bemühe mich ja. Wirklich. Aber ich kann mir Frauen"fußball" einfach nicht angucken.
Da sin mer schon 2 und ich geh noch weiter, ich kann mir net mal Frauenfußballerinnen anschauen. Der Wegschaltreflex war nicht zu unterdrücken. Ich kann nix dafür.
Tom66 schrieb:
Alle falsch! Ich!
Ausgeschlossen
Taunusabbel schrieb:concordia-eagle schrieb:Snuffle82 schrieb:jona_m schrieb:
So, die Gewinnerin hat abgegeben!
Jepp, kurz nach acht.
Wäre möglich.
Ich, ich, ich
Wäre möglich.
Snuffle82 schrieb:jona_m schrieb:
So, die Gewinnerin hat abgegeben!
Jepp, kurz nach acht.
Wäre möglich.
jona_m schrieb:
So, die Gewinnerin hat abgegeben!
Nicht unmöglich Jona.
@Neuanfang, bisher 24 Antworten.
mickmuck schrieb:
damit kann ich gut leben.
stefank schrieb:
Immerhin geht die aktuellste Frage auf Goethe zurück, und der ist ja gerade mal knappe 180 Jährchen tot. Am Ende kommen Fragen nach so modernem Zeug wie Dampfmaschinen und Radio.
Wat is ne Dampfmaschine? Da stelle mer uns mal janz dumm.
WurstBlinker schrieb:
man hört nix mehr vom Spielleiter
Der schaut halt Fußball.
Taunusabbel schrieb:concordia-eagle schrieb:Taunusabbel schrieb:HeinzGründel schrieb:Taunusabbel schrieb:HeinzGründel schrieb:
Wirklich ein Superspiel. Das hat sich ja gelohnt
Ach komm, Du gewinnst doch eh
Bei diesen sogenannten " GegnerInnen".. Klares ja.
Erste Runde dabei und schon so frech o tempora o mores
Der ist halt noch so jung.
Welpenschutz ? Gibts hier nicht
Also unter Welpe kann man Heinz auch unter allergroßzügigster Auslegung nicht subsumieren.
guuuude schrieb:
2 threads mich so zu verwirren
Aber die fragen kann ja nur einer beantworten der zu der Zeit schon gelebt hat, das ist ein Skandal!
Wann gehts weiter ich bin schon ganz uffgerescht
Auch das steht im Faktenthread.
1.
Osterei/Ei 25
Osterhase/Hase 17
2.
Amazonas 42
3.
Rhön 23
Vogelsberg 8
Odenwald 6
Wasserkuppe 2
Rothaargebirge 2
Spessart 1
4.
Die Leiden des jungen Werther 26
Erlkönig 9
Götz v. Berlichingen 5
Zauberlehrling 1
Pandora 1
5.
Leonardo da Vinci 34
Michelangelo 4
Botticelli 1
Raffael 1
Palladio 1
Platon 1