concordia-eagle
45863
Andy schrieb:Es wird ja gar nicht gebabbelt, es wird Kritik geübt. Und das MUSS erlaubt sein. Sonst können wir heimgehen. So einer tatsächlich noch nicht heim ist. Sind wohl kaum noch 50 Leuz hier.
Weil es völliger Blödsinn ist, das Gebabbel hier nicht zu erlauben.
Und Sabine löscht, prothurk ist beleidigt, ich fass es nicht.
Wollt Ihr wirklich den vollständigen Tod des Forums? Nein, das ist nicht rhetorisch, das scheint ernst gemeint.
Wisst Ihr was, macht doch Euern Scheiß alleine.
concordia-eagle schrieb:So wie es gestern den Anschein hatte sieht die Moderation das anders
Es wird ja gar nicht gebabbelt, es wird Kritik geübt. Und das MUSS erlaubt sein. Sonst können wir heimgehen. So einer tatsächlich noch nicht heim ist. Sind wohl kaum noch 50 Leuz hier.
concordia-eagle schrieb:Konstruktive Kritik muss immer möglich sein. Es gibt allerdings mittlerweile viele Threads in die man die passend posten kann. In manchen Threads artet dann die Kritik eben in Gebabbel aus und macht diesen dann unübersichtlich. Das dann auch mal durchgewischt wird ist auch nichts Neues und dient letztlich der Übersichtlichkeit. Aber nochmal: konstruktive Kritik ist richtig und wichtig! Ich finde auch, dass es noch ein weiter Weg ist. Das alte Forum hat mir in vielen Dingen auch besser gefallen und die vielen Fehler nerven mich genauso wie jeden hier!Andy schrieb:
Weil es völliger Blödsinn ist, das Gebabbel hier nicht zu erlauben.
Es wird ja gar nicht gebabbelt, es wird Kritik geübt. Und das MUSS erlaubt sein.
Bigbamboo schrieb:Och BBB, DU solltest es doch wirklich besser wissen. Zu Deiner Beruhigung kann ich gerne ausführen, dass Herry nix damit zu tun hat. Also kein Herry-Bashing.peter schrieb:
... und anders herum verstehe ich es nicht so richtig, wie leute die die vergangenheit der eintracht kennen bei dem thema so zu machen können. ...
+1
Wir hatten die Alternative, die Mannschaft komplett zu wechseln oder den Trainer. Man hat sich halt gegen den Trainer entschieden. Ob das schlau war steht auf einem völlig anderen Blatt aber mit Schaaf und der bestehenden Mannschaft, wäre es nicht weiter gegangen. Das steht fest, auch wenn es Keiner glauben mag. Aber Schaaf war hier verbrannt und zwar komplett.
Ich weiß Würze, Du kommst jetzt wieder mit Deinen 43 Punkten und ignorierst völlig, was ich Dir gesagt habe. Ist mir aber mittlerweile auch ehrlich wurscht.
concordia-eagle schrieb:Nein, die 43 Punkte und die 16 Jahre Werder Bremen führe ich nur ins Feld, wenn es darum geht, dass TS kein Monster sein kann, der nicht mit BL-Spielern umgehen kann.
Ich weiß Würze, Du kommst jetzt wieder mit Deinen 43 Punkten und ignorierst völlig, was ich Dir gesagt habe. Ist mir aber mittlerweile auch ehrlich wurscht.
Dass es mit Spielern Probleme gab, hab ich nie angezweifelt. Es ist nur die Frage, ob man dem zwingend nachgeben muss, da ja trotz dieser "Probleme" und des schwächeren Kaders eine ordentliche Saison gespielt wurde. Spieler kann man auch in die Pflicht nehmen.
Und es ist die Frage, ob man im Umfeld bereits nach wenigen Spielen die "kein-Plan"-Kampagne lostreten muss, obwohl Schaafs Plan vollkommen klar war. Und dies dann eskalieren ließ. Und bis heute keine Gelegenheit auslässt, TS noch eine mitzugeben ("Endlich eine faire Chance für Flum".
Ich erinnere mich noch an Bremer Stimmen hier im Forum bei Schaafs Antritt. "Das erste Jahr wirds etwas holprig, danach gehts aufwärts". Diese Geduld hatte hier scheinbar niemand.
Ist mir aber mittlerweile auch ehrlich wurscht. smile:
prothurk schrieb:Nö, prothurk, ich schätze Deine Beiträge durchaus, in Deinem Bemühen das Forum/die Mods/Yum zu verteidigen, verrennst Du Dich völlig. Es gibt eine mehr als beschissene Performance, littlecrow lösht alles Unerwünschte und das Forum ist tod. Soweit die Fakten.
Hätte Dir ja auch eine PN geschrieben. Du sagtest bei unserem letzten Dialog, dass Du öffentliche Fragen gerne öffentlich beantwortet hättest. Und da mein Post auf Deinen Beitrag bezogen war, hab ich darauf Rücksicht genommen. Hier steht ja nun wieder einiges "Gebabbel" und strenggenommen muss das -meine Beiträge auch- raus. Von mir aus können wir Deine und meine "Gebabbel" Beiträge löschen. Einverstanden?
Außer Jakob ist eine erschreckende Kommunikationssperre zu erleben. Und Du obsoletest Dich gerade mangels Forum selbst.
Das wars von mir. Du erledigst Dich gerade selbst, keiner hier wird das Forum noch nutzen.Trotzigkeit in der Moderation ist das Letzte, was benötigt wird und ja Sabine, das gilt auch für Dich.
Sehe gerade doppelte Wiederholung. Als rhetorisches Mittel ok, wirkt aber rhetorisch ungelenk.
Egal: gutta cavat non vi sed saepe cadendo.
Egal: gutta cavat non vi sed saepe cadendo.
Bigbamboo schrieb:Was spielt das für eine Rolle? Ich kann mir denken, was Du da andeuten willst, aber ich schreibe nicht für irgendwen, sondern ausschließlich meine persönliche Meinung!prothurk schrieb:
War wohl ein Versehen. Du hast Dich zurecht beschwert und der Fehler wurde umgehend korrigiert. ...
Die Kollegin ist verhindert?
Hätte Dir ja auch eine PN geschrieben. Du sagtest bei unserem letzten Dialog, dass Du öffentliche Fragen gerne öffentlich beantwortet hättest. Und da mein Post auf Deinen Beitrag bezogen war, hab ich darauf Rücksicht genommen. Hier steht ja nun wieder einiges "Gebabbel" und strenggenommen muss das -meine Beiträge auch- raus. Von mir aus können wir Deine und meine "Gebabbel" Beiträge löschen. Einverstanden?prothurk schrieb:
... Das "Gebabbel" gelöscht wird, wenn es in Threads nix zu suchen hat, muss doch nicht wirklich diskutiert werden, oder? ...
Merkwürdig, dass dies für Deine Mutmaßungen hier nicht gilt.
prothurk schrieb:Nö, prothurk, ich schätze Deine Beiträge durchaus, in Deinem Bemühen das Forum/die Mods/Yum zu verteidigen, verrennst Du Dich völlig. Es gibt eine mehr als beschissene Performance, littlecrow lösht alles Unerwünschte und das Forum ist tod. Soweit die Fakten.
Hätte Dir ja auch eine PN geschrieben. Du sagtest bei unserem letzten Dialog, dass Du öffentliche Fragen gerne öffentlich beantwortet hättest. Und da mein Post auf Deinen Beitrag bezogen war, hab ich darauf Rücksicht genommen. Hier steht ja nun wieder einiges "Gebabbel" und strenggenommen muss das -meine Beiträge auch- raus. Von mir aus können wir Deine und meine "Gebabbel" Beiträge löschen. Einverstanden?
Außer Jakob ist eine erschreckende Kommunikationssperre zu erleben. Und Du obsoletest Dich gerade mangels Forum selbst.
Das wars von mir. Du erledigst Dich gerade selbst, keiner hier wird das Forum noch nutzen.Trotzigkeit in der Moderation ist das Letzte, was benötigt wird und ja Sabine, das gilt auch für Dich.
Sehe gerade doppelte Wiederholung. Als rhetorisches Mittel ok, wirkt aber rhetorisch ungelenk.
Egal: gutta cavat non vi sed saepe cadendo.
Egal: gutta cavat non vi sed saepe cadendo.
concordia-eagle schrieb:Das Forum ist tot? Geht's auch ein wenig kleiner? Also ich versuche mich nicht so wichtig zu nehmen und der BBB hat doch Recht, dass es nicht sein kann, dass hier im "Anregung Fehlerliste zum neuen Forum" auch Gebabbel von Mods schlicht Gebabbel ist und eigentlich da nichts zu suchen hat. Und demzufolge gebe ich ihm Recht, dass man das durchaus auch löschen kann. Also weiter bringt einen der Dialog zwischen BBB und mir diesen Thread nicht wirklich, oder siehst Du das anders?prothurk schrieb:
Hätte Dir ja auch eine PN geschrieben. Du sagtest bei unserem letzten Dialog, dass Du öffentliche Fragen gerne öffentlich beantwortet hättest. Und da mein Post auf Deinen Beitrag bezogen war, hab ich darauf Rücksicht genommen. Hier steht ja nun wieder einiges "Gebabbel" und strenggenommen muss das -meine Beiträge auch- raus. Von mir aus können wir Deine und meine "Gebabbel" Beiträge löschen. Einverstanden?
Nö, prothurk, ich schätze Deine Beiträge durchaus, in Deinem Bemühen das Forum/die Mods/Yum zu verteidigen, verrennst Du Dich völlig. Es gibt eine mehr als beschissene Performance, littlecrow lösht alles Unerwünschte und das Forum ist tod. Soweit die Fakten.
Außer Jakob ist eine erschreckende Kommunikationssperre zu erleben. Und Du obsoletest Dich gerade mangels Forum selbst.
Das wars von mir. Du erledigst Dich gerade selbst, keiner hier wird das Forum noch nutzen.Trotzigkeit in der Moderation ist das Letzte, was benötigt wird und ja Sabine, das gilt auch für Dich.
Nochmal: BBBs Beitrag wird versehentlich gelöscht, seine Kritik daran kommt an und der Beitrag ist umgehend und unspektakulär wieder freigeschaltet. Grund genug Schaum vorm Mund zu haben? Find ich nicht, aber die Menschen sind halt verschieden, das macht so ein Forum ja aus.
Was das Bitten um einen respektvolleren Umgangston mit trotziger "Verteidigung" zu tun hat, verstehe ich nicht. Aber Du kannst mir das sicher erklären, bin kritikfähig und versuche jeden Tag dazu zu lernen.
concordia-eagle schrieb:Du wirfst mir Trotzigkeit vor, c-e,
[...] Trotzigkeit in der Moderation ist das Letzte, was benötigt wird und ja Sabine, das gilt auch für Dich.
ich habe aus zwei Gründen nichts mehr zu der Sache gesagt:
- Die Sache an sich war mit der Freischaltung des Beitrags erledigt.
- Jede Stellungnahme meinerseits wäre Gebabbel gewesen.
P.S.
Ich finde es gut, dass ich für jeden Beitrag in abonnierten Threads eine PN bekomme.
Daran sehe ich, dass das Forum offensichtlich doch noch sehr lebendig ist.
MrBoccia schrieb:
das übliche halt - 1 Fehler wird repariert, 2 neue kommen damit rein
MrBoccia schrieb:Habbich auch gemacht.
ach Gottchen, der Depp. Den hatte ich als erstes auf ignore, weil wohl keiner so dermassen inhaltsleeren Müll schreibt.
tobago schrieb:ich denke was man der fr vorwerfen kann ist, dass sie tatsächlich sehr subjektiv berichtet hat. mancheiner, so auch ich, hätte sich eben einfach gewünscht, dass die berichterstattung größtmögliche objektivität erreicht. mein eindruck war und bleibt, dass das den herren kilchenstein und durstewitz zu dieser zeit nicht gelungen ist. was durstewitz im blog g schreibt ist da nochmal eine andere sache, dieses medium verlangt subjektivität und natürlich soll auch er seine eigene meinung vertreten können. was das tagesgeschäft fr angeht war ich von der fehlenden objektivität allerdings enttäuscht. nicht mehr und nicht weniger.
Je nachdem in welche Richtung die Presse berichtet ist die eine oder andere Seite nicht begeistert, so war es auch im Fall Schaaf.
oezdem schrieb:Außer während eines Trainingslagers schreibt Durstewitz nicht in Blog G. Das ist Stefan Krieger.
was durstewitz im blog g schreibt ist da nochmal eine andere sache
Nur zur Klarstellung.
concordia-eagle schrieb:ah danke. ich schaue da so selten rein und habe in letzter zeit vor allem beiträge von ihm gelesen. war aber tatsächlich vor allem während der sommerpause. ich dachte daher, die machen das jetzt zu zweit.
Außer während eines Trainingslagers schreibt Durstewitz nicht in Blog G. Das ist Stefan Krieger.
Nur zur Klarstellung.
Taunusabbel schrieb:OK, ich hatte das jetzt eher als Geste aufgefasst, die User über die gelöschten Beiträge in Kenntnis zu setzen. Ich schreibe zu Stoßzeiten (also beispielsweise im STT) auch nicht jedem eine PN, weil die Zeit dafür nicht da ist ... könnte jetzt noch süffisant hinzu fügen "schon gar nicht bei der Performance"cyberboy schrieb:
Ernsthaft?
Hier werden jetzt schon von Moderations-Seite Prangerlisten erstellt?!
Na herzlichen Glückwunsch!
Natürlich, ist doch auch richtig so, man muss es schließlich den renitenten usern mal so richtig zeigen.
Haliaeetus schrieb:
"schon gar nicht bei der Performance"
concordia-eagle schrieb:Och, die performance bei pns ist besser als vieles andereHaliaeetus schrieb:
"schon gar nicht bei der Performance"
Es klappt.
Mittlerweile fast überall nur weiße Seite mit Seitenzahlen oben und unten.
Es wird täglich schlechter. Was Dieter28 geschrieben hat, weiß ich nicht, bekomme ja nur die berühmte weiße Seite angezeigt.
Es wird täglich schlechter. Was Dieter28 geschrieben hat, weiß ich nicht, bekomme ja nur die berühmte weiße Seite angezeigt.
concordia-eagle schrieb:Abhilfe -> Seite 19 anklicken.
Mittlerweile fast überall nur weiße Seite mit Seitenzahlen oben und unten.
Es wird täglich schlechter. Was Dieter28 geschrieben hat, weiß ich nicht, bekomme ja nur die berühmte weiße Seite angezeigt.
Bigbamboo schrieb:Lachsmilie.
Ich will auch so eine Dreifach-Posting-Funktion!!
Bigbamboo schrieb:Wohl wahr. Wobei hier offensichtlich Yum an erster Stelle genannt werden muss.
Btw: Wenn Mods und IT so weiter machen, sind 20 User hier bald eine erdrückende Mehrheit.
concordia-eagle schrieb:Naja, sie gibt sich derzeit mal wieder richtig Mühe auch noch die letzten zu vergraulen.
Wohl wahr. Wobei hier offensichtlich Yum an erster Stelle genannt werden muss.
concordia-eagle schrieb:Dann haben wir schnell mehr Mods als User und jeder User bekommt sein eigenes Unterforum, wodurch man 10 Unterforen einsparen kann.Bigbamboo schrieb:
Btw: Wenn Mods und IT so weiter machen, sind 20 User hier bald eine erdrückende Mehrheit.
Wohl wahr. Wobei hier offensichtlich Yum an erster Stelle genannt werden muss.
juergenpahl schrieb:geht das Thema schon wieder los.WuerzburgerAdler schrieb:
Stimmt. Die FR kann gar nix dafür. Den Unsinn verzapfen die Spieler ungefragt, und die FR muss das dann - nolens volens - abdrucken.
Ein hartes Los.
Weißte, was mich richtig nerven könnte: Dass diese Null von Trainer es wirklich geschafft hat, dass hier einige nach wie vor glauben, die FR hätte einen Einfluss auf die internen Vorgänge bei der Eintracht gehabt. Und, um der Absurdität die Krone aufzusetzen: Hier glauben tatsächlich einige, dass die FR es jetzt nötig hätte, noch nachzukarten. Was ist eigentlich mit Euch los? Schaaf war nicht der richtige für die Eintracht. Ende. Und jeder, der ein wenig Ahnung von gruppendynamischen Prozessen hat, weiß, dass die Stimmung im Team essentiell ist, um Leistung abrufen zu können. Wo wart Ihr denn alle letztes Jahr? Hat doch jede*r gesehen, dass die Stimmung am ***** war.
Wacht endlich auf! Der Fischkopp war das Problem, nicht die FR.
Für mich war es nicht offensichtlich, dass die Stimmung am A...war.
Dass die FR losgelöst von der berechtigten Kritik an Schaaf, sich erbärmlich und niederträchtig gegenüber Schaaf verhalten hat, ist (fast) allgemeiner Konsens im Forum.
Tafelberg schrieb:Nein, es sind ca. 20 User, die ich alle namentlich benennen könnte. Das dürfte knapp werden mit dem allgemeinen Konsens.
Dass die FR losgelöst von der berechtigten Kritik an Schaaf, sich erbärmlich und niederträchtig gegenüber Schaaf verhalten hat, ist (fast) allgemeiner Konsens im Forum.
concordia-eagle schrieb:Kam einem nur mehr vor, weil sie sich alle geballt auf jeden gestürzt haben der das anders sah.
Nein, es sind ca. 20 User, die ich alle namentlich benennen könnte. Das dürfte knapp werden mit dem allgemeinen Konsens.
concordia-eagle schrieb:Ich erinnere mal an eines der letzten Spiele, als die FR Schaaf teilnahmslos auf der Trainerbank beschrieb, die Stadiongänger aber einen Derwisch an der Seitenlinie erlebten.
Nein, es sind ca. 20 User, die ich alle namentlich benennen könnte. Das dürfte knapp werden mit dem allgemeinen Konsens
'Erbärmlich und niederträchtig' würde ich auch nicht unbedingt unterschreiben, aber die haben da durchaus schon ziemlichen Mist gebaut.
concordia-eagle schrieb:Nun, da ich da sicher auch zu den 20 gehöre (grinsesmilie), vielleicht mal meine Meinung hierzu (btw., ich meine im Kampagne-Fred vom Koreaner und in dem zu Schaafs Weggang, seien es schon ein paar Leute mehr gewesen, denen die FR-Berichterstattung hier sehr übel aufgefallen ist):
Nein, es sind ca. 20 User, die ich alle namentlich benennen könnte. Das dürfte knapp werden mit dem allgemeinen Konsens.
Wenn man Flum interviewt, bekommt man dessen Meinung zu hören, nicht mehr und nicht weniger. Bis auf die Frage, ob es momentan so interessant ist Flum überhaupt zu interviewen, da sich objektiv gesehen an seiner Situation gar nicht soo viel verändert hat, hat das für mich eigentlich eher wenig Beigeschmack. Es wird halt immer Spieler geben, die sich vom einem oder anderen Trainer nicht so gewertschätzt fühlen, wie ihnen das eigentlich vorschwebt.
Für das in meinen Augen recht stil- und grundlose Schießen der FR gegen Schaaf sowie für die schönmalerischen Lobhudeleien gegenüber Veh und den Leuten, die nach dem hr-Artikel Schaafs Abgang betrieben, gibt es sicher ausdruckskräftigere Beispiele...
MrBoccia schrieb:Aussichtslos Boccia.
is schon recht
Und wenn Flum sagt, dass er sich besser fühle, auch wenn er nicht spielt, einfach weil die Stimmung wieder besser ist, hat er nichts, rein gar nichts davon. Natürlich nicht.
Es ist wirklich aussichtslos.
concordia-eagle schrieb:Schaun wir mal, wie seine Stimmung zur Winterpause ist, wenn er immer noch nicht regelmäßig spielt.MrBoccia schrieb:
is schon recht
Aussichtslos Boccia.
Und wenn Flum sagt, dass er sich besser fühle, auch wenn er nicht spielt, einfach weil die Stimmung wieder besser ist, hat er nichts, rein gar nichts davon. Natürlich nicht.
Es ist wirklich aussichtslos.
Aber gut, es geht nur mir so, dass die FR immer noch nachkartet und solche "Interviews" mit genau den richtigen Spielern und richtigen Fragen lanciert, um noch heute Stimmung contra Schaaf und pro Veh zu machen. Bin halt ein unbelehrbares Einzelkind. Aussichtslos.ironiesmiley
Und, jürgenpahl: ich wach dann auf, wenn Veh zu der "guten Stimmung" auch mehr als 43 Punkte holt und das alljährliche Abschenken zum Schluss unterbleibt. Dann. Vorher nicht.
Hier schreibt noch einer? Müsst Ihr viel Zeit haben.
Ich habe seit Tagen hier nicht mehr reingeschaut, mein altes 254k Modem war schneller als das Gebabbel.
Ich habe seit Tagen hier nicht mehr reingeschaut, mein altes 254k Modem war schneller als das Gebabbel.
ich habe aus langeweile auch mal ein wenig noob-scouting betrieben.
ich habe einfach mal bei TM nach vereinslosen rechten verteidigern mit zweitstärke rechtes mittelfeld gesucht.
gefunden habe ich den jungen hier:
Jonathan Cícero Moreira genannt einfach nur "Jonathan".
hat bis vor kurzem bei inter mailand in der serie a und euro league gespielt, ist also durchaus europäischen standards entsprechend.
in 2013/14 31 spiele und in der letzten saison nur 2x liga und 3x euro league.
ich habe bisher noch nie von dem gehört, und weiss folglich auch nicht was mit dem jungen los ist, dass er nun vereinslos ist.
aber wenn ein spieler vor einem jahr noch mit 7 mio beim TM gerated (ausgewürfelt?) wurde, kann er ja so schlecht nicht sein.
vielleicht gibt es ja hier einen, der den schon mal näher betrachtet hat, oder weiss ob der gute oft verletzt ist oder was auch immer. gebt doch mal eure meinung ab, ob der für unsere schwachstelle was wäre, und sei es nur, um den jeweiligen spielern die da sind oder wiederkommen, mal ein wenig dampf zu machen.
hier sind jetzt unsere italien spezialisten gefragt.
TM
Wikipedia
YT
ich habe einfach mal bei TM nach vereinslosen rechten verteidigern mit zweitstärke rechtes mittelfeld gesucht.
gefunden habe ich den jungen hier:
Jonathan Cícero Moreira genannt einfach nur "Jonathan".
hat bis vor kurzem bei inter mailand in der serie a und euro league gespielt, ist also durchaus europäischen standards entsprechend.
in 2013/14 31 spiele und in der letzten saison nur 2x liga und 3x euro league.
ich habe bisher noch nie von dem gehört, und weiss folglich auch nicht was mit dem jungen los ist, dass er nun vereinslos ist.
aber wenn ein spieler vor einem jahr noch mit 7 mio beim TM gerated (ausgewürfelt?) wurde, kann er ja so schlecht nicht sein.
vielleicht gibt es ja hier einen, der den schon mal näher betrachtet hat, oder weiss ob der gute oft verletzt ist oder was auch immer. gebt doch mal eure meinung ab, ob der für unsere schwachstelle was wäre, und sei es nur, um den jeweiligen spielern die da sind oder wiederkommen, mal ein wenig dampf zu machen.
hier sind jetzt unsere italien spezialisten gefragt.
TM
Wikipedia
YT
Der Mann ist seit einem Jahr verletzt.
concordia-eagle schrieb:Saison 14/15 unbekannte Verletzung 26.09.2014 06.01.2015 102 Tage
Der Mann ist seit einem Jahr verletzt.
Saison 14/15 Knieprobleme 06.01.2015 09.02.2015 34 Tage
Saison 14/15 Knie-OP 10.02.2015 10.06.2015 120 Tage
Top Vorschlag. genau der Richtige für uns, bestimmt ne Verstärkung!
Taunusabbel schrieb:17 Sekunden fürs einloggen in diesen Thread.
btw: in der letzten Stunde dauernd wieder ausgeloggt, danke yum
Och nö.
22 sek. bis das Absenden hier ankam.
Och nö.
Och nö.
HeinzGründel schrieb:Der wurde durch das langweilige "Beitrag melden" ersetzt, auch so eine Verschlimmbesserung.
Wo ich gerade diesen skandalösen Beitrag sehe!!!!! Wo ist der Atombutton.. Wenn ich mal jemand denunzieren will ist er natürlich weg. Ich unterstelle Absicht.
btw: in der letzten Stunde dauernd wieder ausgeloggt, danke yum
Taunusabbel schrieb:17 Sekunden fürs einloggen in diesen Thread.
btw: in der letzten Stunde dauernd wieder ausgeloggt, danke yum
Och nö.
22 sek. bis das Absenden hier ankam.
Och nö.
Och nö.
concordia-eagle schrieb:Methode Veh?3 6er wtf??
1 6er, 1 8er und 1 10er
Ureich1907 schrieb:Jedenfalls ist seit Gündogan wieder Ordnung drin, zumindest offensiv.
Methode Veh?
3 6er wtf??
Ureich1907 schrieb:1 6er, 1 8er und 1 10er
3 6er wtf??
concordia-eagle schrieb:Methode Veh?3 6er wtf??
1 6er, 1 8er und 1 10er
BTW nach dem ich heute mal wieder intensiver reingeschaut habe, habe ich noch weniger Lust. Einfach das alte Forum wieder zurück, erweitert mit der Ignorier-Funktion, und alles Sahne...