concordia-eagle
45582
#
mickmuck
vielleicht ist er ja verletzt.
mickmuck schrieb:Nö, laut einem User auf tm hatte Sam für die U 23 gespielt und heute frei.
vielleicht ist er ja verletzt.
SemperFi schrieb:naja, normalerweise taugen die spieler was, bis sie zum hsv wechseln. erst dann haben sie das fußballspielen verlernt. aber hunt brauchen wir wirklich nicht.eintrachtffm90 schrieb:
Da Wolfsburg ja zügig mit draxler Ersatz hat für KDB würde ich bei hunt nochmal anklopfen bei Wob .
Er könnte unser Mittelfeld verstärken und wäre auch auf den außen einsetzbar
Da der HSV interessiert ist: Finger weg!
Wenn Hunt was taugen würde, hätte der HSV ihn nicht aufm zettel.
Scheint jetzt fix zu sein. Wechselt zum HSV.
für 3 Mio
Ich würde eine große Kiste Schoppen verwetten, dass keiner mehr kommt oder geht. Gerne auch 2
Alex105 schrieb:Ich würde ja dagegen wetten, nicht weil ich vom Gegenteil überzeugt bin sondern weil Du Deinen Wettgewinn ja nicht abkassierst
Ich würde eine große Kiste Schoppen verwetten, dass keiner mehr kommt oder geht. Gerne auch 2
concordia-eagle schrieb:Das ist meine Frau schuld. sonnenbrillensmiley Aber das klappt schon noch
Ich würde ja dagegen wetten, nicht weil ich vom Gegenteil überzeugt bin sondern weil Du Deinen Wettgewinn ja nicht abkassierst
Ich glaube das Bruno sich verpokert hat. Er dachte die schlechte Medizinischeuntersuchung spielt uns in die Karten und er kann damit bis zum Ende der Transferperiode den Preis weiter drücken.
Womit er nicht rechnete, dass Sam sich mausert und begnadigt und das Draxler abgegeben wird.
Völlig neue Situation für Schalke.
Schade.
Womit er nicht rechnete, dass Sam sich mausert und begnadigt und das Draxler abgegeben wird.
Völlig neue Situation für Schalke.
Schade.
etienneone schrieb:Woraus folgerst Du, dass sich Sam mausert?
Ich glaube das Bruno sich verpokert hat. Er dachte die schlechte Medizinischeuntersuchung spielt uns in die Karten und er kann damit bis zum Ende der Transferperiode den Preis weiter drücken.
Womit er nicht rechnete, dass Sam sich mausert und begnadigt und das Draxler abgegeben wird.
Völlig neue Situation für Schalke.
Schade.
Soweit ich das mitbekommen habe, stand er noch nicht eine Sekunde auch nur im Kader.
Nur weil Heldt irgendwas von Waffe murmelt?
concordia-eagle schrieb:Naja, vor allem, weil sie ihn nicht (mehr) abgeben wollen...
Woraus folgerst Du, dass sich Sam mausert?
Soweit ich das mitbekommen habe, stand er noch nicht eine Sekunde auch nur im Kader.
Nur weil Heldt irgendwas von Waffe murmelt?
Friendly_Fire schrieb:Noten sind nicht nur subjektiv, sondern auch Grundlage einer anständigen Diskussion. Wo du hier Gespame erkennen willst - keine Ahnung.
Noten sind immer subjektiv, also spamt den Thread doch nicht unnötig zu sondern wandert damit ins Gebabbel!
WuerzburgerAdler schrieb:Da wiederum bin ich völlig bei Dir.
Noten sind nicht nur subjektiv, sondern auch Grundlage einer anständigen Diskussion. Wo du hier Gespame erkennen willst - keine Ahnung.
SemperFi schrieb:Harnik alleine zweimal, dann Didavi, den Reinartz in letzter Minute wegräumt - das waren schon drei 100%ige. Reicht normalerweise, uns den Todesstoß zu versetzen - so wie letztes Jahr.cyberboy schrieb:
wenn die Stuttgarter zu blöd sind ihre Chancen zu nutzen,
Welche Chancen?
Es war einmal prenzlig, einmal Harniks Doofheit, eine Glanzparade und dafür das Abseitstor.
Hab ich irgendwie in der Halbzeit noch eine Sammlung Stuttgarter Großchancen verpasst?
Mal ernsthaft, wie wann und wo hat denn Stuttgart diesen Haufen Chancen liegen gelassen, gerne mit Minutenangaben, dann schau ich da im Re-Live nochmal genauer hin und ändere gerne meine Meinung.
Wenn einer wegräumt, räumt er weg. Deshalb ist das eben keine Chance. Sonst wäre jede Flanke eine Chance, wenn sie nicht weggeköpft worden wäre...........
Harnik hatte eine echt Chance, als er Slapstickmäßig "rettete", die andere war eine, "die kann man, muss man aber nicht machen" Chance.
Sache mal leidest Du immer noch unter Trennungsschmerz? Ansonsten habe ich Probleme mit Deiner extrem negativen Sichtweise nach einem 4:1 Auswärtssieg. Ich kann mir schwer vorstellen, dass die überregionalen Blätter Deine Noten teilen. Ich würde tippen, die sehen das Spiel unserer Eintracht besser.
Harnik hatte eine echt Chance, als er Slapstickmäßig "rettete", die andere war eine, "die kann man, muss man aber nicht machen" Chance.
Sache mal leidest Du immer noch unter Trennungsschmerz? Ansonsten habe ich Probleme mit Deiner extrem negativen Sichtweise nach einem 4:1 Auswärtssieg. Ich kann mir schwer vorstellen, dass die überregionalen Blätter Deine Noten teilen. Ich würde tippen, die sehen das Spiel unserer Eintracht besser.
concordia-eagle schrieb:Sprichst du mit mir? Ist ein bisschen schwierig mit dem neuen Forum, man muss eigentlich immer zitieren, sonst wirds unübersichtlich.
Wenn einer wegräumt, räumt er weg. Deshalb ist das eben keine Chance. Sonst wäre jede Flanke eine Chance, wenn sie nicht weggeköpft worden wäre...........
Harnik hatte eine echt Chance, als er Slapstickmäßig "rettete", die andere war eine, "die kann man, muss man aber nicht machen" Chance.
Sache mal leidest Du immer noch unter Trennungsschmerz? Ansonsten habe ich Probleme mit Deiner extrem negativen Sichtweise nach einem 4:1 Auswärtssieg. Ich kann mir schwer vorstellen, dass die überregionalen Blätter Deine Noten teilen. Ich würde tippen, die sehen das Spiel unserer Eintracht besser.
Falls ja: Trennungsschmerz? Extrem negative Sichtweise? Zweimal 2,0, viermal 2,5, dreimal 3,0 - das nennst du extrem negativ? Ich nenne das schmeichelhaft!
Zu Didavi: natürlich ist es eine große Chance. Didavi muss nur schneller abschließen, dann kann Reinartz grätschen, wie er will. 7m vor dem Tor den Ball zu haben, und zwar kontrolliert, ist eine 100 % - Chance. Ob er danebenschießt oder zu lange zum Abschluss braucht ist doch vollkommen zweitrangig.
Zur Klarstellung: mir ist lediglich das Spiel der letzten Saison noch allzu gegenwärtig. Da haben die Schwaben ihre Chancen eiskalt genutzt. Nur weil sie es diesmal nicht taten, haben Chandler, Oczipka & Co. plötzlich so viel besser gespielt? Über Chandler kam eine gefährliche Situation nach der anderen und Oczipka ließ wieder mehrfach seinen Mann hinter sich weglaufen. Soll man das verschweigen, nur weil wir gewonnen haben?
Eintracht-Er schrieb:Falsch.
Nur der Ovomaltine bei Sky fand, dass das kein Elfmeter war.
WuerzburgerAdler schrieb:Keine Ahnung, welches Medium Du noch meinst, wir können uns aber vielleicht dahingehend einigen, dass die Mehrheit den Elfer unzweifelhaft fand.
Falsch.
concordia-eagle schrieb:Ich gehe davon aus, dass der Würzburger sind auf die Aussage von Eintracht Er bezog. Ovalmandela sagte nämlich nicht direkt, dass der Elfer unberechtigt war. Er unterstellte Castaignos nur mehr oder weniger deutlich Schauspielerei.WuerzburgerAdler schrieb:
Falsch.
Keine Ahnung, welches Medium Du noch meinst, wir können uns aber vielleicht dahingehend einigen, dass die Mehrheit den Elfer unzweifelhaft fand.
Galgenmann sprach von einem klaren Elfer und wollte den "Argumenten" von Ofendings auch nicht wirklich folgen.
Aragorn schrieb:Wie schon in der GK, Problem bei Bayer, Jedvaj (IV, RV) fällt noch auf unbestimmte Zeit aus, der wäre eine Alternative für die Aussenverteidiger Position.
Falls Jung nicht zu realisieren ist, werfe ich nochmal den Namen Donati als Alternative für die RV-Position in den Raum. Wäre evtl. auch noch eine Möglichkeit.
Aktuell hätten sie Wendel (LV), Boenisch (LV/RV), Hilbert (RV) und Donati (RV) die einsatzbereit wären.
In der Innenverteidigung fällt noch Toprak bis Winter aus.
Keinen mehr holen, Geld bunkern, EK hoch halten.
Im Ernst, Sebi sehe ich außerhalb jeder wirtschaftlicher Möglichkeiten und wer sonst auf dem Markt ist? Keine Ahnung. Zimmer will ja net.
Im Ernst, Sebi sehe ich außerhalb jeder wirtschaftlicher Möglichkeiten und wer sonst auf dem Markt ist? Keine Ahnung. Zimmer will ja net.
WuerzburgerAdler schrieb:ach, der inui. mit ihm wäre das gesten wahrscheinlich nicht besser oder schlechter gelaufen. aber ab dem ersten ballkontakt wäre wahrscheinlich wieder die auswechslung gefordert worden und genau das hat genervt.peter schrieb:
egal wie viel wir noch verbessern können und müssen und überhaupt: ich habe heute richtig gute laune. und das ist ja mal die hauptsache.
Und das, obwohl Inui...
Nee, war nur Spaß.
peter schrieb:Wie ich aus sicherer Quelle weiß, war auch genau das der Grund für den Verkauf.
aber ab dem ersten ballkontakt wäre wahrscheinlich wieder die auswechslung gefordert worden und genau das hat genervt.
concordia-eagle schrieb:wirklich überraschen würde mich das nicht, seufz. bleibt ab zu warten wer als nächstes dran ist. denken sie sich bitte einen kotzsmileypeter schrieb:
aber ab dem ersten ballkontakt wäre wahrscheinlich wieder die auswechslung gefordert worden und genau das hat genervt.
Wie ich aus sicherer Quelle weiß, war auch genau das der Grund für den Verkauf.
prothurk schrieb:Ich fand die Antwort auf die Frage ob Harnik aus sportlichen Gründen ausgewechselt wurde schon hart.... Natürlich, aus welchen sonst. Als Fußballehrer darf man sich da auch mal vor seine Schützlinge stellen und sie nicht vor der Kamera in die Pfanne hauen.
Dieses Interview mit der hübschen Sky-Dame nach dem Spiel: Das war so distanziert, so "die Mannschaft ist schuld" und der Trainer nicht... Man kann ja über Harnik wirklich diskutieren, aber einen Stürmer der zwei solche Dinger versiebt dann auszuwechseln ist absolut kontraproduktiv für dessen Selbstvertrauen. Immerhin stand er genau da, wo ein Stürmer zu stehen hat und normalerweise ist dann der Ball auch im Tor. Seine Äußerung dann zu der Auswechslung war ein Schlag ins Gesicht des Spielers. Aber back to Topic - schön das wir ausgerechnet beim VFB einen hohen Auswärtssieg gelandet haben. Da kann man trotz aller Schwächen drauf aufbauen und bei den Spätzles ist mal wieder Krise angesagt!
Ich bin mir inzwischen ziemlich sicher das sich in der laufenden Saison Zorniger als erstes eine neue Trainerstelle suchen darf.
vonNachtmahr1982 schrieb:Hej, ich habe auf Frontzeck getippt.
Ich bin mir inzwischen ziemlich sicher das sich in der laufenden Saison Zorniger als erstes eine neue Trainerstelle suchen darf.
concordia-eagle schrieb:Glaube ich hab auf Gisdol getippt.vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich bin mir inzwischen ziemlich sicher das sich in der laufenden Saison Zorniger als erstes eine neue Trainerstelle suchen darf.
Hej, ich habe auf Frontzeck getippt.
concordia-eagle schrieb:Die beiden liefern sich wohl im Moment ein Kopf-an-Kopf-Rennen.vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich bin mir inzwischen ziemlich sicher das sich in der laufenden Saison Zorniger als erstes eine neue Trainerstelle suchen darf.
Hej, ich habe auf Frontzeck getippt.
Ich lag da mit Stöger eher etwas daneben.
(Die neuen Smilies sind echt bescheuert.)
concordia-eagle schrieb:Die Taktik geht dann auf, wenn Du Deine Chancen nutzt und das Spiel nach 70 Minuten klar entschieden ist.etienneone schrieb:
Tatsächlich fühlte sich die erste Halbzeit so an, als ob man im ständigen Belagerungszustand war.
Das ist ja auch die Stuttgarter "Taktik". Hat Zorniger selbst so gesagt. Voll drauf, alles raushauen, was drin ist und dann hoffen, die letzten 20 Minuten zu überstehen. Ich halte das für total schwachsinnig aber bisher sind alle Gegner zunächst mal "überrannt" worden. Köln und Hamburg haben dann das Spiel erst gegen Ende entschieden. Das haben wir besser gemacht.
Basaltkopp schrieb:Es ist aber schwierig, die Chancen zu nutzen, wenn Du permanent im roten Bereich drehst.
Die Taktik geht dann auf, wenn Du Deine Chancen nutzt und das Spiel nach 70 Minuten klar entschieden ist.
Jetzt mal was aus der Abteilung: Nachher, klüger, immer
Natürlich hat jeder gesehen, dass die Schwaben zwischen der 15 und 35 Minute überlegen waren und uns hinten eingedrückt haben. Da sind sie gerannt wie die Teufeles und immer Fuß voran in jeden Zweikampf gegangen.
Aber es könnte einem ja auch mal in den Sinn kommen, dass es angesichts der Führung und der Hitze jetzt auch nicht völlig vertrottelt war, sich hinten reinzustellen und vorne Platz für die schnellen Haris, Luc und Ilse zu lassen. Veh hat seine Spieler sicher darauf aufmerksam gemacht, dass die Stuttgarter sich nach Zornigers Maßgabe von Anfang an die Lungen ausm Hals rennen und die ersten beiden Spiele dann in den letzten zehn Minuten verloren haben.
Natürlich war das nicht alles Gold, was da am Ende bei einem 4:1 Auswärtssieg glänzt. Es gibt immer was zu verbessern, aber das Spiel gestern könnte ein wenig ein Fingerzeig dafür sein, wie Auswärtsspiele zu gewinnen sind. So ein wenig mit dem Favre-System: Verengung des Raums zwischen 16er und Mittellinie und dann mit drei schnellen und auch ballsicheren Stürmen (wobei Aigner noch nicht in der Form seines Lebens ist) über Konter zum Erfolg kommen. Und das haben sie gestern richtig gut gemacht, was das ausspielen der Konter und die Effizienz vorm Tor angeht.
Natürlich hat jeder gesehen, dass die Schwaben zwischen der 15 und 35 Minute überlegen waren und uns hinten eingedrückt haben. Da sind sie gerannt wie die Teufeles und immer Fuß voran in jeden Zweikampf gegangen.
Aber es könnte einem ja auch mal in den Sinn kommen, dass es angesichts der Führung und der Hitze jetzt auch nicht völlig vertrottelt war, sich hinten reinzustellen und vorne Platz für die schnellen Haris, Luc und Ilse zu lassen. Veh hat seine Spieler sicher darauf aufmerksam gemacht, dass die Stuttgarter sich nach Zornigers Maßgabe von Anfang an die Lungen ausm Hals rennen und die ersten beiden Spiele dann in den letzten zehn Minuten verloren haben.
Natürlich war das nicht alles Gold, was da am Ende bei einem 4:1 Auswärtssieg glänzt. Es gibt immer was zu verbessern, aber das Spiel gestern könnte ein wenig ein Fingerzeig dafür sein, wie Auswärtsspiele zu gewinnen sind. So ein wenig mit dem Favre-System: Verengung des Raums zwischen 16er und Mittellinie und dann mit drei schnellen und auch ballsicheren Stürmen (wobei Aigner noch nicht in der Form seines Lebens ist) über Konter zum Erfolg kommen. Und das haben sie gestern richtig gut gemacht, was das ausspielen der Konter und die Effizienz vorm Tor angeht.
ok philadlerist, Du hast es besser und ausführlicher und etwas überraschend auch schneller beschrieben.
SemperFi schrieb:Es geht nicht nur um gegnerische Großchancen, sondern auch darum, dass wir kaum über die Mittellinie gekommen sind, geschweige denn mal zwei oder drei Pässe am Stück ihr Ziel fanden.
Da war ja auch nix.
Wenn man nur das Forum liest, könnte man meinen, es standen 45 Minuten lang 10 Stuttgarter allein vorm Tor und haben halt nur vorbeigeschossen, während unsere am Bierstand waren.
15:6 Torschüsse und mehr Ballbesitz, obwohl über 20 Minuten ein Mann mehr war, sprechen auch ne deutliche Sprache.
Tatsächlich fühlte sich die erste Halbzeit so an, als ob man im ständigen Belagerungszustand war.
etienneone schrieb:Das ist ja auch die Stuttgarter "Taktik". Hat Zorniger selbst so gesagt. Voll drauf, alles raushauen, was drin ist und dann hoffen, die letzten 20 Minuten zu überstehen. Ich halte das für total schwachsinnig aber bisher sind alle Gegner zunächst mal "überrannt" worden. Köln und Hamburg haben dann das Spiel erst gegen Ende entschieden. Das haben wir besser gemacht.
Tatsächlich fühlte sich die erste Halbzeit so an, als ob man im ständigen Belagerungszustand war.
concordia-eagle schrieb:Die Taktik geht dann auf, wenn Du Deine Chancen nutzt und das Spiel nach 70 Minuten klar entschieden ist.etienneone schrieb:
Tatsächlich fühlte sich die erste Halbzeit so an, als ob man im ständigen Belagerungszustand war.
Das ist ja auch die Stuttgarter "Taktik". Hat Zorniger selbst so gesagt. Voll drauf, alles raushauen, was drin ist und dann hoffen, die letzten 20 Minuten zu überstehen. Ich halte das für total schwachsinnig aber bisher sind alle Gegner zunächst mal "überrannt" worden. Köln und Hamburg haben dann das Spiel erst gegen Ende entschieden. Das haben wir besser gemacht.
Tobitor schrieb:Dann such mal weiter.
Ich finde nicht...
Aussage zu Spielen, von denen Du nur die Torschusstatistk des Kickers kennst...
Schau Dir die Spiele gegen den HSV und Köln vom VfB an und dann behaupte nochmal ernsthaft, dass wir uns nicht besser als die angestellt haben.
Wir 4, die 1 und das auch noch unberechtigt (nein unser 1:0 war kein Abseits, das war gleiche Höhe ffs!).
SemperFi schrieb:Ich habe sämtliche 408 Beiträge im Nachbetrachtungsthread bei den Spätzles genossen und nicht einer, wirklich nicht einer dort meint, dass der Eintrachtsieg unverdient oder glücklich gewesen sei.
Dann such mal weiter.
Aussage zu Spielen, von denen Du nur die Torschusstatistk des Kickers kennst...
Schau Dir die Spiele gegen den HSV und Köln vom VfB an und dann behaupte nochmal ernsthaft, dass wir uns nicht besser als die angestellt haben.
Wir 4, die 1 und das auch noch unberechtigt (nein unser 1:0 war kein Abseits, das war gleiche Höhe ffs!).
Ich greife mal stellvertretend einen Beitrag raus, der in etwa die dortige Ansicht wiederspiegelt:
Zusammenfassung des Spiels:
Naiver und überheblicher VfB verliert in dieser Höhe zu Recht gegen eine arbeitende Eintracht, die ohne große Szenen das Spiel bestimmt.
Auch in der Presse weder regional noch überregional habe ich bisher soviel Kritik gelesen, wie hier im Forum.
Aber so hat nun mal jeder seine Sicht der Dinge.
concordia-eagle schrieb:Die Presse schreibt es meistens murks und seit wann haben Stuttgarter fans ahnung vom Fußball
Ich habe sämtliche 408 Beiträge im Nachbetrachtungsthread bei den Spätzles genossen und nicht einer, wirklich nicht einer dort meint, dass der Eintrachtsieg unverdient oder glücklich gewesen sei.
Ich greife mal stellvertretend einen Beitrag raus, der in etwa die dortige Ansicht wiederspiegelt:
Zusammenfassung des Spiels:
Naiver und überheblicher VfB verliert in dieser Höhe zu Recht gegen eine arbeitende Eintracht, die ohne große Szenen das Spiel bestimmt.
Auch in der Presse weder regional noch überregional habe ich bisher soviel Kritik gelesen, wie hier im Forum.
Aber so hat nun mal jeder seine Sicht der Dinge.
Nein im Ernst, Veh wird hoffentlich genau hingeschaut haben und genau gemerkt haben, was gestern alles schief lief. Und ich schaue seit jahren regelmäßig die Eintrachtspiele und ich kann mich an einen so glücklichen Sieg nicht erinnern.
Natürlich war er am Ende verdient, aber ich bin sicher hätte Stuttgart nicht die Seuche am Fuß
(schließlich waren sie laut Veh!! in den letzten beiden Spielen die sie verloren haben auch die deutlich bessere Mannschaft) und sie zur halbzeit 3-1 geführt, hätten wir dort nichts geholt.
Das es anders gekommen ist, war wahnsinn und super, trotzdem sollte man realist bleiben.
Und das die Stuttgarter uns stark reden, das wäre umgekehrt nicht anders.
So sieht es aus - ich genieße da wirklich jeden Beitrag! Der hier in der Vorbetrachtung des Spiels gefiel mir außerordentlich gut:
*Dié für Rupp in die Anfangself. Und dann in der ersten Hälfte die Eintracht komplett ins eigene Tor drücken. 3:0 zur Pause, dann das 4:0 bis zur 60. nachlegen und danach bitte kontrollierten Ballbesitzfußball mit gelegentlichen, gefährlichen Vertikalpässen nach vorne spielen. Das ist der Matchplan.
Wenn das jetzt ein Eintracht-Fan liest, mag der denken, wir sind total arrogant, realitätsfern und abgehoben. Das Ergebnis oben hat aber nichts mit der Qualität der Eintracht zu tun, sondern ist tatsächlich das, was mit dem neuen System gegen fast jeden Gegner drin wäre. Es haperte bislang an der Chancenverwertung und dass in Durchgang zwei dann Power-Fußball weiter gespielt wurde bei nachlassender Kondition und Konzentration und sich somit individuelle Fehler hinten einschlichen. Daher dieses Mal schon früh den Sack zu machen und dann Ball- und Spielkontrolle zeigen. Ich bin zuversichtlich. *
*Dié für Rupp in die Anfangself. Und dann in der ersten Hälfte die Eintracht komplett ins eigene Tor drücken. 3:0 zur Pause, dann das 4:0 bis zur 60. nachlegen und danach bitte kontrollierten Ballbesitzfußball mit gelegentlichen, gefährlichen Vertikalpässen nach vorne spielen. Das ist der Matchplan.
Wenn das jetzt ein Eintracht-Fan liest, mag der denken, wir sind total arrogant, realitätsfern und abgehoben. Das Ergebnis oben hat aber nichts mit der Qualität der Eintracht zu tun, sondern ist tatsächlich das, was mit dem neuen System gegen fast jeden Gegner drin wäre. Es haperte bislang an der Chancenverwertung und dass in Durchgang zwei dann Power-Fußball weiter gespielt wurde bei nachlassender Kondition und Konzentration und sich somit individuelle Fehler hinten einschlichen. Daher dieses Mal schon früh den Sack zu machen und dann Ball- und Spielkontrolle zeigen. Ich bin zuversichtlich. *
concordia-eagle schrieb:Du weißt doch selber das er zu den WOB Konditionen nicht zu uns wechselt. Ich hab zumindest das Gefühl das Sebi das auch weiß... nur Allofs noch nicht...mickmuck schrieb:
der bekommt hier niemals 4 millionen.
Schon klar aber in Wolfsburg.
Aus meiner Sicht ein nogo Transfer.
vonNachtmahr1982 schrieb:Aber selbst wenn er auf eine Mio verzichtet und Wolfsburg nur die 2,5 Mio zurückverlangt, viel zu teuer. Zumal Sebi jetzt bald ein halbes Jahr ohne Spielpraxis ist. Vergisss mal den Welpenbonus.
Du weißt doch selber das er zu den WOB Konditionen nicht zu uns wechselt. Ich hab zumindest das Gefühl das Sebi das auch weiß... nur Allofs noch nicht...
concordia-eagle schrieb:je mehr du dagegen bist, desto mehr glaube ich, dass er hier voll einschlagen wird.vonNachtmahr1982 schrieb:
Du weißt doch selber das er zu den WOB Konditionen nicht zu uns wechselt. Ich hab zumindest das Gefühl das Sebi das auch weiß... nur Allofs noch nicht...
Aber selbst wenn er auf eine Mio verzichtet und Wolfsburg nur die 2,5 Mio zurückverlangt, viel zu teuer. Zumal Sebi jetzt bald ein halbes Jahr ohne Spielpraxis ist. Vergisss mal den Welpenbonus.
concordia-eagle schrieb:Da bin ich tatsächlich komplett anderer Meinung. Und wir haben eigentlich immer gute Erfahrung mit Spielern gemacht, die nach Ihren Ausflügen ins wirtschaftliche Glück bei den Plastikclubs zurück kamen und uns wirklich eine Hilfe waren. Falkenmeyer, Jones, Preuss, Russ.
Aber selbst wenn er auf eine Mio verzichtet und Wolfsburg nur die 2,5 Mio zurückverlangt, viel zu teuer. Zumal Sebi jetzt bald ein halbes Jahr ohne Spielpraxis ist. Vergisss mal den Welpenbonus.
Chandler ist für mich einfach nicht bundesligatauglich. Hatte schon damals als er in Nürnberg war gefragt, weshalb er einen so guten Ruf hat. Die Alternativen zu Chandler begeistern irgendwie auch nicht. Also Jung zurück und die größte Baustelle ist geschlossen!
Cassiopeia1981 schrieb:Umsonst geübt... was en scheiß ey.
Und nu?
Ich sach ma bis zum 1:3 stand das Spiel aber auch schwer auf der Kippe. Die ein oder andere gute Chance hatten die Stuttgarter auch...
vonNachtmahr1982 schrieb:In der zweiten Hz.? Außer Werners Chance war da m.E, nichts.
Ich sach ma bis zum 1:3 stand das Spiel aber auch schwer auf der Kippe. Die ein oder andere gute Chance hatten die Stuttgarter auch...
concordia-eagle schrieb:Die dicken Chancen in der ersten HZ reichen normalerweise um uns das Genick zu brechen. Dank nach Stuttgart das sie es nicht wollten/konnten...vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich sach ma bis zum 1:3 stand das Spiel aber auch schwer auf der Kippe. Die ein oder andere gute Chance hatten die Stuttgarter auch...
In der zweiten Hz.? Außer Werners Chance war da m.E, nichts.
mickmuck schrieb:Schon klar aber in Wolfsburg.
der bekommt hier niemals 4 millionen.
Aus meiner Sicht ein nogo Transfer.
concordia-eagle schrieb:Du weißt doch selber das er zu den WOB Konditionen nicht zu uns wechselt. Ich hab zumindest das Gefühl das Sebi das auch weiß... nur Allofs noch nicht...mickmuck schrieb:
der bekommt hier niemals 4 millionen.
Schon klar aber in Wolfsburg.
Aus meiner Sicht ein nogo Transfer.
concordia-eagle schrieb:Sebastian Jung.peter schrieb:
ok, stimmt auch wieder. ich bin trotzdem nach wie vor sehr unglücklich mit hasebe auf rechts.
Da sind wir zu zweit aber who else?
vonNachtmahr1982 schrieb:4 Mio Gehalt plus Ablöse? Och nö.
**
Sebastian Jung.
concordia-eagle schrieb:ok, stimmt auch wieder. ich bin trotzdem nach wie vor sehr unglücklich mit hasebe auf rechts.peter schrieb:
das könnte sein. ich hätte das allerdings abraham auch zugetraut.
Abraham musste aber nach dem Ausfall von Russ in die IV und Du kannst doch nicht einen IV gegen einen OM stellen, dann verlierst Du ja komplett die Ordnung hinten.
peter schrieb:Da sind wir zu zweit aber who else?
ok, stimmt auch wieder. ich bin trotzdem nach wie vor sehr unglücklich mit hasebe auf rechts.
concordia-eagle schrieb:Sebastian Jung.peter schrieb:
ok, stimmt auch wieder. ich bin trotzdem nach wie vor sehr unglücklich mit hasebe auf rechts.
Da sind wir zu zweit aber who else?
concordia-eagle schrieb:wenn iggy schon am anfang draußen bleibt kann man ihn auch auf rechts setzen. und ich fand kinsombi bei seinen beiden einsätzen richtig schlecht, viel schlimmer als chandler heute kann das aber auch nicht sein.peter schrieb:
ok, stimmt auch wieder. ich bin trotzdem nach wie vor sehr unglücklich mit hasebe auf rechts.
Da sind wir zu zweit aber who else?
ich fand aber schon in der sommerpause dass wir rechts hinten ein problem haben.
@Nachtmahr
den aktuellen leistungsstand von jung kann ich im moment überhaupt nicht einschätzen. überspielt wird er nicht sein, aber es könnte ihm an spielpraxis fehlen. hier wäre jetzt ein zunge-rausstreck-smiley
concordia-eagle schrieb:das könnte sein. ich hätte das allerdings abraham auch zugetraut.mickmuck schrieb:peter schrieb:Alex105 schrieb:etienneone schrieb:
Zweite Halbzeit war trotz der merkwürdigen Vehchsel besser
Ich fand die Wechsel gar nicht so merkwürdig. Abraham für Russ hätte ich von Anfang an gerne gesehen und Chandler war verletzt und zudem sehr schwach. Ich hätte zwar eher Iggy auf RV und Hasebe auf die 6 gestellt, aber die Wechsel an sich, waren meiner Meinung nach vollkommen in Ordnung.
die wechsel fand ich auch völlig in ordnung. ich verstehe lediglich nicht warum hasebe auf rechts musste und nicht iggy.
glaube darum geht`s. die wechsel an sich waren in ordnung.
Ich denke Iggy sollte Didavi mehr aus dem Spiel nehmen. Hat m.E. auch besser geklappt als in Hz. 1
peter schrieb:Abraham musste aber nach dem Ausfall von Russ in die IV und Du kannst doch nicht einen IV gegen einen OM stellen, dann verlierst Du ja komplett die Ordnung hinten.
das könnte sein. ich hätte das allerdings abraham auch zugetraut.
concordia-eagle schrieb:ok, stimmt auch wieder. ich bin trotzdem nach wie vor sehr unglücklich mit hasebe auf rechts.peter schrieb:
das könnte sein. ich hätte das allerdings abraham auch zugetraut.
Abraham musste aber nach dem Ausfall von Russ in die IV und Du kannst doch nicht einen IV gegen einen OM stellen, dann verlierst Du ja komplett die Ordnung hinten.