concordia-eagle
45864
francisco_copado schrieb:mickmuck schrieb:
ich glaube, dass sie noch nicht komplett ist.
Für welche Position sollte denn noch jemand geholt werden?
Ich glaube, dass es nur dann weitere Verstärkungen geben wird, wenn zuvor Spieler abgegeben werden. Wenn ich mich nicht verzählt habe, dann sind fast 30 (!) Spieler im Kader. Eindeutig zu viel.
Dann zählst Du aber die Langzeitverletzten, deren Rückkehr völlig ungewiss ist dazu und Bunjaki, der U 19 spielt. Bleiben aktuell 26 und davon 4 Torhüter. Klar könnte man noch 1 oder 2 abgeben, mehr aber sicher nicht. Sollten zum Winter die 3 Langzeitverletzten zurückkehren, kann sicher noch mal nachgedacht werden.
WuerzburgerAdler schrieb:concordia-eagle schrieb:
Also gerade für die Spielbeschleunigung ist es schon hilfreich, wenn der Torwart weiß, wer wie läuft nach einem abgefangenen Ball.
Wir kamen jetzt gefühlte 15 Jahre auch ohne dieses neumodische Zeugs aus, da kommt es auf ein Spiel mehr oder weniger auch nicht drauf an.
MrBoccia schrieb:
da ist der CE einmal Erster. Und dann.
Ich streich Dir gleich Dein Quöllfrisch.
Tritonus schrieb:concordia-eagle schrieb:mickmuck schrieb:concordia-eagle schrieb:mickmuck schrieb:concordia-eagle schrieb:
11.00h öffentlich
http://www.eintracht.de/aktuell/termine/
man mag es kaum glauben aber da bist zu schnell.
?
schau dir deinen link nochmal an.
Sachs mir. Ich finde da steht 12.8. 11.00h offentlich.
Jo. Es war heiß heute
Offensichtlich viel zu heiß.
Depp ich bin.
mickmuck schrieb:concordia-eagle schrieb:mickmuck schrieb:concordia-eagle schrieb:
11.00h öffentlich
http://www.eintracht.de/aktuell/termine/
man mag es kaum glauben aber da bist zu schnell.
?
schau dir deinen link nochmal an.
Sachs mir. Ich finde da steht 12.8. 11.00h offentlich.
mickmuck schrieb:concordia-eagle schrieb:
11.00h öffentlich
http://www.eintracht.de/aktuell/termine/
man mag es kaum glauben aber da bist zu schnell.
?
skyeagle schrieb:concordia-eagle schrieb:skyeagle schrieb:mickmuck schrieb:Rosinenbomber schrieb:
Was BH leider nicht so drauf hat, ist Spieler verkaufen. Bis auf KT und Vertragsauflösungen war das leider nichts.
wer sollte denn sonst noch verkauft werden?
Für Valdez gabs nix. Für Rosenthal gabs nix. Für Occean gabs auch nix. Selbst für Wiedwald gabs nix. Ein guter Manager hätte da locker nen ordentlichen zweistelligen Millionbetrag erwirtschaftet. Und mit dem Geld hätte man all die Spieler holen können, die jetzt in Mainz, Köln oder bei der Hertha kicken. So steigen wir ab. Fakt.
Nur 2-stellige?
Ja, wenn man es sich nochma überlegt. Unter 100 Mio. wäre lächerlich. Der Versager. Was da möglich gewesen wäre
Sag ich doch. Du warst da etwas bescheiden.
Basaltkopp schrieb:
Ich dachte schon, dass ich der einzige bin, der sich wundert, wieso sich ein TW groß mit seinen Vorderleuten einspielen muss.
Wenn der Leo brüllt müssen die weg bleiben, ansonsten muss er sehen, dass er die Bälle hält, die durch die Abwehr bis zu ihm durch kommen.
Also gerade für die Spielbeschleunigung ist es schon hilfreich, wenn der Torwart weiß, wer wie läuft nach einem abgefangenen Ball. Aber richtig kriegsentscheidend ist das in der Tat meist nicht.
skyeagle schrieb:mickmuck schrieb:Rosinenbomber schrieb:
Was BH leider nicht so drauf hat, ist Spieler verkaufen. Bis auf KT und Vertragsauflösungen war das leider nichts.
wer sollte denn sonst noch verkauft werden?
Für Valdez gabs nix. Für Rosenthal gabs nix. Für Occean gabs auch nix. Selbst für Wiedwald gabs nix. Ein guter Manager hätte da locker nen ordentlichen zweistelligen Millionbetrag erwirtschaftet. Und mit dem Geld hätte man all die Spieler holen können, die jetzt in Mainz, Köln oder bei der Hertha kicken. So steigen wir ab. Fakt.
Nur 2-stellige?
Grabi65 schrieb:Taunusabbel schrieb:concordia-eagle schrieb:
Ihr habt en Rad ab.
Aber ganz gewaltig.
Das ist nun aber auch nicht wirklich neu
Aber du weißt doch - die Alterssenilität, es ist dem armen Kerl schlichtweg entschwunden
Wer sind Sie eigentlich?
Ihr habt en Rad ab.
Aber ganz gewaltig.
Aber ganz gewaltig.
mickmuck schrieb:concordia-eagle schrieb:JJ_79 schrieb:
Ansonsten gebe ich Dir mit dem selektiven sehen eindeutig recht, da nur die schlechten Dinge bei Inui gesehen werden.
Also hier im Forum erscheint mir gefühlt die Anzahl der Inui "Verteidiger" eher höher, als die der Inui "Angreifer".
Inui wird immer ein Spieler sein, der polarisiert. Und daher sind m.E. beide Sichtweisen vertretbar.
Der defensiv denkende Sicherheitsfanatiker (wie ich z.B. ) wird Inui zwangsnotwendigerweise immer kritischer sehen, als der Zuschauer, der für ein gelungenes Dribbling oder einen schönen Pass auch Ballverluste hinnimmt.
Ganz normal, zwei unterschiedliche Herangehensweisen.
du siehst aber auch, dass er gute aktionen hat. das ist der unterschied zu vielen anderen, die ihn kritisieren.
Klar hat er gute Aktionen. Wenn er schneller auf Betriebstemperatur käme, wäre sein Spielertyp für mich der ideale Joker.
JJ_79 schrieb:
Ansonsten gebe ich Dir mit dem selektiven sehen eindeutig recht, da nur die schlechten Dinge bei Inui gesehen werden.
Also hier im Forum erscheint mir gefühlt die Anzahl der Inui "Verteidiger" eher höher, als die der Inui "Angreifer".
Inui wird immer ein Spieler sein, der polarisiert. Und daher sind m.E. beide Sichtweisen vertretbar.
Der defensiv denkende Sicherheitsfanatiker (wie ich z.B. ) wird Inui zwangsnotwendigerweise immer kritischer sehen, als der Zuschauer, der für ein gelungenes Dribbling oder einen schönen Pass auch Ballverluste hinnimmt.
Ganz normal, zwei unterschiedliche Herangehensweisen.
Basaltkopp schrieb:concordia-eagle schrieb:
Ich komme erst jetzt heim und habe nichts gesehen. Ist sicher, dass der Hohlroller ein Osnabrücker war?
Nicht dass ich irgendwas verteidigen will aber ich kann mich auch nächstes WE in Wolfsburg in ein Wolfsburgtrikot hüllen und den Schiri beschmeißen.
Ging wohl eher gegen Selke und traf den Schiri. Keine Sabotage.
Dann müssen sich doch nur 34 Eintracht Fans opfern, glaubhaft dem Trikot des Gegners huldigen und schon sind wir mit 102 Punkten und einem Torverhältnis von 102:0 deutscher Meister. Endlich!
Sorry aber grüner Tisch kann nicht die Lösung sein! Meine Meinung.
Ich komme erst jetzt heim und habe nichts gesehen. Ist sicher, dass der Hohlroller ein Osnabrücker war?
Nicht dass ich irgendwas verteidigen will aber ich kann mich auch nächstes WE in Wolfsburg in ein Wolfsburgtrikot hüllen und den Schiri beschmeißen.
Nicht dass ich irgendwas verteidigen will aber ich kann mich auch nächstes WE in Wolfsburg in ein Wolfsburgtrikot hüllen und den Schiri beschmeißen.
pipapo schrieb:MrBoccia schrieb:concordia-eagle schrieb:
Hellmann war schon 2003 im AR?
jep
http://www.eintracht.de/aktuell/8588/
Stand hier schon gefühlte 10 Mal. Sorry für die Redundanz.
Und für das Missverständnis, dass ich ihn nicht nur für einen Botenjungen hielt auch sorry.
Danke, wusste ich nicht.
pipapo schrieb:tobago schrieb:Adlersupporter schrieb:mickmuck schrieb:Adlersupporter schrieb:
Einen Sportvorstand dem Bruno vor die Nase setzen..?! Brauchts das
unbedingt..?! Ich denke nicht..
Natürlich.. Pro Vertragsverlängerung mit Bruno..!!!
wir haben jetzt auch schon einen sportvorstand, der gleichzeitig vorstandsvorsitzender ist.
Man sollte einen HB-Nachfolger finden. Hellmann weiterhin als Vorstand Finanzen etc. und fertig.. Aber ich gehe davon aus, dass Hellmann sich den Posten als VV unter den Nagel reissen - und es einen Sportvorstand geben
wird..
Was würde denn gegen Hellmann als VV und Finanzvorstand sprechen? Ich glaube zwar nicht daran, dass er es wird. Aber wenn, was spricht gegen ihn?
Gruß,
tobago
Mit verantwortlich für die heutigen Konditionen des Stadionmietvertrages (AR Mitglied); federführend beim Bau des Leistungszentrums beim e.V. (bekannte Finanzsituation).
Aber natürlich heißt das nicht, dass er es nicht auch besser kann.
Man sieht ja jetzt schon was in kürzester Zeit alles bewegt worden ist.
Hellmann war schon 2003 im AR?
Und noch mal, Hellmann überbrachte dem Vorstand lediglich die vom Architekten angedachte Möglichkeit, das LZ während der Bauphase aufzustocken, damalige Mehrkosten ca. 2,5 Mio (aus der Erinnerung die Zahl gegriffen) während eine spätere Aufstockung ca. 5-6 Mio gekostet hätte.
Der Vorstand des eV hat sich dann für die sofortige Aufstockung entschieden. Dass Hellmann das Budget der ursprünglichen Planung des LZ überschritten haben soll, davon weiß ich nichts.
Nicht dass ich Hellmann verteidigen will, ich kenne ihn ja kaum aber ich schreibe jetzt gefühlt zum 10. mal, wie es war.
Basaltkopp schrieb:mickmuck schrieb:
wenn man bezahlt hat, will man auch entertained werden.
manch einem sollte man hier ein l und ein e im nick streichen.
Was kann der concordia-eag denn jetzt dafür?
Du Kamel
Was soll ich wem erklären?