concordia-eagle
45582
Cyrillar schrieb:Schobberobber72 schrieb:bastardoninho schrieb:
Interessant wird sein, ob er einen neuen langfristigen Vertrag ohne AK unterschrieben hat oder ob er nur sein Versprechen ggü. Veh hält, die jetzige Klausel nicht nutzt und das eine Jahr bleibt und dann ablösefrei geht.
Wie auch immer. Wäre beides besser, als wenn er dieses Jahr ablösefrei gegangen wäre
Eindeutig zu positiv von dir gedacht
Fukel raus !!!
Ein einfaches "Schaaf raus" genügt mir. ,-)
Kadaj schrieb:Uwes Bein schrieb:
Ich finde es schade, dass es im Forum wohl nur zwei Möglichkeiten gibt: Man findet alles Klasse oder man ist ein Rumflenner oder was weiß ich was.
Kann man denn den Gacinovic-Deal nicht hinterfragen, ohne gleich geteert und gefedert zu werden? Was interessiert mich Mainz? Mich interessiert die Eintracht!
Zu Gacinovic: Hängt eure Erwartungen mal nicht zu hoch. Kapitän hin oder her. Das ist ein junger Spieler, der in einer maximal mittelklassigen Liga gespielt hat. Ich habe gestern ja mal den Vergleich mit Kostic angestellt. Gerne kann Gacinovic den Durchbruch gleich schaffen, aber davon ist in keinster Weise auszugehen. Veh hat dies ja bereits angedeutet. Trotzdem finde ich den Transfer gut, denn nur so kann es bei uns funktionieren.
Andererseits kann ich durchaus verstehen, dass es Fans gibt, die von unserem LM nicht unbedingt begeistert sind. Auf einmal soll Inui wieder der Heilsbringer sein? Sorry Leute, davon gehe ich einfach nicht mehr aus. Hoffentlich belehrt er mich eines Besseren. Ich würde mich freuen.
Ich bin also pro Gacinovic-Transfer, sehe uns aber im LM zumindest auf den ersten Blick nicht stark besetzt. Vielleicht gelingt es Veh, einen Stürmer entsprechend umzufunktionieren oder eventuell Stendera, wobei der in die Zentrale gehört und für den Flügel an sich zu langsam ist. Flum sehe ich auch nicht als LM, aber wer weiß...Das sind für mich jedenfalls alles Fragezeichen und ich sehe derzeit keinen Spieler, von dem ich als LM direkt überzeugt wäre, aber vielleicht hat Veh da eine Lösung parat.
Sorry, ich bin einfach kein Inui-Fan. Da habe ich zu oft Schrei-Anfälle aufgrund fehlenden Defensivverhaltens, fehlender Abspiele mit damit verbundenen Ballverlusten und eines Torschusses, den man oft nicht als solchen bezeichen kann. Natürlich ist er schnell und kann dribbeln, aber reicht das? Mit Ausnahme der Vorrunde 2012/2013 eher nicht, oder?
Generell sehe ich die Transfers als positiv an. Zambrano muss halt bleiben. Davon hängt vieles ab. Falls er bleibt, sollten wir eine gute Saison spielen. Ich freue mich drauf!
das "problem" bei der ganzen sache ist mmn irgendwie, dass es nach der letzten saison hieß - und da war die meinung recht einhellig - man habe zwei massive schwachstellen, auf denen man personell nachbessern muss: rv und lm.
nun sieht es so aus, dass man auf der rv-position vorraussichtlich erstmal unseren in der letzten saison besten mf-spieler, der dann halt dort nunmal irendwo auch fehlt, spielen lässt und im lm weiterhin auf inui setzt und dazu einen jungen, talentierten spieler holt bei dem eher perspektivisch gedacht ist und der vermutlich zumindet erstmal keine direkte verstärkung ist (vllt doch, wäre natürlich super, aber davon ist nicht zwangsläufig auszugehen).
ich persönlich finde diese problemlösung auch eher suboptimal. mir wäre es lieber gewesen, man holt einen neuen rv, stellt hasebe in der mitte an die seite von reinartz und verpflichtet eben einen gestandenen profi im linken mittelfeld, der uns vermutlich sofort weiterhilft. einen jungen spieler mit viel perspektive hat man ja mit kittel bereits. und gerezgiher kann die linke seite ja auch spielen. aber gut, man hat halt eher einen anderen weg gewählt.
Deine Überlegungen zu Hasebe hatte ich auch erst.
Nach einem Weilchen, bin ich mir aber gar nicht sicher, dass Hasebe neben Reinartz so eine tolle Lösung wäre. Dass Reinartz den defensiveren Part im DM übernehmen wird, da dürten wir uns einig sein.
Der offensivere Nebenmann oder auch ZM sollte dann aber ein bisschen Torgefahr ausstrahlen und die liegt bei Hasebe bei ziemlich genau nullkommanull.
Ich glaube daher, dass Stender oder Flum besser mit Reinartz harmonieren könnten als Hasebe.
Muss nicht so sein, aber für unwahrscheinlich halte ich es auch nicht,
Schobberobber72 schrieb:Mainhattener schrieb:Blablablubb schrieb:
Die Eintracht soll jetzt endlich diesen Pissern 1,5 Mio überweisen und dann ist gut!
Vertrag bis 2019/2020 ohne AK und alle sind zufrieden!
Ich behaupte weiterhin, die Schweizer wollen viel viel mehr, sonst hätte man dem ganzen schon längst ein Ende gesetzt.
Warte mal ab, am End zahlt die Eintracht den Schweizern 2 Millionen, Zambrano nutzt die Klausel trotzdem und wir legen unterm Strich noch 500tsd Euro drauf
Schobberobber72 schrieb:concordia-eagle schrieb:liam_gallagher schrieb:Diegito schrieb:mickmuck schrieb:
aus der bild
Sportdirektor Hübner mochte den Namen, den BILD Montag exklusiv schrieb, nicht bestätigen. Trainer Veh sagte nur ganz allgemein: „Der junge Spieler, der kommt, muss sich hinten anstellen. Er braucht Zeit.“
Ok, die Aussage von veh klingt da wieder recht eindeutig... scheint wohl in der Tat der Serbe zu werden... ok, ich denke wenn man keine riesige Ablöse zahlen muß (unter 2 Mio sollte es schon bleiben) kann man dieses Risiko durchaus eingehen... vielleicht haben wir ja Glück und er entwickelt sich zur Rakete ,-)
Hoffen wir's. Ich bin ja etwas überrascht, dass man mit den paar Milliönchen von Trapp zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr in einen erfahreneren Spieler investiert.
Räusper, die Trapp Milliönchen sind schon wech.
Die waren im Grunde zum Großteil sogar schon vor Trapp weg.
Korrekt. So sehe ich das auch. Gut, 2-3 Mio standen wohl insgesamt für Investitionen zur Verfügung, die dürften noch frei sein. Und dann hängt halt noch einiges von Carlito ab.
Nelstar schrieb:eintracht ba schrieb:concordia-eagle schrieb:
Räusper, die Trapp Milliönchen sind schon wech.
stimmt, hat Bruno sogar bestätigt.
Das hat Bruno zumindest behauptet
Wäre ich Bruno, würd ich das auch sagen, um die Verhandlungspartner auf den Boden zurückzuholen
Stimmt doch. Vergiss Schaaf plus Entourage nicht und die Abfindugen für Rosi und Valdez sowie das Handgeld für Reinartz. Sehr viel bleibt da sicher nicht.
Schobberobber72 schrieb:concordia-eagle schrieb:Schobberobber72 schrieb:
So langsam blicke ich auch nicht mehr durch. Die Klausel besagt doch angeblich, dass er bis Ende August für Summe X (1,5 k Mille?) wechseln kann. Nun soll Bedingung sein, dass er auf diese Klausel verzichtet? Das macht doch überhaupt keinen Sinn!? Bedingung für was denn?
Er wird in Frankfurt nur eine Zukunft haben, wenn er die Klausel streicht. Tut er es nicht, holen wir einen anderen und er kann sehen, mit wem er einen neuen Vertrag abschließt und zu welchen Bedingungen.
Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass der 1-Jahres-Vertrag mit der Klausel ohnehin nur eine Übergangslösung sein sollte und er noch diesen Sommer einen längerfristigen Vertrag unterschreibt oder eben abgegeben wird. Dann aber eben für die 1,5 Mios. statt für umme.
Korrekt. So isses auch aber wir können ja nicht am 31.8. ohne 3. IV darstehen. Und deshalb wird jetzt der Druck erhöht. Streichen oder gehen.
Blablablubb schrieb:
Sollten nicht heute das klärende Gespräch zwischen ihm und AV gewesen sein?
Warum gibt es darüber nichts?
Hä? Nix vom Ultimatum mitbekommen?
mickmuck schrieb:concordia-eagle schrieb:
miggmugg Du Drecksack, halt doch mal die Finger still.
kannst dich nicht mal rausreden, dass du mehr geschrieben hast
Nein
miggmugg Du Drecksack, halt doch mal die Finger still.
Schobberobber72 schrieb:
So langsam blicke ich auch nicht mehr durch. Die Klausel besagt doch angeblich, dass er bis Ende August für Summe X (1,5 k Mille?) wechseln kann. Nun soll Bedingung sein, dass er auf diese Klausel verzichtet? Das macht doch überhaupt keinen Sinn!? Bedingung für was denn?
Er wird in Frankfurt nur eine Zukunft haben, wenn er die Klausel streicht. Tut er es nicht, holen wir einen anderen und er kann sehen, mit wem er einen neuen Vertrag abschließt und zu welchen Bedingungen.
Yoannmiguel schrieb:
Man muss doch nicht mit allem einverstanden sein,vieles wurde ja auch richtig gemacht.( Reinartz Transfer) ..wärt ihr alle damit zufrieden,wenn jetzt wirklich einer kommt der eigentlich nur Perspektivspieler sein wird?
Ja, das muss einstweilen noch unser Weg sein.
Yoannmiguel schrieb:
Kommt schon Leute,als ob ihr mit dieser Variante zufrieden seid..Es kommt ein LA der in der gesamten letzten Saison insgesamt EINE einzige Vorlage gegeben hat.Und das als offensiver in einer Ligs,die vllt.hier mit der Regionalliga zu vergleichen ist.Perspektivspieler haben wir Eigl.genug,ka warum es jetzt noch einer sein muss.
Willst Du nicht erst mal abwarten, bis er da ist? Dann kannst Du Dich ja immer noch aufregen.
liam_gallagher schrieb:Diegito schrieb:mickmuck schrieb:
aus der bild
Sportdirektor Hübner mochte den Namen, den BILD Montag exklusiv schrieb, nicht bestätigen. Trainer Veh sagte nur ganz allgemein: „Der junge Spieler, der kommt, muss sich hinten anstellen. Er braucht Zeit.“
Ok, die Aussage von veh klingt da wieder recht eindeutig... scheint wohl in der Tat der Serbe zu werden... ok, ich denke wenn man keine riesige Ablöse zahlen muß (unter 2 Mio sollte es schon bleiben) kann man dieses Risiko durchaus eingehen... vielleicht haben wir ja Glück und er entwickelt sich zur Rakete ,-)
Hoffen wir's. Ich bin ja etwas überrascht, dass man mit den paar Milliönchen von Trapp zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr in einen erfahreneren Spieler investiert.
Räusper, die Trapp Milliönchen sind schon wech.
TEKKNO180968 schrieb:
Woher weiß der gute Sulzer das denn Bitte??
Hat Armin, Bruno, Carlos oder gar Attila ihm das gesteckt???
Sorry auf so einen Twitter/Facebook Scheiß ist geschi..
Wen es was zu Berichten gibt, werden Bruno oder Armin das schon selber verkünden....
Steht in der BLÖD.
MrBoccia schrieb:MrBoccia schrieb:Yoannmiguel schrieb:
Gacinovic soll also der neue LA sein,dass wäre schon ne herbe Enttäuschung..Abwarten.
erleuchte uns, was wäre an diesem Spiel so schlecht?
+er
Hatte ich auch so schon verstanden.
MrBoccia schrieb:Haliaeetus schrieb:
helft mir mal. Wie muss ein Mod seine Beiträge kennzeichnen, damit ihr sie wahrnehmt?
mindestens muss da was blinken
Und vielleicht noch ein Stopschild.
helmuet schrieb:
ich habe doch geschrieben §§ 185 StGB. ok, dann nehmt meinetwillen § 186 - üble nachrede, oder § 187 verleumdung.
Nichts davon greift.
Eintracht-Laie schrieb:
@Anthrax
Es geht mir weniger um die Frage ob er deutsch kann, erwarte ich nicht zwingend in einem internationalen Team, und erst recht nicht im ersten Jahr.
Aber den Veh Satz interpretiere ich eher in die Richtung: Jetzt wurde ihm klar, der Spieler hat ihn all die Jahre überhaupt nicht verstanden.
Veh geht es nicht primär um die Sprache selbst, er sag in meinem Verständnis nicht etwa: "Ich habe immer deutsch mit ihm geredet, aber nicht gewusst das er die Sprache nicht spricht".
Sondern er meint scheinbar wirklich erst jetzt zum Spieler durchzudringen.
Und diese Erkenntnis finde ich irgendwie bemerkenswert.
Bis Hasebe kam, war ja immer ein Dolmetscher dazwischen. Da kann es der Dolmetscher verkacken oder Veh hat es halt einige mal direkt versucht, in beiden Fällen kann es sein, dass es nicht oder jedenfalls nicht wie gewünscht bei Inui ankam. Seit Hasebe da ist, scheint Inui eben sprachlich ein Sprung gelungen zu sein.
Ich verbeuge mich zu tiefst und ziehe sämtliche Hüte für eine Woche überragende Unterhaltung.
Vielen, vielen Dank.
Vielen, vielen Dank.
Gemeint ist in der Tat ein Eintrachtspieler, Du hast aber recht, dass haben wir undeutlich ausgedrückt.