concordia-eagle
45582
bils schrieb:Wuschelblubb schrieb:arti schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Es kann doch nicht so schwer sein zu begreifen das Zambrano mit den Schweizern keinen neuen Vertrag macht sondern der alte Vertrag mit den Schweizern noch immer gilt. Dieser gilt offensichtlich so lange bis er zu einem anderen Verein wechselt.gen auch alles aufquatschen, oder?
An Speed Stelle w
junge, junge, junge.
seit dem bosman-urteil ist jedes Arbeitspapier eines profifussballers mit einem vertragsende datiert.
Ja, aber wie du schon selbst festgestellt hast, hat sein aktueller Arbeitsvertrag nicht das Geringste damit zu tun, dass Zambranos Eltern einst einen Vertrag mit Speed abgeschlossen haben, der ihnen einen Teil der Transferrechte an Zambrano sichert.
Diese Beteiligung von Dritten ist jetzt künftig von der Fifa untersagt, allerdings mit der Einschränkung, dass dies nur für neue Verträge gilt und nicht für Bestandsverträge.
Hier kann man das alles nachlesen:
http://de.fifa.com/mm/document/affederation/administration/02/55/56/41/regulationsonthestatusandtransferofplayersapril2015g_german.pdf
Da ist in keinem Wort die Rede von den Arbeitsverträgen zwischen Spielern und Vereinen. Es geht um die Verträge, die entweder ein Verein mit einer Dritten Partei abschließt, oder aber der Spieler mit einer dritten Partei abschließt.
"Weder Vereine noch Spieler dürfen mit einer Drittpartei einen Vertrag abschliessen, der einer Drittpartei einen gänzlichen oder partiellen Anspruch auf eine Entschädigung, die bei einem künftigen Transfer eines Spielers von einem Verein zu einem anderen fällig wird, oder beliebige Rechte im Zusammenhang mit einem künftigen Transfer oder einer Transferentschädigung gewährt."
Dieser Vertrag hat bzgl. der Vertragsdauer nicht das Geringste mit der Vertragsdauer des Arbeitsvertrages zu tun. Wir hatten z.B. in Italien mehrfach in der Vergangenheit die Fälle, dass Spieler über Jahre hin mehrere Vereinswechsel hatten, aber die ganze Zeit 50% der Transferrechte noch bei dem aller ersten Verein lagen. Dazu musste der Ursprungsverein nicht jedes Mal einen neuen Vertrag abschließen.
Ähnlich dürfte es bei Zambrano sein. Hübner selbst hatte bereits im April und im Mai mehrfach geäußert, dass eine Vertragsverlängerung von Zambrano nur möglich ist, wenn man sich mit den Schweizern einig wird.
Hübner wird dabei natürlich die Option den Vertrag einfach auslaufen zu lassen, rechtlich prüfen lassen. Bei uns arbeiten doch keine Amateure!
Und das Ergebnis war nun mal, dass es bei einem Verbleib in Frankfurt nicht ohne das Konsortium geht.
„Wir sind nach wie vor optimistisch, dass wir das Vertragspaket, und da gehören leider die Verhandlungen mit der Schweizer Rechtefirma Speed dazu, mit Zambrano positiv zu Ende bringen können.“ Signale, wonach Zambrano überhaupt nicht mehr nach Frankfurt zurückkommen könnte, wollte Hübner nicht empfangen haben. „Die Zeichen stehen nicht auf Trennung, aber wir haben den Durchbruch noch nicht geschafft.“
Quelle: FAZ
Wenn Hübner das so sagt, dann wurde sicherlich vorher alles juristisch geprüft. Immerhin ist ihm und den restlichen Verantwortlichen schon etwas länger bekannt, dass diese Problematik bei einer Vertragsverlängerung auf sie zukommen würde.
Dass dann einige User hier tatsächlich glaubten trotz so einer klaren Aussage, dass es mit einem einfachen Bauerntrick "Vertrag auslaufen, einen Tag später einen neuen Vertrag anlegen" funktionieren würde, wundert mich schon.
Danke für den Link zum Reglement, das hatte ich bis jetzt nicht gefunden und musste mich immer auf Meldungen der Presse beziehen.
Abschnitt 2-4 sind sehr interessant, das diese direkt auf Zambranos Situation abzielen:
2. Das Verbot von Abs. 1 gilt ab 1. Mai 2015.
3. Verträge, die unter Abs. 1 fallen und vor dem 1. Mai 2015 abgeschlossen wurden, dürfen bis zu ihrem Vertragsende weiterbestehen. Sie dürfen aber nicht verlängert werden.
4. Die Dauer von Verträgen, die unter Abs. 1 fallen und zwischen dem 1. Januar 2015 und dem 30. April 2015 abgeschlossen wurden, darf nicht länger als ein Jahr ab Vertragswirksamkeit betragen.
Und so klar wie das dort formuliert ist, frage ich mich ob man nicht wirklich darauf spekulieren wollte dass die FIFA nach dem 1. Mai die Argentur rauskickt. Die Frage dürfte dann aber sein ob die Folge nicht ein jahrelanger Rechsstreit gewesen wäre und man dieses Risiko nicht eingehen wollte.
Also muss Zambrano seinen Vertrag vor dem 1. Mai verlängert haben, wenn die Schweizer noch mit drinhängen.
Nö, es geht ja um den Vertrag zwischen Zambrano und Speed, nicht zwischen Zambrano und der Eintracht. Und ich vermute jetzt mal verwegen, dass der Vertrag zwischen Speed und Zambrano noch nicht endet.
Haliaeetus schrieb:EF-74 schrieb:
Kann Carlos nicht bei den Lilien unterschreiben und dann an uns ausgeliehen werden...?
Als Dank für Rosenthal .
Wisse mer net - niemand kennt die Vertragsinhalte
So isses.
Basaltkopp schrieb:concordia-eagle schrieb:grossaadla schrieb:Maabootsche schrieb:Ureich1907 schrieb:
6 Mods online
kehrt TS zurück?
Apropos: Kittels Meinung zu Schaaf widerspricht ja auch den Vorträgen der Vereinsverantwortlichen: Ein sehr guter Trainer und toller Mensch, in den Gesprächen mit Schaaf habe Kittel auch viel gelernt.
Naja ich denke das jeder Trainer seine Befürworter oder eben nicht hat.
So isses. Und Gerade Kittel wird sich sicher nicht vor Freude über Veh überschlagen haben.
Aber Veh ist auch nicht blind. Kittels Leistungen waren sehr ordentlich.
Stimmt aber recht uneffektiv.
Maabootsche schrieb:
Eine Bestätigung dieser unüberwindbaren Differenzen habe ich bisher noch in keinem Spielerinterview lesen können, und eine Erklärung, warum man Schaaf trotz dieser angeblichen Differenzen das Vertrauen ausgesprochen hat, steht eben auch noch aus..
Die Bestätigung von Spielerseite wirst Du auch frühestens nach dem Karriereende eines Spielers hören. Es kommt für die Karriere nicht sonderlich gut, wenn sich rumsprichst, dass Du Deinen Vorgesetzten für xxxxx (setz irgendwas ein) hälst.
Aber mir gehts da wie meinem Vorschreiber, für mich ist das Kapitel erledigt.
grossaadla schrieb:Maabootsche schrieb:Ureich1907 schrieb:
6 Mods online
kehrt TS zurück?
Apropos: Kittels Meinung zu Schaaf widerspricht ja auch den Vorträgen der Vereinsverantwortlichen: Ein sehr guter Trainer und toller Mensch, in den Gesprächen mit Schaaf habe Kittel auch viel gelernt.
Naja ich denke das jeder Trainer seine Befürworter oder eben nicht hat.
So isses. Und Gerade Kittel wird sich sicher nicht vor Freude über Veh überschlagen haben.
Misanthrop schrieb:concordia-eagle schrieb:Misanthrop schrieb:concordia-eagle schrieb:
So ein Unsinn peter.
Der Thread gehört auch nicht geschlossen sondern ins andere Vereine, wie alle Threads über "Ehemalige".
Lieber CE, das wird auch nach der dutzendsten Wiederholung nicht wahrer.
gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo
Fortis est veritas.
Abyssus abyssum invocat. ,-)
Misanthrop schrieb:concordia-eagle schrieb:
So ein Unsinn peter.
Der Thread gehört auch nicht geschlossen sondern ins andere Vereine, wie alle Threads über "Ehemalige".
Lieber CE, das wird auch nach der dutzendsten Wiederholung nicht wahrer.
gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo
peter schrieb:prothurk schrieb:Tafelberg schrieb:harald08 schrieb:
Äußerst interessante Diskussion.
Jede Antwort wird reflexartig von der Gegenseite lächerlich gemacht, der User angepöbelt etc.
Beißreflex nennt man das glaube ich.
Ich kann die Leistung von TS schwer beurteilen. Tolle Spiele und grottenschlechter Kick im Wechsel. Hat mich einmal begeistert und das nächste Mal frustriert. Woran es lag? Keine Ahnung.
Vielleicht kann man es ansatzweise beurteilen wenn die neue Saison ein paar Spieltage alt ist und die Handschrift von AV zu sehen ist. Wobei hier auch ein anderer Kader zur Verfügung steht.
Ich bin nicht in der Lage, TS, der Mannschaft oder wem auch immer eine Schuld zuzuweisen. Dafür habe ich zuwenig Hintergrundwissen und verwundert wer hier alles wie beurteilt und zum Fakt erklärt.
Der Umgang mit dem Menschen TS und die Außendarstellung der SGE finde ich aber zum kotzen. Und das Nachtreten nach dem TS schon lange weg ist finde ich erbärmlich. Das hat etwas mit fehlender Achtung zu tun.
Vielleicht sollten die ganzen "Extremisten" sich überlegen, ob dieser Umgang gerechtfertigt ist. Selbst wenn einem die Leistung des Trainers TS nicht gefallen hat.
Und vielleicht sollte man auch ein bißchen wieder runterfahren und sachlich diskutieren wenn es lohnt.
sehr guter Beitrag, insbesondere die 3 letzten Absätze
Ja, schöner sachlicher Beitrag! Danke dafür! Wertungsfrei - es ist einfach wohltuend wenn man sich mit Sachthemen auseinandersetzt und nicht mit dem blöden Depp der da anderer Meinung ist als man selbst!
Ich kann einerseits den Wunsch den Thread zu schließen schon nachvollziehen. Einige hätten gern den Deckel drauf und das Kapitel endgültig abgeschlossen und in die Ablage verbannt. Das ist jetzt gar nicht negativ gemeint, denn immerhin startet ja die neue Saison und man sollte möglichst ohne Altlasten "einträchtlich" voran schreiten und die Liga rocken! Also absolut in Ordnung, wenn man so tickt.
Ich persönlich finde allerdings, dass hier noch einige Fragen unbeantwortet geblieben sind. Egal ob dies nun das Verhältnis Trainer - Spieler oder Trainer - Vorstand betrifft, oder eben die Rolle der Medien. Das lässt mir keine Ruhe, das beschäftigt mich und ich möchte es gerne verstehen, was dort tatsächlich abgelaufen ist. Zu viele Ungereimtheiten machen dies für mich zu einem schwer verdaulichen Fraß, den ich so nicht essen möchte und werde.
Möglicherweise kommt da nichts mehr an neuen Informationen ans Licht und dann wird dieser Thread den Weg nehmen, den alle Threads irgendwann gehen. Sie landen auf Seite 2, 3 und dann sind sie irgendwann in der Tiefsee des Forums verschwunden.
Wenn man aber nun diesen Thread immer wieder aufs Neue mit irgendwelchem Nonsens befruchtet, ihn somit immer schön oben hält und sich gleichzeitig darüber beschwert, dass der immer noch "offen" ist, dann finde ich das schon etwas merkwürdig.
Um Missverständnissen vorzubeugen: Es handelt sich hier ausdrücklich um meine individuelle Meinung als User.
ich teile deine meinung vollständig. und ich finde es auffällig, dass die aufforderung den thread zu schließen fast ausschließlich von leuten kommt, die eine entlassung von schaaf gefordert und befürwortet hatten.
So ein Unsinn peter.
Der Thread gehört auch nicht geschlossen sondern ins andere Vereine, wie alle Threads über "Ehemalige".
Das sehen die Mods aber anders. Auch recht.
Mir reicht im Übrigen, dass ganz offensichtlich Schaaf und/oder die Eintrachtführung der Meinung waren, es passe nicht.
Vermutlich waren sowohl Schaaf als auch unsere Verantwortlichen etwas dichter am Geschehen als wir.
tobiasjaeger schrieb:
Kurze Frage:
Ich lese immer wieder in verschiedenen Zeitungsartikeln, dass Zambrano erwartet wird ... das er ins Trainingslager mit reist ... jedoch habe ich nirgends gelesen, dass er seinen Vertrag verlängert hat?!
Hat er diesen verlängert?
Schau mal auf Post 23.
Tritonus schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Oh ja. Das hab ich gesehen, wie unzufrieden die waren.
Ich würde mal so sagen: 43 Punkte in Unzufriedenheit. Was machen die denn erst, wenn sie zufrieden sind?
Hat ich ja schon angedeutet. Das gibt lockere und lässige 50 kommunikative Gutelaunepunkte.WuerzburgerAdler schrieb:
Du weißt sicher, worauf ich hinauswill.
Er weiß das.
#Gegennörgel
WuerzburgerAdler schrieb:
2. Dass es einzelne unzufriedene Spieler gab wurde hier als "Fakt" angenommen. Die Rolle dieser Spieler und die evtl. Auswirkungen auf die Mannschaftsleistung wurden hinterfragt.
Völlig falsch. Fakt ist, dass nahezu die gesamte Mannschaft unzufrieden war, lieber Würze
pipapo schrieb:Taunusabbel schrieb:kreuzbuerger schrieb:peter schrieb:raideg schrieb:concordia-eagle schrieb:
peter, halte es für was Du willst.
Wenn Du vor keine Änderung gesehen hast, dann ist das eben so.
Gibs auf c-e.
Windmühlen und so.
ich formuliere meine meinung aus und ernte eine "wir wissen es halt besser" antwort. und das von einem der sich über das fehlen von inhaltlichen diskussionen im forum beklagt.
wenn du zum thema nichts beitragen möchtest, warum dann die solidaritätsadresse an c-e, der sich durchaus selbst zu äußern in der lage ist? ich sehe darin die "wir gehen mal rüber und klären die unwissenden auf" - mentalität, die mir schon seit geraumer zeit unangenehm aufstößt.
siehs mal so, peter: wer recht studiert hat, hat auch recht. fakt.
und dann hat man auch genug "pöbelperser" auf seiner seite...
Wow, noch arroganter geht es wirklich nicht, Chapeau
Dann bin ich auch arrogant.
Ich bin nicht überrascht, würde es aber sicher nicht arrogant nennen.
peter, halte es für was Du willst.
Wenn Du vor keine Änderung gesehen hast, dann ist das eben so.
Wenn Du vor keine Änderung gesehen hast, dann ist das eben so.
Schobberobber72 schrieb:
Wie auch immer, wenn man als Schaaf Enteierer eine schlechtere Platzierung als Ziel ausgibt, macht man sich in meinen Augen lächerlich.
Das ist, wie soll ich sagen......etwas undifferenziert.
Zunächst mal sind die beiden besten Spieler unserer Mannschaft weg (Trapp) oder fallen ggflls. die ganze Hinrunde aus (Meier).
Desweiteren hatten wir letzte Saison die beste Chancenverwertung aller Bundesligisten, das kann, egal unter welchem Trainer, auch anders laufen, erst recht ohne Meier.
Es ist richtig, dass nicht nur der Platz sondern auch die Punktausbeute ein wichtiges Kriterium ist.
Die Spieler haben sich zweimal zusammengesetzt und einmal mit und einmal ohne Trainer die Strategie geändert. An den Spieltagen 1-10, als wir mit Schaafs wirrem Nichtsystem spielten haben wir 12 Punkte geholt, an den Spieltagen 18-31 als Schaaf in der Winterpause die Uhren wieder zurückstellte 13 Punkte. Die Punktausbeute unter Schaafs "System" waren also 25 Punkte in 24 Spielen. Und vermutlich hätten die Spieler nicht noch ein drittes mal die Eigeninitiative ergriffen oder jedenfalls scheinen das die Verantwortlichen so eingeschätzt zu haben.
Gleichwohl bin ich durchaus optimistisch, wenn wir die Ausfälle von Trapp und Meier wenigstens ansatzweise gleichwertig ersetzen können, eine bessere Punktausbeute als letztes Jahr zu erreichen.
DeMuerte schrieb:
Nun war ich in dieser Runde genau so deppert wie der CE. Ich weiß jetzt gar nicht ob ich das gut oder scheixxe finden soll :neutral-face
Das ist natürlich gut.
Misanthrop schrieb:concordia-eagle schrieb:Haliaeetus schrieb:Freidenker schrieb:Haliaeetus schrieb:
warum genau werden ins SAW-Gebabbel Links eingestellt? Zumal welche (ich vermute) ohne Bezug zur Eintracht?
Kenne ich schon seit Jahren so, dass wir nicht nur die SAW Artikel diskutieren, sondern allgemein über Fußball babbeln. Aber entschuldige, zum tausendsten mal also, um beim eigentlichen SAW.-Gebabbel zu bleiben:
Oh Jungs Berater... ohhhhhhhh. Oh Aiges Berater? Ohhhh?
Schon klar, dass hier auch mit Links unterfüttert wird. Aber Geschichten zu Werder Bremen kann man nun wirklich im Andere Vereine posten
Kann man vielleicht aber wenn der Schaaf-Thread hier im UE bleibt, kann es garantiert nicht falsch sein, hier auch andere Links zu Schaaf zu posten. Alles andere wäre schizophren.
Wenn Dich die Schaaf/UE-Sache anhaltend beschäftigt, wäre es doch prima, wenn wir das dort weiterdiskutieren würden, wo die Diskussion gestartet wurde: im KLA. Dort kam aber trotz Nachfrage leider zuletzt nichts mehr von Dir.
Und Du bist davon abgesehen wirklich der Meinung, dass Schaafs Ohr auf einem Werder-Bus für uns hier dieselbe Wertigkeit hat wie Schaafs Tätigkeit, bzw. deren Ende, in Frankfurt? Auch dazu dürfte es wohl zwei Meinungen geben.
Die Diskussion habe nun wirklich nicht ich sondern Haliaeetus in Post 63 und 65 begonnen.
Und nein, es kann keine 2 Meinungen geben, wo ein Ehemaliger thematisiert wird.
Und drüben ist doch alles gesagt. Die Moderation lässt den Schaaf Thread im UE und fertig. Empfinde ich als falsch aber dafür bin ich ja auch kein Mod.
Dann darf sich die Moderation aber auch nicht über andere Links zu Schaaf (ob Ohr, Auge oder anderen Job) beschweren, auch wenn hier Haliaeetus dies als Privatmeinung äußerte.
Basaltkopp schrieb:SGE-URNA schrieb:concordia-eagle schrieb:Haliaeetus schrieb:Freidenker schrieb:Haliaeetus schrieb:
warum genau werden ins SAW-Gebabbel Links eingestellt? Zumal welche (ich vermute) ohne Bezug zur Eintracht?
Kenne ich schon seit Jahren so, dass wir nicht nur die SAW Artikel diskutieren, sondern allgemein über Fußball babbeln. Aber entschuldige, zum tausendsten mal also, um beim eigentlichen SAW.-Gebabbel zu bleiben:
Oh Jungs Berater... ohhhhhhhh. Oh Aiges Berater? Ohhhh?
Schon klar, dass hier auch mit Links unterfüttert wird. Aber Geschichten zu Werder Bremen kann man nun wirklich im Andere Vereine posten
Kann man vielleicht aber wenn der Schaaf-Thread hier im UE bleibt, kann es garantiert nicht falsch sein, hier auch andere Links zu Schaaf zu posten. Alles andere wäre schizophren.
Völlig richtig. Was hatte Schaaf eigentlich für eine Rückennummer?
Vermutlich nicht die 17!
Diese Frage kann eh nur einer beantworten.
SGE-URNA schrieb:
Es könnte ja auch sein, strenggenommen ist das eine Möglichkeit, dass Jungs Berater den Bremen Nus überklebt hat. Das würde den Kreis schliessen
Das heißt Nuss.
Haliaeetus schrieb:Freidenker schrieb:Haliaeetus schrieb:
warum genau werden ins SAW-Gebabbel Links eingestellt? Zumal welche (ich vermute) ohne Bezug zur Eintracht?
Kenne ich schon seit Jahren so, dass wir nicht nur die SAW Artikel diskutieren, sondern allgemein über Fußball babbeln. Aber entschuldige, zum tausendsten mal also, um beim eigentlichen SAW.-Gebabbel zu bleiben:
Oh Jungs Berater... ohhhhhhhh. Oh Aiges Berater? Ohhhh?
Schon klar, dass hier auch mit Links unterfüttert wird. Aber Geschichten zu Werder Bremen kann man nun wirklich im Andere Vereine posten
Kann man vielleicht aber wenn der Schaaf-Thread hier im UE bleibt, kann es garantiert nicht falsch sein, hier auch andere Links zu Schaaf zu posten. Alles andere wäre schizophren.
Ich meine, mich nur generell dazu geäußert zu haben, dass Spieler während ihrer Karriere sich äußerst selten negativ zu einem ihrer Trainer äußern.
Den Schaaf habt Ihr darein gebracht. ,-)