CuLTeR
2903
#
blackduck
ja, das macht recht wenig Sinn, oder? Sind die Angaben in der Größentabelle vertauscht (slim/regular)? Hat schon jemand einen direkten Vergleich?
blackduck schrieb:
ja, das macht recht wenig Sinn, oder? Sind die Angaben in der Größentabelle vertauscht (slim/regular)? Hat schon jemand einen direkten Vergleich?
Es kommt wohl auch auf die jeweilige Größe drauf an. In der einen Ist das Slimfit enger in der anderen das normal fit.
Schon komisch. Hier mal die Breiten Heim zu Auswärts:
S -> 46/49
M -> 51/51
L -> 54/55
XL ->58/57
XXL -> 64/60
XXXL ->71/63
Sehr verwirrend. Denke da bleibt nur ein Kauf im Fanshop.
Trikot kam während meines Urlaubs an, habe es voller Vorfreude ausgepackt. DAS soll Slim-Fit sein ? Habe extra L statt M bestellt. AAALTER, das is ja nen Zelt. Geht zurück
Regular Fit, das Home ist Slim-Fit.
Ganz geil soweit, die Beflockung wäre in rot geil gekommen...aber dennoch geht wohl der zweite Hunni drauf
Ganz geil soweit, die Beflockung wäre in rot geil gekommen...aber dennoch geht wohl der zweite Hunni drauf
CuLTeR schrieb:
Eins bleibt trotz Ausrüsterwechsel erhalten. Abweichende Größen in cm innerhalb der gleichen Normgröße. In XXL sind es 4cm Unterschied in der Breite.
Zum Trikot an sich. Die Kragenform gefällt mir hier deutlich besser.
Stimmt, der Kragen sieht besser aus.
Am PC sehe ich das Bild mit den Maßen auch nicht, aber wenn ich über die Eintracht App in den Fanshop gehe dann gibt es ein Bild mit den CM Angaben. Hier die Übersicht:
S ->Breite 46, Länge 71
M-> Breite 51, Länge 73
L -> Breite 54, Länge 75
XL -> Breite 58, Länge 76
XXL -> Breite 64, Länge 79
XXXL -> Breite 71, Länge 83
Design find ich ok, recht klassisch...da kann man wenig mit falsch machen. Der Kragen hat für mich Potential mich zu nerven. Gerade wenn man mal nen dicken Hals auf den Schiri oder so hat. Aber muss man mal angezogen haben. Warte aber auch noch bis alle Trikots da sind und fahre mal in einen der Fanshops.
S ->Breite 46, Länge 71
M-> Breite 51, Länge 73
L -> Breite 54, Länge 75
XL -> Breite 58, Länge 76
XXL -> Breite 64, Länge 79
XXXL -> Breite 71, Länge 83
Design find ich ok, recht klassisch...da kann man wenig mit falsch machen. Der Kragen hat für mich Potential mich zu nerven. Gerade wenn man mal nen dicken Hals auf den Schiri oder so hat. Aber muss man mal angezogen haben. Warte aber auch noch bis alle Trikots da sind und fahre mal in einen der Fanshops.
CuLTeR schrieb:
Am PC sehe ich das Bild mit den Maßen auch nicht, aber wenn ich über die Eintracht App in den Fanshop gehe dann gibt es ein Bild mit den CM Angaben. Hier die Übersicht:
S ->Breite 46, Länge 71
M-> Breite 51, Länge 73
L -> Breite 54, Länge 75
XL -> Breite 58, Länge 76
XXL -> Breite 64, Länge 79
XXXL -> Breite 71, Länge 83
Design find ich ok, recht klassisch...da kann man wenig mit falsch machen. Der Kragen hat für mich Potential mich zu nerven. Gerade wenn man mal nen dicken Hals auf den Schiri oder so hat. Aber muss man mal angezogen haben. Warte aber auch noch bis alle Trikots da sind und fahre mal in einen der Fanshops.
super, danke!
Chelsea hat heute die heute die CL klargemacht, d.h. das wäre jetzt kein Argument bei uns zu bleiben. Dann schon eher, dass er hier Stammspieler wäre und sich bei Chelsea gegen eine Menge Konkurrenz durchsetzen müsste. Die haben schon einen recht großen Kader. Auf der anderen Seite gibt es ja auch genügend andere Klubs, die sich für Hugo interessieren. Ich denke die Chance, dass er bleibt ist eher klein. Schade.
Chelsea ist schon eine Weile mit C. Nuonku unzufrieden. Was eher betrückend ist, sind die wohl 20 % Weiterverkaufsbeteiligung an PSG.
So dass von den genannten 80 Mio Pfund nur etwa 62 bei uns ankommen. Und da solche Transfers i.d.R. über Jahre bezahlt werden, darf man halt auch nicht denken wir haben das Geld dann
So dass von den genannten 80 Mio Pfund nur etwa 62 bei uns ankommen. Und da solche Transfers i.d.R. über Jahre bezahlt werden, darf man halt auch nicht denken wir haben das Geld dann
naja was will er machen wenn die meisten langen Bälle nur grob in seine Richtung kommen und er dann auch meist gegen mehr als einen IV bestehen musste. Verstehe nicht warum man ihm nicht einen zweiten Stürmer an die Seite gestellt hat. Wir haben es ja über 90 Minuten kaum geschafft hinten geordnet herauszuspielen, was dann in ewig vielen langen Bällen geendet ist. Fand es generell verwunderlich mit Wechseln bis zur 73. zu warten...
joa, 20 Min gepennt, Geschenke gemacht, schwacher Schiri, zu spät aufgewacht ohne wirklich gefährlich zu sein - also kein Grund, den Weltuntergang auszurufen, der Gegner ist nächstes Jahr eh zwangsabgestiegen.
FredSchaub schrieb:
joa, 20 Min gepennt
Fand das waren deutlich mehr als 20 Minuten. Das fing ja fast direkt nach der Führung an. Wenn wir mit Rückstand in die Pause gehen darf sich keiner beschweren. Leider dann erst mit dem 3:1 aufgewacht. Hintenraus hat dann einfach die Power gefehlt das umzubiegen.
Mit ein paar Stunden Schlaf ist die Enttäuschung nach wie vor groß. Gestern fehlte leider all das, was die Mannschaft in den letzten Wochen Großteils ausgezeichnet hat. In den einzelnen Spielen gab es oft auch eine Phase in der man recht passiv war und dem Gegner komplett das Feld überlassen hatte. Meist war die Phase aber nur kurz und man hat sie meist ohne Gegentor überstanden. Gestern dauerte die Phase leider die kompletten 90 Minuten. Von Beginn an war man zu passiv, zu weit weg vom Gegenspieler, zu spät bei zweiten Bällen usw. Das Offensivspiel erinnerte zum Teil an die letzte Saison.
Hoffentlich verarbeitet die Mannschaft diesen kollektiven Blackout schnell und zeigt gegen Augsburg wieder ein anderes Gesicht. Daumen drücken, dass Koch am Samstag spielen kann. Ein Ausfall von ihm und Theate wäre aus meiner Sicht nicht so leicht zu kompensieren.
Hoffentlich verarbeitet die Mannschaft diesen kollektiven Blackout schnell und zeigt gegen Augsburg wieder ein anderes Gesicht. Daumen drücken, dass Koch am Samstag spielen kann. Ein Ausfall von ihm und Theate wäre aus meiner Sicht nicht so leicht zu kompensieren.
Hier noch mal die Ausführliche Begründung aus dem Kicker:
Zeigte in der Zweikampfbewertung auf beiden Seiten keine klare Linie. Der erste Elfmeterpfiff war zu hart, da Dina Ebimbe Adli kaum berührte. Der zweite Strafstoß war vertretbar, weil Andrich Marmoushs Standbein traf. Ahndete Hincapies gelbwürdiges Trikotziehen gegen Götze (45./+2) und Marmoush (52.) nicht. Pfiff Boniface eine Vorteilsituation ab (27.). Zudem verweigerte er Frankfurt einen klaren Strafstoß (90./+1, Tah an Ekitiké). Wegen der Vereitelung einer klaren Torchance hätte Tah in dieser Szene zudem die Rote Karte sehen müssen.
Schön auch, dass hier nicht nur die letzte Szene zur Bewertung rangezogen wird. Aber laut Kircher alles vom Ermessensspielraum gedeckt.
Zeigte in der Zweikampfbewertung auf beiden Seiten keine klare Linie. Der erste Elfmeterpfiff war zu hart, da Dina Ebimbe Adli kaum berührte. Der zweite Strafstoß war vertretbar, weil Andrich Marmoushs Standbein traf. Ahndete Hincapies gelbwürdiges Trikotziehen gegen Götze (45./+2) und Marmoush (52.) nicht. Pfiff Boniface eine Vorteilsituation ab (27.). Zudem verweigerte er Frankfurt einen klaren Strafstoß (90./+1, Tah an Ekitiké). Wegen der Vereitelung einer klaren Torchance hätte Tah in dieser Szene zudem die Rote Karte sehen müssen.
Schön auch, dass hier nicht nur die letzte Szene zur Bewertung rangezogen wird. Aber laut Kircher alles vom Ermessensspielraum gedeckt.
CuLTeR schrieb:
Hier noch mal die Ausführliche Begründung aus dem Kicker:
Zeigte in der Zweikampfbewertung auf beiden Seiten keine klare Linie. Der erste Elfmeterpfiff war zu hart, da Dina Ebimbe Adli kaum berührte. Der zweite Strafstoß war vertretbar, weil Andrich Marmoushs Standbein traf. Ahndete Hincapies gelbwürdiges Trikotziehen gegen Götze (45./+2) und Marmoush (52.) nicht. Pfiff Boniface eine Vorteilsituation ab (27.). Zudem verweigerte er Frankfurt einen klaren Strafstoß (90./+1, Tah an Ekitiké). Wegen der Vereitelung einer klaren Torchance hätte Tah in dieser Szene zudem die Rote Karte sehen müssen.
Schön auch, dass hier nicht nur die letzte Szene zur Bewertung rangezogen wird. Aber laut Kircher alles vom Ermessensspielraum gedeckt.
Das was der Brych gemacht hat ist aber nicht, dass er bei der Zweikampfbewertung auf beiden
Seiten keine klare Linie gezeigt hat.
Er hat die eine Seite ganz klar benachteiligt.
Ich kann mich nicht daran erinnern das in dem Umfang wie das in Lev geschehen ist schon mal erlebt
zu haben, wenn man Herrn Hoyzer mal aussen vorlässt.
Wenn das so ist, dann sollte ein "Fussball-Fach-Magazin" das ernst genommen werden will
das auch so schreiben.
Aber das liegt wahrscheinlich auch im Ermessensspielraum der Journalisten.
Glaube zum Schiedsrichter inkl. VAR ist alles gesagt. Das hat uns natürlich nicht geholfen.
Zur Wahrheit gehört aber leider auch, dass wir, wie gegen die Bayern, defensiv sehr passiv gewirkt haben und schwer bzw. spät in die Zweikämpfe kamen. Somit konnte sich Leverkusen eine Reihe von Abschlüssen erarbeiten. Bei der Qualität auf dem Platz ergeben sich dann halt irgendwann Tore. Ich tue mir schwer einzuschätzen, ob das der Qualität der Gegner geschuldet ist oder die taktische Vorgabe war, weil man vielleicht Angst hatte wenn man mehr draufgeht auseinanderkombiniert zu werden. Zumindest gab es nicht die übliche Klatsche in Leverkusen
Insgesamt schade. Vom Gefühl her wäre ein Punkt drin gewesen und es hat ja auch nicht so viel gefehlt.
Zur Wahrheit gehört aber leider auch, dass wir, wie gegen die Bayern, defensiv sehr passiv gewirkt haben und schwer bzw. spät in die Zweikämpfe kamen. Somit konnte sich Leverkusen eine Reihe von Abschlüssen erarbeiten. Bei der Qualität auf dem Platz ergeben sich dann halt irgendwann Tore. Ich tue mir schwer einzuschätzen, ob das der Qualität der Gegner geschuldet ist oder die taktische Vorgabe war, weil man vielleicht Angst hatte wenn man mehr draufgeht auseinanderkombiniert zu werden. Zumindest gab es nicht die übliche Klatsche in Leverkusen
Insgesamt schade. Vom Gefühl her wäre ein Punkt drin gewesen und es hat ja auch nicht so viel gefehlt.
CuLTeR schrieb:
Zur Wahrheit gehört aber leider auch, dass wir, wie gegen die Bayern, defensiv sehr passiv gewirkt haben und schwer bzw. spät in die Zweikämpfe kamen.
Stimmt. Ist halt auch keine Schande, gegen Mannschaften, die sich seit vielen Jahren beliebig verstärken und Positionen locker doppelt besetzen können, Probleme zu bekommen. Anders als die Pillen, müssen wir das Geld dafür ja selbst erwirtschaften.
Alleine, dass wir inzwischen Mittel haben dagegen zu halten, stimmt mich zuversichtlich. Mit ner ausgeglichenen Spuelleitung, wäre heute trotz aller Probleme ein Punkt drin gewesen. Brych darf sich auf die Fahne schreiben, dass er das Spuel entschieden hat, was explizit nicht seine Aufgabe ist, selbst wenn dadurch die bessere Mannschaft gewonnen hat.
Gefühlt hat man sich, stand jetzt, auch etwas vom Ballbeseitz-Fussball verabschiedet. Es mag den bisherigen Gegnern geschuldet sein, aber in den vier Spielen dieser Saison liegen wir aktuell mit 41% Ballbesitz auf dem letzten Platz der Liga. In der Vorsaison ergab sich ein Wert von 50%. Wie gesagt ist der Wert der aktuellen Saison noch nicht aussagekräftig, aber für mich hat das auch damit zu tun, dass wir im Umschaltspiel deutlich schneller und direkter nach vorne spielen. Wie oft wurde in der letzten Saison das Tempo verschleppt und dann doch noch mal hintenrum zu spielen. Bisher war das kaum der Fall. Ball erobert und nach vorne geht´s.
CuLTeR schrieb:
Gefühlt hat man sich, stand jetzt, auch etwas vom Ballbeseitz-Fussball verabschiedet.
Ja, wobei wir durchaus noch Phasen damit drin haben. Es wirkt vor allem so, als würde man sich auf den Gegner einstellen und so spielen wie es gegen den Sinn macht.
Für mich werden so Spiele wie gegen Kiel jetzt spannend, wobei die eher kein defensives Team bisher sind, also noch eher Spiele gegen Bochum usw, denn da wird das Team auf Mauertaktiker treffen.
Also kurzum: ich sehe uns taktisch variabler als in der Vorsaison bisher. Aber genauso wie ich Dino letztes Jahr dahingehend verteidigt habe, dass man ihn erst im 2. Jahr mE komplett beurteilen kann, so sehr möchte ich aufgrund von 5 Spielen ohne Dreifachbelastung nicht plötzlich ein zu verfrühtes positives Urteil fällen. Frühestens ab der übernächsten Länderspielpause erlaube ich mir ein größeres Urteil.
CuLTeR schrieb:
Gefühlt hat man sich, stand jetzt, auch etwas vom Ballbeseitz-Fussball verabschiedet. Es mag den bisherigen Gegnern geschuldet sein, aber in den vier Spielen dieser Saison liegen wir aktuell mit 41% Ballbesitz auf dem letzten Platz der Liga. In der Vorsaison ergab sich ein Wert von 50%. Wie gesagt ist der Wert der aktuellen Saison noch nicht aussagekräftig, aber für mich hat das auch damit zu tun, dass wir im Umschaltspiel deutlich schneller und direkter nach vorne spielen. Wie oft wurde in der letzten Saison das Tempo verschleppt und dann doch noch mal hintenrum zu spielen. Bisher war das kaum der Fall. Ball erobert und nach vorne geht´s.
Das sehe ich auch als den wichtigsten Grund an.
Wir schläfern den Gegner und uns selbst nicht mehr mit unendlich langen und langsamen Ballbesitzphasen ein, sondern spielen deutlich schneller nach vorne. Also das Erfolgsrezept, welches uns unter Toppmöllers drei Vorgängern erfolgreich gemacht hat. Gewissermaßen ein Stück weit "zurück zu den Wurzeln".
Kombiniert mit diesem qualitativ hochwertigen Kader und etwas Glück (Samstag hat der Gegner mal ausnahmsweise nicht mit dem ersten Schuss getroffen, sondern ein paar Chancen zum Ausgleich liegen gelassen), ist das eben erfolgreich.
Mit diesem Saisonstart hat Toppmöller deutlich Druck vom Kessel genommen und hoffentlich geht es in den englischen Wochen in eine ähnliche Richtung.
CuLTeR schrieb:
Tja so hat jeder seine Meinung. Ich bin halt der Meinung, dass wenn man vor dem ersten Pflichtspiel auf einer wichtigen Position blank ist, das nicht von guter Arbeit zeugt bzw es zumindest bedenklich ist. Das war es was ich zum Ausdruck bringen wollte. Wenn das von dir als Gemecker eingestuft wird fein, aber dann musst du auch damit Leben, wenn ich deinen Standpunkt als Schönfärberei einstufe.
Ich muss mit gar nichts, aber ich kann. Und in dem Fall überhaupt kein Problem. Dennoch ist dein Gemecker, zum jetzigen Zeitpunkt, relativ sinnbefreit. Und wie du meinen Standpunkt für dich beurteilst, ist mir völlig ladde.
CuLTeR schrieb:DeMuerte schrieb:
Kritik an MK ist selbstverständlich legitim, aber bitte doch erst dann, wenn sie auch angebracht ist. Heißt im Klartext, erst wenn der Kader zur neuen Saison endgültig steht bzw. das Transferfenster geschlossen ist. Vorher ist es mMn einfach nur völlig unangebrachtes Gemecker.
Tja so hat jeder seine Meinung. Ich bin halt der Meinung, dass wenn man vor dem ersten Pflichtspiel auf einer wichtigen Position blank ist, das nicht von guter Arbeit zeugt bzw es zumindest bedenklich ist. Das war es was ich zum Ausdruck bringen wollte. Wenn das von dir als Gemecker eingestuft wird fein, aber dann musst du auch damit Leben, wenn ich deinen Standpunkt als Schönfärberei einstufe.
Klingt auf den ersten Blick plausibel. Du vernachlässigst aber bei "guter" oder "schlechter" Arbeit die Umstände.
Oder wäre es dir lieber gewesen, Krösche hätte bei dem Griechen mitgepokert und Wolfsburg überboten und die hätten sich dann den Belgier geschnappt?
Und selbst wenn: Koulierakis wäre so oder so nicht rechtzeitig für Brausnchweig gekommen.
WürzburgerAdler schrieb:
Klingt auf den ersten Blick plausibel. Du vernachlässigst aber bei "guter" oder "schlechter" Arbeit die Umstände.
Oder wäre es dir lieber gewesen, Krösche hätte bei dem Griechen mitgepokert und Wolfsburg überboten und die hätten sich dann den Belgier geschnappt?
Und selbst wenn: Koulierakis wäre so oder so nicht rechtzeitig für Brausnchweig gekommen.
Na dann ich es halt nicht schlecht sondern risikobehaftet. Pacho galt als Verkaufskandidat. Sein Backup, Smolcic, wurde verliehen. Jetzt stehen wir ohne IV mit linken Fuß da. Und egal wer jetzt kommt, dann bleibt es bei einem LIV. Eventuell hat man darauf gebaut das Amenda das Backup sein kann. Hatte irgendwo gelesen, der könne auch links in der Innenverteidigung spielen. In der aktuellen Form würde ich das für keine gute Lösung halten.
Ich hätte halt gehofft, dass nach so einer langen Pause der Kader vor dem ersten Pflichtspiel kompletter ist
CuLTeR schrieb:
Natürlich kann nicht immer alles klappen, dafür sind einfach zu viele Variablen im Transfermarkt. Trotzdem kann man MK kritisieren. Finanziell hat er unbestritten sehr gut performt, aber manche Probleme im Kader sind aber auch hausgemacht. Und das auch schon letzte Saison. Insgesamt finde ich den Kader recht unausgeglichen. Auf manchen Positionen ist man sehr, sehr dünn aufgestellt (LIV), in anderen Bereichen haben wir ein Überangebot an Spielern. Und das nicht aus Pech auf dem Transfermarkt, sondern wegen der eigenen Entscheidungen.
Kritik an MK ist selbstverständlich legitim, aber bitte doch erst dann, wenn sie auch angebracht ist. Heißt im Klartext, erst wenn der Kader zur neuen Saison endgültig steht bzw. das Transferfenster geschlossen ist. Vorher ist es mMn einfach nur völlig unangebrachtes Gemecker.
DeMuerte schrieb:
Kritik an MK ist selbstverständlich legitim, aber bitte doch erst dann, wenn sie auch angebracht ist. Heißt im Klartext, erst wenn der Kader zur neuen Saison endgültig steht bzw. das Transferfenster geschlossen ist. Vorher ist es mMn einfach nur völlig unangebrachtes Gemecker.
Tja so hat jeder seine Meinung. Ich bin halt der Meinung, dass wenn man vor dem ersten Pflichtspiel auf einer wichtigen Position blank ist, das nicht von guter Arbeit zeugt bzw es zumindest bedenklich ist. Das war es was ich zum Ausdruck bringen wollte. Wenn das von dir als Gemecker eingestuft wird fein, aber dann musst du auch damit Leben, wenn ich deinen Standpunkt als Schönfärberei einstufe.
CuLTeR schrieb:DeMuerte schrieb:
Kritik an MK ist selbstverständlich legitim, aber bitte doch erst dann, wenn sie auch angebracht ist. Heißt im Klartext, erst wenn der Kader zur neuen Saison endgültig steht bzw. das Transferfenster geschlossen ist. Vorher ist es mMn einfach nur völlig unangebrachtes Gemecker.
Tja so hat jeder seine Meinung. Ich bin halt der Meinung, dass wenn man vor dem ersten Pflichtspiel auf einer wichtigen Position blank ist, das nicht von guter Arbeit zeugt bzw es zumindest bedenklich ist. Das war es was ich zum Ausdruck bringen wollte. Wenn das von dir als Gemecker eingestuft wird fein, aber dann musst du auch damit Leben, wenn ich deinen Standpunkt als Schönfärberei einstufe.
Klingt auf den ersten Blick plausibel. Du vernachlässigst aber bei "guter" oder "schlechter" Arbeit die Umstände.
Oder wäre es dir lieber gewesen, Krösche hätte bei dem Griechen mitgepokert und Wolfsburg überboten und die hätten sich dann den Belgier geschnappt?
Und selbst wenn: Koulierakis wäre so oder so nicht rechtzeitig für Brausnchweig gekommen.
CuLTeR schrieb:
Tja so hat jeder seine Meinung. Ich bin halt der Meinung, dass wenn man vor dem ersten Pflichtspiel auf einer wichtigen Position blank ist, das nicht von guter Arbeit zeugt bzw es zumindest bedenklich ist. Das war es was ich zum Ausdruck bringen wollte. Wenn das von dir als Gemecker eingestuft wird fein, aber dann musst du auch damit Leben, wenn ich deinen Standpunkt als Schönfärberei einstufe.
Ich muss mit gar nichts, aber ich kann. Und in dem Fall überhaupt kein Problem. Dennoch ist dein Gemecker, zum jetzigen Zeitpunkt, relativ sinnbefreit. Und wie du meinen Standpunkt für dich beurteilst, ist mir völlig ladde.
Dorico_Adler schrieb:
Bisher hat er in der Sommertransferphase nur beim Abgang von Pacho überzeugt. Die IV und DM Position ist immer noch nicht besetzt (obwohl lange bekannt und 2 Wunschlösungen konnten nicht realisiert werden) und die Saison startet am Montag mit dem Pokal.
Hatte ich mir zumindest für den Sommer anders vorgestellt, aber vielleicht kommen ja schon in Kürze unerwartet die Verstärkungen?
Es läuft halt manchmal nicht alles wie gewünscht. Wie im richtigen Leben so auch bei der Eintracht. Krösche tut sicher alles, was in seiner Macht steht, um für Eintracht Frankfurt das bestmögliche zu erreichen. Davon darfst du mal getrost ausgehen.
DeMuerte schrieb:
Es läuft halt manchmal nicht alles wie gewünscht. Wie im richtigen Leben so auch bei der Eintracht. Krösche tut sicher alles, was in seiner Macht steht, um für Eintracht Frankfurt das bestmögliche zu erreichen. Davon darfst du mal getrost ausgehen.
Natürlich kann nicht immer alles klappen, dafür sind einfach zu viele Variablen im Transfermarkt. Trotzdem kann man MK kritisieren. Finanziell hat er unbestritten sehr gut performt, aber manche Probleme im Kader sind aber auch hausgemacht. Und das auch schon letzte Saison. Insgesamt finde ich den Kader recht unausgeglichen. Auf manchen Positionen ist man sehr, sehr dünn aufgestellt (LIV), in anderen Bereichen haben wir ein Überangebot an Spielern. Und das nicht aus Pech auf dem Transfermarkt, sondern wegen der eigenen Entscheidungen.
CuLTeR schrieb:DeMuerte schrieb:
Es läuft halt manchmal nicht alles wie gewünscht. Wie im richtigen Leben so auch bei der Eintracht. Krösche tut sicher alles, was in seiner Macht steht, um für Eintracht Frankfurt das bestmögliche zu erreichen. Davon darfst du mal getrost ausgehen.
Natürlich kann nicht immer alles klappen, dafür sind einfach zu viele Variablen im Transfermarkt. Trotzdem kann man MK kritisieren. Finanziell hat er unbestritten sehr gut performt, aber manche Probleme im Kader sind aber auch hausgemacht. Und das auch schon letzte Saison. Insgesamt finde ich den Kader recht unausgeglichen. Auf manchen Positionen ist man sehr, sehr dünn aufgestellt (LIV), in anderen Bereichen haben wir ein Überangebot an Spielern. Und das nicht aus Pech auf dem Transfermarkt, sondern wegen der eigenen Entscheidungen.
Sehe ich genauso. Ich verstehe dieses durcheinander momentan nicht. Vor allem wird ja oft argumentiert,
das man ja auch die finanzielle Seite Bedenken muss. Da stellt sich mir aber die Frage, warum gibt es dann ein Überangebot auf anderen Positionen oder werden einen Haufen Entwicklungsspieler geholt, die sofort auf der Gehaltliste stehen, aber für den noch nicht fertig gestellten 20er Kader keine Rolle spielen.
Ich verstehe auch nicht, warum man jetzt mit Viererkette agieren möchte, einen erfahrenen Max verkauft
und auf Spieler wie Nkounkou bzw. Brown als LV setzt.
Gerade Nkounkou hat doch letzte Saison gezeigt, das seine Stärken eher in der Offensive liegen.
Bei Brown habe ich diesbezüglich nur was gelesen, kann Ihn aber nicht einschätzen.
Nur ob er schon gut genug ist, sofort in der Bundesliga seinen Mann in einer Mannschaft zu stehen, die neu auf die Viererkette umgestellt wird, darf man bei einem so Jungen Spieler sich schonmal fragen.
CuLTeR schrieb:
Natürlich kann nicht immer alles klappen, dafür sind einfach zu viele Variablen im Transfermarkt. Trotzdem kann man MK kritisieren. Finanziell hat er unbestritten sehr gut performt, aber manche Probleme im Kader sind aber auch hausgemacht. Und das auch schon letzte Saison. Insgesamt finde ich den Kader recht unausgeglichen. Auf manchen Positionen ist man sehr, sehr dünn aufgestellt (LIV), in anderen Bereichen haben wir ein Überangebot an Spielern. Und das nicht aus Pech auf dem Transfermarkt, sondern wegen der eigenen Entscheidungen.
Kritik an MK ist selbstverständlich legitim, aber bitte doch erst dann, wenn sie auch angebracht ist. Heißt im Klartext, erst wenn der Kader zur neuen Saison endgültig steht bzw. das Transferfenster geschlossen ist. Vorher ist es mMn einfach nur völlig unangebrachtes Gemecker.
Im Falle von Groß liegt der Fall klar. Da waren sowohl das kolportierte Gehalt, als v.a. die Ablöse, die Brighton für den 33-jährigen bei den Bienen raugeholt hat einfach zu viel. Und das Argument Champions League macht Groß Entscheidung auch sportlich nachvollziehbar.
Bei Koulierakis sieht es m.E. etwas anders aus. Das ist jetzt wirklich richtig doof gelaufen. Pacho ist weg, die letzten Wochen der Vorbereitung laufen und wir haben eine Riesenbaustelle in der Defensive. Die Lücke ist wesentlich größer als im ZM/DM.
Bei Koulierakis sieht es m.E. etwas anders aus. Das ist jetzt wirklich richtig doof gelaufen. Pacho ist weg, die letzten Wochen der Vorbereitung laufen und wir haben eine Riesenbaustelle in der Defensive. Die Lücke ist wesentlich größer als im ZM/DM.
DoctorJ83 schrieb:
Bei Koulierakis sieht es m.E. etwas anders aus. Das ist jetzt wirklich richtig doof gelaufen. Pacho ist weg, die letzten Wochen der Vorbereitung laufen und wir haben eine Riesenbaustelle in der Defensive. Die Lücke ist wesentlich größer als im ZM/DM.
Ja blöd gelaufen, aber vor allem kombiniert mit der Leihe von Smolcic auch ziemlich risikoreich von MK. Pacho war der letzte Linksfuß im Kader für die IV. Selbst wenn Pacho geblieben wäre hätten wir kein Backup. Angeblich kann Amenda auch links spielen, aber der hat ja aktuell leider nicht die Verfassung für links oder rechts. Wie du sagst haben wir hier jetzt eine recht große Baustelle vor den ersten Pflichtspielen. Eine gute Lösung wird teuer werden, da jeder Verein/Berater das Problem der Eintracht kennen wird. Ich bin gespannt wie das gelöst wird. Hoffentlich nicht mit "wir schauen mal wie es bis zur Winterpause läuft und holen dann einen ehemals guten Spieler, der aus einer Verletzung kommt". Das hat letzte Saison schon nicht sonderlich gut funktioniert
CuLTeR schrieb:
Leider war das Spiel am Samstag ein Abziehbild der Rückrunde. Und das nach einer Vorbereitung, den der Großteil des Kaders mitgemacht hat. Daher kann ich absolut nachvollziehen, dass etwas angezweifelt wird, ob das was in der kompletten Vorbereitung nicht verbessert werden konnte, auf einmal im Ligabetrieb gelingt.
Ist auch wieder nur eine Momentaufnahme. Die Verbesserung ergibt sich für mich nicht zwingend daraus, dass die Spielidee umgestrickt wird, sondern dass man einfach bessere Ergebnisse erzielt. Und das ist durchaus möglich, wenn auf der ein oder andere Position andere Spieler zur Verfügung stehen, welche die Spielidee ggf. besser umsetzen können.
Naja, im Testspiel gegen den FSV traten auch schon ähnliche Probleme auf, was aber wegen der höheren individuellen Klasse wett gemacht werden konnte. Zwei Gegentore von einem Viertligisten...ok, nur ein Testspiel.
Was glaubst du wie viele Spieler denn noch verpflichtet werden und das zu erreichen? Am Samstag stand bis auf Knauff der komplette aktuelle Kader zur Verfügung. Aus meiner Sicht wird aktuell noch nach einem Pacho-Ersatz gesucht und einem weiteren 6er. Dann muss man aber sehen, ob die ohne eine gemeinsame Vorbereitung kurzfristig eine Besserung gewährleisten können.
Was glaubst du wie viele Spieler denn noch verpflichtet werden und das zu erreichen? Am Samstag stand bis auf Knauff der komplette aktuelle Kader zur Verfügung. Aus meiner Sicht wird aktuell noch nach einem Pacho-Ersatz gesucht und einem weiteren 6er. Dann muss man aber sehen, ob die ohne eine gemeinsame Vorbereitung kurzfristig eine Besserung gewährleisten können.
Diegito schrieb:
Um komplette Ruhe in den Laden zu bekommen müsste er massiv überperformen mit der Mannschaft, von Beginn an ganz oben mitmischen mit attraktivem Fussball.
Ne, halbwegs attraktiver Fußball, eine Struktur und Entwicklung die erkennbar ist und realistische Einschätzungen zu den Spielen würde tatsächlich reichen. Dazu mal ein Standardtor alle 10 Spiele und es wäre alles in der Reihe.
Auch so eine Mär, die oft verbreitet wird, das Umfeld würde nur noch Siege und perfekte Spiele akzeptieren.
Quatsch, die Fans können sehr gut auch mal mit Niederlagen umgehen. Auch mit einer Entwicklung bei Spielern und Mannschaft die mal stagniert oder auch mal einen Schritt zurück geht - es geht halt um das Wie.
Eintracht-Laie schrieb:Diegito schrieb:
Um komplette Ruhe in den Laden zu bekommen müsste er massiv überperformen mit der Mannschaft, von Beginn an ganz oben mitmischen mit attraktivem Fussball.
Ne, halbwegs attraktiver Fußball, eine Struktur und Entwicklung die erkennbar ist und realistische Einschätzungen zu den Spielen würde tatsächlich reichen. Dazu mal ein Standardtor alle 10 Spiele und es wäre alles in der Reihe.
Auch so eine Mär, die oft verbreitet wird, das Umfeld würde nur noch Siege und perfekte Spiele akzeptieren.
Quatsch, die Fans können sehr gut auch mal mit Niederlagen umgehen. Auch mit einer Entwicklung bei Spielern und Mannschaft die mal stagniert oder auch mal einen Schritt zurück geht - es geht halt um das Wie.
Exakt. Ich glaube niemand erwartet, dass die Gegner reihenweise an die Wand gespielt werden und alles unter einem klaren 3:0 nicht akzeptabel ist. Die Erwartung ist, dass nach den gezeigten Leistungen in der Rückrunde und den identifizierten Problemfeldern Besserung eintritt. Leider war das Spiel am Samstag ein Abziehbild der Rückrunde. Und das nach einer Vorbereitung, den der Großteil des Kaders mitgemacht hat. Daher kann ich absolut nachvollziehen, dass etwas angezweifelt wird, ob das was in der kompletten Vorbereitung nicht verbessert werden konnte, auf einmal im Ligabetrieb gelingt.
CuLTeR schrieb:
Daher kann ich absolut nachvollziehen, dass etwas angezweifelt wird, ob das was in der kompletten Vorbereitung nicht verbessert werden konnte, auf einmal im Ligabetrieb gelingt.
Wie oft gab es diese Situation schon... schwache Testspiele, Blamagen gegen unterklassige Teams, vogelwilde Spiele in der ersten Pokalrunde. Man könnte zum Spaß mal alte Threads hochholen. Nach dem Aue, Ulm-oder Mannheim-Spiel.
Da waren die Zweifel und Fragestellungen exakt gleich. Und die aufkommende Panik auch.
Gegen Dortmund und Hoffenheim wird man schon erkennen können wo die Reise hingeht.
Braunschweig klammere ich mal aus, da muß nur gewonnen werden, völlig egal wie.
Aber in der Bundesliga ist die Art und Weise wie man agiert dann schon nicht unwichtig.
Das können wir aber erst dann beurteilen wenn es soweit ist.
CuLTeR schrieb:
Leider war das Spiel am Samstag ein Abziehbild der Rückrunde. Und das nach einer Vorbereitung, den der Großteil des Kaders mitgemacht hat. Daher kann ich absolut nachvollziehen, dass etwas angezweifelt wird, ob das was in der kompletten Vorbereitung nicht verbessert werden konnte, auf einmal im Ligabetrieb gelingt.
Ist auch wieder nur eine Momentaufnahme. Die Verbesserung ergibt sich für mich nicht zwingend daraus, dass die Spielidee umgestrickt wird, sondern dass man einfach bessere Ergebnisse erzielt. Und das ist durchaus möglich, wenn auf der ein oder andere Position andere Spieler zur Verfügung stehen, welche die Spielidee ggf. besser umsetzen können.