Cyrillar
11359
Tafelberg schrieb:Cyrillar schrieb:
Ich glaube als Fan kommt man relativ fix damit klar.
keine Ahnung wie es in Dresden ist, als SGE Fan hätte ich ein Problem damit.
Ändern kann man es als Fan nicht, also muss man sich zwangsweise damit arrangieren. Und da ist die Frage wie groß dein Problem damit ist.
Konsequent wäre ein komplettes abwenden vom Verein ... Oder aber vergeben.
Und im Zuge dessen nenne ich einfach den Namen Christoph Daum.
Cyrillar schrieb:
Und im Zuge dessen nenne ich einfach den Namen Christoph Daum.
Kann man finde ich 0,0 vergleichen.
Bei Daum hat es 6 Jahre gedauert, bis er wieder in Deutschland einen Job bekommen hat. Und das war bei seinem Heimatverein, bei dem er 15 Jahre als Trainer und Spieler war. Bis er bei uns aufschlug waren es 11 Jahre. Er hatte ein Drogenproblem, was aber offensichtlich seine Arbeit nicht wirklich beeinflusst hat.
Anfang hat Urkunden gefälscht, weil er keinen Bock hatte sich den selben Corona Tests zu unterziehen, wie es für alle im Verein/Verband vorgeschrieben war. Er ist, unter der gefälschten Behauptung geimpft zu sein von Karnevalevent zu Karnevalevent gezogen, um danach ungetestet Kontakt zu allen Spielern zu haben. Hier hat jemand, aus reinem Egoismus seinen Verein durchaus in Gefahr gebracht.
Da dann unmittelbar nach Aussetzung der Sperre hinzugehen und den holen zu wollen, finde ich schon extrem seltsam. Zumal Anfang keinen Bezug zu dem Verein und der Region hat, außer halt vielleicht der dort verbreiteten Einstellung zum Impfen.
DBecki schrieb:
Der Kroos ist ein Depp, ein gewaltiger.
Da widerspreche ich auf keinen Fall. Aber wir selbst regen uns doch oft genug über dumme Fragen der Reporter auf. Jetzt hat es mal ein Spieler gesagt anstatt gute Mine zum blöden Fragen zu machen und nun ist er der Depp?
Und das er sich den zahlreichen deutschen Reportern/Sendern stellt ist doch auch OK.
Eventuell hätte der Kaben ja sogar Antwort bekommen wenn er erstmal das lockere Siegergespräch geführt hätte und nicht gleich nach dem "Glückwunsch" direkt von einem Scheißspiel von Real zu labern.
Ja professionell wäre es gewesen wenn Kroos das weggelächelt hätte aber dann würde Nils Kaben es immer wieder so machen (wobei ich bezweifel das er daraus was gelernt hat)
Und Dresden beschäftigt sich offenbar ernsthaft mit Markus Anfang.
DBecki schrieb:
Und Dresden beschäftigt sich offenbar ernsthaft mit Markus Anfang.
Der impfqoute nach ist er dort zumindest nicht falsch für einen NeuAnfang (Schenkelklopper)
Das größte Fass macht eh die Presse auf. Ich glaube als Fan kommt man relativ fix damit klar. Wobei es da ja durchaus die unfehlbaren Moralisten gibt aber die finden ja überall was negatives. Und sei es nur das der Trainer ein Wiesenhofhühnchen mit einem Red Bull zu sich genommen hat.
Hyundaii30 schrieb:
Dieses Verhalten hat er bestimmt beim FCB gelernt, die sind auch gerne schnell angespisst, wenn man die nicht in den Himmel lobt.
Ne das hat er erst in Spanien gelernt. Er meinte doch das er anhand der Fragen erkennen könne das der Reporter aus Deutschland kommt. In Spanien wird denen nur der Hintern gepudert.
Ich mag Toni Kroos sehr, vor allem in Leverkusen hat er mir sehr gefallen. Aber hier hat er eindeutig über reagiert. Real hat über weite Teile des Spieles keinen Fuß auf den Boden bekommen. Für die Ansprüche Reals war das reichlich dürftig. Da kann man über solche Fragen auch einfach nett hinweglächeln und den Reporter elegant auflaufen lassen. Aber das Interview abzubrechen und von Scheißfragen zu schimpfen ist drüber.
Und dann beschweren das heutzutage nur noch Fipsi Lahms unterwegs sind.
Ich bin da voll auf Seiten von Kroos.
Das waren scheiß Fragen in diesem Moment und endlich lässt dann auch mal jemand so einen stehen und sagt es ihm.
In diesem Moment will kein Spieler das Spiel analysieren sondern der wartet quasi auf die Bierdusche oder will Mama und Papa Grüßen.
Und ja, eventuell will er auch das Bäuchlein gepinselt bekommen.
Völlig zurecht.
Ich bin da voll auf Seiten von Kroos.
Das waren scheiß Fragen in diesem Moment und endlich lässt dann auch mal jemand so einen stehen und sagt es ihm.
In diesem Moment will kein Spieler das Spiel analysieren sondern der wartet quasi auf die Bierdusche oder will Mama und Papa Grüßen.
Und ja, eventuell will er auch das Bäuchlein gepinselt bekommen.
Völlig zurecht.
Hyundaii30 schrieb:
Der Peter braucht einen neuen Pott zum Saufen
Der Uefa Supercup hat auch eine gute Form dafür.
Haliaeetus schrieb:
Im brasilianischen Medium globo haben sie sich mit Japan, ihrem nächsten Länderspielgegner befasst, der Paraguay 4:1 besiegt hat:
https://ge.globo.com/blogs/futebol-no-japao/post/2022/06/02/com-escalacao-alternativa-japao-goleia-paraguai-em-sapporo.ghtml
Gelobt wurde dabei insbesondere Daichi Kamada:
Daichi Kamada - 7,5 (Melhor em campo) - Já faz tempo que ele merecia essa chance. E não poderia ter aproveitado melhor. Logo no início, acertou uma bola na trave, depois fez de cabeça o segundo gol japonês. No segundo tempo, sofreu um pênalti, ajeitou a bola para o gol de Tanaka e quase fez um golaço em jogada individual. Sua participação no meio-campo começou tímida, mas logo estava à vontade ditando o ritmo do jogo. O único do meio para a frente que jogou os 90 minutos.
Also quasi ein Notenthread (7,5 von 10, bester Mann auf dem Feld)
Die Chance verdient er schon seit Langem. Und er hätte sie nicht besser nutzen können. Gleich zu Beginn setzte er einen Ball an den Pfosten, bevor er dann per Kopf den zweiten Treffer der Japaner erzielte. In der zweiten Halbzeit holte er einen Elfmeter heraus, legte das Tor von Tanaka auf und hätte nach toller Einzelleistung fast noch ein "golaço" erzielt. Nach verhaltenem Beginn im Mittelfeld, fand er die Lust am Spiel und drückte dem Spiel den Rhythmus auf. Er war der einzige Mittelfeldspieler, der die vollen 90 Minuten durchspielen durfte.
Kennen wir aus der EL, das ist der internationale Daichi Kamada!
Wenn der das mal konstant in der Liga zeigen würde!
Irgendwie ist der Bub so eine Art Mr. Jekyll & Dr. Hyde.
Cyrillar schrieb:
Die Diskrepanz zwischen Liga und International bei Kamada ist echt groß
Krasser war nur Inui ... Eine Halbzeit Weltklasse und die andere lag irgendwo bei Kreisliga A-C.
Da Lob ich mir die Konstanz von Hasebe ... Ein dicker Bock pro Spiel und massig gemecker aber ansonsten Mr.100%
Was Kamada angeht, sehe ich noch nicht einmal eine große Diskrepanz zwischen EL und BL - das ist bei den meisten unserer Spieler nicht anders. Wenn er aber wirklich für einen einstelligen Millionenbetrag "verscherbelt" werden sollte, dafür aber, trotz jetzigem Überangebot von Verteidigern, Ndicka gehalten werden soll, wäre das schon ein wenig seltsam. Da kann man ja nur hoffen, dass Götze bei uns einschlägt, bin diesbezüglich aber eher skeptisch. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.
Wie "krank" die 3 Liga ist zeigt doch der Solidaritätszuschlag den vor 4-5 Jahren Lautern und Braunschweig. Da haben sie von den anderen 2 Ligisten 660000 Euro bekommen (haben es trotzdem nicht geschafft direkt hoch zu gehen)
Keine Ahnung ob es diesen Soli immer noch gibt aber das zeigt eben auch das die anderen Vereine erheblich investieren müssen um überhaupt in die Nähe der zweiten Liga zu kommen.
Die Diskrepanz ist einfach zu groß. Um wirtschaftlich zu werden muss man in Liga 2 aber um da überhaupt Chancen zu haben muss man sehr stark ins Risiko gehen.
Der Bundesliga halt irgendwo mal 10-15 Millionen abgraben , der zweiten Liga auch 5 Millionen und dieses Geld an die 3 Liga verteilen.
Macht es halt für die Regionalligisten quasi unmöglich dann in Liga 3 zu bestehen aber irgendwo wird es immer den "Cut" geben.
Keine Ahnung ob es diesen Soli immer noch gibt aber das zeigt eben auch das die anderen Vereine erheblich investieren müssen um überhaupt in die Nähe der zweiten Liga zu kommen.
Die Diskrepanz ist einfach zu groß. Um wirtschaftlich zu werden muss man in Liga 2 aber um da überhaupt Chancen zu haben muss man sehr stark ins Risiko gehen.
Der Bundesliga halt irgendwo mal 10-15 Millionen abgraben , der zweiten Liga auch 5 Millionen und dieses Geld an die 3 Liga verteilen.
Macht es halt für die Regionalligisten quasi unmöglich dann in Liga 3 zu bestehen aber irgendwo wird es immer den "Cut" geben.
Pogba ist nicht vereinslos sondern wechselt gerade ablösefrei von Man Utd zu Juventus. Schon wieder!
Ein Supertalent ablösefrei zu einem Konkurrenten um die Champions League wechseln zu lassen, nur um den Spieler später für 105 Mio zurückzukaufen und ihn danach wieder ablösefrei zum gleichen Verein wechseln zu lassen bekommt echt nur Man Utd hin.
Und da wundern sich die Leute wie die Engländer für den Brexit stimmen konnten.
Ein Supertalent ablösefrei zu einem Konkurrenten um die Champions League wechseln zu lassen, nur um den Spieler später für 105 Mio zurückzukaufen und ihn danach wieder ablösefrei zum gleichen Verein wechseln zu lassen bekommt echt nur Man Utd hin.
Und da wundern sich die Leute wie die Engländer für den Brexit stimmen konnten.
Maddux schrieb:
Pogba ist nicht vereinslos sondern wechselt gerade ablösefrei von Man Utd zu Juventus. Schon wieder!
Ein Supertalent ablösefrei zu einem Konkurrenten um die Champions League wechseln zu lassen, nur um den Spieler später für 105 Mio zurückzukaufen und ihn danach wieder ablösefrei zum gleichen Verein wechseln zu lassen bekommt echt nur Man Utd hin.
Und da wundern sich die Leute wie die Engländer für den Brexit stimmen konnten.
Aber wenn man Pogba klar macht das Kostic bei Juve im Gespräch ist , wenn auch andere Position, eventuell haben wir ja doch eine Chance. Nur 31 weitere Vereine können das bieten was Eintracht bietet ....
Zumal Bale ja quasi sicher zu uns wechselt und Suarez ist auch als Backup brauchbar.
Da könnte Pogba ins Grübeln kommen.
Fakt ist das Pogba aktuell vereinslos ist
Dazu AMFG 14 noch davon überzeugen das er auch noch 2 Jahre an der Seite von Suarez , Bale und Pogba spielt ... Da macht der locker 45-50 Tore pro Saison.
Bissi Fantasie ... Nur Krösche pennt halt
Pogba ist nicht vereinslos sondern wechselt gerade ablösefrei von Man Utd zu Juventus. Schon wieder!
Ein Supertalent ablösefrei zu einem Konkurrenten um die Champions League wechseln zu lassen, nur um den Spieler später für 105 Mio zurückzukaufen und ihn danach wieder ablösefrei zum gleichen Verein wechseln zu lassen bekommt echt nur Man Utd hin.
Und da wundern sich die Leute wie die Engländer für den Brexit stimmen konnten.
Ein Supertalent ablösefrei zu einem Konkurrenten um die Champions League wechseln zu lassen, nur um den Spieler später für 105 Mio zurückzukaufen und ihn danach wieder ablösefrei zum gleichen Verein wechseln zu lassen bekommt echt nur Man Utd hin.
Und da wundern sich die Leute wie die Engländer für den Brexit stimmen konnten.
Die können ja rochieren um den Wirt zu verwirren
Die Summen über die damals noch gesprochen wurde... haha.
Das Problem ist halt, dass viele einfach alles direkt wollen. Wir wollen SOFORT aufsteigen. Nicht uns drei, vier Jahre daran arbeiten. Klar, am liebsten wäre mir auch alles sofort, aber für manche Erfolge - gerade langfristig - wäre etwas mehr Zeit wichtiger.
Wenn Du das Risiko eingehst und es klappt, mag es zwar für Dich gut sein, für die anderen, die aber es nicht geschafft haben, wahrscheinlich die Pleite. Und das Schlimme dabei ist, andere Vereine sehen dann: "Oh, da hat einer was riskiert und war erfolgreich. Lasst uns das auch machen! Wir werden schon besser wirtschaften, wie die, die Pleite gingen." So stelle ich mir das bei manchen unterklassigen Vereinen dann vor.
Das Problem ist halt, dass viele einfach alles direkt wollen. Wir wollen SOFORT aufsteigen. Nicht uns drei, vier Jahre daran arbeiten. Klar, am liebsten wäre mir auch alles sofort, aber für manche Erfolge - gerade langfristig - wäre etwas mehr Zeit wichtiger.
Wenn Du das Risiko eingehst und es klappt, mag es zwar für Dich gut sein, für die anderen, die aber es nicht geschafft haben, wahrscheinlich die Pleite. Und das Schlimme dabei ist, andere Vereine sehen dann: "Oh, da hat einer was riskiert und war erfolgreich. Lasst uns das auch machen! Wir werden schon besser wirtschaften, wie die, die Pleite gingen." So stelle ich mir das bei manchen unterklassigen Vereinen dann vor.
Denis schrieb:
Die Summen über die damals noch gesprochen wurde... haha.
Das Problem ist halt, dass viele einfach alles direkt wollen. Wir wollen SOFORT aufsteigen. Nicht uns drei, vier Jahre daran arbeiten. Klar, am liebsten wäre mir auch alles sofort, aber für manche Erfolge - gerade langfristig - wäre etwas mehr Zeit wichtiger.
Wenn Du das Risiko eingehst und es klappt, mag es zwar für Dich gut sein, für die anderen, die aber es nicht geschafft haben, wahrscheinlich die Pleite. Und das Schlimme dabei ist, andere Vereine sehen dann: "Oh, da hat einer was riskiert und war erfolgreich. Lasst uns das auch machen! Wir werden schon besser wirtschaften, wie die, die Pleite gingen." So stelle ich mir das bei manchen unterklassigen Vereinen dann vor.
Das ist ja schon immer der Kritikpunkt der "3 Liga"
Das ist keine Liga "zum verbleiben" dazu ist Liga 4. Die 3 Liga ist aufgrund der weiten Reisen und aufgrund der Gehälter extrem teuer. Zuschauereinnahmen sind teilweise quasi gar nicht vorhanden. Es ist halt die unterste Profiliga die wenig abwirft und ans "große" Geld kommst du erst in Liga 2 ... Ansonsten kickst du in Liga 4 oder 5. Deutlich günstiger.
Jap. Dementsprechend sollte man halt wirklich darüber nachdenken ggf. die 3. Liga in "Nord" und "Süd" zu unterteilen. So hätte man zumindest die weite Reisen relativ gespart. Bringt aber trotzdem nichts, wenn man dann keine TV-Gelder generiert.
Dann musste aber auch erst einmal ein neues Ligasystem erstellen. Steigen dann die jeweils besten zwei direkt auf? Sollte es eine Relegation geben usw? Wie viele Mannschaften sollten da generell drinne sein?
Natürlich kann man auch darüber nachdenken die 3. Liga in Nord, Süd, West und Ost zu unterteilen. Dann steigt halt nur der Meister auf. Dann würde ich die Liga aber auch nur auf 10 Mannschaften oder so begrenzen. Ggf. mit 2x Hin und Rück. Du kannst nicht 18 Mannschaften in eine Liga packen und dann steigt da nur einer auf.
Vielleicht kann man da auch gut Gelder generieren? Wesentlich mehr Spiele wären das. Die dritten Sender könnten sich z. B. Rechte für eine Liga holen, in dem die Vereine aus ihrer Region spielen. Aber wenn man das so irgendwie macht, wird eh geredet, dass es nur ums Geld geht. Das System scheiße ist usw. Der DFB kann es nur falsch und scheiße machen.
Die Frage ist halt wirklich: Was ist am besten für die Vereine und wie setzt man das um?
Dann musste aber auch erst einmal ein neues Ligasystem erstellen. Steigen dann die jeweils besten zwei direkt auf? Sollte es eine Relegation geben usw? Wie viele Mannschaften sollten da generell drinne sein?
Natürlich kann man auch darüber nachdenken die 3. Liga in Nord, Süd, West und Ost zu unterteilen. Dann steigt halt nur der Meister auf. Dann würde ich die Liga aber auch nur auf 10 Mannschaften oder so begrenzen. Ggf. mit 2x Hin und Rück. Du kannst nicht 18 Mannschaften in eine Liga packen und dann steigt da nur einer auf.
Vielleicht kann man da auch gut Gelder generieren? Wesentlich mehr Spiele wären das. Die dritten Sender könnten sich z. B. Rechte für eine Liga holen, in dem die Vereine aus ihrer Region spielen. Aber wenn man das so irgendwie macht, wird eh geredet, dass es nur ums Geld geht. Das System scheiße ist usw. Der DFB kann es nur falsch und scheiße machen.
Die Frage ist halt wirklich: Was ist am besten für die Vereine und wie setzt man das um?
Charmanter Wunsch. Ein Verein den er vermutlich vor unserem Gastspiel in Barcelona nicht kannte ruft ihn an :
Guuude Gerrit, hier horsche mal, mir spille demnähst Champignons lieg un habbe gedacht das du babbsagg mit mächst. Bekimmst 1,5 Millione Euro und alle sind glücklich.
Bale: 1,5 Millionen pro Woche oder Monat ?
So in etwa? Könnte er bei sowas überhaupt ablehnen?
Newcastle bietet vermutlich die 1,5 Millionen pro Tag aber spielt halt net CL.
Also ich sehe da ganz ernsthaft eine Chance für uns ... Krösche? Bitte übernehmen!
Guuude Gerrit, hier horsche mal, mir spille demnähst Champignons lieg un habbe gedacht das du babbsagg mit mächst. Bekimmst 1,5 Millione Euro und alle sind glücklich.
Bale: 1,5 Millionen pro Woche oder Monat ?
So in etwa? Könnte er bei sowas überhaupt ablehnen?
Newcastle bietet vermutlich die 1,5 Millionen pro Tag aber spielt halt net CL.
Also ich sehe da ganz ernsthaft eine Chance für uns ... Krösche? Bitte übernehmen!
Gladbach könnte halt unangenehm werden.
Keine Kohle, man wäre vermutlich froh Bensebaini, Thuram, Plea und Embolo loszuwerden . Alle 2023 Ablösefrei und zumindest die drei Stürmer dürften von Gehalt her ganz oben sein noch aus internationalen Vorcoronazeiten. Denke da ist eine Verlängerung utopisch finanziell beidseitig und sportlich glaube ich nicht das die über 2023 bleiben wollen.
Keine Ahnung wie diese Gespräche gelaufen sind aber ich kann mir nicht vorstellen das Virkus direkt erzählt hat das man nicht weiß wie die Mannschaft aussehen wird so lange diese Großverdiener keine Angebote erhalten und davon abhängt ob der Trainer 5 oder 15 oder 25 Millionen für X Neuzugänge hat.
Auf der anderen Seite ist trotzdem garantiert der Anspruch definitiv nix mit dem Abstieg zu tun haben und zumindest Anschluss an Platz 6-7 halten.
Zumal ja auch die Vier Spieler jetzt schon das Budget für das Saisonende beeinflussen weil sie 2023 definitiv ersetzt werden müssen und das ohne Transfereinnahmen.
Für einen Trainer dürfte Gladbach gerade eher das absolute Gegenteil von uns sein. An Gladbach ist gerade gar nix sexy.
Keine Kohle, man wäre vermutlich froh Bensebaini, Thuram, Plea und Embolo loszuwerden . Alle 2023 Ablösefrei und zumindest die drei Stürmer dürften von Gehalt her ganz oben sein noch aus internationalen Vorcoronazeiten. Denke da ist eine Verlängerung utopisch finanziell beidseitig und sportlich glaube ich nicht das die über 2023 bleiben wollen.
Keine Ahnung wie diese Gespräche gelaufen sind aber ich kann mir nicht vorstellen das Virkus direkt erzählt hat das man nicht weiß wie die Mannschaft aussehen wird so lange diese Großverdiener keine Angebote erhalten und davon abhängt ob der Trainer 5 oder 15 oder 25 Millionen für X Neuzugänge hat.
Auf der anderen Seite ist trotzdem garantiert der Anspruch definitiv nix mit dem Abstieg zu tun haben und zumindest Anschluss an Platz 6-7 halten.
Zumal ja auch die Vier Spieler jetzt schon das Budget für das Saisonende beeinflussen weil sie 2023 definitiv ersetzt werden müssen und das ohne Transfereinnahmen.
Für einen Trainer dürfte Gladbach gerade eher das absolute Gegenteil von uns sein. An Gladbach ist gerade gar nix sexy.
Cyrillar schrieb:
Ums kurz zu fassen: ich kann Favre sogar verstehen ... Er ist trotzdem ein Depp.
Das hast du sehr schön gesagt! 😌
Gladbach könnte halt unangenehm werden.
Keine Kohle, man wäre vermutlich froh Bensebaini, Thuram, Plea und Embolo loszuwerden . Alle 2023 Ablösefrei und zumindest die drei Stürmer dürften von Gehalt her ganz oben sein noch aus internationalen Vorcoronazeiten. Denke da ist eine Verlängerung utopisch finanziell beidseitig und sportlich glaube ich nicht das die über 2023 bleiben wollen.
Keine Ahnung wie diese Gespräche gelaufen sind aber ich kann mir nicht vorstellen das Virkus direkt erzählt hat das man nicht weiß wie die Mannschaft aussehen wird so lange diese Großverdiener keine Angebote erhalten und davon abhängt ob der Trainer 5 oder 15 oder 25 Millionen für X Neuzugänge hat.
Auf der anderen Seite ist trotzdem garantiert der Anspruch definitiv nix mit dem Abstieg zu tun haben und zumindest Anschluss an Platz 6-7 halten.
Zumal ja auch die Vier Spieler jetzt schon das Budget für das Saisonende beeinflussen weil sie 2023 definitiv ersetzt werden müssen und das ohne Transfereinnahmen.
Für einen Trainer dürfte Gladbach gerade eher das absolute Gegenteil von uns sein. An Gladbach ist gerade gar nix sexy.
Keine Kohle, man wäre vermutlich froh Bensebaini, Thuram, Plea und Embolo loszuwerden . Alle 2023 Ablösefrei und zumindest die drei Stürmer dürften von Gehalt her ganz oben sein noch aus internationalen Vorcoronazeiten. Denke da ist eine Verlängerung utopisch finanziell beidseitig und sportlich glaube ich nicht das die über 2023 bleiben wollen.
Keine Ahnung wie diese Gespräche gelaufen sind aber ich kann mir nicht vorstellen das Virkus direkt erzählt hat das man nicht weiß wie die Mannschaft aussehen wird so lange diese Großverdiener keine Angebote erhalten und davon abhängt ob der Trainer 5 oder 15 oder 25 Millionen für X Neuzugänge hat.
Auf der anderen Seite ist trotzdem garantiert der Anspruch definitiv nix mit dem Abstieg zu tun haben und zumindest Anschluss an Platz 6-7 halten.
Zumal ja auch die Vier Spieler jetzt schon das Budget für das Saisonende beeinflussen weil sie 2023 definitiv ersetzt werden müssen und das ohne Transfereinnahmen.
Für einen Trainer dürfte Gladbach gerade eher das absolute Gegenteil von uns sein. An Gladbach ist gerade gar nix sexy.
Cyrillar schrieb:
Für einen Trainer dürfte Gladbach gerade eher das absolute Gegenteil von uns sein. An Gladbach ist gerade gar nix sexy.
Erstaunlich wie schnell das bei einem Traditionsverein gehen kann. Ähnliches ja auch bei Schalke und Bremen bzw. noch früher dem HSV. Der Druck ist dermaßen hoch weil es Konstrukte wie Leipzig, Leverkusen, Wolfsburg oder Hoffenheim gibt, dass die Traditionsvereine bei einer schlechten Phase gleich richtig unter Druck geraten weil niemand da ist der auch mal Verluste auffängt. Das soll kein jammern sein, die Traditionsvereine sind ja in der Mehrzahl in der DFL und lassen es mit sich auch machen. Aber wir sollten da sehr vorsichtig sein mit unserem derzeitigen Erfolg. Was nicht heißt, dass man gar nichts riskieren darf, aber in einem vernünftigen Rahmen.
Cyrillar schrieb:
Laut einem Link der UEFA der hier gepostet wurde kommen wir ja nicht in den CL Marketpool.
Heißt das das wir für die kommende Saison gar nichts bekommen?
Bin da tatsächlich noch nicht so tief drin, aber...
Die Einnahmen ergeben sich ja wie folgt wohl...
- Startprämie: ca. 16 Mio
- Supercup: min. 3,5 Mio
- Leistungsprämien: (2,8 Mio / Sieg bzw. 930.000 / Remis)
Marktpool Teil 1 (ca. 150 Mio, verteilt nach Marktpool-Stärke der Verbände)
umfasst die Festbeträge (40 % für den Meister, 30 % für den Zweiten, 20 % für den Dritten, 10 % für den Vierten hierzulande)
Von dem sehen wir nix. Aber wenn man davon ausgeht, dass wir vielleicht ein Sechstel des Marktpools bekommen als Deutschland, so reden wir hier bei RB Leipzig als Vierten vllt. von 2,5 Mio.
Marktpool Teil 2 (weitere 150 Mio, verteilt nach Marktpool-Stärke der Verbände)
wird nach Anzahl der Spiele innerhalb der Verbandsteilnehmer aufgeteilt. Also wenn das zB wieder ein Sechstel ist (25 Mio) und jeder in der Vorrunde ausscheiden würde als Vierter, dann wären das eben 5 Mio für jeden. Wenn wir als Vierter ausscheiden und die anderen kommen weiter, verringert sich der Wert natürlich.
Kommen wir übrigens als Dritter in die EL, wird natürlich auch wieder was an uns ausgeschüttet.
Und dann folgt noch der Koeffizienten-Betrag. Dort bekommen wir mindestens 6 Anteile (mindestens 27. in der Zehnjahreswertung) , das wären letzte Saison ca. 6,8 Mio gewesen. Theoretisch sind auch 10 Anteile möglich, wenn Olympiakos, PSV, Benfica und Kiew es nicht packen. Da nur zwei Teams über den Platzierungsweg noch in die CL kommen und PSV, Benfica und Kiew alle dort sind, ist uns also auch schon Platz 26 m.E. sicher, also 7 Anteile. Demnach knapp 8 Mio.
Macht 8 Mio an Koeffizientenanteil Minimum, ca. 15,6 Mio an Startprämie, 3,5 Mio für den Supercup, dazu sicherlich noch vllt. 3 Mio + X aus dem Marktpool Teil 2.
Macht also ziemlich genau 30 Millionen.
Würden wir jetzt noch 2 Siege und 1 Remis holen und Dritter werden in der Gruppe, kämen noch mal 6,5 Mio an Leistungsprämien dazu und dann halt die EL-Gelder ab Playoff.
Also es ist nicht ganz unrealistisch, dass wir da gut und gerne 40 Mio rausbekommen bei einem möglichen Verlauf a la Dritter in der CL-Gruppe plus Ausscheiden im EL-Achtelfinale.
Danke.
Was diesen komischen "International" Pool der Bundesliga angeht dürften wir aber bspw "Verlust" machen bzw nicht viel mehr bekommen da ja mit Köln und Freiburg jetzt wieder zwei "neue" am Topf naschen für die nächsten 5 Jahre. Und Union aus der letzten Saison ja ebenfalls aus diesem Topf Kohle bekommt.
Was diesen komischen "International" Pool der Bundesliga angeht dürften wir aber bspw "Verlust" machen bzw nicht viel mehr bekommen da ja mit Köln und Freiburg jetzt wieder zwei "neue" am Topf naschen für die nächsten 5 Jahre. Und Union aus der letzten Saison ja ebenfalls aus diesem Topf Kohle bekommt.
Die Vergleiche mit Hoffenheim und Gladbach sind sicherlich gerechtfertigt und gerade Gladbach ist ein gutes Beispiel für uns wie es nicht laufen sollte. Auf der anderen Seite scheint mir die Eintracht derzeit einer der angesagtesten Vereine in Deutschland wenn nicht Europa zu sein. Die Bilder aus Barcelona und beim Gewinn in Sevilla und Frankfurt brennen sich fest. Sowohl bei Spielern, als auch bei Fans und Sponsoren. Ich weiß das einige das nicht zu gut finden, weil jetzt jeder die Eintracht toll findet und auf einmal Fan ist. Kann ich auch verstehen. Aber allein was wir glaube ich rund ums Finale an Trikots und sonstigen Merch verlauft haben dürfte weit jenseits der üblichen Einnahmen sein. Natürlich ist damit nicht garantiert das wir jetzt dauerhaft CL spielen, dafür sind Bayern und Dortmund zu weit weg und dafür können Leverkusen und Leipzig zu unbesorgt wirtschaften. Ich traue uns aber zu das wir uns auf Dauer jetzt dahinter festbeißen. Was nicht heißt das es jedes Jahr Euroleague gibt. Aber der Grundstein dafür ist glaube ich gelegt. Ein Titelgewinn in einem europäischen Wettbewerb ist nochmal ganz was anderes als "nur" eine CL Teilnahme.
Cyrillar schrieb:
Danke.
Was diesen komischen "International" Pool der Bundesliga angeht dürften wir aber bspw "Verlust" machen bzw nicht viel mehr bekommen da ja mit Köln und Freiburg jetzt wieder zwei "neue" am Topf naschen für die nächsten 5 Jahre. Und Union aus der letzten Saison ja ebenfalls aus diesem Topf Kohle bekommt.
Hm, also da bin ich nicht so tief drin, aber wenn man sich das hier mal anschaut:
https://www.fernsehgelder.de/1-bundesliga-saison-2021-22/
Das ist jetzt natürlich für die abgeschlossene Saison. Aber rechnet man das Konzept mal auf 22/23 um und da dürfte die Verteilungsart gleich sein (die Summen evtl. etwas anders), dann ist es erstmal so, dass wir bei der Zehn-Jahres-Wertung einen Vorteil erhalten, weil wir diese Saison international dabei waren und mit 11/12 eine Saison rausfällt, in der wir das nicht waren. Dummerweise kommt halt Schalke dazu, die eben in den Jahren auch paar Mal europäisch dabei waren.
Rechnet man das aber mal entsprechend um, so erhöht sich unser Anteil von 5,56 % auf 6,35 %, das wären dort schon mal 200.000 Euro mehr.
Dann kommt noch die Fünfjahreswertung hinzu mit 50 % des Geldes. Das waren fast 86 Mio, von denen eben Bayern 22,5 Mio bekommen hat und wir 8,7 Mio. Hier fliegen Köln und Mainz aus der Wertung raus, Schalke kommt wieder mit seiner einen CL-Teilnahme rein. Wie da die Verlängerungsergebnisse oder die Quali von Union reinzählen, weiß ich nicht. Anscheinend ist nur sicher, dass es für einen Sieg 2 Punkte gibt und für ein Remis 1 Punkt.
Demnach würde Bayern nun statt 80 Punkte sogar 84 haben, es würden dann aber wir und die Leipziger bereits mit 51 oder 52 folgen. Unser Anteil steigt von 10,2 % auf 15,3 % , evtl. etwas weniger. Hier würden wir nun 13,2 Mio herausbekommen statt der 8,7 Mio. Evtl. etwas weniger, sofern zB das Remis gegen Betis in der Verlängerung nicht als Remis gilt oder der Sieg gegen die Rangers nur als Remis (das wären dann ne Viertelmillion pro Punkt etwa weniger).
Also ich weiß nicht, wo wir in dieser Saison dort Verlust machen sollten. Nach meiner Rechnung dürften wir fast 5 Mio mehr aus dem Topf kriegen. Und so, wie das angelegt ist, ist es völlig egal, wie viele verschiedene Teams international dabei waren.
Problematisch ist eher, dass in zwei Jahren unsere 13/14 Teilnahme rausfliegt aus der 10-Jahres-Wertung und unsere starke Saison mit dem Chelsea-HF.
Aber derzeit sind wir in der 5-Jahres-Wertung in Deutschland bzgl. Internationalem Faktor auf Platz 2 mit Leipzig, bzw. höchstens einen Punkt dahinter. Da profitieren wir eben auch von den guten Gruppenphasen, die wir gespielt haben und dass wir eben nicht verloren haben.
Da dies hier ja das CL gebabbel ist stell ich die Frage mal hier :
Marketpool-Einnahmen
Laut einem Link der UEFA der hier gepostet wurde kommen wir ja nicht in den CL Marketpool.
Heißt das das wir für die kommende Saison gar nichts bekommen? Durch den Gewinn der Euroleague und dem Halbfinale vor 3 Jahren sind wir im EL Marketpool ja am oberen Ende und hätten aus diesem vermutlich mehr Kohle als wenn wir im CL Pool quasi ganz unten angesiedelt wären (hab da mal versucht zahlen zu finden aber ich gestehe das ich da nicht ganz durchblicke wann wer welches Geld und warum bekommt)
Da geht es ja immerhin um 10-15 Millionen (wobei ich auch noch andere Zahlen gefunden habe) (irgendwo in dieser Range ... Die uns ja dann fehlen wenn wir weder (mangels Teilnahme, sollten wir gruppenvierter werden) EL was bekommen noch im CL Pool sind.
Komisches Konstrukt.
Marketpool-Einnahmen
Laut einem Link der UEFA der hier gepostet wurde kommen wir ja nicht in den CL Marketpool.
Heißt das das wir für die kommende Saison gar nichts bekommen? Durch den Gewinn der Euroleague und dem Halbfinale vor 3 Jahren sind wir im EL Marketpool ja am oberen Ende und hätten aus diesem vermutlich mehr Kohle als wenn wir im CL Pool quasi ganz unten angesiedelt wären (hab da mal versucht zahlen zu finden aber ich gestehe das ich da nicht ganz durchblicke wann wer welches Geld und warum bekommt)
Da geht es ja immerhin um 10-15 Millionen (wobei ich auch noch andere Zahlen gefunden habe) (irgendwo in dieser Range ... Die uns ja dann fehlen wenn wir weder (mangels Teilnahme, sollten wir gruppenvierter werden) EL was bekommen noch im CL Pool sind.
Komisches Konstrukt.
Cyrillar schrieb:
Laut einem Link der UEFA der hier gepostet wurde kommen wir ja nicht in den CL Marketpool.
Heißt das das wir für die kommende Saison gar nichts bekommen?
Bin da tatsächlich noch nicht so tief drin, aber...
Die Einnahmen ergeben sich ja wie folgt wohl...
- Startprämie: ca. 16 Mio
- Supercup: min. 3,5 Mio
- Leistungsprämien: (2,8 Mio / Sieg bzw. 930.000 / Remis)
Marktpool Teil 1 (ca. 150 Mio, verteilt nach Marktpool-Stärke der Verbände)
umfasst die Festbeträge (40 % für den Meister, 30 % für den Zweiten, 20 % für den Dritten, 10 % für den Vierten hierzulande)
Von dem sehen wir nix. Aber wenn man davon ausgeht, dass wir vielleicht ein Sechstel des Marktpools bekommen als Deutschland, so reden wir hier bei RB Leipzig als Vierten vllt. von 2,5 Mio.
Marktpool Teil 2 (weitere 150 Mio, verteilt nach Marktpool-Stärke der Verbände)
wird nach Anzahl der Spiele innerhalb der Verbandsteilnehmer aufgeteilt. Also wenn das zB wieder ein Sechstel ist (25 Mio) und jeder in der Vorrunde ausscheiden würde als Vierter, dann wären das eben 5 Mio für jeden. Wenn wir als Vierter ausscheiden und die anderen kommen weiter, verringert sich der Wert natürlich.
Kommen wir übrigens als Dritter in die EL, wird natürlich auch wieder was an uns ausgeschüttet.
Und dann folgt noch der Koeffizienten-Betrag. Dort bekommen wir mindestens 6 Anteile (mindestens 27. in der Zehnjahreswertung) , das wären letzte Saison ca. 6,8 Mio gewesen. Theoretisch sind auch 10 Anteile möglich, wenn Olympiakos, PSV, Benfica und Kiew es nicht packen. Da nur zwei Teams über den Platzierungsweg noch in die CL kommen und PSV, Benfica und Kiew alle dort sind, ist uns also auch schon Platz 26 m.E. sicher, also 7 Anteile. Demnach knapp 8 Mio.
Macht 8 Mio an Koeffizientenanteil Minimum, ca. 15,6 Mio an Startprämie, 3,5 Mio für den Supercup, dazu sicherlich noch vllt. 3 Mio + X aus dem Marktpool Teil 2.
Macht also ziemlich genau 30 Millionen.
Würden wir jetzt noch 2 Siege und 1 Remis holen und Dritter werden in der Gruppe, kämen noch mal 6,5 Mio an Leistungsprämien dazu und dann halt die EL-Gelder ab Playoff.
Also es ist nicht ganz unrealistisch, dass wir da gut und gerne 40 Mio rausbekommen bei einem möglichen Verlauf a la Dritter in der CL-Gruppe plus Ausscheiden im EL-Achtelfinale.
Ein kleiner Blick nach Mönchengladbach sei mal vorgeschlagen.
Da haben wir neidisch hin geschaut nach deren CL Qualifikation. Dann haben sie Transfers im zweistelligen Millionenbereich getätigt und waren irgendwie gefühlt meilenweit enteilt. Trotzdem haben die es nicht geschafft regelmäßig europäisch zu spielen aber haben trotzdem Spieler wie Thuram, Embolo für teures Geld gekauft und "europäisch" bezahlt. Dann sind jetzt einige Leistungsträger ablösefrei oder wie Zakaria kurz vorher weit unter Marktwert gegangen und die Kassen sind leer und trotzdem noch einige Spieler mit stattlichen Gehältern aus der Vorcoronazeit auf der Payroll die anscheinend wie Blei in den Regalen liegen und entweder"verramscht" werden müssen oder eben nächstes Jahr ablösefrei sind. Zumal diese Spieler in der abgelaufenen Saison eben auch nix gerissen haben.
Wir haben jetzt 3 Topspieler die nach der kommenden Saison ablösefrei sind. Wir haben Spieler geholt die vermutlich noch vom Gehalt her unter oder nur knapp Europaniveau erreichen (Lindström, Hauge, Jakic, Tuta und die neuen die jetzt kommen werden wohl sehr deutlich unter Hinti, Kostic, Trapp liegen)
Ich denke das das alles soweit passt damit der Verein finanziell solide bleibt und mit viel Arbeit (durch Glasner ) das Ergebnis der vergangenen Bundesligasaison deutlich toppt und wir eventuell wieder Platz 6 angreifen können. Wenn es nur Platz 8 wird droht dann eher weniger das Chaos , ausser bei dem Teil der Fans die denken das man mit den 30-40 Millionen Mehreinnahmen jetzt plötzlich Platz 2-6 Pflicht sein muss.
Hoppenheim und Gladbach hat es mit deutlich mehr Geld versucht und scheitern regelmäßig (Hoppenheim) oder zu oft (Gladbach) an der Hürde Europa.
Also CL mitnehmen aber nun nicht das Gehaltsniveau im gesamten anheben durch den Kauf von 1,2 oder 3 namhaften "Stars" oder überall begehrten Talenten die 16 Millionen Kosten wie dieser Pepsi von Augsburg.
Da haben wir neidisch hin geschaut nach deren CL Qualifikation. Dann haben sie Transfers im zweistelligen Millionenbereich getätigt und waren irgendwie gefühlt meilenweit enteilt. Trotzdem haben die es nicht geschafft regelmäßig europäisch zu spielen aber haben trotzdem Spieler wie Thuram, Embolo für teures Geld gekauft und "europäisch" bezahlt. Dann sind jetzt einige Leistungsträger ablösefrei oder wie Zakaria kurz vorher weit unter Marktwert gegangen und die Kassen sind leer und trotzdem noch einige Spieler mit stattlichen Gehältern aus der Vorcoronazeit auf der Payroll die anscheinend wie Blei in den Regalen liegen und entweder"verramscht" werden müssen oder eben nächstes Jahr ablösefrei sind. Zumal diese Spieler in der abgelaufenen Saison eben auch nix gerissen haben.
Wir haben jetzt 3 Topspieler die nach der kommenden Saison ablösefrei sind. Wir haben Spieler geholt die vermutlich noch vom Gehalt her unter oder nur knapp Europaniveau erreichen (Lindström, Hauge, Jakic, Tuta und die neuen die jetzt kommen werden wohl sehr deutlich unter Hinti, Kostic, Trapp liegen)
Ich denke das das alles soweit passt damit der Verein finanziell solide bleibt und mit viel Arbeit (durch Glasner ) das Ergebnis der vergangenen Bundesligasaison deutlich toppt und wir eventuell wieder Platz 6 angreifen können. Wenn es nur Platz 8 wird droht dann eher weniger das Chaos , ausser bei dem Teil der Fans die denken das man mit den 30-40 Millionen Mehreinnahmen jetzt plötzlich Platz 2-6 Pflicht sein muss.
Hoppenheim und Gladbach hat es mit deutlich mehr Geld versucht und scheitern regelmäßig (Hoppenheim) oder zu oft (Gladbach) an der Hürde Europa.
Also CL mitnehmen aber nun nicht das Gehaltsniveau im gesamten anheben durch den Kauf von 1,2 oder 3 namhaften "Stars" oder überall begehrten Talenten die 16 Millionen Kosten wie dieser Pepsi von Augsburg.
Das wäre auch lieber als über die EL. Aber nicht als 2-4 sondern als Champion
Auf dem Weg dahin nehm ich aber so einen "Betriebsunfall" in kauf nur über den EL Sieg in die CL zu kommen .