dawiede
22311
tutzt schrieb:dawiede schrieb:tutzt schrieb:dawiede schrieb:tutzt schrieb:dawiede schrieb:tutzt schrieb:dawiede schrieb:tutzt schrieb:dawiede schrieb:tutzt schrieb:dawiede schrieb:yeboah1981 schrieb:tutzt schrieb:In diesem Fall bist du aber glaube ich auf dem Holzweg. Leuten wir bbb werden die 1.Mai Krawallmacher sicherlich politisch nicht sympathisch sein. Mir auch nicht, mir wirst du aber nicht glauben.
Von unseren -hier im Forum ja offensichtlich auch vertretenen- Autonomen oder Autonomen-Freunden hät ich mal gern den tieferen Sinn dieser Randale erklärt bekommen. Oder anders gesagt: Die billigen Ausreden, die man sich selbst sucht, um einem politisch sympathische Leute nicht für Krawallgeile Kriminelle halten zu müssen, was sie faktisch ja sind.
Wie dieser "sympathische" Kerl am Ende des Videos bei SPON mit dem brutalen Tritt des Polizisten.
Neh, hier geht es einfach um was anderes. Und das steht auch da oben im Threadtitel!
Nein, eindeutig nichts verstanden. Wieviel Seiten soll man noch erklaeren, dass es nicht um Kriminelle geht, sondern WIE die Polizei drauf reagiert....Seitenweise, aber nicht mal bei einem "Jurist" kommt es an....
Genau, Actio und Reactio, wenn interessierts, man sucht sich das raus, was einem in den Kram passt. Genau das meinte ich, Danke.
Btw. wo war deine OT-Entrüstung eigentlich, als hier seitenweise ausländische Polizeigewalt belabert wurde, trotz eindeutigen Themas des Threads?
sach mal Tutzt, so dumm kann doch einer allein net sein....es geht net darum, wie es einem in den Kram passt (les doch mal genau nach, ich habe mich hier schon zu aller Gewalt seitens der Polizei geauessert....so links wie du glaubst bin ich naemlich gar nicht)
...hier geht es um unberechtigte Gewalt der Polizei...
...und da es Polizei ueberall gibt, ist genau deiner letzter Satz deine eigene Disqualifizierung
Musst direkt wieder beleidigend werden, was? Naja, kannst es halt nicht anders, mit Argumenten ists ja eh immer sehr dünn...
Aber wenn du ernsthaft Interesse an der Wahrheit hast, kannst du ja doch mal einen Blick in den Threadtitel riskieren...
Genau dein immerwiederkehrendes Argument: "nur ich Pussy hab Argumente, die anderen haben nie welche"
Also wie immer: Erst große Klappe, dann totschweigen, dass du daneben lagst. Genial, immer wieder erheiternd.
PS: Threadtitel mittlerweile gelesen?dawiede schrieb:tutzt schrieb:Bigbamboo schrieb:
Mir ist es völlig egal, welcher politischen, religiösen, sexuellen oder sonstigen Gruppe jemand zuzuordnen ist, dem ein Polizist mit Kampfstiefeln an den Kopf tritt.
Wer einem auf dem Boden liegenden aus vollem Lauf an den Schädel tritt, will diesen töten. Und so jemand gehört nicht in die Reihen der Sicherheitsbehörden.
Da hast du ja auch völlig Recht.
Aber das hat jetzt absolut überhaupt nichts damit zu tun, um das es mir gerade ging, wie du, wenn du genau ließt, leicht erkennen kannst.
dann solltest du einen neuen Thread aufmachen. Hier geht es z.Zt. um den Tritt gegen den Kopf und die Unschaedlichmachung eines "Kriminellen" von hinten....
es wird dich keiner aufhalten, wenn du meinst einen Thread aufzumachen, in dem es um linke Gewalt geht
Du kapierst es also echt nicht. Naja gut, nochmal ganz klar: Es geht mir nicht um "linke Gewalt", sondern die nervtötende Bigotterie einiger User hier, die die heiligen Moralapostel spielen, aber zu Gewalt von anderer Stelle lieber nichts sagen wollen. Und damit sollte dir dann klar werden: Genau, die schreiben in so ein Thema eh nicht rein, es gab ja schon einige dazu.
Deine Argumentation ist grundsaetzlich die gleiche: erst argumentierst du gegen einen, sobald dieser eine andere Meinung hat, wirst du unverschaemt und diffamierend. Erst hat der andre keine Argumente, am Schluss lag er daneben....Pipi Langstrumpf???
Und du bist auch der einzige hier, der Moralapostel sieht. Hier heisst keiner irgendeine Form der Gewalt gut. Und du und deine Kameraden legitimieren die Selbstjustiz von Polizisten, wenn die diese ausfuehren, wenn ihr nach "der anderen Seite" schreit. Beim durchschnittlichen Leser kommt naemlich an "die sind doch auch gewaltaetig"....als ob das was mit der Sache zu tun haette (jetzt hab ich doch wieder was geschrieben, kønnt aber ein Haus verwetten, dass ich weiss was zurueckkommt)
Erst rumpupsen von wegen "hier geht es um..." und "mach doch n Thread dazu auf" und dann totschweigen, wenn du feststellen musst, dass das n Eigentor war, da der Threadtitel recht eindeutig ist und du anderes OT ganz dufte findest. Dazu noch als erstes persönlich werden und das dem Gegenüber vorhalten. Und dann was von "Argumentation" erzählen...
Und dann als Krönung noch haltlose Behauptungen (oder du zeigst mir mal, wo genau ich das behauptete hier schrieb...) und Unterstellungen um sich mit dem Kern der Sache nicht beschäftigen zu müssen, nämlich der eigenen, bei dir und eben auch anderen hier sehr offensichtlichen, Bigotterie.
Und um was es hier übrigens z.Zt. eigentlich geht ist simpler "BLÖD"-Voyeurismus. "Oh, guck mal wie schlimm! Ja, zeig nochmal!". "So ein "hirnamputierter"." "Boh, die sind ja eh alle so." Bloß ist hier der brutale Schläger halt Polizist. Und darum -offenbar- eine Diskussionsgrundlage. Das ganze ist eine Einzeltat eines Einzeltäters im Affekt. Das es auch unter Polizisten brutale Schlägertypen/Leute mit niedriger Hemmschwelle gibt sollte nun wirklich niemanden überraschen. Aber das hier ist nicht ein "systemrelevanter" Zwischenfall, wie z.B. die Behandlung der SGE-Fans in Bremen, oder wenn mehrere Polizisten den Brandalarm in einer Ausnüchterungszelle ausschalten, ein Mensch stirbt und das hinterher vertuscht wird oder sich mehrere zusammenrotten, einen friedlichen Demonstranten greifen und zusammenprügeln und sich dann hinterher ggseitig mit Märchen decken. Alles reale Fälle und m.E. relevant und -eigentlich unbedingte- Grundlage einer Diskussion. Das hier ist dagegen simple boulevardeske Triebbefriedigung. Was sonst immer "ganz schlimm und böse" ist.
Naja, Bigotterie wieder... :neutral-face
oh man tutzt
War klar, dass sonst nix kommt.
nein, es ist einfach sinnlos mit dir zu diskutieren...weil du einfach ignorierst...
mal ne persønliche Frage: findet man von einem deiner Familienmitglieder nen Eintrag bei Wikipedia?
Ich ignoriere. Gutes "Argument", wenn einem nichts zur Sache einfällt(zu der du in zig Beiträgen ja noch nichts gesagt, sondern nur versucht hast abzulenken). Und dann halt wieder persönlich. Wie immer. Weia...
ich habe dir weiter oben erklaert, warum es nicht moeglich ist mit dir zu diskutieren, weil es einfach nicht geht
Und die Frage nach dem Wikipediaeintrag, weil deine Art der Diskussion mich an jemanden erinnert. ABer nichts fuer ungut, ich werde mich nicht weiter auf einen Privatkrieg mit dir einlassen...in dem du staendig persønlich wirst, um es dann anderen vorzuwerfen
tutzt schrieb:dawiede schrieb:tutzt schrieb:dawiede schrieb:tutzt schrieb:dawiede schrieb:tutzt schrieb:dawiede schrieb:tutzt schrieb:dawiede schrieb:yeboah1981 schrieb:tutzt schrieb:In diesem Fall bist du aber glaube ich auf dem Holzweg. Leuten wir bbb werden die 1.Mai Krawallmacher sicherlich politisch nicht sympathisch sein. Mir auch nicht, mir wirst du aber nicht glauben.
Von unseren -hier im Forum ja offensichtlich auch vertretenen- Autonomen oder Autonomen-Freunden hät ich mal gern den tieferen Sinn dieser Randale erklärt bekommen. Oder anders gesagt: Die billigen Ausreden, die man sich selbst sucht, um einem politisch sympathische Leute nicht für Krawallgeile Kriminelle halten zu müssen, was sie faktisch ja sind.
Wie dieser "sympathische" Kerl am Ende des Videos bei SPON mit dem brutalen Tritt des Polizisten.
Neh, hier geht es einfach um was anderes. Und das steht auch da oben im Threadtitel!
Nein, eindeutig nichts verstanden. Wieviel Seiten soll man noch erklaeren, dass es nicht um Kriminelle geht, sondern WIE die Polizei drauf reagiert....Seitenweise, aber nicht mal bei einem "Jurist" kommt es an....
Genau, Actio und Reactio, wenn interessierts, man sucht sich das raus, was einem in den Kram passt. Genau das meinte ich, Danke.
Btw. wo war deine OT-Entrüstung eigentlich, als hier seitenweise ausländische Polizeigewalt belabert wurde, trotz eindeutigen Themas des Threads?
sach mal Tutzt, so dumm kann doch einer allein net sein....es geht net darum, wie es einem in den Kram passt (les doch mal genau nach, ich habe mich hier schon zu aller Gewalt seitens der Polizei geauessert....so links wie du glaubst bin ich naemlich gar nicht)
...hier geht es um unberechtigte Gewalt der Polizei...
...und da es Polizei ueberall gibt, ist genau deiner letzter Satz deine eigene Disqualifizierung
Musst direkt wieder beleidigend werden, was? Naja, kannst es halt nicht anders, mit Argumenten ists ja eh immer sehr dünn...
Aber wenn du ernsthaft Interesse an der Wahrheit hast, kannst du ja doch mal einen Blick in den Threadtitel riskieren...
Genau dein immerwiederkehrendes Argument: "nur ich Pussy hab Argumente, die anderen haben nie welche"
Also wie immer: Erst große Klappe, dann totschweigen, dass du daneben lagst. Genial, immer wieder erheiternd.
PS: Threadtitel mittlerweile gelesen?dawiede schrieb:tutzt schrieb:Bigbamboo schrieb:
Mir ist es völlig egal, welcher politischen, religiösen, sexuellen oder sonstigen Gruppe jemand zuzuordnen ist, dem ein Polizist mit Kampfstiefeln an den Kopf tritt.
Wer einem auf dem Boden liegenden aus vollem Lauf an den Schädel tritt, will diesen töten. Und so jemand gehört nicht in die Reihen der Sicherheitsbehörden.
Da hast du ja auch völlig Recht.
Aber das hat jetzt absolut überhaupt nichts damit zu tun, um das es mir gerade ging, wie du, wenn du genau ließt, leicht erkennen kannst.
dann solltest du einen neuen Thread aufmachen. Hier geht es z.Zt. um den Tritt gegen den Kopf und die Unschaedlichmachung eines "Kriminellen" von hinten....
es wird dich keiner aufhalten, wenn du meinst einen Thread aufzumachen, in dem es um linke Gewalt geht
Du kapierst es also echt nicht. Naja gut, nochmal ganz klar: Es geht mir nicht um "linke Gewalt", sondern die nervtötende Bigotterie einiger User hier, die die heiligen Moralapostel spielen, aber zu Gewalt von anderer Stelle lieber nichts sagen wollen. Und damit sollte dir dann klar werden: Genau, die schreiben in so ein Thema eh nicht rein, es gab ja schon einige dazu.
Deine Argumentation ist grundsaetzlich die gleiche: erst argumentierst du gegen einen, sobald dieser eine andere Meinung hat, wirst du unverschaemt und diffamierend. Erst hat der andre keine Argumente, am Schluss lag er daneben....Pipi Langstrumpf???
Und du bist auch der einzige hier, der Moralapostel sieht. Hier heisst keiner irgendeine Form der Gewalt gut. Und du und deine Kameraden legitimieren die Selbstjustiz von Polizisten, wenn die diese ausfuehren, wenn ihr nach "der anderen Seite" schreit. Beim durchschnittlichen Leser kommt naemlich an "die sind doch auch gewaltaetig"....als ob das was mit der Sache zu tun haette (jetzt hab ich doch wieder was geschrieben, kønnt aber ein Haus verwetten, dass ich weiss was zurueckkommt)
Erst rumpupsen von wegen "hier geht es um..." und "mach doch n Thread dazu auf" und dann totschweigen, wenn du feststellen musst, dass das n Eigentor war, da der Threadtitel recht eindeutig ist und du anderes OT ganz dufte findest. Dazu noch als erstes persönlich werden und das dem Gegenüber vorhalten. Und dann was von "Argumentation" erzählen...
Und dann als Krönung noch haltlose Behauptungen (oder du zeigst mir mal, wo genau ich das behauptete hier schrieb...) und Unterstellungen um sich mit dem Kern der Sache nicht beschäftigen zu müssen, nämlich der eigenen, bei dir und eben auch anderen hier sehr offensichtlichen, Bigotterie.
Und um was es hier übrigens z.Zt. eigentlich geht ist simpler "BLÖD"-Voyeurismus. "Oh, guck mal wie schlimm! Ja, zeig nochmal!". "So ein "hirnamputierter"." "Boh, die sind ja eh alle so." Bloß ist hier der brutale Schläger halt Polizist. Und darum -offenbar- eine Diskussionsgrundlage. Das ganze ist eine Einzeltat eines Einzeltäters im Affekt. Das es auch unter Polizisten brutale Schlägertypen/Leute mit niedriger Hemmschwelle gibt sollte nun wirklich niemanden überraschen. Aber das hier ist nicht ein "systemrelevanter" Zwischenfall, wie z.B. die Behandlung der SGE-Fans in Bremen, oder wenn mehrere Polizisten den Brandalarm in einer Ausnüchterungszelle ausschalten, ein Mensch stirbt und das hinterher vertuscht wird oder sich mehrere zusammenrotten, einen friedlichen Demonstranten greifen und zusammenprügeln und sich dann hinterher ggseitig mit Märchen decken. Alles reale Fälle und m.E. relevant und -eigentlich unbedingte- Grundlage einer Diskussion. Das hier ist dagegen simple boulevardeske Triebbefriedigung. Was sonst immer "ganz schlimm und böse" ist.
Naja, Bigotterie wieder... :neutral-face
oh man tutzt
War klar, dass sonst nix kommt.
nein, es ist einfach sinnlos mit dir zu diskutieren...weil du einfach ignorierst...
mal ne persønliche Frage: findet man von einem deiner Familienmitglieder nen Eintrag bei Wikipedia?
tutzt schrieb:dawiede schrieb:tutzt schrieb:dawiede schrieb:tutzt schrieb:dawiede schrieb:tutzt schrieb:dawiede schrieb:yeboah1981 schrieb:tutzt schrieb:In diesem Fall bist du aber glaube ich auf dem Holzweg. Leuten wir bbb werden die 1.Mai Krawallmacher sicherlich politisch nicht sympathisch sein. Mir auch nicht, mir wirst du aber nicht glauben.
Von unseren -hier im Forum ja offensichtlich auch vertretenen- Autonomen oder Autonomen-Freunden hät ich mal gern den tieferen Sinn dieser Randale erklärt bekommen. Oder anders gesagt: Die billigen Ausreden, die man sich selbst sucht, um einem politisch sympathische Leute nicht für Krawallgeile Kriminelle halten zu müssen, was sie faktisch ja sind.
Wie dieser "sympathische" Kerl am Ende des Videos bei SPON mit dem brutalen Tritt des Polizisten.
Neh, hier geht es einfach um was anderes. Und das steht auch da oben im Threadtitel!
Nein, eindeutig nichts verstanden. Wieviel Seiten soll man noch erklaeren, dass es nicht um Kriminelle geht, sondern WIE die Polizei drauf reagiert....Seitenweise, aber nicht mal bei einem "Jurist" kommt es an....
Genau, Actio und Reactio, wenn interessierts, man sucht sich das raus, was einem in den Kram passt. Genau das meinte ich, Danke.
Btw. wo war deine OT-Entrüstung eigentlich, als hier seitenweise ausländische Polizeigewalt belabert wurde, trotz eindeutigen Themas des Threads?
sach mal Tutzt, so dumm kann doch einer allein net sein....es geht net darum, wie es einem in den Kram passt (les doch mal genau nach, ich habe mich hier schon zu aller Gewalt seitens der Polizei geauessert....so links wie du glaubst bin ich naemlich gar nicht)
...hier geht es um unberechtigte Gewalt der Polizei...
...und da es Polizei ueberall gibt, ist genau deiner letzter Satz deine eigene Disqualifizierung
Musst direkt wieder beleidigend werden, was? Naja, kannst es halt nicht anders, mit Argumenten ists ja eh immer sehr dünn...
Aber wenn du ernsthaft Interesse an der Wahrheit hast, kannst du ja doch mal einen Blick in den Threadtitel riskieren...
Genau dein immerwiederkehrendes Argument: "nur ich Pussy hab Argumente, die anderen haben nie welche"
Also wie immer: Erst große Klappe, dann totschweigen, dass du daneben lagst. Genial, immer wieder erheiternd.
PS: Threadtitel mittlerweile gelesen?dawiede schrieb:tutzt schrieb:Bigbamboo schrieb:
Mir ist es völlig egal, welcher politischen, religiösen, sexuellen oder sonstigen Gruppe jemand zuzuordnen ist, dem ein Polizist mit Kampfstiefeln an den Kopf tritt.
Wer einem auf dem Boden liegenden aus vollem Lauf an den Schädel tritt, will diesen töten. Und so jemand gehört nicht in die Reihen der Sicherheitsbehörden.
Da hast du ja auch völlig Recht.
Aber das hat jetzt absolut überhaupt nichts damit zu tun, um das es mir gerade ging, wie du, wenn du genau ließt, leicht erkennen kannst.
dann solltest du einen neuen Thread aufmachen. Hier geht es z.Zt. um den Tritt gegen den Kopf und die Unschaedlichmachung eines "Kriminellen" von hinten....
es wird dich keiner aufhalten, wenn du meinst einen Thread aufzumachen, in dem es um linke Gewalt geht
Du kapierst es also echt nicht. Naja gut, nochmal ganz klar: Es geht mir nicht um "linke Gewalt", sondern die nervtötende Bigotterie einiger User hier, die die heiligen Moralapostel spielen, aber zu Gewalt von anderer Stelle lieber nichts sagen wollen. Und damit sollte dir dann klar werden: Genau, die schreiben in so ein Thema eh nicht rein, es gab ja schon einige dazu.
Deine Argumentation ist grundsaetzlich die gleiche: erst argumentierst du gegen einen, sobald dieser eine andere Meinung hat, wirst du unverschaemt und diffamierend. Erst hat der andre keine Argumente, am Schluss lag er daneben....Pipi Langstrumpf???
Und du bist auch der einzige hier, der Moralapostel sieht. Hier heisst keiner irgendeine Form der Gewalt gut. Und du und deine Kameraden legitimieren die Selbstjustiz von Polizisten, wenn die diese ausfuehren, wenn ihr nach "der anderen Seite" schreit. Beim durchschnittlichen Leser kommt naemlich an "die sind doch auch gewaltaetig"....als ob das was mit der Sache zu tun haette (jetzt hab ich doch wieder was geschrieben, kønnt aber ein Haus verwetten, dass ich weiss was zurueckkommt)
Erst rumpupsen von wegen "hier geht es um..." und "mach doch n Thread dazu auf" und dann totschweigen, wenn du feststellen musst, dass das n Eigentor war, da der Threadtitel recht eindeutig ist und du anderes OT ganz dufte findest. Dazu noch als erstes persönlich werden und das dem Gegenüber vorhalten. Und dann was von "Argumentation" erzählen...
Und dann als Krönung noch haltlose Behauptungen (oder du zeigst mir mal, wo genau ich das behauptete hier schrieb...) und Unterstellungen um sich mit dem Kern der Sache nicht beschäftigen zu müssen, nämlich der eigenen, bei dir und eben auch anderen hier sehr offensichtlichen, Bigotterie.
Und um was es hier übrigens z.Zt. eigentlich geht ist simpler "BLÖD"-Voyeurismus. "Oh, guck mal wie schlimm! Ja, zeig nochmal!". "So ein "hirnamputierter"." "Boh, die sind ja eh alle so." Bloß ist hier der brutale Schläger halt Polizist. Und darum -offenbar- eine Diskussionsgrundlage. Das ganze ist eine Einzeltat eines Einzeltäters im Affekt. Das es auch unter Polizisten brutale Schlägertypen/Leute mit niedriger Hemmschwelle gibt sollte nun wirklich niemanden überraschen. Aber das hier ist nicht ein "systemrelevanter" Zwischenfall, wie z.B. die Behandlung der SGE-Fans in Bremen, oder wenn mehrere Polizisten den Brandalarm in einer Ausnüchterungszelle ausschalten, ein Mensch stirbt und das hinterher vertuscht wird oder sich mehrere zusammenrotten, einen friedlichen Demonstranten greifen und zusammenprügeln und sich dann hinterher ggseitig mit Märchen decken. Alles reale Fälle und m.E. relevant und -eigentlich unbedingte- Grundlage einer Diskussion. Das hier ist dagegen simple boulevardeske Triebbefriedigung. Was sonst immer "ganz schlimm und böse" ist.
Naja, Bigotterie wieder... :neutral-face
oh man tutzt
adler1807 schrieb:
VIelleicht dachte sich der Polizist auch nur, wenn schon Politiker, die höchsten Repräsentanten unser Rechtsordnung, wie zum Beispiel Herrn Thierse, sich gegen die Rechtsordnung stellen die sie eigentlich verteisigen sollten, warum sollte ich das dann machen...
???????????????????????????
Vielleicht hat er auch gedacht:
Scheisse, die Hertha is abgestiegen
oder
Scheisse, meine Hertha hat nen annern
manmanman
Bigbamboo schrieb:wildturkey schrieb:
Seid wann ist es nicht "Ehrenhaft" seinem Land dienen zu wollen. Er hat sich einbürgern lassen, und hält seine Knochen und seinen Kopf für wohlergehen des Kollektiv hin. Oder sind wir wirklich der Meinung das die "Deutsche Polizei" unehrenhaft und überflüssig ist.
Die deutsche Polizei ist als ganzes weder unehrenhaft noch überflüssig; ich habe hohen Respekt vor jedem, der bewusst der Allgemeinheit dienen will und dafür die bekannten Nachteile wie schlechte Bezahlung und Schichtdienst in Kauf nimmt. Die sich abzeichnenden Tendenzen sind jedoch extrem besorgniserregend.
Und die Tatsache, dass es in der Zivilgesellschaft Menschen gibt, die Überreaktionen von Polizisten auch noch gut heißen, bzw. relativieren stimmt mich mehr als besorgt.
glaubst du, das kommt bei denen an, die sich bereits aus diesem Thread verabschiedet haben?
tutzt schrieb:dawiede schrieb:tutzt schrieb:dawiede schrieb:tutzt schrieb:dawiede schrieb:yeboah1981 schrieb:tutzt schrieb:In diesem Fall bist du aber glaube ich auf dem Holzweg. Leuten wir bbb werden die 1.Mai Krawallmacher sicherlich politisch nicht sympathisch sein. Mir auch nicht, mir wirst du aber nicht glauben.
Von unseren -hier im Forum ja offensichtlich auch vertretenen- Autonomen oder Autonomen-Freunden hät ich mal gern den tieferen Sinn dieser Randale erklärt bekommen. Oder anders gesagt: Die billigen Ausreden, die man sich selbst sucht, um einem politisch sympathische Leute nicht für Krawallgeile Kriminelle halten zu müssen, was sie faktisch ja sind.
Wie dieser "sympathische" Kerl am Ende des Videos bei SPON mit dem brutalen Tritt des Polizisten.
Neh, hier geht es einfach um was anderes. Und das steht auch da oben im Threadtitel!
Nein, eindeutig nichts verstanden. Wieviel Seiten soll man noch erklaeren, dass es nicht um Kriminelle geht, sondern WIE die Polizei drauf reagiert....Seitenweise, aber nicht mal bei einem "Jurist" kommt es an....
Genau, Actio und Reactio, wenn interessierts, man sucht sich das raus, was einem in den Kram passt. Genau das meinte ich, Danke.
Btw. wo war deine OT-Entrüstung eigentlich, als hier seitenweise ausländische Polizeigewalt belabert wurde, trotz eindeutigen Themas des Threads?
sach mal Tutzt, so dumm kann doch einer allein net sein....es geht net darum, wie es einem in den Kram passt (les doch mal genau nach, ich habe mich hier schon zu aller Gewalt seitens der Polizei geauessert....so links wie du glaubst bin ich naemlich gar nicht)
...hier geht es um unberechtigte Gewalt der Polizei...
...und da es Polizei ueberall gibt, ist genau deiner letzter Satz deine eigene Disqualifizierung
Musst direkt wieder beleidigend werden, was? Naja, kannst es halt nicht anders, mit Argumenten ists ja eh immer sehr dünn...
Aber wenn du ernsthaft Interesse an der Wahrheit hast, kannst du ja doch mal einen Blick in den Threadtitel riskieren...
Genau dein immerwiederkehrendes Argument: "nur ich Pussy hab Argumente, die anderen haben nie welche"
Also wie immer: Erst große Klappe, dann totschweigen, dass du daneben lagst. Genial, immer wieder erheiternd.
PS: Threadtitel mittlerweile gelesen?dawiede schrieb:tutzt schrieb:Bigbamboo schrieb:
Mir ist es völlig egal, welcher politischen, religiösen, sexuellen oder sonstigen Gruppe jemand zuzuordnen ist, dem ein Polizist mit Kampfstiefeln an den Kopf tritt.
Wer einem auf dem Boden liegenden aus vollem Lauf an den Schädel tritt, will diesen töten. Und so jemand gehört nicht in die Reihen der Sicherheitsbehörden.
Da hast du ja auch völlig Recht.
Aber das hat jetzt absolut überhaupt nichts damit zu tun, um das es mir gerade ging, wie du, wenn du genau ließt, leicht erkennen kannst.
dann solltest du einen neuen Thread aufmachen. Hier geht es z.Zt. um den Tritt gegen den Kopf und die Unschaedlichmachung eines "Kriminellen" von hinten....
es wird dich keiner aufhalten, wenn du meinst einen Thread aufzumachen, in dem es um linke Gewalt geht
Du kapierst es also echt nicht. Naja gut, nochmal ganz klar: Es geht mir nicht um "linke Gewalt", sondern die nervtötende Bigotterie einiger User hier, die die heiligen Moralapostel spielen, aber zu Gewalt von anderer Stelle lieber nichts sagen wollen. Und damit sollte dir dann klar werden: Genau, die schreiben in so ein Thema eh nicht rein, es gab ja schon einige dazu.
Deine Argumentation ist grundsaetzlich die gleiche: erst argumentierst du gegen einen, sobald dieser eine andere Meinung hat, wirst du unverschaemt und diffamierend. Erst hat der andre keine Argumente, am Schluss lag er daneben....Pipi Langstrumpf???
Und du bist auch der einzige hier, der Moralapostel sieht. Hier heisst keiner irgendeine Form der Gewalt gut. Und du und deine Kameraden legitimieren die Selbstjustiz von Polizisten, wenn die diese ausfuehren, wenn ihr nach "der anderen Seite" schreit. Beim durchschnittlichen Leser kommt naemlich an "die sind doch auch gewaltaetig"....als ob das was mit der Sache zu tun haette (jetzt hab ich doch wieder was geschrieben, kønnt aber ein Haus verwetten, dass ich weiss was zurueckkommt)
tutzt schrieb:dawiede schrieb:tutzt schrieb:dawiede schrieb:yeboah1981 schrieb:tutzt schrieb:In diesem Fall bist du aber glaube ich auf dem Holzweg. Leuten wir bbb werden die 1.Mai Krawallmacher sicherlich politisch nicht sympathisch sein. Mir auch nicht, mir wirst du aber nicht glauben.
Von unseren -hier im Forum ja offensichtlich auch vertretenen- Autonomen oder Autonomen-Freunden hät ich mal gern den tieferen Sinn dieser Randale erklärt bekommen. Oder anders gesagt: Die billigen Ausreden, die man sich selbst sucht, um einem politisch sympathische Leute nicht für Krawallgeile Kriminelle halten zu müssen, was sie faktisch ja sind.
Wie dieser "sympathische" Kerl am Ende des Videos bei SPON mit dem brutalen Tritt des Polizisten.
Neh, hier geht es einfach um was anderes. Und das steht auch da oben im Threadtitel!
Nein, eindeutig nichts verstanden. Wieviel Seiten soll man noch erklaeren, dass es nicht um Kriminelle geht, sondern WIE die Polizei drauf reagiert....Seitenweise, aber nicht mal bei einem "Jurist" kommt es an....
Genau, Actio und Reactio, wenn interessierts, man sucht sich das raus, was einem in den Kram passt. Genau das meinte ich, Danke.
Btw. wo war deine OT-Entrüstung eigentlich, als hier seitenweise ausländische Polizeigewalt belabert wurde, trotz eindeutigen Themas des Threads?
sach mal Tutzt, so dumm kann doch einer allein net sein....es geht net darum, wie es einem in den Kram passt (les doch mal genau nach, ich habe mich hier schon zu aller Gewalt seitens der Polizei geauessert....so links wie du glaubst bin ich naemlich gar nicht)
...hier geht es um unberechtigte Gewalt der Polizei...
...und da es Polizei ueberall gibt, ist genau deiner letzter Satz deine eigene Disqualifizierung
Musst direkt wieder beleidigend werden, was? Naja, kannst es halt nicht anders, mit Argumenten ists ja eh immer sehr dünn...
Aber wenn du ernsthaft Interesse an der Wahrheit hast, kannst du ja doch mal einen Blick in den Threadtitel riskieren...
Genau dein immerwiederkehrendes Argument: "nur ich Pussy hab Argumente, die anderen haben nie welche"
tutzt schrieb:Bigbamboo schrieb:
Mir ist es völlig egal, welcher politischen, religiösen, sexuellen oder sonstigen Gruppe jemand zuzuordnen ist, dem ein Polizist mit Kampfstiefeln an den Kopf tritt.
Wer einem auf dem Boden liegenden aus vollem Lauf an den Schädel tritt, will diesen töten. Und so jemand gehört nicht in die Reihen der Sicherheitsbehörden.
Da hast du ja auch völlig Recht.
Aber das hat jetzt absolut überhaupt nichts damit zu tun, um das es mir gerade ging, wie du, wenn du genau ließt, leicht erkennen kannst.
dann solltest du einen neuen Thread aufmachen. Hier geht es z.Zt. um den Tritt gegen den Kopf und die Unschaedlichmachung eines "Kriminellen" von hinten....
es wird dich keiner aufhalten, wenn du meinst einen Thread aufzumachen, in dem es um linke Gewalt geht
tutzt schrieb:dawiede schrieb:yeboah1981 schrieb:tutzt schrieb:In diesem Fall bist du aber glaube ich auf dem Holzweg. Leuten wir bbb werden die 1.Mai Krawallmacher sicherlich politisch nicht sympathisch sein. Mir auch nicht, mir wirst du aber nicht glauben.
Von unseren -hier im Forum ja offensichtlich auch vertretenen- Autonomen oder Autonomen-Freunden hät ich mal gern den tieferen Sinn dieser Randale erklärt bekommen. Oder anders gesagt: Die billigen Ausreden, die man sich selbst sucht, um einem politisch sympathische Leute nicht für Krawallgeile Kriminelle halten zu müssen, was sie faktisch ja sind.
Wie dieser "sympathische" Kerl am Ende des Videos bei SPON mit dem brutalen Tritt des Polizisten.
Neh, hier geht es einfach um was anderes. Und das steht auch da oben im Threadtitel!
Nein, eindeutig nichts verstanden. Wieviel Seiten soll man noch erklaeren, dass es nicht um Kriminelle geht, sondern WIE die Polizei drauf reagiert....Seitenweise, aber nicht mal bei einem "Jurist" kommt es an....
Genau, Actio und Reactio, wenn interessierts, man sucht sich das raus, was einem in den Kram passt. Genau das meinte ich, Danke.
Btw. wo war deine OT-Entrüstung eigentlich, als hier seitenweise ausländische Polizeigewalt belabert wurde, trotz eindeutigen Themas des Threads?
sach mal Tutzt, so dumm kann doch einer allein net sein....es geht net darum, wie es einem in den Kram passt (les doch mal genau nach, ich habe mich hier schon zu aller Gewalt seitens der Polizei geauessert....so links wie du glaubst bin ich naemlich gar nicht)
...hier geht es um unberechtigte Gewalt der Polizei...
...und da es Polizei ueberall gibt, ist genau deiner letzter Satz deine eigene Disqualifizierung
yeboah1981 schrieb:tutzt schrieb:In diesem Fall bist du aber glaube ich auf dem Holzweg. Leuten wir bbb werden die 1.Mai Krawallmacher sicherlich politisch nicht sympathisch sein. Mir auch nicht, mir wirst du aber nicht glauben.
Von unseren -hier im Forum ja offensichtlich auch vertretenen- Autonomen oder Autonomen-Freunden hät ich mal gern den tieferen Sinn dieser Randale erklärt bekommen. Oder anders gesagt: Die billigen Ausreden, die man sich selbst sucht, um einem politisch sympathische Leute nicht für Krawallgeile Kriminelle halten zu müssen, was sie faktisch ja sind.
Wie dieser "sympathische" Kerl am Ende des Videos bei SPON mit dem brutalen Tritt des Polizisten.
Neh, hier geht es einfach um was anderes. Und das steht auch da oben im Threadtitel!
Nein, eindeutig nichts verstanden. Wieviel Seiten soll man noch erklaeren, dass es nicht um Kriminelle geht, sondern WIE die Polizei drauf reagiert....Seitenweise, aber nicht mal bei einem "Jurist" kommt es an....
Da wird doch der Hund in der Pfanne verrueckt. Ich hab hier grad auf dem Tisch einen Individuellen Lehrplan aus einem norwegischen Kindergarten in Oslo. Das Kind ist Pakistaner. Jetzt ist die Førderpaedagogin Schwedin und schreibt diesen Plan auf schwedisch!!!!!!!!!!! Die Sprachen aehneln sich, aber fuer Auslaender ist das nicht møglich schwedisch ausreichend lesen zu kønnen. Sowas nennt man dann Integration. Der Tusse gehørt doch mal rechts und links uff die Backe gehauen. Ich schreib meine Berichte schliesslich auch net auf deutsch
CalliRMC schrieb:pipapo schrieb:
pah! pff!
(Mehr Argumente auf Wunsch)
ach komm, stell dich nicht so an...
Ich bastel dir auch ganz zufällig ne Gruppe mit dem bärliner, dem norwescher und als schmankerl darfste dann noch von mir die Fänge kassieren
0 Punkte, 0:30 Tore.....die tasmania des Gedaechtnispokals kommt aus Frankfurt
Hyundaii30 schrieb:Schmidti.82 schrieb:Hyundaii30 schrieb:Schmidti.82 schrieb:
Ich verstehe nicht, warum hier so viele Angst vor einem "Rentenvertrag" haben. HB hat unserem Kapitän, der etwas jünger ist, nur einen Einjahresvertrag mit Option auf ein Zweites geboten und dann soll er im Gegenzug Kobi einen Renenvertrag anbieten? HB ist doch nicht bescheuert!!! Für ein Jahr würde ich Kobi auch nehmen, falls man keinen guten Verteidiger findet. Das er in der Bundesliga noch mithält, hat er bei Hertha bewiesen. Die Optimallösung ist er zwar nicht, aber bei ihm bekommt man keine Wundertüte und er wäre besser als gar keiner. Besser als Köhler, ist er auf dieser Position allemal.
Das sehe ich anders. Köhler ist besser auf dieser Position. Und das sagt viel.
Wenn du findest, dass jemand besser als ein anderer ist, sagt das überhaupt nichts!!!
Stimmt.
...der Artikel ist von heute und die Ermittlungen laufen noch....deshalb ist der aktuell und nicht herausgesucht um irgendjemanden ans Bein zu pissen...
...das waers, wenn wir einen Artikel ueber deinen Opa reinstellen wuerden