DBecki
21261
#
Matzel
Im Grunde können wir aber doch zufrieden sein. Also immerhin sind wir weiter gekommen, als bei den letzen beiden WMs, und es gibt Länder - ich nenne jetzt mal rein zufällig ausgewählt Italien -, die gar nicht in Übersee dabei waren. 😐
Echt? Anfang Juli hätte ich jetzt gesagt. Manche Turniere endeten Ende Juni (kann aber sein, dass das EMs waren).
Bommer1974 schrieb:Ralle14979 schrieb:
Für meinen Geschmack, zu viele Talente im Gespräch und Anflug und zu wenig erfahrene Spieler in der Gerüchteküche. Wir geben in der Abwehr gestandene Nationalspieler aus Deutschland, Dänemark, Belgien und der Schweiz ab und ich bin echt gespannt, wer diese ersetzen soll. Ich hätte gerne gesehen, ob AH das mit dem vorhandenen Personal (halt ohne Brown) besser hinbekommt als Dino und AR.
Da passiert auch auf der Zugang-Seite noch viel und auch im Bereich erfahrene, die uns helfen und die Abgänge kompensieren, da bin ich sicher. Aber vermutlich nicht vor Ende Juli oder August...
Ende Juli oder August finde ich schon sehr spät, wenn AH sogar den Trainingsstart vorverlegt. Aber wahrscheinlich hat selbst MK nicht damit gerechnet, dass so viele Spieler gehen wollen.
DBecki schrieb:
Jede Wechselperiode dasselbe.
Hab Deinen Post mal auf das wesentliche heruntergebrochen!!!!
Ich schätze aber das vielen einfach die Gerüchte zu den "gestandenen Spielern", die allein vom Namen her schon als Verstärkung angesehen werden können, fehlen.
Aber das ist typisch Krösche und das finde ich gut, dass Namen dann erst öffentlich werden wenn sie kurz vor der Unterschrift stehen.
Denke aber auch das wir unsere Erwartungen etwas flacher halten sollten - nicht was die Qualität der Spieler betrifft, aber eben die "größe" oder "Bekanntheit" des Namens!
Aber letztendlich muss es ins Team und Budget passen.
Tafelberg schrieb:
Der Link bestätigt meine Vermutung
https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Reuter
Deshalb kam ich auf ihn, weil er in Augsburg aufgehört hat.
Wenn Krösche wirklich demnächst gehen sollte, sollte man vielleicht mal bei Stefan Reuter anfragen. Der hat aus Augsburg einen durchaus etablierten Bundesligisten gemacht (ob man sie nun mag oder nicht). Zudem kann er durchaus hart verhandeln, wie wir selbst erfahren durften. Also, bevor wir uns dann um Marcel Schäfer bemühen, fände ich das die spannendere Option.
DBecki schrieb:
Wenn Krösche wirklich demnächst gehen sollte, sollte man vielleicht mal bei Stefan Reuter anfragen. Der hat aus Augsburg einen durchaus etablierten Bundesligisten gemacht (ob man sie nun mag oder nicht). Zudem kann er durchaus hart verhandeln, wie wir selbst erfahren durften. Also, bevor wir uns dann um Marcel Schäfer bemühen, fände ich das die spannendere Option.
Interessanter Gedanke. Soweit man das von außen beurteilen kann, scheint er für einen Augsburger Rahmen einen wirklich guten Job zu machen. Fragt sich, ob er Interesse an einer Veränderung haben könnte.
Ansonsten wäre aus meiner Sicht Spycher hier sehr willkommen.
Lattenknaller__ schrieb:
ich kann mir sogar gut vorstellen, dass das tatsächlich zustandekommt, da kristensen zwar viele qualitäten hat, aber die bei hütter gern gesehene schnelligkeit und dynamik auf der außenbahn hat er leider nicht. da könnte man also die gelegenheit nutzen wollen, sich entsprechend neu aufzustellen.
Da hast Du wohl recht, aber wenn man zusätzlich zu den riesigen Baustellen im Tor, IV, DM, ZM jetzt noch weitere auf beiden Abwehrseiten aufmacht, wirds langsam kriminell.
DoctorJ83 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
ich kann mir sogar gut vorstellen, dass das tatsächlich zustandekommt, da kristensen zwar viele qualitäten hat, aber die bei hütter gern gesehene schnelligkeit und dynamik auf der außenbahn hat er leider nicht. da könnte man also die gelegenheit nutzen wollen, sich entsprechend neu aufzustellen.
Da hast Du wohl recht, aber wenn man zusätzlich zu den riesigen Baustellen im Tor, IV, DM, ZM jetzt noch weitere auf beiden Abwehrseiten aufmacht, wirds langsam kriminell.
Du kannst davon ausgehen, dass für alle genannten Positionen mögliche Kandidaten in der Pipeline stecken. Wie stellst du dir eigentlich die Arbeit Krösches und seines Teams vor? "Oh scheiße, da steht ein Abgang bevor, jetzt müssen wir aber fix schauen, wen wir für diese Position bekommen können"? Du kannst dir sicher sein, dass das nicht so ist.
SGE_Werner schrieb:DBecki schrieb:
Dasselbe könnte man in Wehen haben, noch näher, wohl auch keine Scharmützel, aber man erweckt erstens nicht den Eindruck, einer gewissen Gruppierung in den A*sch zu kriechen und unterstützt zweitens nicht den scheiß Waldhof.
Jep. Es ist ja schon klar, dass Waldhof aufgrund der Nähe bei den unteren Zweit- bis Drittligisten eine der naheliegendsten Optionen ist, aber es hat einfach ein Geschmäckle, wenn dann ausgerechnet nach der Debatte, die wir erst vor kurzem bzgl. Verhalten gewisser Fans hatten, diesen Fans dann noch ein schönes Ultra-Freundschafts-Testspiel bietet.
Und neben Wehen hätte es ja zB auch Würzburg gegeben oder Großaspach oder Regensburg oder Viktoria Köln. Das ist jetzt auch keine riesige Strecke von Frankfurt aus. Und wenn der Unterschied zwischen 1 oder 2 Stunden Anreise wirklich entscheidend ist, dann sollten wir künftig ohnehin auf internationale Qualifikationen verzichten.
Grundsätzlich habe ich kein Problem damit alle 4, 5 Jahre mal gegen Waldhof in der Vorbereitung zu spielen, der Zeitpunkt jetzt wirkt halt unglücklich.
danke.
es drängt sich dazu die frage auf, ob die verantwortlichen der eintracht nach den verletzen durch pyro gegen stuttgart ein testspiel mit wahdhof vereinbart haben und somit den eindruck entstehen lassen, dass man weiter deren wünsche erfüllt und es keine konsequenzen gibt.
oder, ob das testspiel schon vor den verletzten gegen stuttgart vereinbart worden war.
oder ob es in evtl. aktuellen gesprächen mit den ultras als angebot gemacht wurde für ein versprechen für die zukunft bzgl. deren verhalten.
AllaisBack schrieb:
und das sich dabei die Eintracht nicht quer stellt und ihn das verwehrt um auf höhere Ablöseeinnahmen spekuliert oder pokert!
Das ist Glaubwürdigkeit!
Da ich das gerade noch lese, bevor ich einkaufen gehe. Danke. Genau das. Was ist das für ein Zeichen, wenn wir Spieler noch wochenlang zu Spekulationsobjekten machen, obwohl der Wille aller bekannt ist. Wir sind ein Sprungbrett für Talente, das heißt man sucht eine Balance zwischen den entsprechenden Punkten, die es bei einem Transfer zu beachten gibt und m.E. macht das Krösche recht gut (abseits vllt. vom fehlenden Ersatz für Muani und Tuta).
Man regt sich sonst so schön über den Fussballkommerz auf unter unseren Fans, möchte dann aber in so einem Fall so kapitalistisch wie möglich agieren und die Spieler noch mehr zu Objekten verkommen lassen.
SGE_Werner schrieb:
Was ist das für ein Zeichen, wenn wir Spieler noch wochenlang zu Spekulationsobjekten machen, obwohl der Wille aller bekannt ist.
Ist er das gewesen? Ich habe immer nur gelesen, dass Brown zu den Bayern möchte, aber nie ein "egal ob Manchester, Arsenal oder PSG anklopft und Gott weiß was anbietet". Kann sein dass mir das entgangen ist, aber ich habe nie gelesen, dass die genannten Vereine auf gar keinen Fall und um nichts in der Welt eine Option für Brown gewesen wären.
DBecki schrieb:SGE_Werner schrieb:
Was ist das für ein Zeichen, wenn wir Spieler noch wochenlang zu Spekulationsobjekten machen, obwohl der Wille aller bekannt ist.
Ist er das gewesen? Ich habe immer nur gelesen, dass Brown zu den Bayern möchte, aber nie ein "egal ob Manchester, Arsenal oder PSG anklopft und Gott weiß was anbietet". Kann sein dass mir das entgangen ist, aber ich habe nie gelesen, dass die genannten Vereine auf gar keinen Fall und um nichts in der Welt eine Option für Brown gewesen wären.
Nein, natürlich gibt es keine Aussage dahin. Aber es scheint ja so zu sein, dass Bayern Option Nr. 1 für Brown ist und nicht Arsenal oder Liverpool. Sonst hätte man vielleicht auch noch bisschen mehr von Transferkonkurrenz für die Bayern gehört. Bei anderen Topspielern von uns gab es ja gerne mal mehr als einen offen bekannten Interessenten. Hier m.E. war es doch von Anfang an schon eher bayern-fixiert.
Wie gesagt... Ich glaube nicht, dass wir da groß hätten mehr rausbekommen können. Und wenn Brown wirklich vorrangig zu Bayern will und nicht einfach nur "bloß weg, hauptsache jemand zahlt mir viel", dann wäre es auch mies dem zu viele Steine in den Weg zu legen, sonst kommt tatsächlich bald kein Talent mehr so gerne zu uns. Ich halte da auch einfach unsere Verantwortlichen und auch Brown für viel zu vernünftig um da einen Scherbenhaufen hinterlassen zu wollen. Glaub, dass alle Planungssicherheit wollten, dass das eine Win-Win-Win-Situation ist und dass es um ein paar Mio mehr oder weniger hier auch nicht so sehr ankommt.
DBecki schrieb:
Ist er das gewesen? Ich habe immer nur gelesen, dass Brown zu den Bayern möchte, aber nie ein "egal ob Manchester, Arsenal oder PSG anklopft und Gott weiß was anbietet". Kann sein dass mir das entgangen ist, aber ich habe nie gelesen, dass die genannten Vereine auf gar keinen Fall und um nichts in der Welt eine Option für Brown gewesen wären.
Ich denke, man hat es deshalb kaum bis gar nicht gelesen, da für Brown die Bauern von Anfang Priorität hatten. Soweit mir bekannt ist, lag dies in erster Linie an seiner Heimatverbundenheit. Dieser Aspekt war ihm wohl von Anfang an ziemlich wichtig. In der Retrospektive kann man darin auch eine gewisse Logik nachvollziehen, denn es stand ja unter anderem auch mal im Raum, dass er noch eine weitere Saison bei uns verbringt bis eben ein für ihn passendes Angebot hereinkommt. Dies scheint nun mit dem der Bauern der Fall zu sein. Und die Eintracht möchte ihm diesen Weg offenbar auch nicht verbauen.
Was für eine blödsinnige Debatte...
Man testet gegen einen etablierten Drittligisten der sein Stadion um die Ecke hat, d.h. schnelle Anreise ohne groß Orgaaufwand und darüberhinaus sind irgendwelche Fanscharmützel von vorneherein komplett auszuschliessen.
Obendrein erhält der Drittligist noch Einnahmen durch Eintrittsgelder...
Ein Win-Win-Win Testspiel.
Man testet gegen einen etablierten Drittligisten der sein Stadion um die Ecke hat, d.h. schnelle Anreise ohne groß Orgaaufwand und darüberhinaus sind irgendwelche Fanscharmützel von vorneherein komplett auszuschliessen.
Obendrein erhält der Drittligist noch Einnahmen durch Eintrittsgelder...
Ein Win-Win-Win Testspiel.
DBecki schrieb:
Dasselbe könnte man in Wehen haben, noch näher, wohl auch keine Scharmützel, aber man erweckt erstens nicht den Eindruck, einer gewissen Gruppierung in den A*sch zu kriechen und unterstützt zweitens nicht den scheiß Waldhof.
Jep. Es ist ja schon klar, dass Waldhof aufgrund der Nähe bei den unteren Zweit- bis Drittligisten eine der naheliegendsten Optionen ist, aber es hat einfach ein Geschmäckle, wenn dann ausgerechnet nach der Debatte, die wir erst vor kurzem bzgl. Verhalten gewisser Fans hatten, diesen Fans dann noch ein schönes Ultra-Freundschafts-Testspiel bietet.
Und neben Wehen hätte es ja zB auch Würzburg gegeben oder Großaspach oder Regensburg oder Viktoria Köln. Das ist jetzt auch keine riesige Strecke von Frankfurt aus. Und wenn der Unterschied zwischen 1 oder 2 Stunden Anreise wirklich entscheidend ist, dann sollten wir künftig ohnehin auf internationale Qualifikationen verzichten.
Grundsätzlich habe ich kein Problem damit alle 4, 5 Jahre mal gegen Waldhof in der Vorbereitung zu spielen, der Zeitpunkt jetzt wirkt halt unglücklich.
DBecki schrieb:Bommer1974 schrieb:
Wenn wir gegen Gegner testen, mit denen wir eine Fanfreundschaft pflegen, sollte das doch kein Problem sein, oder doch?
Nochmal: Es ist eine Freundschaft der Ultras. Keine Fanfreundschaft. Auch wenn einige Fans auf den Zug aufspringen und den jahrzehntelang verhassten Waldhof plötzlich geil finden.
Für dich gibt es sowieso nur scheiß Vereine außer der Eintracht.
Im Ernst: Auch wenn das eine Ultra-Freundschaft ist, würde ich Bommer zustimmen.
Ich war bei Waldhof im Pokal, das war schon sehr friedlich und harmonisch. Keinerlei Trennung der Fan-Gruppen vor dem Stadion, keine Vorfälle. Der Einzige, der das mit der Freundschaft nicht so ganz kapiert hat, war Ante Rebic.
Ich bezweifle, dass unsere Ultras denen mit irgendwelchen Aktionen reinscheißen werden.
Furchtbarer Typ, dieser Trainer da
SemperFi schrieb:
Brown könnte es mit der WM in die Top10 schaffen.
Schon wild.
fallls er jetzt bald während der wm zu bayern wechselt leider nicht, selbst wenn die DFB-elf weit kommt.
evtl. vertrag zum 01.07., ab da zählts dann nicht mehr für die eintracht.
waren die WM nicht früher vor dem 01.07.. zu ende?
Könnte passen
SGE_Werner schrieb:
Aber immerhin wird Waldhof sich über die Einnahmen freuen.
Ja leider. Scheiß Waldhof!
DBecki schrieb:underdog since 1899 schrieb:SGE_Werner schrieb:
Aber immerhin wird Waldhof sich über die Einnahmen freuen.
Ja leider. Scheiß Waldhof!
Word! Die stehen sogar noch unter Schalke.
Quasi haben sie Glück, dass es den OFX gibt, da sie sonst unangefochten auf Platz 1 stünden. Scheiß Waldhof!
charibdis schrieb:propain schrieb:
Du hast aber recht, die hätten einen Gegner wie Lautern nehmen können, damit auch das Umfeld im Training bleibt.
Das mit Lautern war gut.
Besteht nicht eine Fan-Freundschaft zwischen Frankfurt und Mannheim. Radau gibt es immer wenn es gegen Karlsruhe geht.
Das war auch mein Gedanke. Wenn wir gegen Gegner testen, mit denen wir eine Fanfreundschaft pflegen, sollte das doch kein Problem sein, oder doch?
Bommer1974 schrieb:
Wenn wir gegen Gegner testen, mit denen wir eine Fanfreundschaft pflegen, sollte das doch kein Problem sein, oder doch?
Nochmal: Es ist eine Freundschaft der Ultras. Keine Fanfreundschaft. Auch wenn einige Fans auf den Zug aufspringen und den jahrzehntelang verhassten Waldhof plötzlich geil finden.
DBecki schrieb:Bommer1974 schrieb:
Wenn wir gegen Gegner testen, mit denen wir eine Fanfreundschaft pflegen, sollte das doch kein Problem sein, oder doch?
Nochmal: Es ist eine Freundschaft der Ultras. Keine Fanfreundschaft. Auch wenn einige Fans auf den Zug aufspringen und den jahrzehntelang verhassten Waldhof plötzlich geil finden.
ja irgendwelche 12jährigen, die auf einmal Atalante geil finden
DBecki schrieb:Bommer1974 schrieb:
Wenn wir gegen Gegner testen, mit denen wir eine Fanfreundschaft pflegen, sollte das doch kein Problem sein, oder doch?
Nochmal: Es ist eine Freundschaft der Ultras. Keine Fanfreundschaft. Auch wenn einige Fans auf den Zug aufspringen und den jahrzehntelang verhassten Waldhof plötzlich geil finden.
Für dich gibt es sowieso nur scheiß Vereine außer der Eintracht.
Im Ernst: Auch wenn das eine Ultra-Freundschaft ist, würde ich Bommer zustimmen.
Ich war bei Waldhof im Pokal, das war schon sehr friedlich und harmonisch. Keinerlei Trennung der Fan-Gruppen vor dem Stadion, keine Vorfälle. Der Einzige, der das mit der Freundschaft nicht so ganz kapiert hat, war Ante Rebic.
Ich bezweifle, dass unsere Ultras denen mit irgendwelchen Aktionen reinscheißen werden.
So, die Hälfte des Turniers ist jetzt vorbei. Weiter geht es mit den Gruppen D bis F / 3. Spieltag, leider mit wieder sehr doofen Zeiten für Europäer. Spannende Schiris heute, zwei Damen, dann noch Militär-Style-Barton aus El Salvador.
Ecuador - Deutschland
22:00 Uhr MESZ
Spielort: New York
Zu sehen bei: ARD
Schirin: Penso (USA)
C24-Tippverteilung: 2/2/96
Curacao - Elfenbeinküste
22:00 Uhr MESZ
Spielort: Philadelphia
Zu sehen bei: Magenta
Schiri: Nyberg (Schweden)
C24-Tippverteilung: 4/13/83
Ausgangslage: Deutschland Gruppensieger. Ecuador muss gewinnen um weiterzukommen. Elfenbeinküste reicht ein Remis zum Weiterkommen. Curacao braucht einen Sieg.
----------------------------------------------------------
Tunesien - Niederlande
01:00 Uhr MESZ
Spielort: Kansas
Zu sehen bei: ARD
Schirin: Garcia (Mexiko)
C24-Tippverteilung: 3/10/87
Japan - Schweden
01:00 Uhr MESZ
Spielort: Dallas
Zu sehen bei: Magenta
Schiri: Barton (El Salvador)
C24-Tippverteilung: 42/33/25
Ausgangslage: Tunesien ja schon raus. Schweden bei Remis sicher weiter als min. Dritter, vermutlich auch bei knapper Niederlage, Japan und Niederlande mit 4 Punkten auch sicher durch. Es geht hier wahrscheinlich vorrangig darum, wer dann 1. / 2. / 3. wird und weniger, wer weiterkommt. Dumm ist halt, dass egal welcher Platz hier erreicht wird, man ziemliche Probleme im 16tel-Finale haben wird. Der Gruppensieger spielt gegen Marokko, der Gruppenzweite gegen Brasilien und der Gruppendritte evtl. gegen Brasilien. Gruppe F*ck sozusagen.
----------------------------------------------------------
Türkei - USA
04:00 Uhr MESZ
Spielort: Los Angeles
Zu sehen bei: Magenta
Schiri: Ghorbal (Algerien)
C24-Tippverteilung: 16/19/65
Paraguay - Australien
04:00 Uhr MESZ
Spielort: San Francisco
Zu sehen bei: ARD
Schiri: Turpin (Frankreich)
C24-Tippverteilung: 26/40/34
Ausgangslage: Die ist super einfach. Türkei raus, USA sicher 1. , also das Spiel völlig unwichtig. Australien und Paraguay punktgleich, Australien mit besserem Torverhältnis. Bei Remis beide weiter, Australien dann Zweiter. Gewinnt Australien, könnte es eng werden für Paraguay wegen Torverhältnis und 3 Punkten. Gewinnt Paraguay knapp, dürfte Australien dank Torverhältnis immer noch gute Chancen haben.
Um ehrlich zu sein... Das könnte bisschen Gijon-Charakter haben. Der Gruppenzweite hier spielt dann übrigens gegen den Zweiten von G (Iran / Belgien / Ägypten / Neuseeland), der Gruppendritte könnte evtl. der deutsche Gegner werden.
Ecuador - Deutschland
22:00 Uhr MESZ
Spielort: New York
Zu sehen bei: ARD
Schirin: Penso (USA)
C24-Tippverteilung: 2/2/96
Curacao - Elfenbeinküste
22:00 Uhr MESZ
Spielort: Philadelphia
Zu sehen bei: Magenta
Schiri: Nyberg (Schweden)
C24-Tippverteilung: 4/13/83
Ausgangslage: Deutschland Gruppensieger. Ecuador muss gewinnen um weiterzukommen. Elfenbeinküste reicht ein Remis zum Weiterkommen. Curacao braucht einen Sieg.
----------------------------------------------------------
Tunesien - Niederlande
01:00 Uhr MESZ
Spielort: Kansas
Zu sehen bei: ARD
Schirin: Garcia (Mexiko)
C24-Tippverteilung: 3/10/87
Japan - Schweden
01:00 Uhr MESZ
Spielort: Dallas
Zu sehen bei: Magenta
Schiri: Barton (El Salvador)
C24-Tippverteilung: 42/33/25
Ausgangslage: Tunesien ja schon raus. Schweden bei Remis sicher weiter als min. Dritter, vermutlich auch bei knapper Niederlage, Japan und Niederlande mit 4 Punkten auch sicher durch. Es geht hier wahrscheinlich vorrangig darum, wer dann 1. / 2. / 3. wird und weniger, wer weiterkommt. Dumm ist halt, dass egal welcher Platz hier erreicht wird, man ziemliche Probleme im 16tel-Finale haben wird. Der Gruppensieger spielt gegen Marokko, der Gruppenzweite gegen Brasilien und der Gruppendritte evtl. gegen Brasilien. Gruppe F*ck sozusagen.
----------------------------------------------------------
Türkei - USA
04:00 Uhr MESZ
Spielort: Los Angeles
Zu sehen bei: Magenta
Schiri: Ghorbal (Algerien)
C24-Tippverteilung: 16/19/65
Paraguay - Australien
04:00 Uhr MESZ
Spielort: San Francisco
Zu sehen bei: ARD
Schiri: Turpin (Frankreich)
C24-Tippverteilung: 26/40/34
Ausgangslage: Die ist super einfach. Türkei raus, USA sicher 1. , also das Spiel völlig unwichtig. Australien und Paraguay punktgleich, Australien mit besserem Torverhältnis. Bei Remis beide weiter, Australien dann Zweiter. Gewinnt Australien, könnte es eng werden für Paraguay wegen Torverhältnis und 3 Punkten. Gewinnt Paraguay knapp, dürfte Australien dank Torverhältnis immer noch gute Chancen haben.
Um ehrlich zu sein... Das könnte bisschen Gijon-Charakter haben. Der Gruppenzweite hier spielt dann übrigens gegen den Zweiten von G (Iran / Belgien / Ägypten / Neuseeland), der Gruppendritte könnte evtl. der deutsche Gegner werden.
DBecki schrieb:SGE_Werner schrieb:
Der Gruppensieger spielt gegen Marokko, der Gruppenzweite gegen Brasilien und der Gruppendritte evtl. gegen Brasilien.
Brasilien ist to big to fail und bekommt zwei Chancen?
Hahaha. Frankreich bzgl. Gruppendritter.