DBecki
20278
DBecki schrieb:
Ich teste es gleich Mal aus... And the Winner is: Eckhard
Absender kommt bei Abseits.
Tobias bei Tor.
Am besten ist trotzdem die Elfriede, denke ich.
Ich fasse zusammen:
Drei Eckhards = eine Elfriede. Wenn zuvor nicht der Stürmer vor dem Tobias im Absender gestanden hat.
Tobias find ich eher so mittel, alles andere würde ich allgemeinen Fußballsprech übernehmen.
Können wir bitte mal abschließend den Plural klären.
Eine Elfriede, zwei Elfriede, Elfriedes, Elfrieden...?
Man will ja nicht als Depp dastehen, weil man Elfriede/-s/-n immer falsch schreibt.
Danke.
Eine Elfriede, zwei Elfriede, Elfriedes, Elfrieden...?
Man will ja nicht als Depp dastehen, weil man Elfriede/-s/-n immer falsch schreibt.
Danke.
Misanthrop schrieb:
Können wir bitte mal abschließend den Plural klären.
Eine Elfriede, zwei Elfriede, Elfriedes, Elfrieden...?
Man will ja nicht als Depp dastehen, weil man Elfriede/-s/-n immer falsch schreibt.
Danke.
Ich denke, Elfrieden ist der korrekte Plural. Und zur Not bestimme ich das als Schöpfer des Ganzen.
DBecki schrieb:Misanthrop schrieb:
Können wir bitte mal abschließend den Plural klären.
Eine Elfriede, zwei Elfriede, Elfriedes, Elfrieden...?
Man will ja nicht als Depp dastehen, weil man Elfriede/-s/-n immer falsch schreibt.
Danke.
Ich denke, Elfrieden ist der korrekte Plural. Und zur Not bestimme ich das als Schöpfer des Ganzen.
Wir wollen doch bei der Wahrheit bleiben! Nicht du, sondern dein Handy ist Schöpfer des fußballerischen Fachterminus "Elfriede".
Also: frag dein Handy oder schweige für immer!
DBecki schrieb:
Und zur Not bestimme ich das als Schöpfer des Ganzen.
Nur fair.
Wobei ja eigentlich Deine Autokorrektur im wahrsten Sinne das letzte Wort haben sollte.
Aber davon ab:
Was sagt die Autokorrektur zum Thema "Ecke"?
Eckhart, Eckehard...?
Frage für einen Freund, der im STT mitreden können möchte.
Haliaeetus schrieb:
Wenn die Statistik einen Heimvorteil ergibt, ist es doch sinnvoll das auch in den Pflichtpunkten zu berücksichtigen.
Mache ich doch. 23/17 bei 40 Punkten , 26/19 bei 45 Punkten und 29/21 bei 50 Punkten. Das ist der statistisch durchschnittliche Heimvorteil. Genau das ergibt meine Auflistung.
Es geht doch darum, dass bei den Pflichtpunkt-Vorschlägen wie zB auch bei Oldie (nichts für ungut) das Verhältnis 35/10 rauskommt und das ist überhaupt nicht realistisch in der Verteilung Heim/Auswärts.
Haliaeetus schrieb:
Oder sollen wir dann gegen Bochum vorsichtshalber nur 1,8 Punkte einplanen und in München nullkommavier, um dem statistischen Durchschnitt näher zu kommen?
Ich hatte tatsächlich mal 2 Punkte vorgeschlagen für Spiele, wo man daheim eigentlich gewinnen müsste, es aber gut und gerne auch mal Remis ausgehen könnte (zB sowas wie gegen Freiburg, Hertha usw.) , aber das würde sicherlich nicht dem Charakter der 3/1/0-Punktemodelle entsprechen und verwirren, daher mache ich das auch nicht mehr.
SGE_Werner schrieb:
Ich hatte tatsächlich mal 2 Punkte vorgeschlagen für Spiele, wo man daheim eigentlich gewinnen müsste, es aber gut und gerne auch mal Remis ausgehen könnte (zB sowas wie gegen Freiburg, Hertha usw.) , aber das würde sicherlich nicht dem Charakter der 3/1/0-Punktemodelle entsprechen und verwirren, daher mache ich das auch nicht mehr.
Bei einem Unentschieden mit mehr als zwei Toren Differenz könnte man ja über zwei Punkte nachdenken 😁.
Im Ernst, vielleicht führt man ja bei einem Unentschieden, wie in anderen Sportarten, eine Entscheidungsfindung ein. Vielleicht durch Elfriedenschießen. Sieger bekommt zwei, Verlierer einen Punkt.
Cyrillar schrieb:
Ich hab es jetzt mal selbst versucht, bei mir korrigiert die Autokorrektur zu keiner Zeit das Wort Elfmeter zu Elfriede
Ich meinte auch nicht die Autokorrektur, sondern die Vorschläge. Da stand bei mir nach 2 Buchstaben "Elfmeter", ich habe noch das f getippt und bin dann auf den Vorschlag gegangen. Durch das f muss aber wohl der Vorschlag auf Elfriede geändert worden sein, ohne dass ich das so schnell gesehen habe. Ich hasse Eingaben übers Handy...
Und der Nagelsmann zeigt mir wieder warum ich ihn einfach nicht leiden kann.
"Jetzt haben wir auch wieder Zuschauer gehabt, die dann Lärm machen, da ist das subjektive Gefühl dann auch immer etwas extremer. Ohne Zuschauer diskutiert man glaube ich über solche Situationen auch weniger. "
Der Zuschauer ist also Schuld.
Glaubt der die Scheiße eigentlich die er da aus dem Hals lässt?
Wahrscheinlich.
"Jetzt haben wir auch wieder Zuschauer gehabt, die dann Lärm machen, da ist das subjektive Gefühl dann auch immer etwas extremer. Ohne Zuschauer diskutiert man glaube ich über solche Situationen auch weniger. "
Der Zuschauer ist also Schuld.
Glaubt der die Scheiße eigentlich die er da aus dem Hals lässt?
Wahrscheinlich.
DBecki schrieb:
Am Dienstag findet dann also der Super-Cup statt. Obs bis zum Elfriedenschießen geht?
😂
Drei Ecken, eine Elfriede. 😁
Ich weiß nicht. Ich sehe Upamecano, wie er mit allen Mitteln versucht, Thuram zu halten, am Ende läuft er ihm noch von hinten in die Beine. Ich würde in einer solche Situation niemals fallen, sondern den Ball ins Tor schießen.
Auch in der ersten Situation hat der Spieler doch die Riesenchance, ein Tor zu machen. Auch hier würde ich niemals freiwillig fallen, sondern viel lieber das Tor erzielen. Genauso wie damals Ralf Weber.
Ich verstehe die SR immer noch nicht, dass sie sich die Sache nicht wenigstens mal anschauen.
Für mich beides Mal Elfriede.
Auch in der ersten Situation hat der Spieler doch die Riesenchance, ein Tor zu machen. Auch hier würde ich niemals freiwillig fallen, sondern viel lieber das Tor erzielen. Genauso wie damals Ralf Weber.
Ich verstehe die SR immer noch nicht, dass sie sich die Sache nicht wenigstens mal anschauen.
Für mich beides Mal Elfriede.
prinzhessin schrieb:
Für mich waren beide Situationen zu wenig für einen Elfmeter.
Ok. Aber im Mittelfeld wäre es genug gewesen für einen Freistoß?
Foul im Strafraum = Elfriede. Da gibt es keinen Spielraum.
Und Upamecano wollte die Elfriede eher als Thuram.
Ich musste an Alesia denken. Warum in aller Welt hätte Ralf Weber einschussbereit vor dem Torwart fallen sollen?
Dasselbe gilt hier für Thuram.
Muss ich nicht verstehen, warum bei beiden Situationen kein Review geschieht.
Conference League geht Partizan Belgrad noch in die Verlängerung, daher heute noch keine neue Grafik, ich will ins Bett.
Da Astana überraschend gegen Kuopio verloren hat, darf Union jetzt gegen die Finnen ran und hat damit ein machbares Los.
Zalgiris Vilnius (LIT) - Bodø/Glimt (NOR)
Neftci Baku (AZE) - Maccabi Haifa (ISR)
Flora Tallinn (EST) - Shamrock Rovers (IRL)
Riga FC (LET) - Lincoln Red Imps (GIB)
CS Fola Esch (LUX) - Kairat Almaty (KAS)
Shakhtyor Karaganda (KAS) - Maccabi Tel Aviv (ISR)
Feyenoord Rotterdam (NED) - IF Elfsborg (SWE)
KuPS Kuopio (FIN) - Union Berlin (GER)
PAOK (GRE) - NK Rijeka (CRO)
FK Jablonec (CZE) - MSK Zilina (SVK)
Hapoel Be'er Sheva (ISR) - Anorthosis Famagusta (ZYP)
Trabzonspor (TÜR) - AS Rom (ITA)
Rakow Czestochowa (POL) - KAA Gent (BEL)
Pacos de Ferreira (POR) - Tottenham Hotspur (ENG)
Stade Rennes (FRN) - Rosenborg BK (NOR)
FC Basel (SUI) - Hammarby IF (SWE)
Qarabag Agdam (AZE) - FC Aberdeen (SCO)
Sivasspor (TÜR) - FC Kopenhagen (DÄN)
LASK (ÖST) - St. Johnstone (SCO)
RSC Anderlecht (BEL) - Vitesse (NED)
Viktoria Pilsen (CZE) - Sieger Sofia/Osijek
Santa Clara (POR) - Sieger Belgrad/Sochi
Würde Union weiter kommen, würden sie wohl in Topf 3 landen, mit etwas Glück auch in Topf 2.
Da Astana überraschend gegen Kuopio verloren hat, darf Union jetzt gegen die Finnen ran und hat damit ein machbares Los.
Zalgiris Vilnius (LIT) - Bodø/Glimt (NOR)
Neftci Baku (AZE) - Maccabi Haifa (ISR)
Flora Tallinn (EST) - Shamrock Rovers (IRL)
Riga FC (LET) - Lincoln Red Imps (GIB)
CS Fola Esch (LUX) - Kairat Almaty (KAS)
Shakhtyor Karaganda (KAS) - Maccabi Tel Aviv (ISR)
Feyenoord Rotterdam (NED) - IF Elfsborg (SWE)
KuPS Kuopio (FIN) - Union Berlin (GER)
PAOK (GRE) - NK Rijeka (CRO)
FK Jablonec (CZE) - MSK Zilina (SVK)
Hapoel Be'er Sheva (ISR) - Anorthosis Famagusta (ZYP)
Trabzonspor (TÜR) - AS Rom (ITA)
Rakow Czestochowa (POL) - KAA Gent (BEL)
Pacos de Ferreira (POR) - Tottenham Hotspur (ENG)
Stade Rennes (FRN) - Rosenborg BK (NOR)
FC Basel (SUI) - Hammarby IF (SWE)
Qarabag Agdam (AZE) - FC Aberdeen (SCO)
Sivasspor (TÜR) - FC Kopenhagen (DÄN)
LASK (ÖST) - St. Johnstone (SCO)
RSC Anderlecht (BEL) - Vitesse (NED)
Viktoria Pilsen (CZE) - Sieger Sofia/Osijek
Santa Clara (POR) - Sieger Belgrad/Sochi
Würde Union weiter kommen, würden sie wohl in Topf 3 landen, mit etwas Glück auch in Topf 2.
Das ist abhängig vom Koeffizienten ausgedrückt. Wenn du in den vergangenen Jahren einen „höheren“ Koeffizienten erspielt hast (direkt oder die Liga in der ein vereint spielt), dann geht man davon aus, dass es das stärkere Team ist.
Wenn Union jetzt gegen den aus Historie bewertete „schwächere“ Team ran muss, ist die berechtigte, legitime Laienferneinschätzung, dass es machbarer ist als das vermeintlich stärke Team.
Wenn Union jetzt gegen den aus Historie bewertete „schwächere“ Team ran muss, ist die berechtigte, legitime Laienferneinschätzung, dass es machbarer ist als das vermeintlich stärke Team.
DBecki schrieb:
Gilt auch "einfach nur froh dass es endlich wieder losgeht" und "sehr gespannt auf die Truppe"?
Wenn es verhalten formuliert wird, kann man es gelten lassen.
WuerzburgerAdler schrieb:tobago schrieb:cm47 schrieb:
....ich bin entspannt optimistisch....
Bei mir ist es noch schlimmer, ich bin entspannt euphorisch 😎
Gruß
tobago
Naja. Ich bin eher verhalten pessimistisch.
Dann haben wir ja alles abgedeckt 😃
Denn Weltuntergangsstimmung kommt von ganz allein 🤣
SemperFi schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:tobago schrieb:cm47 schrieb:
....ich bin entspannt optimistisch....
Bei mir ist es noch schlimmer, ich bin entspannt euphorisch 😎
Gruß
tobago
Naja. Ich bin eher verhalten pessimistisch.
Dann haben wir ja alles abgedeckt 😃
Denn Weltuntergangsstimmung kommt von ganz allein 🤣
Gilt auch "einfach nur froh dass es endlich wieder losgeht" und "sehr gespannt auf die Truppe"?
DBecki schrieb:
Gilt auch "einfach nur froh dass es endlich wieder losgeht" und "sehr gespannt auf die Truppe"?
Wenn es verhalten formuliert wird, kann man es gelten lassen.
DBecki schrieb:SemperFi schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:tobago schrieb:cm47 schrieb:
....ich bin entspannt optimistisch....
Bei mir ist es noch schlimmer, ich bin entspannt euphorisch 😎
Gruß
tobago
Naja. Ich bin eher verhalten pessimistisch.
Dann haben wir ja alles abgedeckt 😃
Denn Weltuntergangsstimmung kommt von ganz allein 🤣
Gilt auch "einfach nur froh dass es endlich wieder losgeht" und "sehr gespannt auf die Truppe"?
Gähn.
Nagelsmann sorgt sich um die Bundesliga... schon scheiße, wenn man sich (zumindest offiziell) an 50+1 halten muss, was für ihn ja absolutes Neuland ist.
Ja. Das kennt er so noch gar nicht.
Wo habe ich das geschrieben?
Wie wäre es wenn man mal wieder zum eigentlichen Thema zurück käme? Wenn ihr über Blanco diskutieren wollt, da gibt es einen eigenen Thread https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/136549?page=7
Zum Thema Hauge sage ich mal der ist vielseitig einsetzbar und noch ist das Transfer-Fenster geöffnet...in der Hinsicht kann sich auch noch was tun!
Zum Thema Hauge sage ich mal der ist vielseitig einsetzbar und noch ist das Transfer-Fenster geöffnet...in der Hinsicht kann sich auch noch was tun!
Wo habe ich das geschrieben?
propain schrieb:
Kommt dir so einiges Geschriebene hier im Thread nicht bekannt vor? Nach dem Ausscheiden gegen Ulm wurde hier auch der Weltuntergang herbei geredet, es kam dann anders. Allerdings hatte damals der Kovac eine stabile Mannschaft übergeben, das war dank Hütter jetzt nicht der Fall. Trotzdem bin ich voller Hoffnung das wir dieses Jahr guten Fußball sehen werden.
Das kann man aber auch anders sehen.
Also diesmal hat EF zumindest bisher nur Silva verlassen,
und das hat ja wohl nullkommanix mit Hütter zu tun.
Damals gingen u.a.
- Hradecky
- Salcedo
- Mascarell
- Wolf
- Boateng
Alle haben im Pokalfinale gespielt.
DBecki schrieb:Fireye schrieb:
Also diesmal hat EF zumindest bisher nur Silva verlassen,
Nein, Jetro Willems ist auch weg!
Luka Jovic ist auch weg.
Nur fair.
Wobei ja eigentlich Deine Autokorrektur im wahrsten Sinne das letzte Wort haben sollte.
Aber davon ab:
Was sagt die Autokorrektur zum Thema "Ecke"?
Eckhart, Eckehard...?
Frage für einen Freund, der im STT mitreden können möchte.