DougH
10131
#
DougH
Erst einmal den 98er Samstag abwarten, bleibt es "friedlich" zeigt sich der dfb evtl. ein letztes mal "gnädig".
DougH schrieb:es wird doch möglich sein -gilt für beide Fan Lager- 90 Minuten nur "normal" Stimmung zu machen!ismirdochegal! schrieb:
Wenn das so ist, dann ist das wieder ein Schritt in die richtige Richtung!
Richtig! Wie gesagt, am Samstag kommt die Bewährungsprobe. Nicht provozieren lassen, ob dies gelingt?
Tafelberg schrieb:Sollte, ja! Das 98-Fanlager könnte jedoch jetzt auf die Idee kommen und nun...ok ich schalte den Gedanken hier mal aus und hoffe mit auf einen "nur" 90 minütigen "Verbal-Austausch"
es wird doch möglich sein -gilt für beide Fan Lager- 90 Minuten nur "normal" Stimmung zu machen!
Gelöschter Benutzer
DougH schrieb:Wenn das so ist, dann ist das wieder ein Schritt in die richtige Richtung!
Zitat Hellmann: "Und ich weiß auch, dass sie sich bemühen, in den eigenen Reihen diejenigen auszugrenzen, die dafür verantwortlich sind."
Ist dem wirklich so? Am Samstag werden wir es sehen?
DougH schrieb:es wird doch möglich sein -gilt für beide Fan Lager- 90 Minuten nur "normal" Stimmung zu machen!ismirdochegal! schrieb:
Wenn das so ist, dann ist das wieder ein Schritt in die richtige Richtung!
Richtig! Wie gesagt, am Samstag kommt die Bewährungsprobe. Nicht provozieren lassen, ob dies gelingt?
Gelöschter Benutzer
DougH schrieb:Wenn das so ist, dann ist das wieder ein Schritt in die richtige Richtung!
Zitat Hellmann: "Und ich weiß auch, dass sie sich bemühen, in den eigenen Reihen diejenigen auszugrenzen, die dafür verantwortlich sind."
Ist dem wirklich so? Am Samstag werden wir es sehen?
Ich finde die Sache auch nicht gerade gelungen. Aber ja, Satire darf alles. Auch wenn sie einem nicht in den Kram passt.
DougH schrieb:Wer sagt das? Du oder Erdogan?Raggamuffin schrieb:
Aber ja, Satire darf alles
... gut, dass dem so nicht ist!
Ich stelle es mal hier ein das es ja gg. AfD ging.
Und noch eine Schlappe musste "links" am Wochenende einstecken. Man hatte mit deutlich fünfstellig gerechnet am Ende waren es deutlich deutlich weniger die sich an Anti-Afd beteiligten!
Positiv, es blieb weitegehend friedlich!
Weniger Menschen als erwartet protestieren in Berlin gegen Rassismus und die AfD.
http://www.morgenpost.de/article208177083/2500-Teilnehmer-bei-Demo-gegen-Rassismus-und-AfD.html
Und noch eine Schlappe musste "links" am Wochenende einstecken. Man hatte mit deutlich fünfstellig gerechnet am Ende waren es deutlich deutlich weniger die sich an Anti-Afd beteiligten!
Positiv, es blieb weitegehend friedlich!
Weniger Menschen als erwartet protestieren in Berlin gegen Rassismus und die AfD.
http://www.morgenpost.de/article208177083/2500-Teilnehmer-bei-Demo-gegen-Rassismus-und-AfD.html
Nach einem gewaltigen „Je ne suis pas Charlie“ versuchen sie nun etwas rück zu rudern.
Zitat aus der faz: Die Redaktion hat mit einer Zeichnung der Karikaturistin Coco nämlich die Intention der vorangegangenen Karikatur erklärt. Auf Cocos Bild ist eine schwerverletzte Frau zu sehen, die sich aus Trümmern eingestürzter Häuser befreit. Sie sagt uns: „Italiener – nicht ,Charlie Hebdo' baut eure Häuser, das macht die Mafia!“
Auch mit derlei Nachhilfe zum besseren Verständnis muss man die Karikatur sicherlich nicht für gelungen halten.
Und jetzt kommt noch der lachhafte Böhmemann mit einem riesengroßen Eigentor:
Zitat aus der faz:
Es erstaunt aber doch, dass ausgerechnet Jan Böhmermann twittert: „Muss Satire, bevor sie was bzw. alles darf, nicht erstmal was wollen? Wenn ja, was will Charlie Hebdo mit der Erdbebenlasagne?“ Was wollte Böhmermann nochmal mit seinem Schmähgedicht?
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/kontroverse-um-erdbeben-lasagne-von-charlie-hebdo-14419992.html
Zitat aus der faz: Die Redaktion hat mit einer Zeichnung der Karikaturistin Coco nämlich die Intention der vorangegangenen Karikatur erklärt. Auf Cocos Bild ist eine schwerverletzte Frau zu sehen, die sich aus Trümmern eingestürzter Häuser befreit. Sie sagt uns: „Italiener – nicht ,Charlie Hebdo' baut eure Häuser, das macht die Mafia!“
Auch mit derlei Nachhilfe zum besseren Verständnis muss man die Karikatur sicherlich nicht für gelungen halten.
Und jetzt kommt noch der lachhafte Böhmemann mit einem riesengroßen Eigentor:
Zitat aus der faz:
Es erstaunt aber doch, dass ausgerechnet Jan Böhmermann twittert: „Muss Satire, bevor sie was bzw. alles darf, nicht erstmal was wollen? Wenn ja, was will Charlie Hebdo mit der Erdbebenlasagne?“ Was wollte Böhmermann nochmal mit seinem Schmähgedicht?
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/kontroverse-um-erdbeben-lasagne-von-charlie-hebdo-14419992.html
DougH schrieb:Ich muss zugeben, dass ich die Sache mit Böhmermann nicht so wirklich verfolgt habe damals. Aber es gibt doch einen Unterschied, ob sich jemand über einen mehr als fragwürdigen Politiker wie Erdogan lustig macht oder ob hier Opfer gedemütigt werden, deren Verschulden dieses Erdbeben ja wohl nicht ist, oder ? Satire hin oder her, so ein gewisses Fingerspitzengefühl kann man aber ruhig mal walten lassen. Ich will nicht wissen wie Frankreich reagiert hätte, wenn jemand so eine Karikatur nach den Anschlägen auf Charlie Hebdo veröffentlicht hätte.
Nach einem gewaltigen „Je ne suis pas Charlie“ versuchen sie nun etwas rück zu rudern.
Zitat aus der faz: Die Redaktion hat mit einer Zeichnung der Karikaturistin Coco nämlich die Intention der vorangegangenen Karikatur erklärt. Auf Cocos Bild ist eine schwerverletzte Frau zu sehen, die sich aus Trümmern eingestürzter Häuser befreit. Sie sagt uns: „Italiener – nicht ,Charlie Hebdo' baut eure Häuser, das macht die Mafia!“
Auch mit derlei Nachhilfe zum besseren Verständnis muss man die Karikatur sicherlich nicht für gelungen halten.
Und jetzt kommt noch der lachhafte Böhmemann mit einem riesengroßen Eigentor:
Zitat aus der faz:
Es erstaunt aber doch, dass ausgerechnet Jan Böhmermann twittert: „Muss Satire, bevor sie was bzw. alles darf, nicht erstmal was wollen? Wenn ja, was will Charlie Hebdo mit der Erdbebenlasagne?“ Was wollte Böhmermann nochmal mit seinem Schmähgedicht?
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/kontroverse-um-erdbeben-lasagne-von-charlie-hebdo-14419992.html
DougH schrieb:Das Schmähgedicht von Böhmermann kann man nicht mit der Karikatur vergleichen. Das Schmähgedicht war auch nicht die Satire, sondern nur ein Teil davon. Natürlich war es beleidigend und überzogen. Aber es ging eben auch darum, was man darf und was man nicht darf. Leider haben viele das Schmähgedicht als eigenständiges Element betrachtet und das ganze nicht verstanden.
Nach einem gewaltigen „Je ne suis pas Charlie“ versuchen sie nun etwas rück zu rudern.
Zitat aus der faz: Die Redaktion hat mit einer Zeichnung der Karikaturistin Coco nämlich die Intention der vorangegangenen Karikatur erklärt. Auf Cocos Bild ist eine schwerverletzte Frau zu sehen, die sich aus Trümmern eingestürzter Häuser befreit. Sie sagt uns: „Italiener – nicht ,Charlie Hebdo' baut eure Häuser, das macht die Mafia!“
Auch mit derlei Nachhilfe zum besseren Verständnis muss man die Karikatur sicherlich nicht für gelungen halten.
Und jetzt kommt noch der lachhafte Böhmemann mit einem riesengroßen Eigentor:
Zitat aus der faz:
Es erstaunt aber doch, dass ausgerechnet Jan Böhmermann twittert: „Muss Satire, bevor sie was bzw. alles darf, nicht erstmal was wollen? Wenn ja, was will Charlie Hebdo mit der Erdbebenlasagne?“ Was wollte Böhmermann nochmal mit seinem Schmähgedicht?
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/kontroverse-um-erdbeben-lasagne-von-charlie-hebdo-14419992.html
Einfach nur widerlich, ekelhaft... da brauchen die sich nicht zu wundern...
Das französische Satiremagazin Charlie Hebdo hat mit einer Karikatur der Erdbebenopfer in Italien für Aufsehen gesorgt. Auf einer Zeichnung mit der Überschrift "Erdbeben auf italienische Art" waren drei Erdbebenopfer als Nudelgerichte dargestellt worden. Die französische Botschaft distanzierte sich von der Karikatur!
http://www.zeit.de/kultur/2016-09/erdbeben-italien-charlie-hebdo-satire-opfer-empoerung
Was für ein .recksblatt
Das französische Satiremagazin Charlie Hebdo hat mit einer Karikatur der Erdbebenopfer in Italien für Aufsehen gesorgt. Auf einer Zeichnung mit der Überschrift "Erdbeben auf italienische Art" waren drei Erdbebenopfer als Nudelgerichte dargestellt worden. Die französische Botschaft distanzierte sich von der Karikatur!
http://www.zeit.de/kultur/2016-09/erdbeben-italien-charlie-hebdo-satire-opfer-empoerung
Was für ein .recksblatt
DougH schrieb:Ist es nicht bei genauer Betrachtung Italien , was sich nicht über die Karikatur wundern sollte ?
Einfach nur widerlich, ekelhaft... da brauchen die sich nicht zu wundern...
Das französische Satiremagazin Charlie Hebdo hat mit einer Karikatur der Erdbebenopfer in Italien für Aufsehen gesorgt. Auf einer Zeichnung mit der Überschrift "Erdbeben auf italienische Art" waren drei Erdbebenopfer als Nudelgerichte dargestellt worden. Die französische Botschaft distanzierte sich von der Karikatur!
http://www.zeit.de/kultur/2016-09/erdbeben-italien-charlie-hebdo-satire-opfer-empoerung
Was für ein .recksblatt
Stichwort erdbebensichere Häuser und warum werden sie in entsprechenden Regionen zu wenig gebaut
So verstehe ich die Karikatur .
Über Geschmack kann man streiten .
Aber der Tod der Opfer wird damit aus meiner Sicht nicht in den Schmutz gezogen .,sondern die oder bestimmte Umständen in Italien .
Ich bin zumindest nicht empört
Na, da lagen die Meinungsforscher ja mal nicht so daneben!
Erfreulich, die npd ist draußen
Erfreulich, die grünen wieder draußen
Erfreulich, die fdp hat es wieder nicht gepackt
Erfreulich, die Linken mit den höchsten an Verlusten
Erfreulich, spd verliert gut an Stimmen
Erfreulich, selbst in der Heimat mag man "Muddi" nicht mehr so sehr
Absoluter Gewinner der Wahl, die afd, ob erfreulich, wird man zukünftig sehen!
Erfreulich, die npd ist draußen
Erfreulich, die grünen wieder draußen
Erfreulich, die fdp hat es wieder nicht gepackt
Erfreulich, die Linken mit den höchsten an Verlusten
Erfreulich, spd verliert gut an Stimmen
Erfreulich, selbst in der Heimat mag man "Muddi" nicht mehr so sehr
Absoluter Gewinner der Wahl, die afd, ob erfreulich, wird man zukünftig sehen!
Ich dachte ja eigentlich, wir FCM´ler hätten ein Einheitsfront-Problem. Aber wenn man das hier mal so auf sich wirken lässt, geht´s uns ja regelrecht gut. Da kommt also jemand mit einer guten Idee, bringt die hier auch an den Start, macht und tut und der Verein winkt´s schließlich durch. Minimalkonsens. Passt. Und dann taucht so was wie eine Gesinnungspolizei auf und reißt das alles mit dem ****** wieder um, weil der Kollege sich erdreistet, eine eigene Meinung zu haben?
Liebe Freunde der Nacht, wie seid ihr denn drauf? Wär mal was Positives aus Frankfurt zum Thema gewesen. Schon schön lächerlich, aber schießt euch mal munter weiter ins eigene Knie. Sport frei.
Liebe Freunde der Nacht, wie seid ihr denn drauf? Wär mal was Positives aus Frankfurt zum Thema gewesen. Schon schön lächerlich, aber schießt euch mal munter weiter ins eigene Knie. Sport frei.
Schanzer schrieb:
Ich dachte ja eigentlich, wir FCM´ler hätten ein Einheitsfront-Problem. Aber wenn man das hier mal so auf sich wirken lässt, geht´s uns ja regelrecht gut. Da kommt also jemand mit einer guten Idee, bringt die hier auch an den Start, macht und tut und der Verein winkt´s schließlich durch. Minimalkonsens. Passt. Und dann taucht so was wie eine Gesinnungspolizei auf und reißt das alles mit dem ****** wieder um, weil der Kollege sich erdreistet, eine eigene Meinung zu haben? >
Liebe Freunde der Nacht, wie seid ihr denn drauf? Wär mal was Positives aus Frankfurt zum Thema gewesen. Schon schön lächerlich, aber schießt euch mal munter weiter ins eigene Knie. Sport frei.
Ich hatte es ziemlich am Anfang in diesem Fred geschrieben, dass es sicherlich eine gute Idee ist, es kann aber auch nach hinten los gehen. Dieses Forum lebt von einem Poweruser und paar Gefolgsleuten, die ihm in den ***** kriechen. Das muss nicht unbedingt die Meinung der breiten Masse sein. Immerhin sind schon 50 T-Shirts verkauft und somit gibt es ja eine Handvoll, die das so sehen. In den letzten Jahren sind Fans nicht wegen dem galaktischen Fussball unserer Kicker in das Stadion gegangen. Ich sehe aktuell, sofern sich da nicht grundlegend etwas an den Verkaufszahlen ändert, auch als ein Votum. Wenn man so etwas ins Leben ruft, sollte man auch damit umgehen können. Ich habe nach wie vor kein Problem, den Ultras Geld zu spenden. Dieses T-Shirt würde ich nicht einmal anziehen, wenn es kostenlos auf meinen bisherigen Platz liegen würde.
Andere Vereine zeichnen sich durch megatransfers aus. Wir durch leiden, Stimmung und Zusammenhalt. Wo gehobelt wird, fallen späne. Eintracht ohne ihre Fans,mit allen Facetten, die dazu gehören, bewegen Millionen in die Stadien. Allein der Fussball ist es leider/ zum Glück nicht. Es gehören keine Raketen geschossen und schon gar nicht in einen Block, wo Familien mit Kindern sitzen. Manchmal ist es aber nicht so einfach, wie es scheint.
Alternativ könnte man Pokalspiele gg Lok Leipzig, BFC, Lautern, KSC und/ oder was wen noch, auch gleich absagen.
Mir wäre es lieber, man regelt das im Wald.
Ich würde Spiele, wo Situationen, wie in Magdeburg passieren, einfach nicht mehr übertragen. Es fliegt eine Rakete und Ende der Übertragung. Aber nein, es muss ja alles hübsch aufbereitet werden, um Einschaltquoten zu generieren.
Ich würde mich freuen, wenn die Ultras nun noch mehr Gas geben und irgendwelchen Blödsinn aus den Stadien fern halten. Das ist ihre Aufgabe und alles ist gut. Ich denke, dass haben sie verstanden und dafür bedarf es kein T-Shirt. Frankfurt ohne Ultras, mit all ihren guten und schlechten Seiten gehört zur Eintracht, wie der Main zu Frankfurt.
Ich weiss, klingt alles nicht so lustig und für einige nicht so schön.
Könnte aber ein Votum sein und deshalb schrieb ich, dass man bei so einer Geschichte auch mit dem Ergebnis klar kommen muss, wenn man es initiiert.
Andere Vereine zeichnen sich durch megatransfers aus. Wir durch leiden, Stimmung und Zusammenhalt. Wo gehobelt wird, fallen späne. Eintracht ohne ihre Fans,mit allen Facetten, die dazu gehören, bewegen Millionen in die Stadien. Allein der Fussball ist es leider/ zum Glück nicht. Es gehören keine Raketen geschossen und schon gar nicht in einen Block, wo Familien mit Kindern sitzen. Manchmal ist es aber nicht so einfach, wie es scheint.
Alternativ könnte man Pokalspiele gg Lok Leipzig, BFC, Lautern, KSC und/ oder was wen noch, auch gleich absagen.
Mir wäre es lieber, man regelt das im Wald.
Ich würde Spiele, wo Situationen, wie in Magdeburg passieren, einfach nicht mehr übertragen. Es fliegt eine Rakete und Ende der Übertragung. Aber nein, es muss ja alles hübsch aufbereitet werden, um Einschaltquoten zu generieren.
Ich würde mich freuen, wenn die Ultras nun noch mehr Gas geben und irgendwelchen Blödsinn aus den Stadien fern halten. Das ist ihre Aufgabe und alles ist gut. Ich denke, dass haben sie verstanden und dafür bedarf es kein T-Shirt. Frankfurt ohne Ultras, mit all ihren guten und schlechten Seiten gehört zur Eintracht, wie der Main zu Frankfurt.
Ich weiss, klingt alles nicht so lustig und für einige nicht so schön.
Könnte aber ein Votum sein und deshalb schrieb ich, dass man bei so einer Geschichte auch mit dem Ergebnis klar kommen muss, wenn man es initiiert.
magicv schrieb:Als Antwort sind smilies ausreichend
Ich würde Spiele, wo Situationen, wie in Magdeburg passieren, einfach nicht mehr übertragen. Es fliegt eine Rakete und Ende der Übertragung. Aber nein, es muss ja alles hübsch aufbereitet werden, um Einschaltquoten zu generieren.
magicv schrieb:So langsam bekomm ich Bauchweh vor lauter:
Frankfurt ohne Ultras, mit all ihren guten und schlechten Seiten gehört zur Eintracht, wie der Main zu Frankfurt.
Uwes Bein schrieb:Ich habe mich auf die vorherigen Beiträge bezogen. Mir ist es -persönlich- nicht egal, welche Person hinter einer Aktion steht. Für mich ist es eben entscheidend, mit wem ich es zu tun habe, das ist grundsätzlich so. Und was jemand sagt, wofür jemand steht, was jemand tut, dass ist eben schon wichtig bei meiner Entscheidung.bils schrieb:
Was kann man der Eintracht anlasten? Und was hätten wir Mods den Verantwortlichen darlegen sollen?
Ich habe bei prothurk herausgelesen, dass zumindest er nicht hinter der Aktion steht, da der Initiator nicht passt. Daher hätte ich es gut gefunden, wenn man diese Bedenken weitergegeben hätte. Da bestehen bei Mods sicher bessere Möglichkeiten.
Es steht mir allerdings nicht zu, hier in irgendeiner Form solch eine Aktion verhindern zu wollen. Warum auch?
Auch die Verantwortlichen hätten sich mal näher informieren können. Eine Nachfrage bei den Mods hätte vielleicht zu einer anderen Entscheidung geführt, oder?Der Initiator hat bei P. Reschke nachgehört und der hat keine Bedenken geäußert. Somit liegt es in den Händen der Leute, die sich um die Aktion kümmern. Und was genau haben dann die Verantwortlichen oder die Moderatoren damit zu tun? Das einzige was mir persönlich an dieser Sache wichtig ist: Es muss eine lückenlose und transparente Buchhaltung stattfinden damit gewährleistet ist, dass auch wirklich zu 100% der Gewinn dieser Aktion auf das Konto des Museum-Fördervereins eingezahlt wird. Aber das ist sicherlich selbstverständlich.
prothurk schrieb:Wenn selbstverständlich warum die Erwähnung???
Das einzige was mir persönlich an dieser Sache wichtig ist: Es muss eine lückenlose und transparente Buchhaltung stattfinden damit gewährleistet ist, dass auch wirklich zu 100% der Gewinn dieser Aktion auf das Konto des Museum-Fördervereins eingezahlt wird. Aber das ist sicherlich selbstverständlich.
Ich glaube, wenn AF gewusst hätte was da an...die Idee wäre nie umgesetzt...
DougH schrieb:Damit es da steht!prothurk schrieb:
Das einzige was mir persönlich an dieser Sache wichtig ist: Es muss eine lückenlose und transparente Buchhaltung stattfinden damit gewährleistet ist, dass auch wirklich zu 100% der Gewinn dieser Aktion auf das Konto des Museum-Fördervereins eingezahlt wird. Aber das ist sicherlich selbstverständlich.
Wenn selbstverständlich warum die Erwähnung???
DougH schrieb:Herrje, aber dann wird der Gedanke von Fantasitisch wenigstens unterstützt. Ist das Lesen denn heute morgen so schwer?Basaltkopp schrieb:
Wer die Aktion unertstützen will, aber das Shirt wegen EWD nicht bestellen will, kann im weißen Shirt kommen.
Das ist doch Kindergadden!
Basaltkopp schrieb:Klare Aussage...weiteres bedarf es m.E nicht mehr.
Herrje, aber dann wird der Gedanke von Fantasitisch wenigstens unterstützt. Ist das Lesen denn heute morgen so schwer?
Fantastisch schrieb:
Gude zusammen,
ich kann mit dem Design und der Botschaft der Shirts sehr gut leben. Wie einige andere hier schon schrieben, es geht nicht um Dinge die im AF stehen und über die man vielleicht diskutieren kann, sondern um die Shirts und darum, nach den Vorfällen in MD nun gemeinsam ein deutliches Zeichen zu setzen. Deshalb stehe ich weiterhin zu dieser Aktion.>
Mein Fehler, hatte bei Deinem Beitrag auf Antworten gedrückt. War an die Allgemeinheit gerichtet.
Wer die Aktion unertstützen will, aber das Shirt wegen EWD nicht bestellen will, kann im weißen Shirt kommen.
Und über EWD sollte nicht diskutiert werden.
Wer die Aktion unertstützen will, aber das Shirt wegen EWD nicht bestellen will, kann im weißen Shirt kommen.
Und über EWD sollte nicht diskutiert werden.
DougH schrieb:Herrje, aber dann wird der Gedanke von Fantasitisch wenigstens unterstützt. Ist das Lesen denn heute morgen so schwer?Basaltkopp schrieb:
Wer die Aktion unertstützen will, aber das Shirt wegen EWD nicht bestellen will, kann im weißen Shirt kommen.
Das ist doch Kindergadden!
FR
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-kampf-um-die-hauptrolle,1473446,34702764.html
Wer stürmt für die Eintracht?
Branimir oder Haris?
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-kampf-um-die-hauptrolle,1473446,34702764.html
Wer stürmt für die Eintracht?
Branimir oder Haris?
Uwes Bein schrieb:Der Initiator dieser Akton ist aber nicht EWD, sondern vielmehr der User Fantastisch. EWD hat diese Idee lediglich aufgegriffen und in Form eines T-Shirt Drucks in Auftrag gegeben.
Ich habe bei prothurk herausgelesen, dass zumindest er nicht hinter der Aktion steht, da der Initiator nicht passt.
Von daher kann mMn auch keine Rede davon sein, dass man sich hier vor irgendeinen Karren spannen lässt. Denn was haben die Äußerungen von EWD mit der eigentlichen Aktion zu tun? Auf dem sprichwörtlichen Bock sitzt in dem Fall ein ganz anderer. Und dieser hat mal so gar nix mit den Äußerungen von EWD zun tun.
Von daher wäre es schön, wenn man das hier mal etwas differenzierter, vor allem aber sachlicher betrachten könnte.
Und für denn Fall das gleich wieder einer um die Ecke kommt, nein, dies ist kein Plädoyer für den User EWD (denn ich erachte dessen Äußerungen im AF, nach wie vor, für völlig daneben).
Die Intention welche der Sache zugrunde liegt, finde ich aber gut und das der User Fantastisch sich Gedanken gemacht hat erstrecht.
DougH schrieb:Den grünen Bereich hat er teilweise verlassen. Auch seine Forderungen sind mir zu extrem. Trotzdem hat er in vielen Punkten recht!NX01K schrieb:
reaktionärem Wutbürgertum
Da hat wohl einer nen Kälteschock bekommen.
AF schreibt deutlich, unmissverständlich und liegt im grünen Bereich.
Schade, eine an sich gute Aktion wird erneut zerfleischt wird, es verwundert nicht, wer da erneut wieder mitmischt!
Jedenfalls schade, dass die Aktion nicht der Aktion wegen vermutlich verpuffen wird!