DougH
10131
DougH schrieb:Völlig richtig!!
Ein Skandal ist es allenfalls, dass so einer eine auf drei Jahre befristete Anerkennung auf Asyl erhalten hat!
Und dass, wo er doch bereits bei Antragstellung im Asylverfahren sowohl bei der Frage
"Sind Sier Mitglied einer terroristischen Vereinigung oder beabsichtigen Sie, einer solchen Vereinigung beizutreten?"
als auch bei der Frage
"Beabsichtigen Sie in näherer Zukunft Anschläge auf dem Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland zu verüben?"
beide Male ein Kreuzchen gesetzt hatte.
In was für einem Land leben wir nur.
Tafelberg schrieb:oder hier
hier eine gute Zusammenfassung der Illner Sendung, insbes. auch zum Auftritt von Hr. Gaulandhttp://www.spiegel.de/kultur/tv/maybrit-illner-warum-alexander-gauland-zum-begriff-kanzlerdiktatur-steht-a-1115562.html
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_79203376/bei-maybrit-illner-siegt-heiko-maas-im-duell-mit-alexander-gauland.html
díes war in der Tat wieder eine bizarre Äußerung von Hr. Gauland...
Auf Illners Frage, ob es friedliche Moslems gebe, schwadronierte er etwas von "einzelnen Moslems", denen man das bescheinigen könne. Ein Raunen ging durch das Studio. Eine junge Dame im Publikum verzog das Gesicht. Sie konnte nicht glauben, was sie eben gehört hatte. Sieger des Duells war ganz klar der Justizminister."
Tafelberg schrieb:mal ne andere interessante Sicht der Dinge:hier eine gute Zusammenfassung der Illner Sendung, insbes. auch zum Auftritt von Hr. Gaulandhttp://www.spiegel.de/kultur/tv/maybrit-illner-warum-alexander-gauland-zum-begriff-kanzlerdiktatur-steht-a-1115562.html
oder hierhttp://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_79203376/bei-maybrit-illner-siegt-heiko-maas-im-duell-mit-alexander-gauland.html
Sprüche böser als brennende Polizeiautos
http://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/illner-hass-auf-die-politik/
und ein bissel mehr zu maas
Sepp Kneip verweist auf die veränderte Rolle, die das Justizministerium unter Heiko Maas (SPD) übernommen hat – und sich selbst ad absurdum führt:
„Der, der Meinungsfreiheit garantieren soll, selektiert Meinung in die, die es zu schützen gilt, und in die, welche nicht. Er versteckt seine verfassungsfeindlichen Handlungen hinter seinem “Kampf gegen Rechts”. Rechts sind doch die Nazis, oder? Aber genau deren Methoden bedient sich Maas. Dann muss er ja Kampf gegen sich selbst führen. Absurd, was?“
http://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/heiko-maas-hetzt-gegen-freie-meinung-ddr-2-0/
es gibt sie die nicht wissen wer...
https://de.wikipedia.org/wiki/Roland_Tichy
DougH schrieb:Tichy? Wahrscheinlich kommt gleich noch Götz Kubitschek, was?Tafelberg schrieb:hier eine gute Zusammenfassung der Illner Sendung, insbes. auch zum Auftritt von Hr. Gaulandhttp://www.spiegel.de/kultur/tv/maybrit-illner-warum-alexander-gauland-zum-begriff-kanzlerdiktatur-steht-a-1115562.html
oder hierhttp://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_79203376/bei-maybrit-illner-siegt-heiko-maas-im-duell-mit-alexander-gauland.html
mal ne andere interessante Sicht der Dinge:
Sprüche böser als brennende Polizeiautos
http://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/illner-hass-auf-die-politik/
und ein bissel mehr zu maas
Sepp Kneip verweist auf die veränderte Rolle, die das Justizministerium unter Heiko Maas (SPD) übernommen hat – und sich selbst ad absurdum führt:
„Der, der Meinungsfreiheit garantieren soll, selektiert Meinung in die, die es zu schützen gilt, und in die, welche nicht. Er versteckt seine verfassungsfeindlichen Handlungen hinter seinem “Kampf gegen Rechts”. Rechts sind doch die Nazis, oder? Aber genau deren Methoden bedient sich Maas. Dann muss er ja Kampf gegen sich selbst führen. Absurd, was?“
http://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/heiko-maas-hetzt-gegen-freie-meinung-ddr-2-0/
es gibt sie die nicht wissen wer...
https://de.wikipedia.org/wiki/Roland_Tichy
Habe den Artikel, in dem Tichy diverse Stimmen gesammelt hat, jetzt mal gelesen, da ich jetzt doch neugierig war, worin denn die "verfassungsfeindlichen Handlungen" von Herrn Maas liegen sollen. Aber irgendwie erschien mir das reichlich unkonkret.
Kannst Du mir vielleicht sagen, worauf sich die Einschätzung bezieht?
Kannst Du mir vielleicht sagen, worauf sich die Einschätzung bezieht?
Ich befürchte dies war nicht der letzte Tote.
Präsident der Gießener Hells Angels ist durch mehrere Schüsse getötet worden.
Rivalitäten zwischen den traditionellen Hells Angels aus Frankfurt und den türkisch geprägten Hells Angels aus Gießen hatten in den vergangenen Jahren mehrfach zu gewalttätigen Auseinandersetzungen geführt.
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/giessener-hells-angels-praesident-erschossen-14470103.html
Präsident der Gießener Hells Angels ist durch mehrere Schüsse getötet worden.
Rivalitäten zwischen den traditionellen Hells Angels aus Frankfurt und den türkisch geprägten Hells Angels aus Gießen hatten in den vergangenen Jahren mehrfach zu gewalttätigen Auseinandersetzungen geführt.
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/giessener-hells-angels-praesident-erschossen-14470103.html
DougH schrieb:Da geh ich mit. Wobei es noch einen deutlichen Qualitätsunterschied zwischen Spiegel und Focus gibt. Das ist ungefähr so wie der Unterschied zwischen FR und BILD. Und zu Tichydingsbums....wo gräbst du nur immer diese Juwelen der seriösen Berichterstattung aus?
Ich mach mal einen auf...Raggamuffin 6.10.16 19:02
Spiegel T-Online
Apropos antworten.
Misanthrop schrieb:Kommt da noch was?DougH schrieb:
Bei dem Namen "Maas" müssten die Damen doch "aufstoßen". Also war gestern Pat & Patachon angesagt
Kannst Du mir diese Schlussfolgerung erklären?
Ich unterstelle ja mal, dass Du Dich inhaltlich beteiligen wolltest.
Misanthrop schrieb:Ich wiederhole mich nicht gerne! Es gibt Leute die haben es verstanden!Misanthrop schrieb:DougH schrieb:
Bei dem Namen "Maas" müssten die Damen doch "aufstoßen". Also war gestern Pat & Patachon angesagt
Kannst Du mir diese Schlussfolgerung erklären?
Ich unterstelle ja mal, dass Du Dich inhaltlich beteiligen wolltest.
Kommt da noch was?
Aufpassen...sky weitet Werbung aus. Bei BL-Live gibt sie ja schon zuhauf Werbe-Einblendungen-Ansagen,
sky-krimi wird mind. 1 Min. unterbrochen und nu folgende Ankündigung:
Auch Sky 1 (Neu im November) startet mit Unterbrecher-Werbung
sky-krimi wird mind. 1 Min. unterbrochen und nu folgende Ankündigung:
Auch Sky 1 (Neu im November) startet mit Unterbrecher-Werbung
Irgendwie müssen die Kosten für die Bundesliga ja wieder rein kommen War nur eine Frage der Zeit bis das ausgeweitet wird .
DougH schrieb:
Aufpassen...sky weitet Werbung aus. Bei BL-Live gibt sie ja schon zuhauf Werbe-Einblendungen-Ansagen,
sky-krimi wird mind. 1 Min. unterbrochen und nu folgende Ankündigung:
Auch Sky 1 (Neu im November) startet mit Unterbrecher-Werbung
DougH schrieb:wobei Herr Maas -das absolute Feindbild der AfD- immer wieder die Ideologien der AfD klar benennt und eben aufzeigt, dass es eben nicht nur um Meinungsfreiheit geht, die keiner in Frage stellt.
Bei dem Namen "Maas" müssten die Damen doch "aufstoßen". Also war gestern Pat & Patachon angesagt
Dass dies in diesem Thread die AfD Sympathisanten -ja, sie sind hier in D&D nicht repräsentativ vertreten, im Verhältnis zu Gesamt Deutschland- naturgemäß anders sehen, ist mir klar.
DougH schrieb:wobei Herr Maas -das absolute Feindbild der AfD- immer wieder die Ideologien der AfD klar benennt und eben aufzeigt, dass es eben nicht nur um Meinungsfreiheit geht, die keiner in Frage stellt.
Bei dem Namen "Maas" müssten die Damen doch "aufstoßen". Also war gestern Pat & Patachon angesagt
Dass dies in diesem Thread die AfD Sympathisanten -ja, sie sind hier in D&D nicht repräsentativ vertreten, im Verhältnis zu Gesamt Deutschland- naturgemäß anders sehen, ist mir klar.
DougH schrieb:Kannst Du mir diese Schlussfolgerung erklären?
Bei dem Namen "Maas" müssten die Damen doch "aufstoßen". Also war gestern Pat & Patachon angesagt
Ich unterstelle ja mal, dass Du Dich inhaltlich beteiligen wolltest.
vonNachtmahr1982 schrieb:das macht diesen Thread ja so kurios, wenn sich 90 % einig sind wie die AfD einzuschätzen ist und die anderen ignorieren jede Kritik bzw verweisen auf "schwätzer" bei der CDUTafelberg schrieb:
Bekennende AfD Wähler hier gehen auf derartige verbale Entgleisungen gar nicht ein
So wie auf alles andere was eine fruchtbare Diskussion ergeben könnte.
Tafelberg schrieb:Danke, jetzt konnte ich heuer erstmalig schmunzeln, ja das Wetter macht mich und "short" war heuer auch daneben...
das macht diesen Thread ja so kurios, wenn sich 90 % einig sind wie die AfD einzuschätzen ist und die anderen ignorieren jede Kritik bzw verweisen auf "schwätzer" bei der CDU
90 % aber nur hier in diesen tread o. bei der Partei die Linke, obwohl da waren bei der letzten Wahl ja auch 5stellig ausgewandert zur...
aah...90%, da war doch was...90%...sind auch gegen RRG...ok waren nur 1503 die bei Focus sich gemeldet haben...wohl die meisten afd-Jünger I
DougH schrieb:Focus
90%...sind auch gegen RRG...ok waren nur 1503 die bei Focus sich gemeldet haben...wohl die meisten afd-Jünger
DougH schrieb:CDU und SPD haben doch überall Verluste, z.T. deutlich. Da stagniert nichts.tobago schrieb:
Der Wählerkreis der AfD wird immer größer weil die populistischen Sprüche hutzutage einfach ankommen und greifen.
Wenn dem so sei, dann dürften die Etablierten aber nicht so stagnieren!
WuerzburgerAdler schrieb:Vergiss es. Der Wählerkreis der AfD wird immer größer weil die populistischen Sprüche hutzutage einfach ankommen und greifen.
Angenommen, du hast recht mit deiner Aussage, befindet sich die AfD da in einer ziemlichen Zwickmühle.
Entweder sie verlassen bei der Wirtschafts- und Sozialpolitik ihre Turbo-FDP-Schiene, dann sind sie nichts weiter als eine neue NPD. Oder sie bleiben dabei, dann sind sie eigentlich für den Normalbürger nicht wählbar.
Vorausgesetzt natürlich, er, der Normalbürger, setzt sich mal mit der Wirtschafts-, Sozial- und Umweltpolitik der AfD auseinander.
Ob und was wirklich politisch hinter der AfD steckt wird dem Bürger erst dann klar wenn die AfD mal eine Legislaturperiode an der Regierungsmacht ist. Dann wird die Luft von heute auf morgen dünn, denn Parolen greifen nicht über 2,3 oder 4 Jahre sondern dann sind es die Taten die dem Bürger die Augen öffnen. Vorher wird sich der Großteil der AfD Wähler und derer die es werden möchten nicht an der realen politischen Strategie in Bezug auf Sachthemen orientieren, sondern an den Brandreden der einzelnen AfD Offiziellen. Und da sind sie sehr gut aufgestellt von moderat bis tiefbraun, so können sie eigentlich alle bedienen die sich in diesem Spektrum abgeholt fühlen.
So paradox es klingt, gegen die AfD kann es nur gehen wenn sie ihr wahres Gesicht zeigen müssen, also in der Regierungsverantwortung. Ich persönlich sehe in der aktuellen politischen Wetterlage wenig Chancen sie sonst wieder loszuwerden.
Gruß
tobago
DougH schrieb:CDU und SPD haben doch überall Verluste, z.T. deutlich. Da stagniert nichts.tobago schrieb:
Der Wählerkreis der AfD wird immer größer weil die populistischen Sprüche hutzutage einfach ankommen und greifen.
Wenn dem so sei, dann dürften die Etablierten aber nicht so stagnieren!
Hab da mal einen Bericht gesehen, wer hinter der Eventim steckt. War sehr überrascht. Weiß es allerdings nicht mehr
stormfather3001 schrieb:Nachfolgend, etwas älter, nicht uninteressant!
Hab da mal einen Bericht gesehen, wer hinter der Eventim steckt. War sehr überrascht. Weiß es allerdings nicht mehr
CTS Eventim in der Kritik-Missbrauch der Marktmacht
"Der König von St. Pauli" ... Hans Korte ... ist im Alter von 87 Jahren verstorben. Er brillierte nicht nur als Schauspieler ("Der große Bellheim" oder "Kir Royal" ) auch am Theater sah in das Publikum sehr gerne spielen.
http://www.spiegel.de/kultur/tv/hans-korte-ist-tot-der-koenig-von-st-pauli-wurde-87-jahre-alt-a-1115277.html
R.I.P.
http://www.spiegel.de/kultur/tv/hans-korte-ist-tot-der-koenig-von-st-pauli-wurde-87-jahre-alt-a-1115277.html
R.I.P.
Also ich bin auch begeistert von Kovac`s Ehrgeiz und Realismus.
Das ist die richtige Mischung dauerhaft Erfolg zu haben, auch wenn es gerade bei uns immer wieder die typischen Rückschläge gibt.
Wobei ich aber auch erwähnen möchte, das sich die Niederlage mehr als andeutete
und Kovac wohl nicht ganz unschuldig daran war.
Als ich den Anfang vom Spieltagsthread gelesen hatte, waren einige stimmen dabei die sehr skeptisch wegen der Taktik und der Aufstellung waren.
Mich hat die Aufstellung auch gewundert, aber Kovac hat bei mir viel Kredit, so das ich mich darüber im Moment nicht aufrege.
Kovac behandelt alle Spieler bisher gleich und gibt es keinen Grund extrem zu meckern.
Der Trainerstab , weiß genau warum er die Aufstellung/Taktik so wählte.
Und da wir noch immer über dem Soll liegen, sollte man hier einfach die realistischen 40 Punkte im Auge behalten
und nicht abheben, nur weil man mehr erreichen könnte.
Das wollen andere Teams schließlich auch. Siehe HSV, Schalke usw. !
Das ist die richtige Mischung dauerhaft Erfolg zu haben, auch wenn es gerade bei uns immer wieder die typischen Rückschläge gibt.
Wobei ich aber auch erwähnen möchte, das sich die Niederlage mehr als andeutete
und Kovac wohl nicht ganz unschuldig daran war.
Als ich den Anfang vom Spieltagsthread gelesen hatte, waren einige stimmen dabei die sehr skeptisch wegen der Taktik und der Aufstellung waren.
Mich hat die Aufstellung auch gewundert, aber Kovac hat bei mir viel Kredit, so das ich mich darüber im Moment nicht aufrege.
Kovac behandelt alle Spieler bisher gleich und gibt es keinen Grund extrem zu meckern.
Der Trainerstab , weiß genau warum er die Aufstellung/Taktik so wählte.
Und da wir noch immer über dem Soll liegen, sollte man hier einfach die realistischen 40 Punkte im Auge behalten
und nicht abheben, nur weil man mehr erreichen könnte.
Das wollen andere Teams schließlich auch. Siehe HSV, Schalke usw. !
Hyundaii30 schrieb:Da müssen sie sich aber auch eingestehen, etwas falsch gelegen zu haben, auch wenn sie in Hlbzt zwo wieder zurück ruderten. Trotz allem, die Reaktion nach dem Spiel , klasse, jedoch nicht von BH der hat noch AV "verinnerlicht"
Der Trainerstab , weiß genau warum er die Aufstellung/Taktik so wählte.
Also Sky geht mir persönlich mit seiner Masche langsam echt auf den Brenner.
Letztes Jahr im September erhalte ich ein Schreiben, dass aufgrund von gestiegenen Kosten mein Abo um 1,09€ erhöht werden muss. Gleichzeitig hatten die so ein Superangebot für Neukunden von 16,90€ im Umlauf.
Habe daraufhin mein Abo gekündigt.
Dafür hat mein Vater dieses 16,90 € Abo abgeschlossen und hat sogar noch ein Trikot erhalten.
Der Witz an der ganzen Story ist, vor ner Woche hat er von Sky nen Brief erhalten, mit exakt dem gleichen Wortlaut meines damaligen Schreibens, dass doch die Kosten gestiegen wären und er nun ab sofort 1,09€ mehr bezahlen soll, nach nicht mal einem Jahr (er hatte es erst im Dezember 2015 abgeschlossen).
Mal ganz ehrlich, das ist doch Bauernfängerei bzw. ne ganz linke gezielte Geschäftsmasche. Wie kann das sein das ich als Kunde exakt das selbe Schreiben erhalte wie er, nur er 9 Monate nach mir und Abschluss seines 16,90 Abos (nur Buli ohne HD und ohne Receiver).
Für mich wird hier einfach mal ganz frech die Monopolstellung ausgenutzt und die Leute veralbert.
Mir gehts nicht um den Euro mehr, sondern einfach um die Dreistigkeit des Schreibens an mich und 9 Monate später an meinen Vater.
Letztes Jahr im September erhalte ich ein Schreiben, dass aufgrund von gestiegenen Kosten mein Abo um 1,09€ erhöht werden muss. Gleichzeitig hatten die so ein Superangebot für Neukunden von 16,90€ im Umlauf.
Habe daraufhin mein Abo gekündigt.
Dafür hat mein Vater dieses 16,90 € Abo abgeschlossen und hat sogar noch ein Trikot erhalten.
Der Witz an der ganzen Story ist, vor ner Woche hat er von Sky nen Brief erhalten, mit exakt dem gleichen Wortlaut meines damaligen Schreibens, dass doch die Kosten gestiegen wären und er nun ab sofort 1,09€ mehr bezahlen soll, nach nicht mal einem Jahr (er hatte es erst im Dezember 2015 abgeschlossen).
Mal ganz ehrlich, das ist doch Bauernfängerei bzw. ne ganz linke gezielte Geschäftsmasche. Wie kann das sein das ich als Kunde exakt das selbe Schreiben erhalte wie er, nur er 9 Monate nach mir und Abschluss seines 16,90 Abos (nur Buli ohne HD und ohne Receiver).
Für mich wird hier einfach mal ganz frech die Monopolstellung ausgenutzt und die Leute veralbert.
Mir gehts nicht um den Euro mehr, sondern einfach um die Dreistigkeit des Schreibens an mich und 9 Monate später an meinen Vater.
Hessi schrieb:Nicht nur dir, hinnehmen oder kündigen, dazwischen gibt es nix.
Also Sky geht mir persönlich mit seiner Masche langsam echt auf den Brenner.
Manch einer gar sich eines guten deals erfreut, eine Aktivierung bei Verlängerung, nichts anderes als mtl. Beitragserhöhung. Bleibt spannend abzuwarten wie BL next year die BL regeln wird. Manch jetziger Verlängerter dann evtl. böse schaut
Yoannmiguel schrieb:Niemand, der das Spiel gesehen hat, hat in dieser Szene eine Tätlichkeit gesehen. Nichtmal Holger Pfandt und der hat nun wirklich bei fast jeder sonstigen Aktion mindestens gelb gegen uns gefordert.
Einer von uns begeht doch keine Tätlichkeit,das kommt doch in der heilen Welt von Eintracht Frankfurt niemals vor.Und im Nachhinein darüber zu diskutieren,was für eine Beleidigung.
oezdem schrieb:Wenn es um die Szene geht, wo Abraham dem Gegenspieler zärtlich gestreichelt hat, Einspruch, hier sprach er von einer klaren Tätlichkeit und forderte vehement die Zeitlupe und bestätigte nochmals seine Aussage!
Niemand, der das Spiel gesehen hat, hat in dieser Szene eine Tätlichkeit gesehen. Nichtmal Holger Pfandt und der hat nun wirklich bei fast jeder sonstigen Aktion mindestens gelb gegen uns gefordert.
DougH schrieb:Ich bezog mich hier auf die Szene zwischen Fabián und Bulut.oezdem schrieb:
Niemand, der das Spiel gesehen hat, hat in dieser Szene eine Tätlichkeit gesehen. Nichtmal Holger Pfandt und der hat nun wirklich bei fast jeder sonstigen Aktion mindestens gelb gegen uns gefordert.
Wenn es um die Szene geht, wo Abraham dem Gegenspieler zärtlich gestreichelt hat, Einspruch, hier sprach er von einer klaren Tätlichkeit und forderte vehement die Zeitlupe und bestätigte nochmals seine Aussage!
Gelöschter Benutzer
DougH schrieb:Nein, es ging nicht um diese Szene. Es ging um den Zusammenprall von Fabian und Bulut. Und das war nie im Leben eine Tätlichkeit. Und das sage ich auch ohne Eintracht-Brille.oezdem schrieb:
Niemand, der das Spiel gesehen hat, hat in dieser Szene eine Tätlichkeit gesehen. Nichtmal Holger Pfandt und der hat nun wirklich bei fast jeder sonstigen Aktion mindestens gelb gegen uns gefordert.
Wenn es um die Szene geht, wo Abraham dem Gegenspieler zärtlich gestreichelt hat, Einspruch, hier sprach er von einer klaren Tätlichkeit und forderte vehement die Zeitlupe und bestätigte nochmals seine Aussage!
Hradecky 2.5 solide gut
Oczipka 4.0 erste Halbzeit noch okay aber zweite Mann Mann Mann
Abraham 3.0 riesen Bock sonst stark
Vallejo 2.0 der ist klasse
Chandler 3.0 wieso spielt er RM und RV. ..richtig weil Seferovic und Hustzi zu selten nach außen gingen.
Hustzi 6.0 das war absolut schlecht
Mascarell 4.0 total unauffällig aber wenigsten Zweikampf stark
Hasebe 4.5 nur groß beschweren aber Leistung?
Fabian 4.0 wurde mehr getreten und provoziert
Meier 4.0 nur eine Chance bzw. zwei Bälle auf das Tor. Aber kam überhaupt mal was von außen. Nein da lag der Fehler.
Seferovic 5.0 ganz magere Vorstellung
Tawatha kam zu spät
Blum unauffällig
Tarashaj 5.0 viel nicht auf keine Bindung
Kovac hat da nicht wirklich ne Idee gehabt.
Das war total unnötig.
Da muss man halt auch flexibel das System ändern und vor allem früher Hustzi Seferovic raus nehmen. Die schnellen hocken auf der Bank. Und anstelle von Hrgota oder Rebic kommt Tawatha wieso? ??
Oczipka 4.0 erste Halbzeit noch okay aber zweite Mann Mann Mann
Abraham 3.0 riesen Bock sonst stark
Vallejo 2.0 der ist klasse
Chandler 3.0 wieso spielt er RM und RV. ..richtig weil Seferovic und Hustzi zu selten nach außen gingen.
Hustzi 6.0 das war absolut schlecht
Mascarell 4.0 total unauffällig aber wenigsten Zweikampf stark
Hasebe 4.5 nur groß beschweren aber Leistung?
Fabian 4.0 wurde mehr getreten und provoziert
Meier 4.0 nur eine Chance bzw. zwei Bälle auf das Tor. Aber kam überhaupt mal was von außen. Nein da lag der Fehler.
Seferovic 5.0 ganz magere Vorstellung
Tawatha kam zu spät
Blum unauffällig
Tarashaj 5.0 viel nicht auf keine Bindung
Kovac hat da nicht wirklich ne Idee gehabt.
Das war total unnötig.
Da muss man halt auch flexibel das System ändern und vor allem früher Hustzi Seferovic raus nehmen. Die schnellen hocken auf der Bank. Und anstelle von Hrgota oder Rebic kommt Tawatha wieso? ??
Hradecky 3 nix zu tun
Oczipka 4 solala anfangs offensiv ok
Abraham 4 grosser klops und ein/zwei Unsicherheiten zudem auf rot kurs..
Vallejo 2,5 fast immer sicher
Chandler 4,5 alleingelassen und in hz2 zunehmend überfordert.
Hustzi 6 indiskutabel warum um alles in der Welt darf er über 70 min draufbleiben
Mascarell 4,5 bestenfalls bemüht
Hasebe 4 noch der einäugige unter den blinden 3 6ern..
Fabian 5 nicht sein Tag verzettelte sich , fahrig
Meier 5 wie so oft, es kam allerdings auch wenig
Seferovic 5,5 wenn man ganz ehrlich ist der Inbegriff der Ungefährlichkeit.
Tarashaj 5 eine gute Szene sonst nix
Blum zu spät
Tawatha zu spät
Oczipka 4 solala anfangs offensiv ok
Abraham 4 grosser klops und ein/zwei Unsicherheiten zudem auf rot kurs..
Vallejo 2,5 fast immer sicher
Chandler 4,5 alleingelassen und in hz2 zunehmend überfordert.
Hustzi 6 indiskutabel warum um alles in der Welt darf er über 70 min draufbleiben
Mascarell 4,5 bestenfalls bemüht
Hasebe 4 noch der einäugige unter den blinden 3 6ern..
Fabian 5 nicht sein Tag verzettelte sich , fahrig
Meier 5 wie so oft, es kam allerdings auch wenig
Seferovic 5,5 wenn man ganz ehrlich ist der Inbegriff der Ungefährlichkeit.
Tarashaj 5 eine gute Szene sonst nix
Blum zu spät
Tawatha zu spät
Weniger als 100 Shirts nach dem Aufschrei im Anschluss des Magdeburg Spiels?
Eigentlich mehr als traurig, wenn man berücksichtigt, was ein Hype, auch hier im Forum, veranstaltet wurde und dem jetzigem Ergebnis aus "ich tue was dagegen".
Da sieht man mal wieder, was große Töne gespuckt werden, Strafen und Konsequenzen eingefordert werden, aber keine Sau ernsthaft klare Kante zeigt. Zumindest in Form dieses Shirts.
Traurig für den Ideengeber dahinter und die Arbeit für das "Projekt".
Aus meiner Sicht sollten manche doch mal den "Einfluss" des aktuellen Forums auf die Fanszene hinterfragen, ob dieser vielleicht doch nicht so groß ist, wie er hier vermittelt wird bzw. die hier kundgetanen Meinungen doch nicht "den Großteil der Eintrachfans" repräsentieren.
Der letzte Satz ist natürlich etwas provokant, aber der Sinn sollte erkennbar sein, was ich mit den Zeilen ausdrücken möchte.
Eigentlich mehr als traurig, wenn man berücksichtigt, was ein Hype, auch hier im Forum, veranstaltet wurde und dem jetzigem Ergebnis aus "ich tue was dagegen".
Da sieht man mal wieder, was große Töne gespuckt werden, Strafen und Konsequenzen eingefordert werden, aber keine Sau ernsthaft klare Kante zeigt. Zumindest in Form dieses Shirts.
Traurig für den Ideengeber dahinter und die Arbeit für das "Projekt".
Aus meiner Sicht sollten manche doch mal den "Einfluss" des aktuellen Forums auf die Fanszene hinterfragen, ob dieser vielleicht doch nicht so groß ist, wie er hier vermittelt wird bzw. die hier kundgetanen Meinungen doch nicht "den Großteil der Eintrachfans" repräsentieren.
Der letzte Satz ist natürlich etwas provokant, aber der Sinn sollte erkennbar sein, was ich mit den Zeilen ausdrücken möchte.
Larruso schrieb:Das Forum ist ein kleiner "Ausschnitt" die "Wirklichkeit" zeigt sich an den jeweiligen Spieltagen, in den Stadien, daheim o. auswärts.
Aus meiner Sicht sollten manche doch mal den "Einfluss" des aktuellen Forums auf die Fanszene hinterfragen, ob dieser vielleicht doch nicht so groß ist, wie er hier vermittelt wird bzw. die hier kundgetanen Meinungen doch nicht "den Großteil der Eintrachfans" repräsentieren. >Der letzte Satz ist natürlich etwas provokant, aber der Sinn sollte erkennbar sein, was ich mit den Zeilen ausdrücken möchte.
Nichts desto trotz kann die Meinung des Forums mit der Meinung der Mehrzahl der Fans identisch sein. Und ich gehe mal davon aus, dass auch die meisten Fans im Stadion keinen Bock auf die Idioten haben, die immer wieder Strafen provozieren.
Und das er sich das Leben nahm zeugt nur davon was für ein Feigling er letztendlich gewesen ist!!
Sollen sich diese Verbrecher doch im Knast oder sonst wo, selbst umbringen, spart den Steuerzahler einiges!!!