DougH
9923
#
DougH
Wie...das war´s DFBL? Dann fällt doch gar kein Urteil als so ein seichtes Weiches!
DougH schrieb:
Da ist man in anderen Ländern aber schon wesentlich weiter...
https://www.zankyou.ch/p/frau-heiratet-ihre-katze
Durch die vorgebliche witzige Behauptung werden Schwule Tieren gleichgestellt, als wäre es so undenkbar einen gleichgeschlechtlichen Partner zu heiraten, wie ein Tier. Das ist mal wieder richtig widerlich von dir. Du solltest dich schämen.
stefank schrieb:Setz doch deine Antworten bitte in den richtigen tread.
Durch die vorgebliche witzige Behauptung werden Schwule Tieren gleichgestellt, als wäre es so undenkbar einen gleichgeschlechtlichen Partner zu heiraten, wie ein Tier. Das ist mal wieder richtig widerlich von dir. Du solltest dich schämen.
Diese gehört hier hinein:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/81245
propain schrieb:
Erschreckender Thread, wie hier diesen Bezahlsendern hinterher gelaufen wird, unglaublich. Ihr wisst aber schon das ihr mit dazu beitragt und beigetragen habt das die Spieltage so zersplittert werden?
Ist das jetzt nur ein Beitrag um seinen Frust über die Spieltagszersplitterung raus zu lassen?
Solche Beiträge findest du hier auch.
Ich lese hier seit Jahren mit und hab noch niemanden gesehen, der sky hinterherläuft.
Also im großen und ganzen verstehe ich deinen Beitrag nicht!
Frankfurt050986 schrieb:
Ist das jetzt nur ein Beitrag um seinen Frust über die Spieltagszersplitterung raus zu lassen?
Ich lese hier seit Jahren mit und hab noch niemanden gesehen, der sky hinterherläuft.
Wie erwähnt "sky läuft den Kunden hinterher..."
OT: Spieltagszersplitterung : Die neue Saison sollte die "Schmerz-Grenze" sein, ich befürchte jedoch, bei der neuen Bundesliga-Rechte-Vergabe ab 21/22 auf Verhältnisse wie in Spanien d.h. jedes Spiel exklusiv:
Fr 14.10. 20:45
Sa 15.10. 13:00
Sa 15.10. 16:15
Sa 15.10. 18:30
Sa 15.10. 20:45
So 16.10. 12:00
So 16.10. 16:15
So 16.10. 18:30
So 16.10. 20:45
Mo 17.10. 20:45
So, die Ehe-Gleichstellung für Homosexuelle ist nun da. Etwa ein Viertel der Unions-Politiker hat ebenfalls ja gesagt. Merkel hat Nein gesagt.
Da ist man in anderen Ländern aber schon wesentlich weiter...
https://www.zankyou.ch/p/frau-heiratet-ihre-katze
https://www.zankyou.ch/p/frau-heiratet-ihre-katze
DougH schrieb:
Da ist man in anderen Ländern aber schon wesentlich weiter...
https://www.zankyou.ch/p/frau-heiratet-ihre-katze
Durch die vorgebliche witzige Behauptung werden Schwule Tieren gleichgestellt, als wäre es so undenkbar einen gleichgeschlechtlichen Partner zu heiraten, wie ein Tier. Das ist mal wieder richtig widerlich von dir. Du solltest dich schämen.
Ja, ich wiederhole mich, aber irgendwas hat L.H. in der Hinterhand oder erhofft sich irgendwas. Ich verstehe nämlich nicht was dagegen spricht das Angebot der Eintracht anzunehmen, ab morgen dann 1,5 - 2 Mio mehr zu verdienen, als wenn er nichts macht, und der Eintracht, der er ja angeblich so dankbar ist, einen Transfererlös zu gönnen. Ewig bleibt er ja so oder so nicht.
So verlieren aktuell alle Beteiligten. Die Eintracht, weil sie sich nicht um eine neue #1 kümmern kann...
So verlieren aktuell alle Beteiligten. Die Eintracht, weil sie sich nicht um eine neue #1 kümmern kann...
DougH schrieb:
Warum?... sie kann doch eine einkaufen... L.H. zur neuen Saison als nummero 3 mal schaun ob ihn da nächste Saison noch ein Verein möchte
Klar, weil das ja so unendlich einfach ist. Aktuell fällt mir in Deutschland btw. auch keine adäquate Lösung auf der Torhüterposition ein. Obwohl es ja hier angeblich in Deutschland an guten Torhütern nicht mangelt... Der Lauterer ist ja bereits für 4 Mio zum Sparbrötchen Bruchhagen.
Auch wenn bestimmt noch nicht das letzte Wort gesprochen wurde, wäre es für das selbstgefühlte Image der DFL ein netter Kratzer, wenn ein Teil des "Premiumproduktes" 1.Bundesliga nur noch per Highspeed-Internet-Anschluss in voller Qualität empfangen werden könnte. Von der technisch bedingten Zeitverzögerung, die auch locker mal eine Minute betragen kann, abgesehen. Die knapp 30,- € Eurosport-Abo im Jahr sehe ich weniger als eine große Hürde für den Fußballfan an.
Habe aber dunkel in Erinnerung, dass TV- und Internet-Rechte getrennt vergeben wurde? Sprich Eurosport doch lediglich nur die TV-Rechte für die ca. 45 Spiele hat? Wie würde da also die Verbreitung per Internet passen? Oder liege ich falsch?
Habe aber dunkel in Erinnerung, dass TV- und Internet-Rechte getrennt vergeben wurde? Sprich Eurosport doch lediglich nur die TV-Rechte für die ca. 45 Spiele hat? Wie würde da also die Verbreitung per Internet passen? Oder liege ich falsch?
Andy schrieb:Wie viel von den 40 Spielen wird davon mit der SGE Beteiligung sein??? OK, kommt auch darauf an wo sie in der Tabelle zu finden sein werden...gehe mal davon aus, erneut im grauen Mittelfeld, dann kann ich auch auf die 1-3 Spiele auf Euro verzichten...
Die knapp 30,- € Eurosport-Abo im Jahr sehe ich weniger als eine große Hürde für den Fußballfan an.
Bin seit 13 Tagen sky-frei und wollte heuer die Hardware zurück schicken und dachte rufst bei sky nochmal an.
Es hat sich gelohnt!!!
Bisheriges Abo: sky-welt - Bundesliga - Film - HD 26,99 €/mtl.
Und nun:
Entertainment - Cinema - Bundesliga - Sport - HD - ohne Aktivierungsgebühr - erst ab 01.09 zahlbar - Laufzeit bis 01.07.18 alles für 29,99 €/mtl auf den kostenlosen UHD-Receiver habe ich verzichtet.
Es hat sich gelohnt!!!
Bisheriges Abo: sky-welt - Bundesliga - Film - HD 26,99 €/mtl.
Und nun:
Entertainment - Cinema - Bundesliga - Sport - HD - ohne Aktivierungsgebühr - erst ab 01.09 zahlbar - Laufzeit bis 01.07.18 alles für 29,99 €/mtl auf den kostenlosen UHD-Receiver habe ich verzichtet.
Diese Angebote mit den kostenlosen Monaten gab meines Wissens nach seit April. Also für März-Kündiger, die es haben auslaufen lassen, allerdings damals auch im Zweijahresabo.
Ich kann daher jedem raten, dessen Vertrag ausläuft, mal 2 bis 3 Wochen auf Sky zu verzichten. Ab dann kommen die guten Angebote.
Ich kann daher jedem raten, dessen Vertrag ausläuft, mal 2 bis 3 Wochen auf Sky zu verzichten. Ab dann kommen die guten Angebote.
DougH schrieb:
Bin seit 13 Tagen sky-frei und wollte heuer die Hardware zurück schicken
Schade, wieder rückfällig geworden.
Aber dass du heuer noch die Hardware zurückschicken wolltest, ehrt dich.
Bin seit 13 Tagen sky-frei und wollte heuer die Hardware zurück schicken und dachte rufst bei sky nochmal an.
Es hat sich gelohnt!!!
Bisheriges Abo: sky-welt - Bundesliga - Film - HD 26,99 €/mtl.
Und nun:
Entertainment - Cinema - Bundesliga - Sport - HD - ohne Aktivierungsgebühr - frei bis 31.08.17 - ab 01.09 - 30.06.18
für 29,99 €/mtl. auf den kostenlosen neuen UHD Receiver habe ich verzichtet.
Es hat sich gelohnt!!!
Bisheriges Abo: sky-welt - Bundesliga - Film - HD 26,99 €/mtl.
Und nun:
Entertainment - Cinema - Bundesliga - Sport - HD - ohne Aktivierungsgebühr - frei bis 31.08.17 - ab 01.09 - 30.06.18
für 29,99 €/mtl. auf den kostenlosen neuen UHD Receiver habe ich verzichtet.
WOW...Eingekaufte Choreographie in der Allianz Arena u.v.m.
Meisterfeier: Schickeria erhebt schwere Vorwürfe gegen FCB
https://www.tz.de/sport/fc-bayern/meisterfeier-schickeria-erhebt-schwere-vorwuerfe-gegen-fc-bayern-8399065.html
Meisterfeier: Schickeria erhebt schwere Vorwürfe gegen FCB
https://www.tz.de/sport/fc-bayern/meisterfeier-schickeria-erhebt-schwere-vorwuerfe-gegen-fc-bayern-8399065.html
DougH schrieb:
WOW...Eingekaufte Choreographie in der Allianz Arena u.v.m.
Als wenn das was neues wäre.
Möchte das Ergebnis nicht vorenthalten. Ich verstehe es nicht, zumal Versicherer des Rückwärtsfahrenden, wörtlich erklärte:
"Wäre der Rückwärtsfahrende, vorwärts gefahren, hätte der aus der Hofausfahrt zu 100% Schuld.
So wird es aufgeteilt werden, die %-Sätze können unterschiedlich je Versicherer sein."
So kommen nach der STVO § 10 (Sorgfaltspflicht aus Garten/Hofeinfahrt) und § 9 Absatz 5 (Sorgfaltspflicht des Rückwärtsfahrenden) zum tragen d.h.
Die Versicherung des Rückwärtsfahrenden urteilt 50:50%
Die Versicherung von dem aus der Hofausfahrt sieht die Schuld bei ihm zu 60:40%
"Wäre der Rückwärtsfahrende, vorwärts gefahren, hätte der aus der Hofausfahrt zu 100% Schuld.
So wird es aufgeteilt werden, die %-Sätze können unterschiedlich je Versicherer sein."
So kommen nach der STVO § 10 (Sorgfaltspflicht aus Garten/Hofeinfahrt) und § 9 Absatz 5 (Sorgfaltspflicht des Rückwärtsfahrenden) zum tragen d.h.
Die Versicherung des Rückwärtsfahrenden urteilt 50:50%
Die Versicherung von dem aus der Hofausfahrt sieht die Schuld bei ihm zu 60:40%
Heiko Herrlich soll um 13Uhr bei Bayer vorgestellt werden.
http://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_81395094/ueberraschung-leverkusen-holt-wohl-herrlich.html
Mal wieder das typische Problem, Kopfscheu.
http://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_81395094/ueberraschung-leverkusen-holt-wohl-herrlich.html
DougH schrieb:
...denn Heidel hätten sie gleich mit feuern sollen, hat gleichen Anteil für das SC04-Tief!
Und jetzt holen sie nen Nobody der Aue gerettet hat. Wenn das mal gutgeht!
Mal wieder das typische Problem, Kopfscheu.
Ist Jemand unter Euch der bei einem KFZ-Versicherer/Schadensabteilung arbeitet?
Es geht um einen KFZ-Unfall wo der eine Beteiligte, bedingt durch eine Straßensperre, rückwärts setzen musste, der andere Beteiligte aus einer Hofausfahrt rausscherte und mit dem Rückwärtsfahrenden zusammenstieß.
Ich dachte hier würde § 10 der STVO greifen.
Vlt. hat hier Jemand Ahnung von dem Ganzen!
Es geht um einen KFZ-Unfall wo der eine Beteiligte, bedingt durch eine Straßensperre, rückwärts setzen musste, der andere Beteiligte aus einer Hofausfahrt rausscherte und mit dem Rückwärtsfahrenden zusammenstieß.
Ich dachte hier würde § 10 der STVO greifen.
Vlt. hat hier Jemand Ahnung von dem Ganzen!
Rein gefühlt würde ich sagen, dass jeder seinen Schaden selber bezahlen sollte. Vor Gericht läuft das eh meistens so, dass in so gelagerten Fällen niemand die Alleinschuld bekommt. Und der ganze Ärger drumherum lohnt sich kaum.
saaradler78 schrieb:
So lange wird man mit Sicherheit nicht warten, wäre ja auch mehr als Fahrlässig, da dann die Potenzielle Nachfolger vom Markt sind.
Würde über Robert Zieler nachdenken diesen zu leihen und nächstes Jahr dann
Marvin Schwäbe verpflichten, wenn da Hoffenheim mitspielt
http://www.transfermarkt.de/marvin-schwabe/profil/spieler/160929
Was soll den der Blödsinn? Wozu sollte man Zieler leihen? Hradecky hat Vertrag bis nächsten Sommer.
Streng genommen, hat Lukas überhaupt keine Verpflichtung irgend etwas zu machen. Das einzige was die Eintracht machen könnte, wäre seinen Nachfolger jetzt schon (versuchen) zu verpflichten und Hradecky damit zu verstehen geben, dass er womöglich dann auf der Bank oder gar auf der Tribüne sitzt. Damit könnte man ihn dann dazu ermuntern zu wechseln. Müssen tut er aber überhaupt nichts. Es tun grad alle so als wäre Lukas das grösste Arsc*loch im Verein?! Der Junge hat einen Vertrag. Der Muss überhaupt nichts.
DougH schrieb:
Es gab ein noch besseres Szenario. Linder zur Nr. 1 und 2ten gekauft, da wären noch genug Euronen von der Finnen-Ablöse übrig geblieben...jedoch Eintracht...wie immer...
Wenn für LH ein Angebot vorgelegen hätte, hätte man das sicher auch getan